Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2020 г. по делу N СИП-272/2020 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Реглет" (бульв. Сиреневый, д. 72, Москва, 105484, ОГРН 1027739407607) и общества с ограниченной ответственностью "РЕГЛЕТ" (просп. Нахимовский, д. 6, стр. 2, Москва, 117638, ОГРН 1147746331798) к индивидуальному предпринимателю Каримову Ильдару Рифатовичу (Москва) о признании действий по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 705627 актом недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом, о прекращении регистрации спорного товарного знака

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "МДМПРИНТ" (Автозаводская ул., д. 25/ головное здание, эт. 4, пом. XXXIII, ком. 6, Москва, 115280, ОГРН 1127746679587) и общества с ограниченной ответственностью "Галифанов, Мальков и партнеры" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, ком. 210, Москва, 115280, ОГРН 1157746099829).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью Фирма "Реглет" - генеральный директор Пульде Александр Борисович (на основании приказа от 30.10.2018 N 1-к), адвокат Кожухаренко Н.А. (по доверенности от 27.08.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "РЕГЛЕТ" - адвокат Кожухаренко Н.А. (по доверенности от 14.09.2020);

от индивидуального предпринимателя Каримова Ильдара - адвокат Осипенко С.Т. (по доверенности от 01.09.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Реглет" (далее - фирма) и общество с ограниченной ответственностью "РЕГЛЕТ" (далее - общество) обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Каримову Ильдару Рифатовичу (далее - предприниматель) о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак "РЕГЛЕТ" по свидетельству Российской Федерации N 705627 актом недобросовестной конкуренции (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "МДМПРИНТ" и общество с ограниченной ответственностью "Галифанов, Мальков и партнеры".

Судебное заседание проведено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования, передал для приобщения к материалам дела значительный объем документов в подтверждение своей позиции.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал, отвечая на вопрос суда, пояснил, что с представленными документами не знаком.

Учитывая значительный объем документов, представленных истцами в ходе судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью предоставления времени лицам, участвующим в деле для ознакомления с ними и уточнения правовых позиций, а также для принятия мер к примирению (статья 138.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 28 января 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Сторонам предлагается предпринять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке. Для чего истцам предлагается в 10-дневный срок с момента вынесения настоящего определения направить в адрес суда и ответчика (его представителя) способом, обеспечивающим оперативное вручение корреспонденции, предложение по способам урегулирования спора.

Ответчику - в 10-дневный срок с момента получения предложения истцов принять меры к согласованию условий урегулирования спора во внесудебном порядке, оформив в письменном виде свое согласие с мерами, предложенными истцами, либо собственное предложение по способам и срокам урегулирования спора в указанный срок. Направить соответствующий документ в адрес суда и истцов (их представителей).

По итогам обмена письменными предложениями при недостижении согласия об урегулировании спора миром и/или его условиях, представителям сторон, полномочным на принятие решения об урегулировании спора миром и его условиях, предлагается принять меры к очной встрече для обсуждения условий мирового соглашения и его подписания. Инициатива по согласованию места и времени встречи представителей возлагается судом на ответчика.

Встреча представителей сторон для обсуждения условий и заключения мирового соглашения должна быть проведена не позднее, чем за 5 дней до дня судебного заседания. По итогам встречи представителей вне зависимости от ее итогов должен быть составлен протокол переговоров, подлежащий согласованию и подписанию полномочными представителями сторон. Обязанность по составлению протокола переговоров возлагается на истцов. Указанный протокол подлежит представлению в судебном заседании.

Разъяснить, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.И. Мындря

Н.Н. Погадаев