Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2020 г. N С01-1794/2020 по делу N А73-580/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Сахалин-Инжиниринг" (ул. Ленина, д. 69, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693020, ОГРН 1026500521497) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2020 по делу N А73-580/2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Сахалин-Инжиниринг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная проектировочная компания" (ул. Дзержинского, д. 64, г. Хабаровск, 680000, ОГРН 1132721004976), обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит" (ул. Дзержинского, д. 64, пом. III.1(8), г. Хабаровск, 680000, ОГРН 1072721021592), муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту" (ул. Калинина, д. 118, г. Хабаровск, 680028, ОГРН 1092721002054), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (ул. Садовая-Самотечная, д. 10, стр. 1, Москва, 127051, ОГРН 1127746554320),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства" (ул. Невельская, д. 31, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000, ОРГН 1116501003860),

о защите исключительного права на архитектурную часть проектной документации,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахалин-Инжиниринг" (далее - общество "Сахалин-Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная проектировочная компания" (далее - общество "ДПК"), обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит" (далее - общество "СК "Монолит"), муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту" (далее - МКУ "Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту"), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на архитектурную часть проектной документации в размере 3 129 820 рублей; об обязании общества "ДПК" удалить из официального сайта в сети "Интернет" http://www.dpk27.ru/ эскиз объекта "Школа в микрорайоне "Ореховая сопка" в г. Хабаровск на 800 учащихся"; об обязании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации исключить из реестра типовой проектной документации проектную документацию по объекту "Школа в микрорайоне "Ореховая сопка" в г. Хабаровск на 800 учащихся" (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2020 исковые требования общества "Сахалин-Инжиниринг" удовлетворены частично: с общества "ДПК", общества "СК "Монолит" и МКУ "Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту" в солидарном порядке в пользу общества "Сахалин-Инжиниринг" взысканы компенсация за нарушение исключительного права на архитектурную часть проектной документации в размере 870 880 рублей 64 копейки и пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные судебные расходы.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2020 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2020 заявления общества "Сахалин-Инжиниринг" и общества "ДПК" о взыскании судебных расходов удовлетворены: с общества "ДПК", общества "СК "Монолит" и МКУ "Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту" в солидарном порядке в пользу общества "Сахалин-Инжиниринг" взысканы судебные расходы по оплате проезда и проживания в размере 76 937 рублей; с общества "Сахалин-Инжиниринг" в пользу общества "ДПК" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 252 700 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по вопросу о распределении судебных расходов судебными актами общество "Сахалин-Инжиниринг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и муниципальному казенному учреждению городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Сахалин-Инжиниринг" оставить без движения до 15.01.2021.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1794/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур