Вопрос: Взыскание в судебном порядке долга наследодателя по кредитной карте с наследников (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июнь 2022 г.)

Гражданка в 2013 году оформила кредитную карту с суммой 93 000 рублей со сроком выплаты до 09.02.2015. Гражданка умерла в ноябре 2015 года. Ее дочь приняла наследство в 2015 году. О факте заключения договора наследница не могла знать. В мае 2022 года банк подал иск о взыскании с дочери 114 978,44 рублей (из которых 92 638,58 рублей - сумма непогашенного кредита, 6081,14 рублей - сумма процентов, начисленных по кредиту, 2758,72 рублей - сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту, 3500 рублей - сумма неустойки за неуплату процентов).

Законно ли банк подал иск о взыскании денежных средств? Каков срок исковой давности в данном случае? Законно ли суд указывает о полном признании исковых требований наследницей, но к делу не приобщает, учитывая, что она признала только принятие наследства? Чем должно подтверждаться признание исковых требований?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

1. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числе с наследников, составляет три года. Истечение срока исковой давности не лишает банк права обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако суд вправе применить срок исковой давности только лишь по заявлению ответчика.

2. Признание факта принятия наследства и признания иска не являются идентичными правовыми действиями по своему содержанию и не могут подтверждать наличие друг друга или вытекать друг из друга. Признание факта принятия наследства не означает и не влечет признание иска.

Обоснование вывода:

1. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При этом при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

По требованиям кредиторов о взыскании задолженности по выданным кредитам установлен общий срок исковой давности в три года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). Поскольку в рассматриваемой ситуации срок оплаты задолженности по кредитной карте был обозначен 09.02.2015, то течение срока исковой давности следует исчислять именно с этого момента. Учитывая правила ст. 1175 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту наследодателя истек 09.02.2018 Указанной позиции придерживается и Пленум ВС в своем постановлении от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 59), согласно которой требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом следует понимать, что истечение данного срока не влечет автоматического прекращения права, для защиты которого он установлен, а также не лишает лицо права на обращение в суд за защитой (смотрите апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 6 мая 2019 г. по делу N 33-2914/2019). Правовое последствие истечения срока исковой давности заключается в том, что это обстоятельство при наличии соответствующего заявления ответчика является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (смотрите определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1944/2020-(8Г-8442/2019)[88-4997/2020], апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-5254/2019). Иными словами, суд не вправе применять давность по своей инициативе, не вправе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности при отсутствии соответствующего заявления.

Также необходимо обратить внимание на то, что с истечением срока исковой давности по определенному требованию считается истекшим также срок исковой давности по дополнительным в отношении него требованиям (процентам, неустойке, залогу, поручительству и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по такому (главному) требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, должник при подаче апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции не лишен возможности заявить о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований в случае, если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, однако окончательный вывод по делу о применении (неприменении) срока исковой давности остается за судом.

2. Признание факта принятия наследства лежит в плоскости материального права, что влечет для наследника определенные правовые последствия (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признание исковых требований - это процессуальное право ответчика, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, которое состоит в согласии с предъявленными к ответчику требованиями.

Признание факта принятия наследства и признания иска не являются идентичными правовыми действиями и не могут подтверждать наличие друг друга. Так, признание факта принятия наследства не означает и не влечет признание иска.

В случае признания ответчиком иска суд обязан совершить действия, указанные в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Если судом первой инстанции были нарушены правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о признании иска, то такое нарушение может являться основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке ввиду нарушения или неправильного применения норм процессуального права (ч. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, смотрите Обзор судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами Калининградской области гражданских дел во втором полугодии 2010 года).

Однако всестороннюю оценку оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция дает с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:

- Энциклопедия судебной практики. Ответственность наследников по долгам наследодателя (Ст. 1175 ГК РФ);

- Вопрос: Ответчик в судебных заседаниях не участвовал, о взыскании с него долга в пользу банка узнал только при получении копии решения суда. Срок исковой давности на взыскание долга по кредитному договору пропущен истцом, но в связи с отсутствием заявления ответчика о его применении задолженность была взыскана судом. Решение вынесено не в заочном порядке;

- Обзор судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами Калининградской области гражданских дел во втором полугодии 2010 года.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Охотникова Нина

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Парасоцкая Елена

1 июня 2022 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.