Вопрос: Действия заказчика в случае отказа поставщика вывезти товар, от приемки которого заказчик отказался (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2022 г.)

В 2017 году заключенный в соответствии с Законом N 44-ФЗ контракт на поставку товара двигателя расторгнут по решению суда по иску заказчика в связи с тем, что поставленный товар оказался бывшим в употреблении. С поставщика взыскана стоимость поставленного товара. При этом в решении суда не указано об обязанности заказчика вернуть товар поставщику. Поставщик не обращался к заказчику за возвратом товара. При этом в 2018 году поставщик обращается в суд с иском об истребовании двигателя из чужого незаконного владения и передаче его поставщику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении данного иска отказано. На сегодняшний день двигатель находится у заказчика.

Какие действия должен и может предпринять заказчик в отношении двигателя в сложившейся ситуации? Можно ли использовать данный двигатель?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Заказчик в описанной в вопросе ситуации вправе реализовать указанный в вопросе товар путем проведения торгов, возвратить его поставщику либо утилизировать. Также, полагаем, упомянутое в вопросе имущество может быть обращено в собственность заказчика, если по его заявлению оно будет признано судом бесхозяйной вещью.

Обоснование вывода:

Контракт, заключаемый в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), является гражданско-правовым договором (пп. 8, 8.1 ч. 1 ст. 3 Закона N 44-ФЗ), к отношениям по которому применяются правила Гражданского кодекса РФ, но с учетом особенностей, установленных Законом N 44-ФЗ.

По общему правилу право распоряжаться имуществом, в том числе путем его продажи, принадлежит собственнику этого имущества (ст. 209, п. 1 ст. 235, п. 1 ст. 454 ГК РФ). В определенных законом случаях правом распорядиться имуществом наделяется лицо, которое не является его собственником. Так, если покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара и принимает его на ответственное хранение в случае, если поставщик не вывезет товар и не распорядится им в разумный срок, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику (п. 2 ст. 514 ГК РФ). Пункт 3 той же статьи устанавливает, что необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю. А в соответствии с п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает 50 тыс. руб., продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст. 447-449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Как видим, в связи с уклонением поставщика от вывоза поставленного им некачественного товара между сторонами фактически возникают правоотношения по договору хранения (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2020 по делу N 33-21257/2020). Следовательно, учитывая, что поставщик в разумный срок не распорядился товаром, заказчик в описанной в вопросе ситуации вправе реализовать товар путем проведения торгов либо возвратить его поставщику (смотрите, например, постановление Седьмого ААС от 18.12.2015 N 07АП-11271/15). При этом отметим, что возврат товара, от которого отказался покупатель, поставщику, является правом, а не обязанностью покупателя. Тем не менее если продавец уклоняется от вывоза товара, покупатель вправе это сделать с возложением расходов на продавца (смотрите, к примеру, постановление Девятого ААС от 08.10.2021 N 09АП-52001/21 по делу N А40-86059/2021, постановление АС Московского округа от 09.02.2017 N Ф05-22352/16 по делу N А40-38258/2016).

Кроме этого, в описанной в вопросе ситуации не исключена и возможность утилизации указанного товара, при этом расходы на утилизацию товара, от принятия которого отказался поставщик, покупатель также вправе включить в состав расходов, связанных с принятием товара на ответственное хранение (смотрите, например, постановление АС Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-19485/19 по делу N А40-287924/2018, постановление Одиннадцатого ААС от 16.09.2019 N 11АП-12259/19, постановление АС Московского округа от 9 февраля 2017 г. N Ф05-22352/16 по делу N А40-38258/2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2014 N Ф09-11799/13 по делу N А50-13330/2013).

Добавим, что поскольку положения ГК РФ допускают возможность приобретения права собственности на имущество, от которого собственник отказался (брошенные вещи), упомянутое в вопросе имущество в принципе может быть обращено в собственность заказчика в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. К сожалению, судебной практики по данному вопросу применительно к описанной в вопросе ситуации нам обнаружить не удалось.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Тимошенко Валерий

Ответ прошел контроль качества

9 февраля 2022 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.