Постановление Губернатора Самарской области от 31.12.2008 N 149 "Об утверждении Лесного плана Самарской области"

Введение

Лесной план Самарской области (далее - Лесной план) разработан в соответствии со статьями 85, 86 Лесного кодекса РФ (Федеральный закон N 200-ФЗ от 04 декабря 2006 года) на основании государственного контракта от 8 февраля 2008 года N Л-1, заключённого между министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области и филиалом ФГУП "Рослесинфорг" "Поволжский леспроект".

Почтовый адрес и банковские реквизиты Заказчика:

443006 г. Самара ул. Молодогвардейская, д. 210.

ИНН 631800805, КПП 631501001

Исполнители работ:

филиал ФГУП "Рослесинфорг" "Поволжский леспроект".

Юридический адрес:

ФГУП "Рослесинфорг":

113035, г. Москва, ул. Садовническая, 56/49, строение 1.

ОГРН 1037739350835

Почтовый адрес:

филиал ФГУП "Рослесинфорг" "Поволжский леспроект": Россия, 603024, г. Нижний Новгород, ул. Полтавская, д. 22.

ИНН/КПП: 7705028865/526202001

Тел. 8- (831)- 218-92-73, факс 8- (831) 218-97-61

E-mail: pnv@lesproekt.nnov.ru, ofiсe_nnov@list.ru .

Директор филиала Петухов Н.В.

Марийский государственный технический университет (МарГТУ).

Почтовый адрес:

424000 Республика Марий-Эл г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 3.

E-mail: sitlx@rambler.ru.

Руководитель проекта - Черных В.Л.

Информационной основой и нормативно-оценочной базой проектирования служили следующие документы:

законодательные акты Российской Федерации;

акты Правительства Российской Федерации;

акты Министерства природных ресурсов Российской Федерации;

акты Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации;

приказы и письма Рослесхоза;

основные положения организации и развития лесного хозяйства Самарской области, 1985 г.;

данные статистической отчётности территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области;

лесохозяйственные регламенты лесничеств Самарской области;

данные государственного учёта лесного фонда Самарской области;

планы социально-экономического развития и документов территориального планирования Самарской области;

материалы лесоустройства.

В перечне разделов Лесного плана, характеризующих современное состояние пользования лесами области и планируемый его объем на предстоящие 10 лет (2008-2018 гг.), приведены вопросы, касающиеся современного использования лесов Самарской области следующих видов:

1) заготовка древесины;

2) заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов;

3) заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений;

4) ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты;

5) ведение сельского хозяйства;

6) осуществление рекреационной деятельности;

7) создание лесных плантаций и их эксплуатация;

8) выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений;

9) выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых;

10) строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов;

11) строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов.

Различная направленность использования лесов обусловливает необходимость проведения исследований по анализу проблем многоцелевого неистощительного пользования лесами, обоснованию дальнейшего развития и повышения эффективности использования лесов Самарской области.

С учётом того, что Лесной план требует административной регламентации его выполнения, в каждом разделе определены объёмы и сроки реализации поставленных задач.

Лесной план действует в течение десяти лет со дня его утверждения в установленном порядке.

Внесение изменений в Лесной план осуществляется в порядке, установленном законом.

1. Характеристика состояния лесов и их использования

1.1. Информация о состоянии лесов и об изменении состояния лесов,
их целевом назначении по лесничествам и лесопаркам,
а также о лесорастительных зонах и лесных районах

1.1.1. Количественная и качественная оценка лесов

Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда Самарской области, обороны и безопасности, особо охраняемых природных территориях, распределение их площади по лесным районам, а также показатели эксплуатационных лесов по лесничествам и лесопаркам приводятся в табл. 1.1.

Таблица 1.1.

Показатели
лесов, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий,
распределение их площади

Наименование лесничества, лесопарка	Общая площадь, тыс. га	Площадь лесов, тыс. га	Распределение площади лесов по целевому назначению лесов, тыс. га		Общий запас древесины, тыс. м 3	Общий годичный прирост запаса древесины, тыс. м 3
Наименование лесничества, лесопарка	Общая площадь, тыс. га	Площадь лесов, тыс. га	защитные	эксплуатационные	Общий запас древесины, тыс. м 3	Общий годичный прирост запаса древесины, тыс. м 3
Леса, расположенные на землях лесного фонда	536,3	480,0	480,0	0,0	63830,9	1587,8
в т. ч. леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий	143,4	129,6	129,6	0,0	26065,8	305,4
Городские леса	9,8	9,0	9,0	0,0	1776,6	32,6
Итого по субъекту РФ	689,5	618,6	618,6	0,0	91683,3	1925,8
в т. ч. лесостепной район европейской части РФ	572,0	520,0	520,0	0,0	74810,1	1745,6
степной район европейской части РФ	117,5	98,6	98,6	0,0	16873,2	180,2

Общий запас древесины на землях лесного фонда составляет 91,7 млн. м 3 с ежегодным годичным приростом 1,9 млн. м 3.

Рис. 1.1. Распределение
покрытых лесом земель по основным древесным породам

Все леса области отнесены к защитным лесам.

На долю хвойных лесов в лесничествах Самарской области приходится 16% покрытой лесными насаждениями земель.

Твердолиственные, преимущественно дубовые леса (27%), расположены в Сергиевском, Похвистневском, Красноярском, Клявлинском и Кинельском лесничествах. Нагорные дубравы находятся на волнистых формах рельефа. Семенной дуб встречается отдельными участками в Кошкинском и Красноярском лесничествах, в Дубовой роще Самарского лесничества. Однако большинство дубняков представлено порослевыми насаждениями IV-V классов бонитета. Твердолиственное хозяйство включает также ясень зеленый и обыкновенный, клен остролистный и ильмовые породы (вяз, ильм, берест).

На долю мягколиственных пород падает 45% покрытой лесом площади. Осиновые насаждения II и III бонитета занимают 18% площади и расположены в северных лесничествах: Шенталинском, Клявлинском, Сергиевском и Похвистневском.

Под липой находится 17% лесопокрытой площади. Более 30 тыс. га липняков произрастает в Жигулевских горах, 14 тыс. га - на территории Похвистневского лесничества, Сергиевском, Красноярском и Шенталинском лесничестве. Березняки в Самарской области занимают 10% площади; лучшие березовые насаждения расположены в Кошкинском лесничестве.

Анализ динамики изменения площадей по преобладающим породам за 35 лет показывает следующее:

- площади сосняков увеличились на 3,9%, березняков - на 5,6%;

- дубравы сократили свою площадь на 11,3%.

Рис. 1.2. Динамика
распределения покрытых лесом земель по основным древесным породам

Усыхание дуба начинается во II классе возраста. Это подтверждается динамикой средних таксационных показателей, в частности полноты и динамики изменения средних запасов на 1 га с возрастом. Причины усыхания сегодня в полной мере не выявлены. Для сохранения дубрав необходимо срочно принимать практические решения по их восстановлению.

Распределение покрытой лесом площади по запасам насаждений лесного фонда Самарской области по породам и группам возраста неоднородно по лесничествам (рис. 1.3-1.6).

Рис. 1.3. Видовой состав лесов по лесничествам

Рис. 1.4. Возрастная структура хвойных пород

Рис. 1.5. Возрастная структура твердолиственных пород

Рис. 1.6. Возрастная структура мягколиственных пород

Качественный анализ лесного фонда по лесорастительным районам приведен в разделе 1.1.2, а также в разделах, связанных с описанием охраны, воспроизводства, защиты и использования лесов.

1.1.2. Лесорастительное и лесохозяйственное районирование

Лесорастительное районирование является важной теоретической предпосылкой для рационального ведения лесного хозяйства. Оно базируется на географических взаимосвязях и явлениях, отражением которых является в общем случае растительность, а в частном случае лес.

Рис. 1.7. Лесное районирование Самарской области

Согласно статье 15, п. 3 Лесного кодекса РФ лесорастительные зоны и лесные районы в соответствии с научно обоснованной методологией определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В этой же статье в п. 4 указано, что возрасты рубок лесных насаждений (возрасты лесных насаждений, устанавливаемые для заготовки древесины определенной товарной структуры), правила заготовки древесины и иных лесных ресурсов, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления, правила ухода за лесами устанавливаются для каждого лесного района уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов РФ от 28.03.2007 N 68 лесной фонд Самарской области относится к лесостепному району европейской части РФ (18 муниципальных районов) и к району степей европейской части Российской Федерации (9 муниципальных районов) (табл. 1.2, рис. 1.7).

Таблица 1.2.

Распределение
муниципальных районов Самарской области
по лесорастительным зонам и районам

Лесорастительная зона и лесорастительный район	Леса, расположенные на землях	Общая площадь, га	Площадь лесов, га	Площадь защитных лесов, га	Муниципальные районы
Лесостепной район европейской части Российской Федерации	ГЛФ	472933,0	427104,1	427104,1	Безенчукский, Волжский, Елховский, Исаклинский, Камышлинский, Кинель-Черкасский, Клявлинский, Кошкинский, Красноярский, Похвистневский, Приволжский, Сергиевский, Ставропольский, Сызранский, Хворостянский, Челно-Вершинский, Шенталинский, Шигонский
	ООП	89225,0	83892,0	83892,0
	Городские	9766,0	9031,7	9031,7
	Всего по лесорастительному району	571924,0	520027,8	520027,8
Район степей европейской части Российской Федерации	ГЛФ	63394,0	52888,5	52888,5	Алексеевский, Богатовский, Большеглушицкий, Большечерниговский, Борский, Кинельский, Красноармейский, Нефтегорский, Пестравский
	ООП	54143,0	45723,0	45723,0
	Всего по лесорастительному району	117537,0	98611,5	98611,5
Итого по субъекту РФ		689461,0	618639,3	618639,3

1.1.2.1. Характеристика природно-климатических условий Самарской области и лесорастительное районирование

Геоморфологическое строение местности Самарской области. В границах Самарской области выделяют 5 геоморфологических провинций Приволжской возвышенности, Самарской Луки, низменного Заволжья, возвышенного Сыртового Заволжья, высокого Заволжья.

В пределах провинции низменного Заволжья различают террасовую равнину долин рек Волги и Самары, а также Сыртовую равнину.

К основным геолого-тектоническим элементам относится Жигулевско-Пугачевский свод. Наиболее древними осадочными породами, налагающимися на кристаллический фундамент, являются верхнепротерозойские отложения. Породы кристаллического фундамента юго-восточной части Волго-Уральской антеклизы залегают на громадных глубинах - от 1500 (Жигулевско-Пугачевский свод) до 4500 м (юго-восточная часть Бузулукской впадины) и покрыты мощной толщей осадочных пород.

Выше древних осадочных пород верхнепротерозойских отложений лежит мощная толща осадочных пород девонской, каменноугольной, пермской, триасовой, юрской, меловой, палеогеновой, неогеновой и четвертичной систем.

Наиболее широко выходят на дневную поверхность:

отложения каменноугольной системы, имеющие повсеместное распространение к западу, северу и северо-востоку от г.о. Самара и преимущественно представленные карбонатными породами и без видимых следов перерыва продолжающие отложения девона. Верхний отдел каменноугольных отложений сложен светло-серыми, серыми доломитами, доломитизированными известняками. Среди этих пород наблюдаются редкие и тонкие прослои гипсов, ангидритов, зеленоватых глин и мергелей. Мощность пород яруса достигает 150-295 м;

отложения триасовой системы также сложены доломитизированными известняками и распространены на юге и юго-востоке территории. Занимают значительные площади на северных и западных склонах Общего Сырта (сырт - высокое, плоское место), по водоразделам рек Самары и Чапаевки, суммарной мощностью от 10 до 120 м;

отложения породы юрской системы имеют небольшое распространение по западному склону Общего Сырта, на вершинах Жигулевских гор, сложены серыми, светло-серыми и желто-серыми доломитами с прослоями органогенных известняков, суммарная мощность 5-130 м;

отложения неогена приурочены к долинам рек и представлены только верхним своим отделом - плиоценом, мощность 100-360 м, наиболее развиты по долинам рек Сок и Кондурча;

четвертичные отложения развиты повсеместно и наиболее полно представлены в долине реки Волги. Наибольшее развитие имеют аллювиальные и делювиальные образования и покровные суглинки.

Река Волга и ее приток Самара делят область на две неравные части - Приволжье и Заволжье, отличающиеся по характеру рельефа.

Меньшая - правобережная - часть (Приволжье) представляет собой крупно- и среднехолмисто-увалистую местность Приволжской возвышенности, включающую Жигулевские горы и одноименное плато. Жигулевские горы являются самой высокой частью территории области с максимальной абсолютной отметкой 370 м. Резкая расчлененность и горный характер рельефа свойственны только узкой прибрежной полосе правобережья вдоль северной окраины ландшафта под названием "Самарская Лука", центральная часть которой представляет собой волнистое плато, вытянутое в широтном направлении на уровне 250-300 м.

К южному краю Самарской Луки плато понижается до отметок 60,8 м и затем резко обрывается к Волге крутыми обрывами, расчлененными сетью оврагов. Западный склон плато к реке Усе имеет пологий характер и расчленен множеством оврагов на мелкие увалы с более или менее мягкими пологими склонами.

В формировании рельефа правобережной части Самарской области существенная роль принадлежит тектоническим (горообразовательным) процессам - этим объясняется и значительные высоты Жигулевских гор, и резкий контраст между возвышенными территориями правобережья и низменными пространствами вдоль левобережья реки Волги.

Большая - левобережная - часть (Заволжье) включает на юго-востоке платообразные поверхности Сыртового Заволжья, на севере и северо-западе грядово-увалистую и холмисто-увалистую местность высокого Заволжья, а также низменное Заволжье.

Низменное Заволжье является древней долиной Волги, русло которой постепенно смещалось к западу. Большая же часть территории Заволжья занята отрогами Бугульминско-Белебеевской возвышенности и носит название высокого Заволжья. Отметки водоразделов достигают 280-300 м, а в отдельных случаях - 380 м. Как и на Приволжской возвышенности, здесь резко выражена асимметрия склонов водоразделов и речных долин: южные всегда короче северных.

Природно-климатическое районирование. Н.В. Колобов (1968) выделил на территории Самарской области как части Среднего Поволжья четыре природно-климатических района: 9, 10, 11, 12 (рис. 1.8). Характеристика их приводится в табл. 1.3.

Климат области континентальный, с резкими температурными контрастами, короткими переходными сезонами, холодной зимой, жарким летом, дефицитом влаги, богатым солнечным освещением и большой вероятностью весенних и осенних заморозков. Сравнительно небольшие размеры территории определяют общее сходство ее климатических условий. Однако различия в распределении высот, акваторий, лесов и сформировавшихся ландшафтов вызывают заметные колебания в значении метеоэлементов.

Среднегодовая температура воздуха +3,0_+4,0°С; средняя месячная температура воздуха изменяется от +19_+22,0°С в июле, до -14,0_-14,8°С в январе. Зима в лесостепной зоне относительно сурова и продолжительна. При вторжении арктических масс температура понижается до - 50°С. Устойчивый снеговой покров высотой от 40 до 60 см в защищенных от ветра и до 25 - 45 см в открытых условиях держится около 5месяцев. Запасы воды в снежном покрове колеблются от 50 до 130 мм.

Осадков в среднем за год выпадает от 270-360 в 12-м районе до 400-440 мм в 10-м районе. Большинство осадков (около 70%) выпадает с апреля по октябрь, максимум их приходится на июнь-июль.

Для степной зоны (к югу от реки Самары) характерны жаркое лето, холодная, облачная зима. Здесь отмечается повышение числа дней с суховеями и засухой. Выпадает 40-50 мм осадков в месяц. Дожди преимущественно ливневые с грозами. Пасмурные дни практически отсутствуют.

Рис. 1.8. Природно-климатические районы
Среднего Поволжья по Н.В. Колобову (1968)

Климатические условия на территории Самарской области (табл. 1.3) значительно варьируются практически по всем показателям: радиационный баланс (R) - от 117 до 154,9 Кдж/см 2 в год; радиационный индекс сухости (РИС) от 1,0 до 1,6; гидротермический коэффициент (ГТК) от менее 0,6 до 1,4.

Таблица 1.3.

Основные показатели
климата Самарской области по природно-климатическим районам
(по Колобову, 1968)

Рельеф, почвы, показатели климата	Номера природно-климатических районов
Рельеф, почвы, показатели климата	9	10	11	12
Рельеф	Низменная равнина	Бугульминско-Белебейская возвышенность	Ровная низменная равнина	Низменная равнина
Преобладающие почвы	Коричнево-бурые и серые лесные, черноземы выщелочные, оподзоленные, типичные	Коричнево-бурые и серые лесные, черноземы обыкновенные	Черноземы обыкновенные, выщелочные, южные	Средне- и мало- гумусные, обыкновенные черноземы
1	2	3	4	5
R 1, Кдж/см 2	129,8	117,2	144,4	154,9
РИС	1,0-1,4	1,0-1,4	1,4-1,6	>1,6
ГТК	0,7-0,9	0,8-1,0	0,6-0,7	<0,6
Годовая сумма осадков, мм	380-420	400-440	360-400	270-360
- за IV-X месяц	270-320	290-330	260-300	200-260
Высота снежного покрова, см
- в защищенных условиях,	45-55	50-60	40-50	40-50
- в открытых	30-40	35-45	26-40	25-35
Запасы воды в снеге, мм	60-100	100-130	60-80	50-70
Температура:
- среднегодовая	+3	+2-3	+3.1	3,7-4,0
- средняя в январе	-14	-14,8	-14	-14
- средняя в июле	+19,+20	+19,7	+20,+21	+21,+22
Абсолютный
min температур	-44	-50	-48	-49
max температур	+38	+38	+39	+40
Длительность периода со среднесуточной температурой, дней: больше или равно 0 °С больше или равно 10 °С	203-208 132-141	200-205 130-139	205-210 140-147	207-212 145-153
Сумма среднесуточных температур больше или равно 10 °С	2200- 2400	2000- 2200	2300- 2400	2500- 2700
Преобладающее направление ветров	Ю:, ЮЗ:	ЮЗ:,Ю:	Ю:	Ю:

Сумма годовых осадков от северной части области к южной снижается от 380 до 270 мм. Длительность вегетационного периода с севера на юг увеличивается от 132 до 153 дней.

Ветровой режим территории области в целом характеризуется значительным разнообразием, обусловленным орографическими особенностями местности: положением пойменных коридоров, наличием широких водохранилищных акваторий и др. Это местные ветра, которые в значительной степени влияют на ветровой поток в прибрежной полосе и при выходе на водоразделы.

Наиболее вредными климатическими явлениями Самарской области, затрудняющими ведение лесного хозяйства, являются засухи. Вероятность засух на юге области по Н.В. Колобову достигает 40%.

Почвенный покров Самарской области. В границах Самарской области разнообразие почв обусловливается двумя природно-географическими зонами: лесостепной и степной (рис. 1.9). Для области характерны черноземные, серые лесные, темно-каштановые и аллювиальные (пойменные) типы почв. Абсолютное большинство почв области (до 80%) имеет глинистый и тяжелосуглинистый механический состав. На почвы среднесуглинистого механического состава приходится около 11% территории области, легкие почвы (легкосуглинистые и супесчаные) - 7%, песчаные - всего 2%. Природные условия определяют и фоновый растительный покров, который представлен лесными, луговыми и степными формациями.

Почвенный покров лесостепи состоит из серых лесных почв, выщелоченных и деградированных черноземов. Почвообразующими породами служат делювиальные и сыртовые глины.

Верхний гумусовый горизонт А серых лесных почв ореховатой структуры от темно-серой до светло-серой окраски, гумуса в нем от 3 до 5%. На глубине 20_25 см начинается оподзоленный горизонт В также ореховатой структуры, но менее прочной, с более кислой реакцией.

Выщелоченные черноземы имеют более глубокий гумусовый слой - до 70 см. В зависимости от выщелоченности содержание гумуса в нем колеблется от 4_6 (в сильно выщелоченных) до 8% (в слабо выщелоченных). Эти почвы близки к обыкновенному чернозему и имеют хорошую структуру.

Растительный покров лесостепи разнообразен. Леса чередуются со степями, лугами и возделываемыми полями. В лесном ландшафте преобладает дубово-ясеневый тип лесонасаждений, состоящих из двух-трех ярусов.

В I ярусе дуб и ясень, во II - ильмовые, липа, клен, III ярус выражен не всегда и состоит из груши, яблони и полевого клена. В подлеске наиболее распространены лещина, рябина, бересклет. При вырубке происходит смена пород на осину и березу. Сосновые леса произрастают по пескам надпойменных террас рек и отличаются более однообразной структурой и составом. Древесный ярус один, образован сосной, подлеска нет. По сырым местам произрастает ольха.

В Жигулевских горах вековые сосновые боры сменяются глухими широколиственными лесами. На этой территории собраны представители растений трех естественно-географических зон - степной, лесной и лесостепной, при этом многие растения в ботанико-географическом отношении представляют большой интерес. Некоторые из них являются как бы "живыми ископаемыми". В частности, здесь произрастают реликтовые растения: казацкий можжевельник, короставник татарский, ветреница алтайская, лазурник трехлопастной, шаровница безлистноцветковая и т. д.

Растительный покров разнотравно-луговых степей в настоящее время сильно изменен сельскохозяйственной деятельностью человека.

Степная зона занимает значительную часть Самарской области. Континентальность климата в степи возрастает. По сравнению с лесостепью, она получает больше солнечного тепла и одновременно меньше атмосферных осадков. Сумма температур выше 10 °С в степной зоне равна 3000-3600 °С, в лесостепи - около 2600 °С. Дефицит испарения - 200 мм.

Рис. 1.9. Карта почв Самарской области

Территория к востоку от долины Волги представляет так называемую Сыртовую равнину Заволжья. Типичные элементы ее рельефа - "сырты" или увалы с характерной асиметрией# склонов. Они постепенно повышаются на север и восток.

Обыкновенный чернозем занимает дугообразную полосу, идущую с запада на восток со значительным расширением между городами Самара - Оренбург. Этот чернозем содержит до 7% гумуса, имеет хорошо выраженную комковатую структуру. Мощность горизонтов А + В - 80-100 см.

Естественный растительный покров черноземных степей состоит из разнотравно-типчаково-ковыльных ассоциаций. Наиболее характерны для них: ковыль Лессинга, тырса, или ковыль волосатик, ковыль перистый, ковыль береговой, мятлик узколистный, осоки приземистая и ранняя, а также обильное разнотравье, представленное шалфеями, подмаренниками и др. Как и в лесостепи, естественные травы вытеснены сельскохозяйственными культурами.

1.1.2.2. Типы лесов Самарской области

Самарская область относится к малолесистым регионам, средний процент лесистости составляет 12,7%. В Жигулевских горах лесистость достигает 70%.

Особо ценные лесные массивы (национальный парк, памятники природы, государственные лесные полосы) занимают 20%; леса, выполняющие оздоровительные, санитарно-гигиенические функции (зеленые зоны городов), - 19%; запретные полосы лесов вдоль рек, дорог - 14%; леса, выполняющие, в основном, полепочвозащитные функции - 47%. Леса расположены на территории области крайне неравномерно. Если на юге области (в Алексеевском, Большеглушицком, Большечерниговском, Красноармейском, Пестравском районах) лесистость составляет 1,5%, то в северной части (в Ставропольском, Сызранском, Красноярском, Похвистневском, Шигонском районах) на долю лесов приходится 22-26% площади.

С 1996 г. все леса области с учетом экологической обстановки переведены в первую группу (сейчас это категория защитных лесов), что изменило порядок лесопользования (снизился объем сплошных рубок).

Государственное управление в области использования, охраны и защиты лесного фонда и воспроизводства лесов до 2007 года осуществлялось 15 лесхозами территориального агентства лесного хозяйства по Самарской области, национальным природным парком "Самарская Лука", управлением лесами "Бузулукский бор", Волжским государственным лесоохотничьим хозяйством, Жигулевским государственным природным заповедником им. И.И. Спрыгина, предприятиями сельскохозяйственных формирований.

Преобладающие породы: дуб (27%), липа (20%), осина (19%), сосна (14%), береза (9%). К остальным породам относятся клен, ясень, вяз, тополь, кустарники. Возрастная структура лесов распределялась следующим образом: молодняки - 23%; средневозрастные - 47%; приспевающие - 13%; спелые - 17%. Общий запас древостоев составлял 56,7 млн. куб. м, в том числе спелых и перестойных - 9,42 млн. куб. м. Общий средний прирост - 1,59 млн. куб. м. Средний запас спелых и перестойных деревьев на 1 га - 177 куб. м, из них хвойных - 312 куб. м, твердолиственных - 137 куб. м, мягколиственных - 215 куб. м. Средний класс пожарной опасности лесов - 3-й. К первому и второму классам отнесены леса четырех лесхозов - Красноярского, Новобуянского, Кинельского, Ставропольского, где преобладают хвойные насаждения площадью 117,2 тыс. га, что составляет 21% общей площади.

В Самарской области компактные лесные массивы расположены в правобережье, в районе Жигулевских гор и в северных районах области - в бывших лесхозах: Шенталинском, Сергиевском, Ново-Буянском, Красноярском, Ставропольском.

По берегам Волги, Самары, Большого и Малого Кинеля, Сока, Кондурчи узкой полосой тянутся пойменные леса.

На границе с Оренбургской областью находится широко известный Бузулукский бор. Общая площадь Бузулукского бора составляет 110,6 тыс. га, в том числе на территории Самарской области - 53,6 тыс. га.

На долю хвойных лесов в лесхозах Самарской области приходится 10% покрытой лесом площади. Кроме сосновых насаждений Бузулукского бора, известны сосновые боры на песчаных и супесчаных почвах в бывших лесхозах: Ставропольском, Узюковском, Задельнинском, Рачейском, Большом Царевщенском, Муранском. На территории Красно-Самарского лесничества более чем на 5 тыс. га созданы сосновые леса. В Жигулевских горах на каменистых склонах берегов также имеется сосна небольшими участками, куртинами.

Твердолиственные, преимущественно дубовые, леса расположены в Новодевиченском, Сергиевском, Похвистневском, Красноярском, Рождественском, Клявлинском и Кинельском лесхозах. Нагорные дубравы находятся на волнистых формах рельефа. Семенной дуб встречается отдельными участками. Однако большинство дубняков представлено порослевыми насаждениями IV и V бонитета. Твердолиственное хозяйство включает также ясень.

Сосновые леса. Сосна обыкновенная, произрастая за пределами южной границы своего естественного распространения, образует насаждения средней производительности. Сосняки занимают широкие надпойменные террасы левобережий, почвообразовательный процесс которых неоднократно нарушался в результате развевания песков. Лесорастительные условия песчаных земель весьма разнообразны, к тому же сосновые насаждения, за исключением Бузулукского бора и других небольших площадей, искусственного происхождения. Поэтому отнесение их к тому или иному типу леса очень затруднительно. По характеру местопроизрастаний их можно отнести к борам.

В области к хвойным лесам, в основном, относятся естественные древостои сосны.

На приволжских песках основными типами леса являются сосняки злаковые и сосняки травянистые. В Бузулукском бору - наиболее южном лесном массиве Заволжья - условия местообитания довольно разнообразны.

Наиболее распространенный тип условий местопроизрастания в искусственных сосняках приволжских песков - сухой бор (А1), тип леса - сосняк злаковый. Он занимает мелкобугристый и холмисто-волнистый рельеф, но часто встречается и на крутобугристых песках, на ровных и слабоволнистых местах. Почвы преимущественно песчаные, сухие с глубоким уровнем залегания грунтовых вод (20-25 м и более). Как правило, почвы не полнопрофильные, в лучших условиях с псевдофибрами. Насаждения чистые, одноярусные, III-IV класса бонитета. Подлеска и подроста нет. В травянистом покрове основной фон составляют злаки: вейник наземный, тонконог, овсяница, житняк, костер безостый и костер кровельный, к ним примешиваются иногда сушеница, мелколепестник канадский, полынь австрийская, заячья капуста. Живой покров сосредоточен пятнами в просветах и "окнах" насаждений. Степень покрытия почвы нередко достигает в них 80-90%. В изреженных насаждениях (полнотой ниже 0,7) травяной покров сплошной с проективным покрытием от 50 до 100%. В высокополнотных насаждениях (полнота 0,9 - 1,0) живой покров отсутствует, почву покрывает мощная сухая сверху не разложившаяся лесная подстилка.

Этот тип леса встречается также в условиях произрастания А0, А1 и А2. Первый отличается довольно низкой производительностью сосняков (IV-V бонитет), второй - более производительный (II-III бонитет), занимающий более ровные местоположения, иногда с супесчаными почвами. В свежем бору (А2) редко встречается подрост сосны группового характера неудовлетворительного состояния. В травяном покрове появляются мятлик и пырей. Довольно часто в очень сухом и сухом борах (А0, А1), а также в свежем бору (А2) под пологом леса травяной покров отсутствует. Поэтому чаще всего их относят условно к типу леса "сосняк мертвопокровный".

Второй тип леса, встречающийся на песках Волги - сосняк разнотравный. Он занимает сравнительно небольшие площади (2-3% от покрытой сосной площади) с волнистым или ровным рельефом переходных приречных террас. Почвы - супесчаные с грунтовыми водами на глубине 3-10 м. По условиям произрастания - это влажный бор (А3). Насаждения I-II бонитета, одноярусные, чистые, часто с редким подлеском из березы повислой, вяза, клена, дуба, ясеня. В травяном покрове чистотел, ластовень, купена лекарственная, полыни, лебеда, примешиваются злаки. В этом типе леса, как и в предыдущих, травяной покров нередко отсутствует.

Менее распространен комплекс суборей с различной степенью увлажнения. Чаще всего здесь встречается сосняк травяной, на более влажных почвах (влажная суборь - В3) - сосняк разнотравный, на сухих (сухая суборь) - сосняк злаковый. Насаждения здесь в большинстве I-II бонитета, и только сосняки злаковые II-III бонитета. Сосняки I бонитета имеют значительный удельный вес в лесопокрытой (сосной) площади. Это высокопроизводительные леса, по строению простые или сложные, чистые или смешанные, с подлеском или без него. В подлеске обычно встречаются дуб, вяз, береза, ясень, тополь, липа, черемуха, бузина, клен татарский, бересклет бородавчатый и прочие породы порослевого происхождения и неудовлетворительного состояния. Перечисленные породы вводились в насаждения при посадке сосны или чистыми рядами, или в ряды сосны через одно - три посадочных места. В процессе роста лиственные породы отстали от сосны и оказались в ярусе подлеска, за исключением незначительного количества экземпляров, вышедших вместе с сосной в I ярус или образовавших II ярус.

Естественного возобновления под пологом обычно нет, хотя изредка на южных или юго-восточных опушках леса можно встретить удовлетворительный подрост сосны.

В живом напочвенном покрове чистотел, ландыш, подмаренник, ластовень, крапива, гравилат, конопля травянистая, гречишник, купена, лебеда, мятлик лесной, пырей и др. В сухой субори (В1) в покрове преобладают костер безостый, мятлик лесной, житняк и вейник. Степень покрытия почвы ими иногда поднимается до 80%. Большей же частью он сгруппирован пятнами, приуроченными к просветам полога.

Дубовые леса. Основная площадь лесов представлена твердолиственными породами: дубом, ясенем, ильмовыми и кленами, редко акацией белой. Обычно эти породы произрастают в смешении и образуют дубовые леса, которые занимают поймы рек, поднимаются на высокие правые берега, располагаются по древним и старым оврагам и балкам.

Условия произрастания дубовых лесов лесостепной и степной зоны весьма разнообразны. Эти различия проявляются в составе и производительности древостоев, в наличии и густоте подлеска, подроста, напочвенного покрова и т. п.

По условиям местопроизрастания дубовых лесов Н.В. Напалков (1948) выделяет следующие типы дубовых насаждений в лесостепной зоне:

- нагорные дубравы по водоразделам и склонам речных берегов;

- пойменные дубравы по пойменным террасам рек;

- байрачные дубравы по склонам оврагов и балок;

- подборовые дубравы, произрастающие на боровых почвах, супесях, по соседству с борами.

Пойменная дубрава приурочена к поймам Волги, Самары и др. Почвы в затопляемой части поймы преимущественно наносные суглинистые и глинистые, иногда супесчаные. В незатопляемой части поймы черноземные, по механическому составу супесчаные, суглинистые.

По составу древостоя дубрава пойменная представляет смешанные, реже чистые дубовые насаждения с примесью до 0,5 других пород: ильмовых (вяза, карагача, береста), осокоря, осины, тополя белого, ясеня обыкновенного и пушистого, липы, клена остролистного, ветлы. Ясень произрастает лишь на хорошо дренированных почвах и в тех местах поймы, где имеются отложения известняков. Пойменные дубравы в большинстве своем одноярусные с подлеском, иногда густым, из клена татарского, бересклетов, шиповника, крушины, бузины, ив, свидины и других кустарников.

Напочвенный покров обычно густой - из ежевики, сныти, крапивы, купены, ландыша, будры, папоротников и других широколиственных трав.

Насаждения исключительно порослевые третьей - пятой генераций.

Средний бонитет пойменных дубрав III, с колебаниями в пределах II и IV, реже V. Средний прирост в 40-45-летних насаждениях III бонитета 3,5-4,0 мг на 1 га, высота 14-16 м, диаметр 17-22 см.

Из наиболее часто встречающихся пойменных типов выделяется дубняк кленово-кустарниковый. На его долю приходится до 50-60% пойменных дубняков. Этот тип леса занимает обычно ровные, иногда слабоволнистые местоположения, с черноземными суглинистыми и супесчаными почвами, подстилаемыми суглинками.

Древостои одноярусные, смешанные - из дуба с примесью ясеня (до 2 единиц), единично карагач, клен остролистный. Насаждения III бонитета, но встречаются II и IV. Подлесок средней густоты; преобладают клен татарский, реже бересклет бородавчатый и европейский, крушина, очень редко калина и др. Насаждения состава 10Д II бонитета в 40 лет дают 200-210 м древесины, высота их 14-15 м, средний диаметр 17 см.

Напочвенный покров, в основном, из представителей широколиственных трав. Преобладают сныть, осока волосистая, ясменник душистый, копытень, ландыш, реже папоротники, звездчатка. Подрост часто отсутствует, но иногда в подросте можно встретить дуб, клен, берест порослевого происхождения. Подрост очень редкий и неудовлетворительного состояния. В этом типе леса ясень растет не хуже дуба и дает прямые тонкие стволы. Возобновление на лесосеках идет порослью основных и второстепенных пород и вполне обеспечено. Семенного возобновления нет.

Более производительным типом является дубняк кустарниково-ежевичный, растущий по слабовсхолмленным частям поймы Волги. Насаждения занимают аллювиально-суглинистые почвы пойм. Древостой одноярусный: из дуба (до 9 единиц), вяза с единичной примесью ясеня и клена остролистного. Подлесок густой, реже средней густоты, из клена татарского и полевого, иногда свидины и бересклетов европейского и бородавчатого.

Покров многоярусный, основной фон создают ежевика, будра плющевидная, папоротники, реже ландыш, копытень, сныть, встречается крапива. Подрост редкий, иногда отсутствует. В подросте нежизнеспособные экземпляры вяза, дуба, клена и береста.

Дуб в этом типе леса растет значительно лучше, чем в предыдущем. Стволы более ровные с хорошо развитыми кронами. Происхождение порослевое второго-третьего, реже четвертого поколения. Иногда встречаются семенные экземпляры дуба в 20- 30-летнем возрасте. Насаждения, в основном, II бонитета, иногда снижаются до III; встречаются довольно редко и I бонитета. В спелом возрасте средний прирост по запасу 4,6-4,8 м3 на 1 га.

Более низкими по производительности являются довольно распространенные дубняк кленово-кустарниковый и дубняк ежевичный, произрастающие в затопляемой части поймы на аллювиальных глинистых почвах. Это двухъярусные древостои с преобладанием дуба в I ярусе и незначительной примесью осокоря, во II ярусе, значительно разреженном, - липа и вяз. Бонитет III-IV, иногда V. В подлеске средней густоты преобладают клен татарский, ивы и шиповник.

В покрове основной фон создают ежевика и крапива, иногда к ним примешивается дудник, реже вероника и валерьяна. Подроста, как правило, нет. Для этого типа леса характерна кривизна стволов и ветвей. Насаждения порослевого происхождения четвертой-пятой генерации.

Современное состояние дубрав поймы носит следы бесхозяйственности в прошлом. Леса поймы были источниками топливной и поделочной древесины для населения с древнейших времен.

Пойменные леса, несмотря на богатство почв, обилие света и тепла в вегетационный период, бедны древесными и кустарниковыми породами. Основные в них - дуб черешчатый, осокорь и ветла: осина встречается редко. Ветлянники, занимающие продолжительно затопляемые впадины, более или менее сохранены почти вдоль всей Волги.

Чистые вязовники произрастают по повышенным местоположениям. Обычно небольшие участки чисто берестовых насаждений встречаются среди дубрав, преимущественно в виде окаймляющих полос или периферийных островков по более высоким и сухим местоположениям.

Преобладающими классами бонитета пойменных дубрав является II-III.

Нагорно-байрачные дубравы. В нагорно-байрачных дубравах преобладает дуб, местами имеются участки ильмовых, а также осины и березы. Постоянные порубки и пастьба скота в байрачных и нагорных лесах, разбросанных небольшими массивами, приводят к расстройству дубрав, в связи с чем их типологические признаки могут исчезнуть. Уже теперь установление типов леса многих байрачных и нагорных лесов почти невозможно.

Нагорно-байрачные дубравы в большинстве - злаково-разнотравные или разнотравные. Дубняк злаковый - наиболее распространенный тип очень сухих нагорных и байрачных дубрав. Такие дубняки произрастают по возвышенным плато, по вершинам и склонам оврагов и балок, на дренированных сухих местах. Дубняк злаковый отличается большим разнообразием почвенных условий. Почвы светло-серые и серые суглинистые. С продвижением на юг эти леса занимают южные черноземы, темно-каштановые и каштановые суглинистые почвы.

Обычно дубняк злаковый представляет чистые одноярусные насаждения. Иногда к дубу примешиваются в степной зоне береза и осина. В лесостепи Заволжья в результате неурегулированной пастьбы скота на лесосеках и под пологом насаждений этот тип леса лишен широколиственных спутников дуба. Липа и клен встречаются только в центре более или менее значительных массивов, где нет пастьбы скота. Формированию дубовых лесов типа дубняк злаковый, в основном, способствует хозяйственная деятельность человека. Полнота насаждений данного типа очень низка (0,2-0,5). Производительность III-IV класса бонитета, нередко V и Vа класса бонитета. Подлесок большей частью изреженный, иногда его нет совсем. Обычно это нежизнеспособные, затравленные скотом экземпляры отдельно стоящих кустов шиповника, бересклета и вишни. Подроста, как правило, нет, лишь иногда можно встретить кривые дубки, березу, осину и липу.

Травяной покров довольно густой, покрытие почвы 100%, состав его разнообразен. В основном преобладают злаки, встречаются сочевичник, медуница, купена.

В лесостепи Заволжья по равнинно-возвышенным плато и склонам увалов на серых и темно-серых лесных суглинках и супесях очень редко встречается дубняк липово-злаковый. Насаждения одноярусные, по составу смешанные. Кроме основной образующей породы - дуба, примешиваются в небольшом количестве липа (0,1-0,2 единицы), единично береза, осина, клен остролистный. Производительность этого типа в среднем III класса бонитета, реже II-IV. Подрост из дуба - редкий, более густой из липы. Подлесок иногда редкий, иногда средней густоты из липы, крушины, бересклета и других пород. В напочвенном покрове: злаки, сныть, ясменник, костяника, копытень, медуница, сочевичник. Степень покрытия при редком подлеске доходит до 50-60%, обычно 20-30% пятнами и небольшими группами.

Среди байрачных лесов наиболее часто встречающимися типами дубрав являются дубняк кленово-кустарниковый осоковый, кленово-кустарниковый и дубняк осоковый, занимающие склоны оврагов и балок различной крутизны и экспозиций, а также тальвеги балок. Почвы самые разнообразные: от смытых щебенчатых до мощных и южных деградированных черноземов. Насаждения в большинстве сложные, но нередки и простые, обычно порослевого происхождения, более или менее низкой производительности с редким подлеском и подростом и густым травяным покровом.

Дубняк осоковый занимает очень сухие смытые щебенчатые почвы на крутых склонах оврагов и балок. Древостой обычно одноярусный, чистый, очень низкой производительности - V-Vа класса бонитета с запасом 80-100 м 3/га. Подроста нет, а в редком подлеске терн, боярышник и скумпия. Травяной покров из осоки волосистой, ежи сборной, тысячелистника; степень покрытия в связи с низкой полнотой (0,3-0,4) поднимается до 80-90%, нередко травяной покров сплошной.

На сухих местоположениях к дубу примешивается берест, а в подлеске появляются клен татарский и бересклеты. В подросте можно встретить дуб, клен, берест. В напочвенном покрове, помимо упомянутых представителей травянистых растений, имеются звездчатка, мятлик, будра пушистая, ясменник пахучий и пр. Такие насаждения относятся к типу сухих дубрав - дубняк кленово-осоковый IV бонитета.

Более свежие местоположения - возвышенные плато и пологие склоны оврагов и балок - занимают дубняки кленовые, липово-снытевые. Почвы дренированные мощные черноземы по механическому составу суглинистые. Древостои одноярусные, смешанные, к дубу примешиваются ясень обыкновенный (до 0,2), клен остролистный и липа. Эти насаждения III бонитета. Средней густоты подлесок образуют те же кустарники, что и в предыдущем типе леса.

Во влажных дубравах (Д3), на мощных черноземах, произрастают более сложные дубняки, занимающие нижние части склонов и тальвеги балок. Насаждения двухъярусные; в I ярусе - дуб и ясень, во II - клен остролистный, липа и ильм. Подлесок густой - клен татарский и бересклеты. В травяном покрове доминирующее положение занимают сныть и папоротники, реже - сочевичник, мятлик, осока, гравилат и другие представители влажного типа дубрав.

Дубняк кленово-липовый снытево-папоротниковый дает древостои самой высокой производительности - I-II бонитета, полнотные деревья с хорошо сформированной стволовой частью. В этом типе леса чаще можно встретить семенные дубы в более старшем возрасте. Обычно же насаждения этого типа, как и все нагорно-байрачные дубравы, порослевые.

Кроме этих типов леса, в степной части довольно часто встречается тип леса дубняк кленово-кустарниковый, произрастающий в сухих, свежих и влажных дубравах (Д1, Д2, Д3). Этот дубняк занимает ровные местоположения, северные склоны и тальвеги балок, надречные террасы с сухими выщелоченными черноземами и перегнойно-карбонатными почвами, южные деградированные черноземы и темные суглинки. Древостои двухъярусные - в I ярусе дуб, иногда с примесью осокоря, II более разреженный ярус - из клена остролистного и ильма. С увеличением влажности и плодородия почвы производительность дубняков повышается до III-II бонитета. Густота и состав подлеска изменяются в той же зависимости от влажности почв. В сухих условиях местопроизрастания - в подлеске клен татарский, бересклет, крушина, боярышник; в свежих - к этому составу прибавляются калина, свидина, жимолость; во влажных - клен полевой и лещина. С изменением степени влажности и плодородия почв в травяном покрове появляются растения, наиболее приспособленные к данным условиям произрастания.

Дубравы на солонцах занимают небольшие площади на южных склонах и вокруг солонцеватых безлесных полян, в местах сильного засоления почвы. Этот тип дубрав описали в свое время Г.А. Корнаковский (1904), Г.Ф. Морозов (1930) и др.

Дубравы на солонцах относятся к IV-Vа классу бонитету. Древостои обычно чистые или с единичной примесью клена остролистного, ясеня, липы, груши и вяза. Подлесок обычно редкий - из клена татарского и полевого, реже - боярышника, терна, груши и яблони лесной, крушины и других пород. В травяном покрове преобладают осока пальчатая и волосистая, ежа сборная, мятлик боровой, мятлик узколистный, пиретрум щитковый, реже звездчатка ланцетовидная, душица обыкновенная, встречается будра. Подрост отсутствует.

В байрачных лесах основной породой, как уже указывалось, является дуб черешчатый, образующий, в основном, чистые насаждения. Иногда он растет с примесью береста, яблони лесной, груши. Дуб произрастает по склонам больших и глубоких оврагов и балок при достаточном увлажнении. По склонам неглубоких оврагов растет берест с примесью клена татарского. В подлеске байрачных лесов встречаются клен татарский, крушина слабительная, шиповник, бересклет европейский, боярышник, свидина, вишня степная и др. Дуб в байрачных лесах сильно разрежен, поэтому его стволы не отличаются прямизной. Наличие крупных старых деревьев дуба высотой до 20 - 25 м при возрасте около 200 лет свидетельствует о хорошем росте и устойчивости в данных условиях. На юге байрачные леса особенно ценны своей защитной ролью.

В Заволжье можно встретить смешанные древостои дуба с сосной обыкновенной. Выделяются два типа, генетически связанных с сосняками: дубняк сосново-злаковый и дубняк сосново-липово-злаковый. Оба типа произрастают на слабоподзолистых песчаных сухих почвах, имеют сходное двухъярусное строение древесного полога, но различаются степенью участия сосны и липы и полнотой насаждений. Эти типы особого хозяйственного значения не имеют.

Все дубравы Заволжья с участием дуба черешчатого преимущественно порослевые, третьего - пятого поколений. Переводу семенных дубовых насаждений в порослевые способствовала повторяемость рубок через 15-20 лет при частном владении лесами и в не меньшей мере пастьба скота (Гордягин, 1921, и др.).

Мягколиственные леса. Березняки как самостоятельные типы насаждений всегда приходят на смену коренным насаждениям - сосне или дубу.

Наиболее распространенные типы: березняки кустарниковые (производные от сосняков кустарниковых) и липово-снытевые (производные от дубравных типов, произрастающие на севере Самарской области).

Осинники распространены на большей площади, чем березняки, и имеют в лесах значительно больший удельный вес. Как самостоятельные типы насаждений в виде островных лесов они распространены в лесах левобережья области севернее реки Самары; в правобережье на Приволжской возвышенности - от Самарской луки почти до Камышина.

Преобладающие типы осиновых лесов - осинники широкотравные и разнотравные с примесью клена остролистного, липы и кустарникового подлеска. В более сухих местоположениях, в частности по берегам балок, примесь других пород исчезает, а кустарниковый подлесок состоит из клена татарского, бересклета, крушины и реже других пород. Осинники высших бонитетов достаточно производительны, но почти все поражены сердцевинной гнилью, хотя их древесина широко используется в сельском строительстве.

Липняки. Принимают значительное участие в составе лесов области. Занимая водораздельные плато, и преимущественно верхние части склонов, липа как порода, требовательная к почве, приурочена к свежим серым лесным суглинкам и деградированным черноземам, реже - к почвам различной оподзоленности. Входя в состав широколиственных дубрав, липа иногда образует чистые насаждения, но чаще всего с участием клена остролистного, вяза обыкновенного, березы и осины.

Несмотря на порослевое происхождение современных липовых лесов, можно выделить коренные, материнские типы липняков и производные от дубрав. Производные: липняки злаковые IV класса бонитета, растущие на плато и сухих склонах с лесными щебенистыми суглинками; липняки разнотравные - на деградированных черноземах образуют насаждения III бонитета; липняки широкотравные, преимущественно в нижних частях склонов, на свежих суглинках II класса бонитета.

Тополево-ветловые леса имеются, главным образом, в поймах рек, где они выделяются в особое хозяйство. В пределах Самарской области тополевое хозяйство в пойменных лесах имеет небольшой удельный вес.

В молодом возрасте и при достаточном уходе, в удовлетворительных по почвенным и гидрологическим условиям местоположениях естественные и искусственные тополевники растут хорошо и создают впечатление вполне здоровых и надежных. Дальнейшая участь их целиком зависит от интенсивности проводимого за ними лесоводственного ухода.

Длительное запрещение интенсивных рубок ухода в пойменных лесах (запретные зоны) привело к падению прироста, ослаблению древостоев, поражению их болезнями, вредителями, к изреживанию и даже расстройству насаждений.

В смешанных лесах тополь всегда находится в I ярусе, сопутствующие породы во II или в подлеске и постепенно выпадают.

1.1.2.3. Потенциал лесов Самарской области

Одна из целей Лесного плана - управление лесными ресурсами на базе международных норм лесопользования. По своей сути, это реализация законов жизни и развития лесов по принципам хозяйственной деятельности (принципы лесоводства), о чём говорил Г.Ф. Морозов ещё 100 лет назад. Реализация этих принципов должна быть заложена в строгом соблюдении нормативов ведения лесного хозяйства, разработанных на основе знаний законов жизни леса.

Природные факторы определяют, в первую очередь, возможности реализации древесными породами своего биологического потенциала. Хозяйственная деятельность может в лучшем случае лишь откорректировать возможности лесных биогеоценозов с обязательным вложением сил и средств. Упрощенчество и невнимание к природным особенностям регионов в лесном хозяйстве в итоге приводит к неоправданным затратам, минимальным выходам лесных продуктов при всех видах использования лесов.

Почвы и лес. Результатом сложного взаимодействия рельефа, климата, почвообразующих пород являются разнообразные почвы, которые характеризуются в соответствии с лесными территориями Среднего Поволжья А.Х. Газизуллиным и А.Т. Сабировым (1995) по следующим типам.

Лесные сукцессии и соответствие пород типам лесорастительных условий. Современное состояние лесного фонда является результатом истории лесов области.

К Х веку на территории Самарской области лесистость составляла - 50-63%. Развитие капитализма в России резко усилило эксплуатацию лесов. Только с 1868 по 1888 год перевозка леса по внутренним водным и другим возросла более чем вчетверо. В этот период применялись сплошные рубки спелого леса и возникла все более углубляющаяся тенденция к увеличению площадей мелколиственных насаждений. Этому же способствовали лесные пожары. Доля мелколиственных лесов в Самарской области по разным причинам увеличилась с 24% в 1900 году до 51% к 2007 году. Как следствие, за короткий период березовые и осиновые леса получили широкое распространение.

1.1.3. Анализ существующего состава лесов по их целевому назначению, эстетической и экологической ценности ландшафтов

Согласно статье 10 Лесного кодекса РФ леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные, эксплуатационные и резервные.

Распределение общей площади лесов Самарской области по целевому назначению представлено в типовом прил. 1 и прил. 1.1.3 -1.

Все леса Самарской области являются защитными.

Занимая небольшой процент по площади (1,9%), существенное значение имеют защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации. Они защищают дороги от снежных заносов, уменьшают боковой ветер, способствуют очищению атмосферного воздуха от сажи, дыма и пыли, препятствуют их дальнейшему распространению, ослабляют действие других вредных примесей, а кроме этого, являются местами отдыха, имеют эстетическое значение.

Рекреационные и санитарно-гигиенические функции в наибольшей степени выполняются лесными насаждениями зеленых зон, лесопарков (13,1%), городскими лесами (1,4%) и лесами, расположенными в первой, второй и третьей зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов (0,8%). Леса зеленых зон и городские леса также имеют огромное эстетическое значение и отчасти формируют архитектурный облик городов и других населенных пунктов.

Вышеперечисленные категории относятся к лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов, и составляют 16,4% от общей площади лесов области.

По территории Самарской области протекают большие и малые реки, часть из которых формируется за её пределами, часть на её территории и относится к рекам местного стока. Главной рекой области является река Волга, протяжённость которой по территории Самарской области составляет 340 км. Малых рек насчитывается 120, их общая протяжённость в пределах области составляет 4000 км. Судоходными являются лишь реки Волга и Самара в устье её впадения в реку Волга. Для Самарской области характерно слабое развитие речной сети, особенно для южных районов области.

На территории области расположено 100 озер общей площадью 6,7 тыс. га.

Общая площадь водохранилищ составляет 184,5 тыс. га.

Леса, расположенные в водоохранных зонах (5,1%), запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов (8,7%), и нерестоохранные полосы лесов (0,7%) выполняют как сходные, так и специфические функции в зависимости от их месторасположения. Защитная полоса леса с каждой стороны водотока предохраняет от сползания в русло суглинистых почв, поддерживает его гидрологический режим, температуру и чистоту воды, способствует нересту рыбы, наряду с защитными функциями имеет огромное эстетическое и частично рекреационное значение.

В наиболее красивых местах области, прилегающих к водным объектам, расположено значительное количество лечебно-оздоровительных учреждений.

Своеобразные, очень важные функции выполняют леса, имеющие научное или историческое значение, которые составляют 3,8%.

Леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах, занимают 41,5% от общей площади. Лесные ландшафты этой категории защитности выполняют пылезащитные функции и оказывают большое мелиоративное влияние на территорию.

Эти две категории, наряду с запретными полосами лесов, расположенными вдоль водных объектов и нерестоохранными полосами лесов, относятся к ценным лесам. Их общая площадь в лесном фонде области - 376,5 га, что составляет 54,7%.

Преобладающие породы: дуб (27%), липа (17%), осина (18%), сосна (16%), береза (9%), среди остальных пород - клен, ясень, вяз, тополь, кустарники.

Возрастная структура лесов представлена в типовом прил. 2 и в процентном отношении распределяется следующим образом: молодняки - 23%, средневозрастные - 44%, приспевающие - 14%, спелые - 19%.

Лесные ландшафты, представленные смешанными насаждениями, являются более устойчивыми как к вредителям и болезням, так и антропогенному воздействию. Примесь опада лиственных деревьев и кустарников к опаду хвои ускоряет процесс распада подстилки и направляет его по пути гумификации, что способствует повышению плодородия лесных почв (И.Д. Родичкин, 1972).

Сосна обыкновенная и береза бородавчатая обладают высокой фитонцидностью. Образованные из них чистые и смешанные с примесью 2-3 единиц других пород древостои, наряду с высокими эстетическими качествами, оказывают благоприятное воздействие на здоровье отдыхающих в них людей и экологическую обстановку прилегающих к ним населенных пунктов.

Леса - основной компонент сохранения природной среды и естественного регулирования подавляющего большинства протекающих в ней процессов, способствующий выживанию человечества.

Экологические, экономические и политические аспекты развития лесного хозяйства являются частью общенациональной стратегии устойчивого развития государства.

Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года N 440 утверждена Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, ориентированная на обеспечение целенаправленного решения задач сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения нынешнего и будущих поколений людей.

Одной из приоритетных стратегических целей Концепции управления лесами Российской Федерации является сохранение биологического разнообразия лесных территорий. Важную роль в этом играют особо охраняемые природные территории (ООПТ).

В лесном фонде Самарской области ООПТ занимают 152,8 тыс. га (или 22,2%), среди них - 2 национальных парка, государственный природный заповедник, заказник и памятники природы различного назначения.

Из 275 памятников природы регионального значения 84 расположены на территории национального природного парка "Самарская Лука". Он занимает восточную часть Жигулевской возвышенности, с запада ограничен Усинским заливом Куйбышевского водохранилища, а с севера, востока и юга - гигантской излучиной реки Волги. К парку относят Мордвинские острова и Могутову гору. Общая площадь парка - 128 тыс. га и большая его половина (в лесном фонде -66,1 тыс. га) покрыта лесами, представленными реликтовыми сосняками, дубравами, участками кустарниковой степи, березовыми и сосновыми редколесьями и пойменными сообществами. В рельефе Жигулей выделяются вершины гор с высотами до 375 м над уровнем моря. Встречаются обширные долины и каньонообразные впадины, низменные равнины. Самарская Лука славится Шелехметскими озерами и родниками с хрустальной водой, которых насчитывается около 50.

Жигулевский государственный природный заповедник им. И.И. Спрыгина расположен в северной наиболее возвышенной части Самарской луки, именуемой Жигулевскими горами.

Ценность заповедника определяется его своеобразным геологическим прошлым, уникальным ландшафтом и географическим положением на стыке различных зон и провинций.

Эти факторы определили высокое биологическое разнообразие территории, здесь сохраняются местообитания 50 реликтовых и эндемических видов растений и 50 видов животных, занесенные в Красную книгу РФ.

Жигулевский заповедник на своей небольшой площади в 23,1 тысячи гектаров сохраняет от деградации и уничтожения массивы сосново-широколиственных, широколиственных и пойменных лесов, а также небольшие фрагменты степных сообществ, в том числе уникальных каменных степей, как сложный близкий к горному ландшафту.

Находясь на границе лесостепи и степи, в регионе, неблагополучном в экологическом отношении, Жигулевский заповедник имеет наиважнейшее значение в сохранении биологического и ландшафтного разнообразия.

На границе двух областей - Оренбургский и Самарской - в пойме реки Самары и ее притоков - рек Боровка и Колтубанка - на первой и второй надпойменных террасах находится Бузулукский бор. Это уникальный лесной массив, получивший в 2007 году статус национального парка.

Общая площадь бора равна 111,2 тысячи гектаров, в том числе на территории Самарской области- 54,1 тысячи гектаров. Общая площадь хвойных древостоев достигает 50% от всей площади бора. Более двух третей массива занято разнообразными сосновыми и смешанными лесами. Сосновый бор со всех сторон окаймлен полосой лиственного леса, граничащего с безлесной степью.

Бузулукский бор скрепляет корнями своих деревьев восемьдесят тысяч гектаров песков. Сосновые древостои бора - активный фактор торможения ветровой эрозии в окружающих его районах. Способствуя выпадению дождей и накоплению снега, благоприятствуя переводу поверхностных талых вод в грунтовые, бор сдерживает водную эрозию почв и регулирует запасы воды в бассейнах рек Боровка, Чертаклы, Муштай, Колтубань, Танеевка и другие.

1.1.4. Характеристика состояния лесов, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного значения, и динамика их изменения

Особо охраняемые природные территории (далее - ООПТ) выделяются в целях обеспечения сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях".

Сохранение и развитие ООПТ является одним из приоритетных направлений государственной экологической политики Российской Федерации.

ООПТ предназначены для сохранения типичных и уникальных природных ландшафтов, разнообразия растительного и животного мира, охраны объектов природного и культурного наследия. Они являются местом сосредоточения особо охраняемых биологических объектов и полностью или частично изъяты из хозяйственного использования. Такие территории имеют режим особой охраны, а на прилегающих к ним участках земли и водного пространства могут создаваться охранные зоны или округа с регулируемым режимом хозяйственной деятельности. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния.

В Самарской области сформирована уникальная сеть различных охраняемых природных территорий. Ее основу составляют ООПТ федерального значения: Жигулевский государственный природный заповедник им. И.И. Спрыгина (23,157 тысячи гектаров) и национальный парк "Самарская Лука" (127,186 тысячи гектаров).

В государственном лесном фонде министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области на 01.01.2008 учтено 2 национальных парка, государственный природный заповедник, 1 памятник природы федерального уровня, 1 охотничий заказник и 74 памятника природы регионального значения (табл. 1.4). Общая площадь ООПТ федерального значения в лесном фонде составляет 143,4 тыс. га, регионального значения - 9,3 тыс. га. Список особо охраняемых природных территорий, расположенных на землях лесничеств, приведен в лесохозяйственных регламентах.

Таблица 1.4

Распределение
площади ООПТ, учтенных в лесном фонде по уровню подчиненности

N п/п	Категория ООПТ	Площадь, га	Примечание
ООПТ федерального значения
1.	Жигулевский государственный природный заповедник им. И.И. Спрыгина	23157	-
2.	Национальный парк "Самарская Лука"	66068	Общая площадь национального парка - 127186 га
3.	Национальный парк "Бузулукский бор"	54143	-
4.	Памятник природы "Жигулевские ворота"	75	-
	Итого	143443
ООПТ регионального значения
5.	Государственный охотничий заказник "Остров Быстренький"	343	Площадь охранной зоны - 47 га
6.	Памятники природы различного назначения	8973	2776 га ООПТ совпадают с другими категориями защитности, выделенными в лесничествах
	Итого	9316
	Всего	152759

Покрытая лесом площадь ООПТ федерального значения по состоянию на 01.01.2008, по материалам ГУЛФ, составляет 129,6 тыс. га или 90,4% от их общей площади, общий запас древесины - 26065,8 тыс. м 3, общий годичный прирост запаса - 305,4 тыс. м 3. Покрытая лесом площадь увеличилась, по сравнению с данными 2003 года, на 0,1 тыс. га (0,08%). Изменения произошли на территории национального парка "Бузулукский бор" (с 2007 года - национальный парк), данные представлены в прил. 1.1.4-1.

Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста приведена в типовом прил. 2.

По площади и запасу преобладают мягколиственные насаждения - 58,7 и 56,8% соответственно, твердолиственные занимают 25,7% площади и составляют 19,9% запаса, хвойные - 15,4 и 23,3%, на долю кустарников приходится 0,07% площади и 0,006% запаса. По группам возраста среди хвойных и твердолиственных пород наибольшую площадь занимают спелые и перестойные насаждения - 37,2 и 46,9%, среди мягколиственных - средневозрастные (45,0%).

Основными зональными типами растительного покрова Жигулевского государственного природного заповедника являются широколиственные леса, представленные среднерусско-приволжскими липовыми лесами с примесью других широколиственных пород (дуб, клен, ильм, вяз и др.), и широколиственно-сосновые и сосновые разнотравно-злаковые остепненные леса. Меньшую площадь занимают каменистые и кустарниковые степи, луговые степи, суходольные и пойменные луга.

Национальный парк "Бузулукский бор" находится на границе степной и лесостепной природных зон. Он представляет собой лесной массив вдоль реки Боровка, которая на юге бора впадает в реку Самару. Протяженность бора составляет порядка 50 км по широте и 32 км по долготе, а общая площадь занимает около 850 кв. км. Бор находится в приречной котловине, которая ниже окружающих ее территорий на 100-150 метров. Большую часть котловины занимают пески, мощность которых достигает около 90 метров.

Бор окружен полосой лиственного леса. Лиственные леса встречаются и вдоль реки Боровка. В их составе преобладают дуб, тополь, ольха. Отдельные участки осинников и березняков встречаются по всему бору. Большая часть массива представляет собой сосновые и смешанные леса.

Степь вокруг Бузулукского бора представляет собой территорию давнего сельскохозяйственного освоения.

Природные особенности национального парка "Самарская Лука" в общих чертах сходны с Жигулевским заповедником. Степень сохранности природных территориальных комплексов, их видовая насыщенность значительно выше на территории Жигулевского заповедника, что объясняется длительностью и эффективностью заповедного режима.

Около половины территории национального парка покрыто лесами (51,3%), в основном лиственными. Сосняки встречаются преимущественно в горной части в виде миниатюрных боров. В результате интенсивных рубок, проводившихся до организации национального парка, структура лесных сообществ сильно изменена. В основном преобладают средневозрастные леса с доминированием одной из пород: липы, осины, клена. Сенокосы и пастбища занимают 12% территории парка, а пахотный клин - около 27,6%. В силу резкого снижения поголовья сельскохозяйственных животных и общей нагрузки на угодья происходят сукцессии, направленные на облесение этих земель. Многие пашни превратились в залежи. Под урбанизацией находится около 6,6% территории парка. По данным государственного доклада "О состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2006 году", в течение ряда лет наблюдаются процессы расширения пашен, это вызвано наличием желания и возможностей большого числа жителей близлежащих городов (прежде всего Тольятти, Самары и Сызрани) иметь загородные дома на территории парка.

Все это приводит к уничтожению природных территориальных комплексов в результате их застройки строениями и сооружениями, а также к девальвации культурного пласта "сельский житель, сельская архитектура".

В государственном докладе "О состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2006 году" отмечается, что современное состояние ООПТ области еще не в полной мере отвечает требованием природоохранного законодательства. Так, отсутствие определенности в земельных отношениях этих территорий, землеустроительных документов, систем охраны и управления одного из важных компонентов сети ООПТ - памятников природы приводит к бесконтрольному использованию их земель в хозяйственных и рекреационных целях.

В 2006 году продолжен очередной этап инвентаризации - инвентаризация особо охраняемых природных территорий Заволжской степи - по существующим и перспективным ООПТ Алексеевского, Большеглушицкого, Большечерниговского, Волжского, Красноармейского, Ставропольского, Сызранского, Шигонского районов.

Специалисты заповедного дела считают, что на территории Самарской области еще не исчерпаны резервы организации ООПТ различного статуса, и поэтому для реального сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, поддержания экологического баланса общая площадь сети ООПТ должна быть увеличена как минимум в 5 раз. Работы по инвентаризации продолжаются.

Наиболее ценными в пределах Приволжской лесостепи являются участки сосново-широколиственных лесов в Сызранском районе на границе с Ульяновской областью - Рачейский бор и уникальный лесной массив в Шигонском районе, расположенный к северу от Усинского залива, занимающий левобережную террасу реки Усы - Муранский бор. Здесь обитает несколько десятков видов животных и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Резервирование данных территорий ландшафтными заказниками "Рачейка", "Муранский бор" поможет сохранить эти уникальные природные сообщества.

1.1.5. Информация о деятельности, направленной на сохранение окружающей среды и биоразнообразия в лесах

В области лесного хозяйства мероприятия по сохранению биологического разнообразия до настоящего времени в полной мере не проводятся. В отчетных данных этот раздел по объемам затрат, как правило, не указывается. Во многом это может быть объяснено нечеткостью довольно сложной задачи, стоящей перед лесным хозяйством по этому направлению, неготовностью специалистов оценить биологическое разнообразие. Поэтому необходимо вкратце дать общие понятия по этому вопросу.

Понятие "биологическое разнообразие" охватывает все многообразие и изменчивость живых организмов, включая как их взаимоотношения между собой, так и различную степень связи с природной средой. Это фундаментальное свойство живой природы, отражающее множество реализованных в процессе эволюции структурно-функциональных свойств ее организации и обеспечивающее устойчивое развитие планетарной жизни и устойчивость биосферы. Поэтому потеря биоразнообразия несет непредсказуемые последствия и для природы, и для человека, появившегося на последней стадии эволюции биосферы как элемент ее биоразнообразия.

Сохранение и поддержание биоразнообразия выдвигается в качестве важного критерия устойчивого управления лесами, принятого на международном и национальных уровнях. К настоящему времени стало понятно, что изучение и оценка биоразнообразия живого на планете представляет собой только первый шаг в решении проблемы его сохранения. Следующим этапом является организация мониторинга биоразнообразия, представляющего собой систему регулярных наблюдений, позволяющих оценить тенденции его изменения и являющихся основой для прогноза состояния биоразнообразия в будущем.

Систематизация параметров биоразнообразия лесов должна проводиться с учетом международных соглашений, которые в последнее десятилетие приобрели достаточно конкретный характер и могут быть взяты за основу при выборе параметров оценки и мониторинга биоразнообразия лесов на территории России и ее отдельных регионов. Оценка и мониторинг лесного биоразнообразия предусматриваются, прежде всего, в критериях и индикаторах устойчивого управления лесами, которые детально разрабатываются в ходе Монреальского и MCPFE (Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe) процессов.

Все критерии характеризуются набором связанных индикаторов, которые периодически должны проверяться (контролироваться) для оценки их изменений. Индикаторы представляют собой количественные или качественные параметры (показатели), которые могут быть измерены или описаны.

Самарская область обладает развитыми промышленностью, сельским и лесным хозяйством и имеет уже сложившуюся систему охраны биоразнообразия.

Стратегия сохранения биоразнообразия Самарской области

Стратегия сохранения биоразнообразия Самарской области, определяющая основные направления деятельности по сохранению живой природы и оптимизации использования ресурсов живой природы и План действий по сохранению биоразнообразия, рассчитанный на 2001-2005 годы, были утверждены постановлением Губернатора Самарской области от 20.12.2000 N 320. Эти документы стали первыми в России, утвержденными в качестве нормативных документов на региональном уровне.

Основные приоритеты в сфере сохранения биоразнообразия Самарской области. Как свидетельствует анализ, в настоящее время в сфере сохранения биоразнообразия Самарской области можно выделить целый комплекс приоритетов. Среди них наиболее важными представляются следующие: необходимость предотвращения дальнейшего сокращения ценотического разнообразия и видового богатства, сохранение последних участков старовозрастных лесов, степей, пойм и т.д., а также видов флоры и фауны, находящихся в той или иной степени под угрозой исчезновения.

Реализация основных приоритетов стратегии. В целях предотвращения дальнейшего сокращения ценотического разнообразия и видового богатства необходимо:

- разработать комплекс мер, регламентирующих хозяйственную деятельность на последних сохранившихся участках коренных природных сообществ (в старовозрастных лесах, на луговых степях и пр.);

- обеспечить сохранение основных центров биоразнообразия на территории Самарской области;

- обеспечить сохранение природных комплексов и объектов, имеющих международное и (или) общероссийское значение (например, водно-болотные угодья международного значения, ключевые орнитологические территории, важнейшие пути миграций животных, ключевые местообитания видов, занесенных в Красную книгу РФ, и т.п.);

- продолжить формирование системы особо охраняемых природных территорий, совершенствовать экологический каркас области; разработать систему областного мониторинга особо охраняемых природных территорий;

- провести инвентаризацию природных сообществ, флоры и фауны Самарской области; при этом первоочередными задачами следует считать изучение разнообразия природных сообществ, сбор сведений о наименее изученных группах живых организмов (низшие растения, лишайники, грибы, беспозвоночные животные) и их внутривидовом разнообразии;

- обеспечить сохранение наиболее угрожаемых видов животных и растений, видов, обитающих в естественной природной среде и традиционно вызывающих незаслуженно негативные ассоциации у большинства населения, а также видов, имеющих символическое значение;

- провести изучение последствий влияния видов-вселенцев, появившихся на территории области прямо или косвенно в результате хозяйственной деятельности человека, на нативное биоразнообразие, и при необходимости разработать комплекс компенсационных мероприятий;

- обеспечить систему полномасштабного мониторинга биоразнообразия наземных и водных экосистем;

- обеспечить поддержку существующих (а также создание новых) региональных депозитариев ботанических и зоологических материалов.

В целях восстановления утраченного разнообразия необходимо:

- разработать научную программу лесовосстановления и лесотехнических мероприятий, ориентированную на восстановление коренных сообществ, в том числе создание смешанных лесных культур и обеспечение условий для их нормального развития;

- обеспечить восстановление речных пойм, в первую очередь на малых реках области;

- провести специальные работы по реставрации природных сообществ, находящихся в наиболее критическом состоянии (дубравы и степи);

- провести специальные исследования возможности реинтродукции исчезнувших с территории области видов живых организмов; создать на базе ведущих природоохранных и научных организаций центр реинтродукции редких видов;

- обеспечить систему биотехнических мероприятий по воссозданию условий обитания исчезнувших и исчезающих видов флоры и фауны на антропогенно нарушенных территориях;

В целях создания механизмов, позволяющих обеспечить сохранение биоразнообразия на хозяйственно освоенных, интенсивно используемых человеком, а также урбанизированных территориях, необходимо:

- реализовать комплекс мер по учету, регулированию и минимизации отрицательного воздействия "стихийного природопользования", которое в последнее время приводит, в сущности, к истощению ресурсов и разрушению естественных сообществ, включая природные объекты и территории, представляющие особую ценность для сохранения биоразнообразия;

- разработать нормативные, социальные и экономические механизмы преодоления противоречий между интересами отдельных групп населения, ряда организаций, ведомств-природопользователей и интересами сохранения биоразнообразия;

- обеспечить приоритетное соблюдение интересов местных сообществ при использовании природных ресурсов;

- приоритетно развивать комплексное использование природных ресурсов, поддерживать развитие долгосрочной аренды природных комплексов с условием неистощительного их природопользования;

- разработать и внедрить конкретные мероприятия, направленные на оптимизацию взаимодействия и учет интересов сохранения биоразнообразия в сфере промышленности, сельского хозяйства, энергетики, лесного хозяйства, охоты и рыболовства, туризма и рекреации, транспорта, городского и сельского планирования, водохозяйственной деятельности.

Выводы. При изучении биоразнообразия и вопросов, связанных с его сохранением, необходимо выбрать адекватные методы и подходы в исследовании.

При выборе методов оценки биоразнообразия следует основываться на синтезе двух подходов: ресурсном и экологическом. Такой подход предполагает комплексную работу по анализу текстовых источников и данных полевых исследований для определения таксономического богатства флор, выравненности видов, продуктивности, степени участия в обменных процессах и экономического потенциала. Эти знания необходимы для расчета допустимых нагрузок на экосистемы и организации неистощительного природопользования.

1.2. Социально-экономическая оценка
использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов
на территории Самарской области

1.2.1. Доходы от использования лесов по уровням бюджетной системы Российской Федерации

Необходимость исследования объема платежей от использования лесов в бюджетную систему Российской Федерации вызвана тем, что в состав целевых показателей Лесного плана субъекта Российской Федерации входят показатели доходов от лесопользования:

- объем платежей в бюджетную систему Российской Федерации от использования лесов в расчете на 1 гектар земель лесного фонда, р./га;

- соотношение стоимости 1 м 3 древесины от рубок лесных насаждений и ставки платы за единицу объема древесины, установленной Правительством Российской Федерации (в процентах).

По результатам анализа абсолютных и относительных показателей платежей за использование лесов по видам поступления и получателям в 2007 г. в разрезе лесхозов департамента лесного хозяйства Самарской области (табл. 1.5-1.9) можно отметить следующее:

1. Доходы лесхозов от лесопользования колеблются в диапазоне от 25,8 тыс. р. (Нефтегорский лесхоз с площадью земель лесного фонда 8,85 тыс. га) до 20,78 млн. р. (Красноярский лесхоз с площадью земель лесного фонда 55,35 тыс. га). При этом 5 лесхозов из 15 имеют доход более 1 млн. рублей. (табл. 1.5). Общая сумма поступлений от лесопользования по лесхозам департамента лесного хозяйства Самарской области составила 42,55 млн. р.

2. По результатам анализа относительного размера платежей за использование лесов сформировано три группы лесхозов. К первой группе относятся лесхозы, удельный вес доходов которых в общей сумме поступления платежей колеблется от 10 до 50% (3 лесхоза: Красноярский, Ново-Буянский, Ставропольский).

Вторая группа включает в себя лесхозы, удельный вес доходов которых колеблется от 1 до 10% областного лесного дохода (2 лесхоза: Рачейский и Самарский).

К третьей группе относятся 10 лесхозов (Безенчукский, Большеглушицкий, Камышлинский, Кинель-Черкасский, Кинельский, Клявлинский, Нефтегорский, Похвистневский, Сергиевский, Шенталинский), каждый из которых обеспечивает до 1% лесного дохода области (табл. 1.7).

3. По итогам анализа размещения доходов от использования лесов на территории Самарской области выделено три зоны:

- западная, граница которой проходит по восточным границам лесхозов Ставропольский, Рачейский, Безенчукский;

- северо-восточная, граница которой проходит по юго-западным границам лесхозов Красноярский, Кинельский;

- центральная, находящаяся между двумя названными зонами (табл. 1.7).

Формирование суммы поступлений за использование лесов по географическим зонам складывается следующим образом:

- половину (50,88%) общей суммы поступлений за использование лесов формируют лесхозы северо-восточной зоны (58,84% общей площади лесного фонда);

- центральная зона, площадь которой составляет 18,08% общей площади лесного фонда, дает 32,21% общей суммы дохода;

- на западную зону приходится 16,84% общей суммы поступлений, при этом площадь данной зоны составляет 23,08% общей площади лесного фонда области (табл. 1.7).

4. На основе вышеприведенных данных сделан вывод о степени концентрации платежей за использование лесов в географических зонах. Зоной более высокой концентрации платежей за использование лесов является центральная, зоной средней концентрации платежей - северо-восточная, зоной наименьшей концентрации платежей - западная.

5. Максимальную долю в общей сумме областного дохода по видам лесопользования имеют следующие лесхозы:

- по заготовке и сбору недревесных лесных ресурсов, заготовке пищевых лесных ресурсов и сбору лекарственных растений, ведению охотничьего хозяйства и осуществлению охоты, осуществлению рекреационной деятельности - 95,19, 100, 35,93 и 52,81% соответственно (Красноярский лесхоз);

- по ведению сельского хозяйства - 41,23% (Самарский и Сергиевский лесхозы);

- от строительства, реконструкции, эксплуатации линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов - 36,93% (Сергиевский лесхоз);

- от реализации секвестрованной древесины - 100% (Рачейский лесхоз) (табл. 1.7).

6. Анализ доходов по видам лесопользования показал, что пользование древесиной в той или иной степени имеется во всех лесхозах. Осуществлением рекреационной деятельности занимаются 53% общего количества лесхозов (8 лесхозов). Ведение сельского хозяйства сосредоточено в 3 лесхозах (20% общего количества). Охотничьи хозяйства расположены на территории 9 лесхозов (60% общего количеств) (табл. 1.5).

Максимальное количество видов лесопользования (4 вида) присутствует в Красноярском лесхозе, минимальное (1 вид) - в 3 лесхозах (Безенчукском, Клявлинском и Ставропольском). Кроме того, 3 вида лесопользования имеется в 5 лесхозах (Похвистневском, Рачейском, Самарском, Сергиевском и Шенталинском), 2 вида - в 3 лесхозах (Большеглушицком, Кинельском и Ново-Буянском) (табл. 1.5, карта 5).

7. Анализ структуры доходов позволил выявить, что основной частью поступлений от лесопользования являются доходы от осуществления рекреационной деятельности. При средней доле в областном лесном доходе 91,13% данный вид пользования приносит доход 8 лесхозам: Безенчукскому, Кинельскому, Красноярскому, Ново-Буянскому, Похвистневскому, Рачейскому, Самарскому и Ставропольскому (соответственно 85,91, 70,57, 98,53, 86,55, 84,81, 20,43, 84,09 и 98,76% доходов лесхоза).

Вторым по развитию видом пользования являются доходы от освоения древесных ресурсов. В среднем по лесхозам области на них приходится 6,46% доходов лесопользования. По лесхозам этот показатель колеблется от 0,18% (Красноярский лесхоз) до 100% (Камышлинский, Кинель-Черкасский и Нефтегорский лесхозы). Незначительный доход дают остальные виды пользования, которые можно проранжировать следующим образом: охотничье хозяйство дает 0,87% дохода (доход по лесхозам колеблется от 0,09% до 59,67%); строительство, реконструкция и эксплуатация линейных объектов - 0,38% (по лесхозам колеблется от 6,01% до 64,81%); заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов - 0,13%; ведение сельского хозяйства - 0,03%; заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, а также реализация секвестрованной древесины - по 0,02% (табл. 1.8).

В области недопустимо низкие доходы от использования лесов для разработки месторождений полезных ископаемых и оказания информационных услуг, эксплуатации и строительства линейных сооружений.

8. На размер доходов оказывают влияние такие факторы, как сумма доходов на 1 га земель лесного фонда и общая площадь земель лесного фонда. Как показывают данные табл. 1.6, при среднем показателе 80,56 р./га, доход более 10 р. на 1 га земель лесного фонда обеспечивают 6 лесхозов или 40% от их общего количества. Максимальную доходность в расчете на 1 га обеспечивают Ставропольский (736,51), Красноярский (375,51), Ново-Буянский (217,54) и Самарский (93,51) лесхозы.

9. В целом в 2007 г. по департаменту лесного хозяйства Самарской области доход на 1 рубль бюджетных затрат составил 0,34 р./р. Наибольшая доходность получена в Красноярском (1,67 р./р.), Ставропольском (0,62 р./р.) и Ново-Буянском (0,5 р./р.) лесхозах. Самая низкая доходность наблюдается в Нефтегорском и Шенталинском лесхозах (по 0,01 р./р.).

Таблица 1.5.

Платежи
за использование лесов по видам поступления и получателям в 2007 г., тыс. р.

N п/п	Лесхозы	Платежи за использование лесов			Доходы за древесину на корню			Прочие доходы от использования лесов
		Всего	по получателям		всего	по уровням бюджетов		заготовка живицы	заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов	заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений	ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты
		Всего	федеральный бюджет	бюджет субъекта РФ	всего	федеральный бюджет	бюджет субъекта РФ	заготовка живицы	заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов		ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
1.	Безенчукский	178,8	76,1	102,7	25,2	8,7	16,5	0,0	0,0	0,0	0,0
2.	Большеглушицкий	75,6	41,4	34,2	0,6	0,5	0,1	0,0	0,0	0,0	26,0
3.	Камышлинский	40,0	24,2	15,8	40,0	24,2	15,8	0,0	0,0	0,0	0,0
4.	Кинель-Черкасский	73,7	55,7	18,0	73,7	55,7	18,0	0,0	0,0	0,0	0,0
5.	Кинельский	199,8	79,9	119,9	46,8	28,2	18,6	0,0	0,0	0,0	0,0
6.	Клявлинский	83,8	23,6	65,7	31,9	20,0	9,1	0,0	0,0	0,0	50,0
7.	Красноярский	20784,4	8395,9	7361,2	36,8	22,6	14,9	0,0	53,4	10,0	132,5
8.	Нефтегорский	25,8	14,5	11,3	25,8	14,5	11,3	0,0	0,0	0,0	0,0
9.	Ново-Буянский	10829,1	5385,7	5066,1	1364,1	789,4	307,2	0,0	0,0	0,0	92,0
10.	Похвистневский	221,8	217,4	4,5	31,5	27,4	4,2	0,0	0,0	0,0	0,2
11.	Рачейский	1008,1	725,1	367,2	740,3	487,2	253,1	0,0	0,0	0,0	30,0
12.	Самарский	2772,5	2119,8	4114,5	155,3	140,0	39,9	0,0	0,0	0,0	7,5
13.	Сергиевский	182,3	111,4	70,8	88,0	47,0	40,9	0,0	0,0	0,0	30,0
14.	Ставропольский	5980,5	5047,3	1529,7	68,1	41,3	26,8	0,0	0,0	0,0	0,0
15.	Шенталинский	66,9	61,9	5,0	22,8	20,0	2,8	0,0	2,7	0,0	0,6
Итого по департаменту лесного хозяйства Самарской области		42554,8	22411,6	18886,6	2750,9	1726,7	779,2	0,0	56,1	10,0	368,8

Продолжение таблицы 1.5.

N п/п	Лесхозы	Прочие доходы от использования лесов
N п/п	Лесхозы	ведение сельского хозяйства	осуществление рекреационной деятельности	разработка месторождений полезных ископаемых	строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов	оказание информационных услуг	штрафы, возмещение ущерба	средства от реализации секвестрованной древесины
1	2	13	14	15	16	17	18	19
1.	Безенчукский	0,0	153,6	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
2.	Большеглушицкий	0,0	0,0	0,0	49,0	0,0	0,0	0,0
3.	Камышлинский	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
4.	Кинель-Черкасский	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
5.	Кинельский	0,0	141,0	0,0	12,0	0,0	0,0	0,0
6.	Клявлинский	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,9	0,0
7.	Красноярский	0,0	20479,5	0,0	0,0	0,0	72,2	0,0
8.	Нефтегорский	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
9.	Ново-Буянский	0,0	9373,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
10.	Похвистневский	2,0	188,1	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
11.	Рачейский	0,0	206,0	0,0	0,0	0,0	22,2	9,6
12.	Самарский	4,7	2331,3	0,0	0,0	0,0	273,7	0,0
13.	Сергиевский	4,7	0,0	0,0	59,6	0,0	0,0	0,0
14.	Ставропольский	0,0	5906,4	0,0	0,0	0,0	6,0	0,0
15.	Шенталинский	0,0	0,0	0,0	40,8	0,0	0,0	0,0
Итого по департаменту лесного хозяйства Самарской области		11,4	38778,9	0,0	161,4	0,0	407,7	9,6

Таблица 1.6.

Платежи
за использование лесов по видам поступления и получателям
на 1 га земель лесного фонда в 2007 г., р./га

N п/п	Лесхозы	Платежи за использование лесов на 1 га земель лесного фонда			Доходы за древесину на корню на 1 га земель лесного фонда
		всего	по получателям		всего	по уровням бюджетов
		всего	федеральный бюджет	бюджет субъекта РФ		федеральный бюджет	бюджет субъекта РФ
1.	Безенчукский	8,41	3,58	4,83	1,19	0,41	0,78
2.	Большеглушицкий	10,49	5,74	4,74	0,08	0,07	0,01
3.	Камышлинский	2,55	1,55	1,01	2,55	1,55	1,01
4.	Кинель-Черкасский	3,25	2,45	0,79	3,25	2,45	0,79
5.	Кинельский	5,52	2,21	3,31	1,29	0,78	0,51
6.	Клявлинский	3,69	1,04	2,65	1,41	0,88	0,52
7.	Красноярский	375,51	151,69	223,82	0,66	0,41	0,26
8.	Нефтегорский	2,92	1,64	1,28	2,92	1,64	1,28
9.	Ново-Буянский	217,54	108,19	109,35	27,40	15,86	11,54
10.	Похвистневский	4,36	4,27	0,09	0,62	0,54	0,08
11.	Рачейский	10,90	7,84	3,06	8,00	5,27	2,74
12.	Самарский	93,51	71,49	22,01	5,24	4,72	0,52
13.	Сергиевский	2,86	1,75	1,11	1,38	0,74	0,64
14.	Ставропольский	736,51	621,59	114,93	8,39	5,09	3,30
15.	Шенталинский	1,53	1,41	0,11	0,52	0,46	0,06
Итого по департаменту лесного хозяйства Самарской области		80,56	42,43	38,13	5,21	3,27	1,94

Таблица 1.7

Размещение
доходов от использования лесов,% к итогу

N п/п	Лесхозы	Платежи за использование лесов			Доходы за древесину на корню
		всего	по получателям		всего	по уровням бюджетов
		всего	федеральный бюджет	бюджет субъекта РФ	всего	федеральный бюджет	бюджет субъекта РФ
1.	Безенчукский	0,42	0,34	0,51	0,92	0,50	1,61
2.	Большеглушицкий	0,18	0,18	0,17	0,02	0,03	0,01
3.	Камышлинский	0,09	0,11	0,08	1,45	1,40	1,54
4.	Кинель-Черкасский	0,17	0,25	0,09	2,68	3,23	1,76
5.	Кинельский	0,47	0,36	0,60	1,70	1,63	1,82
6.	Клявлинский	0,20	0,11	0,30	1,16	1,16	1,16
7.	Красноярский	48,84	37,46	61,50	1,34	1,31	1,39
8.	Нефтегорский	0,06	0,06	0,06	0,94	0,84	1,10
9.	Ново-Буянский	25,45	24,03	27,02	49,59	45,72	56,11
10.	Похвистневский	0,52	0,97	0,02	1,15	1,59	0,40
11.	Рачейский	2,37	3,24	1,40	26,91	28,22	24,71
12.	Самарский	6,52	9,46	3,24	5,65	8,11	1,49
13.	Сергиевский	0,43	0,50	0,35	3,20	2,72	4,00
14.	Ставропольский	14,05	22,52	4,63	2,48	2,39	2,62
15.	Шенталинский	0,16	0,28	0,02	0,83	1,16	0,27
Итого по департаменту лесного хозяйства Самарской области		100,0%	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Таблица 1.7

Размещение
доходов от использования лесов,% к итогу

N п/п	Лесхозы	Платежи за использование лесов			Доходы за древесину на корню
		всего	по получателям		всего	по уровням бюджетов
		всего	федеральный бюджет	бюджет субъекта РФ	всего	федеральный бюджет	бюджет субъекта РФ
1.	Безенчукский	0,42	0,34	0,51	0,92	0,50	1,61
2.	Большеглушицкий	0,18	0,18	0,17	0,02	0,03	0,01
3.	Камышлинский	0,09	0,11	0,08	1,45	1,40	1,54
4.	Кинель-Черкасский	0,17	0,25	0,09	2,68	3,23	1,76
5.	Кинельский	0,47	0,36	0,60	1,70	1,63	1,82
6.	Клявлинский	0,20	0,11	0,30	1,16	1,16	1,16
7.	Красноярский	48,84	37,46	61,50	1,34	1,31	1,39
8.	Нефтегорский	0,06	0,06	0,06	0,94	0,84	1,10
9.	Ново-Буянский	25,45	24,03	27,02	49,59	45,72	56,11
10.	Похвистневский	0,52	0,97	0,02	1,15	1,59	0,40
11.	Рачейский	2,37	3,24	1,40	26,91	28,22	24,71
12.	Самарский	6,52	9,46	3,24	5,65	8,11	1,49
13.	Сергиевский	0,43	0,50	0,35	3,20	2,72	4,00
14.	Ставропольский	14,05	22,52	4,63	2,48	2,39	2,62
15.	Шенталинский	0,16	0,28	0,02	0,83	1,16	0,27
Итого по департаменту лесного хозяйства Самарской области		100,0%	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Таблица 1.8

Структура
доходов от использования лесов по их видам и получателям,% к итогу

Nп/п	Лесхозы	Платежи за использование лесов			Доходы за древесину на корню			Прочие доходы от использования лесов
		всего	по получателям		всего	по уровням бюджетов		заготовка живицы	заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов	заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений
		всего	федералный# бюджет	бюджет субъекта РФ	всего	федеральный бюджет	бюджет субъекта РФ	заготовка живицы	заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1.	Безенчукский	100,0	42,56	57,44	14,09	4,87	9,23	0,00	0,00	0,00
2.	Большеглушицкий	100,0	54,76	45,24	0,79	0,66	0,13	0,00	0,00	0,00
3.	Камышлинский	100,0	60,50	39,50	100,00	60,50	39,50	0,00	0,00	0,00
4.	Кинель-Черкасский	100,0	75,58	24,42	100,00	75,58	24,42	0,00	0,00	0,00
5.	Кинельский	100,0	39,99	60,01	23,42	14,11	9,31	0,00	0,00	0,00
6.	Клявлинский	100,0	28,16	71,84	38,07	23,87	14,20	0,00	0,00	0,00
7.	Красноярский	100,0	40,40	59,60	0,18	0,11	0,07	0,00	0,26	0,05
8.	Нефтегорский	100,0	56,20	43,80	100,00	56,20	43,80	0,00	0,00	0,00
9.	Ново-Буянский	100,0	49,73	50,27	12,60	7,29	5,31	0,00	0,00	0,00
10.	Похвистневский	100,0	98,02	1,98	14,20	12,35	1,85	0,00	0,00	0,00
11.	Рачейский	100,0	71,93	28,07	73,44	48,33	25,11	0,00	0,00	0,00
12.	Самарский	100,0	76,46	23,54	5,60	5,05	0,55	0,00	0,00	0,00
13.	Сергиевский	100,0	61,11	38,89	48,27	25,78	22,49	0,00	0,00	0,00
14.	Ставропольский	100,0	84,40	15,60	1,14	0,69	0,45	0,00	0,00	0,00
15.	Шенталинский	100,0	92,53	7,47	34,08	29,90	4,19	0,00	4,04	0,00
Итого по департаменту лесного хозяйства Самарской области		100,0	52,67	47,33	6,46	4,06	2,41	0,00	0,13	0,02

Продолжение табл. 1.8

N п/п	Лесхозы	Прочие доходы от использования лесов
N п/п	Лесхозы	ведение сельского хозяйства	осуществление рекреационной деятельности	разработка месторождений полезных ископаемых	строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов	оказание информационных услуг	штрафы, возмещение ущерба	средства от реализации секвестрованной древесины
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.	Безенчукский	0,00%	85,91%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%
2.	Большеглушицкий	0,00%	0,00%	0,00%	64,81%	0,00%	0,00%	0,00%
3.	Камышлинский	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%
4.	Кинель-Черкасский	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%
5.	Кинельский	0,00%	70,57%	0,00%	6,01%	0,00%	0,00%	0,00%
6.	Клявлинский	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%	2,27%	0,00%
7.	Красноярский	0,00%	98,53%	0,00%	0,00%	0,00%	0,35%	0,00%
8.	Нефтегорский	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%
9.	Ново-Буянский	0,00%	86,55%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%
10.	Похвистневский	0,90%	84,81%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%	0,00%
11.	Рачейский	0,00%	20,43%	0,00%	0,00%	0,00%	2,20%	0,95%
12.	Самарский	0,17%	84,09%	0,00%	0,00%	0,00%	9,87%	0,00%
13.	Сергиевский	2,58%	0,00%	0,00%	32,69%	0,00%	0,00%	0,00%
14.	Ставропольский	0,00%	98,76%	0,00%	0,00%	0,00%	0,10%	0,00%
15.	Шенталинский	0,00%	0,00%	0,00%	60,99%	0,00%	0,00%	0,00%
Итого по департаменту лесного хозяйства Самарской области		0,03%	91,13%	0,00%	0,38%	0,00%	0,96%	0,02%

Таблица 1.9

Доходность
лесов по Самарской области в 2007 г.

Nп/п	Лесхозы	Платежи за использование лесов			Сумма бюджетных расходов на ведение лесного хозяйства, тыс. р.			Доходность лесов, р./р.*			Платежи за использование лесов на 1 га земель лесного фонда
		всего	по получателям		всего	в том числе		общая	в том числе		всего	по получателям
		всего	федеральный бюджет	бюджет субъекта РФ	всего	субвенции из федерального бюджета	средства субъекта РФ	общая	расходов из федерального бюджета	расходов из бюджета субъекта РФ	всего	федеральный бюджет	бюджет субъекта РФ
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1.	Безенчукский	178,8	76,1	102,7	4829,6	1210,8	3618,8	0,04	0,06	0,03	8,41	3,58	4,83
2.	Большеглушицкий	75,6	41,4	34,2	2078,9	529,7	1549,2	0,04	0,08	0,02	10,49	5,74	4,74
3.	Камышлинский	40,0	24,2	15,8	2301,2	1399,7	901,5	0,02	0,02	0,02	2,55	1,55	1,01
4.	Кинель-Черкасский	73,7	55,7	18,0	4455,6	1337,9	3117,7	0,02	0,04	0,01	3,25	2,45	0,79
5.	Кинельский	199,8	79,9	119,9	7889,4	2842,8	5046,6	0,03	0,03	0,02	5,52	2,21	3,31
6.	Клявлинский	83,8	23,6	60,2	3322,0	1933,8	1388,2	0,03	0,01	0,04	3,69	1,04	2,65
7.	Красноярский	20784,4	8395,9	12388,5	12466,9	6976,5	5490,4	1,67	1,20	2,26	375,51	151,69	223,82
8.	Нефтегорский	25,8	14,5	11,3	3277,3	1124,7	2152,6	0,01	0,01	0,01	2,92	1,64	1,28
9.	Ново-Буянский	10829,1	5385,7	5443,4	21615,1	9158,8	12456,3	0,50	0,59	0,44	217,54	108,19	109,35
10.	Похвистневский	221,8	217,4	4,4	8733,8	3828,7	4905,1	0,03	0,06	0,00	4,36	4,27	0,09
11.	Рачейский	1008,1	725,1	283,0	12320,7	4798,3	7522,4	0,08	0,15	0,04	10,90	7,84	3,06
12.	Самарский	2772,5	2119,8	652,7	18112,8	3405,1	14707,7	0,15	0,62	0,04	93,51	71,49	22,01
13.	Сергиевский	182,3	111,4	70,9	10421,4	5282,4	5139,0	0,02	0,02	0,01	2,86	1,75	1,11
14.	Ставропольский	5980,5	5047,3	933,2	9646,4	2538,6	7107,8	0,62	1,99	0,13	736,51	621,59	114,93
15.	Шенталинский	66,9	61,9	5,0	5485,8	2705,5	2780,3	0,01	0,02	0,00	1,53	1,41	0,11
Итого по департаменту лесного хозяйства Самарской области		42554,8	22411,6	20143,2	126956,9	49073,3	77883,6	0,34	0,46	0,26	80,56	42,43	38,13

* Отношение доходов бюджетной системы к бюджетным расходам.

1.2.2. Объемы лесопромышленного производства, включая данные оценки рынка лесных товаров и услуг, доли лесного сектора в экономическом развитии Самарской области

В 2007 году при заготовке древесины в спелых и перестойных лесных насаждениях (по рубкам главного пользования) в области было заготовлено 41,6 тыс. м3 (при расчетной лесосеке 460,6 тыс. м3), по рубкам промежуточного пользования - 98,6 тыс. м3, по прочим рубкам - 27,1 тыс. м3, в том числе в порядке проведения сплошных санитарных рубок 19,7 тыс. м3, очистке леса от захламленности 4,6 тыс. м3 и при расчистке трасс для прокладки линий электропередачи, трубопроводов 2,0 тыс. м3. При проведении рубок ухода лесхозами заготовлено 79,1 тыс. м3 ликвидной древесины, которые направлены на переработку в цеха, реализованы бюджетным организациям, работникам лесного хозяйства и местному населению.

Объемы заготовки древесины в 2007 году представлены в табл.1.10. Наибольшие объемы сплошных рубок наблюдались в Рачейском (19,4 тыс. м3), Ново-Буянском (12,2 тыс. м3), Шенталинском (11,7 тыс. м3) лесхозах.

Таблица 1.10

Объемы
заготовки древесины лесхозами департамента лесного хозяйства
Самарской области в 2007 году

Лесхозы	Сплошные рубки, тыс. м3			Выборочные рубки, тыс. м3
Лесхозы	главное пользование	сплошные рубки	всего	всего
1	2	3	4	5
Безенчукский				4,5
Большеглушицкий
Камышлинский	3,0		3,0	3,0
Кинельский	0,2	2,0	2,2	3,1
Кинель-Черкасский	1,0		1,0	5,0
Клявлинский	1,9	0,1	2,0	4,1
Красноярский		0,2	0,2	6,4
Нефтегорский				0,1
Ново-Буянский	3,0	9,2	12,2	11,0
Похвистневский	4,0	0,1	4,1	8,0
Рачейский	15,1	4,3	19,4	17,9
Самарский				4,0
Сергиевский	4,9	0,1	5,0	6,7
Ставропольский		0,5	0,5	8,2
Шенталинский	8,5	3,2	11,7	4,4
Итого	41,6	19,7	61,3	86,4

Объемы заготовки древесины от сплошных рубок в остальных лесхозах области не превысили 5 тыс. м3. В Безенчукском, Большеглушицком, Нефтегорском, Самарском лесхозах сплошные рубки не проводились. Наибольшие объемы выборочных рубок отмечены в Рачейском (17,9 тыс. м3.) и Ново-Буянском (11,0 тыс. м3.) лесхозах. Прочие заготовители провели рубки ухода на площади 343 га с заготовкой 7,3 тыс. м3 ликвидной древесины.

Сравнительный анализ объемов заготовки древесины при рубках промежуточного пользования и сплошных санитарных рубках приведен в табл.1.11.

Общее количество древесины, переданной на переработку в деревообрабатывающие цеха лесхозов департамента лесного хозяйства Самарской области, составило 25971 м3, что на 25% ниже аналогичного показателя прошлого года, составлявшего 34743 м3. Объем переработанной древесины также сократился на 25% и зафиксирован на уровне 25001 м3. Наибольшие объемы заготовки ликвидной древесины и выпуска товарной продукции лесхозами области реализованы в Ново-Буянском, Рачейском, Ставропольском, Похвистневском, Сергиевском и Красноярском лесхозах.

По учетному своду общий доход от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности лесхозов за 2007 год равен 100670,9 тыс. р. Общий выпуск товарной продукции промышленного производства за 2007 год по департаменту равен сумме 41241,3 тыс. р. Выполнены намеченные обязательства по выпуску товарной продукции на 102% (перевыполнение в Рачейском лесхозе на 130%, в Сергиевском на 120%, в Красноярском на 116%). Самые высокие показатели по объему товарной продукции, как и в прежние годы, в Ново-Буянском (7105,8 тыс. р.), Рачейском (9972,2 тыс. р.), Красноярском (6494,8 тыс. р.), Ставропольском (5650 тыс. р.) лесхозах. Стабильный темп прироста производства наблюдается в следующих лесхозах: Рачейском (на 29%), Кинель-Черкасском (на 22%), Сергиевском (на 20%), Красноярском (на 16%).

Таблица 1.11

Сравнительный анализ объемов заготовки древесины

Виды рубок леса	Площадь, га	Объемы заготовленной древесины, тыс. м3
		всего	в том числе ликвидная
		всего	итого	из нее деловая
1	2	3	4	5
2005 год
Всего по рубкам промежуточного пользования	4349	98,1	85,0	29,5
Сплошные санитарные рубки	56	9,0	9,0	4,2
Итого	4405	107,1	94,0	33,7
2006 год
Всего по рубкам промежуточного пользования	4458	106,7	92,3	33,2
Сплошные санитарные рубки	147	18,6	18,4	14,2
Итого	4605	125,3	110,7	47,4
2007 год
Всего по рубкам промежуточного пользования	5005	98,6	86,4	30,4
Сплошные санитарные рубки	138	19,7	19,7	15,2
Итого	5143	118,3	106,1	45,6

В структуре доходов реализация товарной продукции промышленного производства лесхозами занимает 42% (41827,1 тыс. р.), что на 3% выше аналогичного показателя 2006 года. Значительный объем товарной продукции по данным на 01.01.2008, накоплен в Рачейском лесхозе в сумме 1687,5 тыс. р. (доски - 278 м3, дрова - 277 м3).

Согласно сведениям по дислокации цехов лесхозов департамента лесного хозяйства Самарской области из имеющихся 27 цехов по учету задействовано 23. По объективным и субъективным причинам многие лесхозы недостаточно занимаются углубленной переработкой древесины, не полностью используют свои производственные резервы. Примером проведения углублённой переработки может служить цех изделий народно-художественного промысла в Похвистневском лесхозе. Производится товарной продукции на 1 м3 древесины в среднем на сумму 1767 р. Зафиксирован рост данного показателя на 40% (в прошлом году 1262 р.). На 14 пилорамах Р-63 и 6 ленточных, 5 токарных и 143 единицах деревоперерабатывающих станков в прошлом году было выпущено по перечню обязательного подтверждения соответствия (сертификации, декларированию) изделий 95 наименований. Объемы производства основных наименований продукции лесхозов приведены в типовом прил. 4.

Лесной сектор Самарской области характеризуется низким потенциалом развития. Число организаций, занимающихся обработкой древесины и производством изделий из дерева, а также предприятий целлюлозно-бумажного комплекса, издательской и полиграфической деятельности составляет соответственно 5,6 и 7% в объеме организаций и производств Самарской области. Объем отгруженных товаров собственного производства при осуществлении этих видов деятельности в Самарской области составляет соответственно 0,1 и 0,25% его общего объема.

Самарская область - один из крупнейших участников внешней торговли РФ. Структура экспорта Самарской области продолжает сохранять сырьевую направленность. Наибольший удельный вес по-прежнему занимают топливно-энергетические продукты 60,2% общего объема экспорта. В числе составляющих товарной структуры экспорта есть и продукция деревообрабатывающего и целлюлозно-бумажного производств, однако их доля незначительна.

Во внешнеторговом обороте Самарской области на долю импорта товаров и услуг приходится 11,8%. В структуре импорта основу составляют две группы: машины, оборудование и транспортные средства; продукция химической промышленности. Доля категории "древесина и изделия из нее" невелика. Представлена она, в основном, печатными изданиями из Германии, Дании, Швейцарии, бумагой и изделиями из бумажной массы из Украины, Финляндии и Германии.

Источниками формирования основных товаропотоков, наполняющих рынок Самарской области из других областей РФ, являются Москва и Московская область, Челябинская, Вологодская, Липецкая и Свердловская области, а также регионы Приволжского федерального округа - Республики Башкортостан, Татарстан, Нижегородская и Ульяновская области, доля товарооборота с которыми составляет 23% его общего объема.

В структуре ввоза в Самарскую область из других областей РФ значительно преобладают товары производственно-технического назначения (около 70%), представленные, в основном, продукцией черной металлургии и нефтехимического комплекса, необходимые для работы крупных предприятий области. Определяющая роль в структуре ввоза товаров народного потребления принадлежит 12 наименованиям товаров (70% общего ввоза): автомобили, кондитерские изделия, пиво, молочная продукция и т.д. Продукция мебельной промышленности занимает 10 позицию данного перечня. В 2006 году в структуре оборота основных наименований товаров народного потребления объем ввоза в область продукции мебельной промышленности составил 360 млн. р. (2,27% от общего объема ввоза).

В структуре вывоза продукции из области в другие области РФ преобладают товары народного потребления - 60%. Продукция мебельной промышленности находится на 12 месте по объему вывоза. В 2006 году данный показатель составил 152,3 млн. р. (0,14% в общей структуре вывоза продукции народного потребления).

В результате значительного объема ввоза и вывоза товаров на потребительском рынке Самарской области формируется конкурентная среда, обеспечивающая потребителей разнообразной продукцией и стимулирующая рост экономики области.

Обрабатывающая промышленность Самарской области представлена 400 крупными и средними предприятиями и более 4 тыс. малыми. Наибольшее развитие получили машиностроение и металлообработка, топливная, электроэнергетическая, химическая и нефтехимическая, цветная металлургия. Машиностроение представлено почти полным набором основных отраслей, среди которых ведущая роль принадлежит автомобильной промышленности. На долю легковых автомобилей, производимых на ОАО "АвтоВАЗ" в Тольятти, приходится более 70% от всего выпуска автомобилей страны. Удельный вес производства основных нефтепродуктов, таких как бензин автомобильный, дизельное топливо, мазут топочный, составляет 10_12%. Ведущие предприятия топливно-энергетического комплекса Самарской области: Волжская ГЭС в г. Жигулевске (2300 тыс. кВт), крупнейшие тепловые электростанции - Новокуйбышевская и Тольяттинская ТЭЦ (по 250 тыс. кВт каждая).

Лесная промышленность занимает одно из последних мест по уровню развития в обрабатывающих производствах. Тем не менее значение отрасли увеличивается с каждым годом, занимая все больший удельный вес в структуре реализованной продукции обрабатывающих производств (табл. 1.12).

Объемы производства продукции лесопереработки по всем видам деятельности являются незначительными и имеют тенденцию к снижению. Так, объем распиловки древесины и производства пиломатериалов составляет не более 25 тыс. м3 в год. Целлюлозно-бумажное производство представлено производством картона и бумаги. Следует отметить, что в 2008 г. бумага не производилась.

Таблица 1.12

Производство
продукции лесного сектора экономики (в натуральном выражении)

Вид деятельности и наименование продукции	2006 год	2007 год	За 8 месяцев 2008 года
Обработка древесины и производство изделий из дерева
Пиломатериалы, тыс. куб. м	25,1	23,1	13,5
Блоки оконные, тыс. кв. м	11,4	8	4,12
Блоки дверные, тыс. кв. м	14,8	9,1	6,25
Целлюлозно-бумажное производство
Ящики из картона, тыс. кв. м	977	1180,9	932,9
Картон (включая бумагу для гофрирования), тонн	17462	18890	13419
Бумага, тонн	17	1	-
Издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации
Газеты, млн. штук	167,3	233,45	221,3
Книги и брошюры, млн.штук	175,2	186,74	117,8
Журналы, млн. штук	12,2	22,54	15,7

Заготовка и переработка древесины выполняется, в основном, лесхозами. Структура заготовки и переработки древесины в лесхозах Самарской области представлена в табл. 1.13.

Таблица 1.13

Структура
заготовки и переработки древесины по лесхозам Самарской области в 2007 г.

Nп/п	Наименование лесхоза	Заготовлено ликвидной древесины		Передано кубометров на переработку	Передано в% от ликвида	Общее количество переработанной древесины
Nп/п	Наименование лесхоза	м3	%	Передано кубометров на переработку	Передано в% от ликвида	м3	%
1	2	3	4	5	6	7	8
1.	Безенчукский	4500	6,24	200	4	200	0,80
2.	Большеглушицкий	30	0,04	10	33	10	0,04
3.	Камышлинский	3000	4,16	610	20	530	2,12
4.	Кинельский	50	0,07	50	100	50	0,20
5.	Кинель-Черкасский	5000	6,94	660	13	520	2,08
6.	Клявлинский	4200	5,83	1600	40	1700	6,80
7.	Красноярский	6600	9,15	5100	90	4600	18,40
8.	Нефтегорский	107	0,15	107	100	107	0,43
9.	Ново-Буянский	12100	16,78	4300	36	4300	17,20
10.	Похвистневский	8000	11,10	2085	26	2085	8,34
11.	Рачейский	10200	14,15	3700	51	3700	14,80
12.	Самарский	2893	4,01	314	5	157	0,63
13.	Сергиевский	6800	9,43	2700	30	2700	10,80
14.	Ставропольский	8215	11,39	4135	50	3842	15,37
15.	Шенталинский	400	0,55	400	100	500	2,00
16.	Всего	72095	100,0	25971	36	25001	100,0

Динамика и темпы роста объемов производства продукции в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности отражают общие тенденции изменения объема производства в промышленности Самарской области (табл. 1.12).

Индексы производства промышленной продукции лесной промышленности значительно ниже, чем в целом по обрабатывающим производствам. В деревообрабатывающей промышленности происходит ежегодное снижение объемов производства, поэтому индексы не превышают 100% в анализируемом периоде. В целлюлозно-бумажной промышленности рост индексов наблюдался в течение 2 отчетных лет и составил 6,4% в 2006 г. и 4,1% в 2007 г. (рис. 1.10).

В структуре отгруженной продукции обрабатывающих производств в 2008 г. 0,22% занимает обработка древесины и производства изделий из дерева и 0,85% целлюлозно-бумажное производство.

Рис. 1.10. Индексы производства
промышленной продукции (в% к предыдущему году)

Несмотря на незначительную долю предприятий лесного сектора в объемах реализации промышленной продукции в целом по Самарской области, наблюдается постепенный рост показателя в течение анализируемого периода за счет увеличения объема отгруженной продукции в действующих ценах при одновременном снижении влияния других отраслей.

Производственно-хозяйственная деятельность предприятий деревообрабатывающего производства в области, в основном, является убыточной и приносит доход лишь небольшому числу предприятий. Так, например, по итогам 2007 года все предприятия, занимающиеся переработкой древесины, получили убыток от своей деятельности. Такое положение обусловлено отсутствием лесосырьевой базы, низким освоением имеющихся ресурсов (освоение расчетной лесосеки по главному пользованию в 2007 г. составило всего 9%), а также отсутствием мощностей по глубокой переработке древесины, которая традиционно является более прибыльной деятельностью.

Таблица 1.14

Динамика и структура
отгруженной продукции в 2006-2007 гг., за 8 месяцев 2008 г.

Виды экономической деятельности	2006 год		2007 год		2008 год*
Виды экономической деятельности	млн. р.	%	млн. р.	%	млн. р.	%
Обрабатывающие производства, всего	422577,8	100	484306,4	100	372156,7	100
в том числе:
производство пищевых продуктов, включая напитки и табак	35478,8	8,40	47788,4	9,87	38412,9	10,32
текстильное и швейное производство	2057,3	0,49	3245,1	0,67	2104,5	0,57
производство кожи, изделий из кожи и производство обуви	110,6	0,03	120,5	0,02	108,3	0,03
обработка древесины и производство изделий из древесины	380,3	0,09	686,4	0,14	808,8	0,22
целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность	2544,1	0,60	3678,3	0,76	3159,7	0,85
производство кокса, нефтепродуктов	22350,7	5,29	20236,2	4,18	13080,5	3,51
химическое производство	44307,8	10,49	53892,6	11,13	48912	13,14
производство резиновых и пластмассовых изделий	19081,9	4,52	23497,6	4,85	15944,8	4,28
производство прочих неметаллических минеральных продуктов	9511,3	2,25	12656	2,61	11917,4	3,20
металлургическое производство и производство готовых металлических изделий	37301	8,83	45072,1	9,31	31985,7	8,59
производство машин и оборудования	16943,3	4,01	19808,6	4,09	14878,1	4,00
производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	23625,3	5,59	32754,2	6,76	24224,4	6,51
производство транспортных средств и оборудования	201649,2	47,72	209791,1	43,32	155323,1	41,74
в том числе производство автомобилей, прицепов и полуприцепов	193088,5	45,69	200667,1	41,43	149006,6	40,04
прочие производства	5395,6	1,28	9013	1,86	9979,2	2,68

* за январь-август 2008 г. По данным территориального органа статистики по Самарской области.

Финансовые результаты предприятий целлюлозно-бумажного производства являются положительными, прибыль за 7 месяцев 2008 г. составила 67 млн. р. Однако высокой остается доля убыточных предприятий, которая колеблется в пределах 41,7-56,5%.

Основные финансовые показатели предприятий лесного сектора экономики представлены в табл. 1.15.

Таблица 1.15.

Динамика
финансовых показателей предприятий лесного сектора Самарской области

Показатель	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.*
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток), млн. р.
Всего по Самарской области		64665	92494	81922
Обработка древесины и производство изделий из дерева		-6	-14	-2
Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность		39	75	57
Удельный вес прибыльных организаций,% от общего количества организаций
Всего по Самарской области		67,7	72,5	69,1
Обработка древесины и производство изделий из дерева		25,0	-	33,3
Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность		43,5	58,3	50,0
Удельный вес убыточных организаций,% от общего количества организаций
Всего по Самарской области		32,3	27,5	30,9
Обработка древесины и производство изделий из дерева		75,0	100,0	66,7
Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность		56,5	41,7	50,0
Сумма прибыли, млн. р.
Всего по Самарской области		72374	101088	87784
Обработка древесины и производство изделий из дерева		4	-	0,0
Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность		78	114	67

* за январь-июль 2008 г.

Продукция лесного сектора пользуется спросом не только на внутреннем, но и на внешних рынках и экспортируется в страны дальнего и ближнего зарубежья. В товарной продукции экспорта древесина и изделия из нее в 2006 году составила 2,7 млн. долл., произошло увеличение выручки от экспортируемой продукции на 12,5% к уровню 2005 года (табл. 1.16).

Таблица 1.16

Динамика
экспорта продукции лесного сектора в Самарской области

Показатели	2005 г.		2006 г.
Показатели	млн. долл. США	в% к итогу	млн. долл. США	в% к итогу
Экспорт - всего	6259,8	100	7798,5	100
Древесина и изделия из нее	2,4	0,0	2,7	0,0
Импорт - всего	1026,9	100	1102,6	100
Древесина и изделия из нее	23,9	2,3	13,0	1,2

В качестве экспортируемой продукции выступают обработанные и необработанные лесоматериалы.

Импорт товаров из древесины занимал в 2006 г. 1,2% в структуре всего импорта в области. В динамике наблюдается сокращение продукции и изделий из древесины с 23,9 млн. дол. до 13,0 млн. дол., что свидетельствует о повышении конкурентоспособности продукции отечественного производства.

Наибольший удельный вес в структуре экспорта Самарской области принадлежит минеральной продукции - 60%, продукции химической промышленности - 16%, а также машинам, оборудованию и транспортным средствам - 11%. В структуре импорта наибольший удельный вес занимают машины, оборудование и транспортные средства - 50%, продукция химической промышленности - 20%, металлы, драгоценные камни и изделия из них - 14%.

1.2.3. Характеристика занятости населения в лесном секторе Самарской области

Социально-экономическое значение лесов наряду с удовлетворением потребностей в продукции и услугах леса заключается в обеспечении занятости населения. С увеличением объемов производства в лесном комплексе Самарской области возрастает и количество занятых в данном секторе экономики (табл. 1.17, рис. 1.11).

Численность занятых в лесной промышленности за последние 3 года имеет тенденцию к снижению. В результате доля занятых в лесном секторе экономики снизилась и составила 1,32% в 2006 г. и 1,17% в 2008 г. из числа работников обрабатывающих производств.

Таблица 1.17

Динамика
среднесписочной численности работников лесной промышленности, чел.

Вид экономической деятельности	Всего замещенных рабочих мест, человек	В том числе работниками					Доля внешних совместителей и лиц, работавших по договорам гражданско-правового характера
		списочного состава (без внешних совместителей)	внешними совместителями		выполнявшими работы по договорам гражданско-правового характера
1	2	3	4		5		6
2008 год
Обработка древесины и производство изделий из дерева	859	826		8		25		3,8
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность	2629	2409		38		182		8,4
2007 год
Обработка древесины и производство изделий из дерева	1105	1044		8		53		5,5
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность	2719	2484		33		202		8,6
2006 год
Обработка древесины и производство изделий из дерева	1091	1062		10		19		2,7
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность	3016	2790		38		188		7,5

Рис.1.11. Динамика численности работников лесного сектора экономики, чел.

Уровень оплаты труда в деревообрабатывающей промышленности ниже, чем в среднем по области практически на 45%, при этом уровень оплаты труда по видам деятельности имел значительную дифференциацию в предшествующие годы. Однако в 2008 году размер заработной платы установлен на уровне 8093 р. в лесном хозяйстве и 9070 р. в целлюлозно-бумажном производстве, что соответствует 60% от среднеобластного значения (табл.1.18).

Таблица 1.18

Динамика
среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников, р.

Вид деятельности	2006 год			2007 год		2008 год
Вид деятельности	среднемесячная заработная плата, р.		отношение к общеобластному уровню средней заработной платы,%	средняя начисленная заработная плата, р.	отношение к общеобластному уровню средней заработной платы,%	средняя начисленная заработная плата, р.	отношение к общеобластному уровню средней заработной платы,%
1	2		3	4	5	6	7
Всего	10187		100	12588	100	15386	100
Лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области	4288		42	6274	50	8093	53

Обработка древесины и производство изделий из дерева	5583	55		5725	45	9056	59
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность	4443	44		8585	68	9070	59

Таблица 1.19

Среднесписочная численность
работников лесного хозяйства по лесхозам Самарской области в 2007 г., чел.

Лесхозы	Среднесписочная численность работников
	всего	среднесписочная численность работников лесного хозяйства				среднесписочная численность работников прочих видов деятельности
		всего	в том числе лесохозяйственный аппарат		рабочие	всего	в том числе
		всего	всего	из них лесники	рабочие	всего	работники, занятые переработкой лесных ресурсов	работники, занятые на производстве продукции побочного пользования	работники, занятые в подсобных сельскохозяйственных подразделениях	прочие
Безенчукский	68	59	37	20	22	9	8	1
Большеглушицкий	30	30	24	1	6
Камышлинский	29	26	17	9	9	3	3
Кинельский	56	55	42	22	13	1	1
Кинель-Черкасский	35	29	21	8	8	6	6
Клявлинский	57	48	34	20	14	9	8	1
Красноярский	153	110	76	43	34	43	36		3	4
Нефтегорский	40	30	18	7	12	10	10
Ново-Буянский	185	146	83	35	63	39	39
Похвистневский	126	92	67	41	25	34	31		3
Рачейский	207	163	119	44	44					44
Самарский	149	147	72	34	75	2			1	1
Сергиевский	110	101	67	35	34	9	9
Ставропольский	123	94	45	21	49	29	29
Шенталинский	97	63	41	19	22	34	32	2
Всего	1465	1193	763	359	430	228	212	4	7	49

1.2.4. Анализ проведенных мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов по лесничествам и лесопаркам

1.2.4.1. Профилактические противопожарные мероприятия

Оценка охраны лесов от пожаров на территории Самарской области проводилась на основании анализа запланированных и фактически выполненных объемов мероприятий по обнаружению лесных пожаров и противопожарной профилактике. Для работы использовались отчетные данные лесхозов Самарской области на 1 января 2008 года.

Недостаточное противопожарное устройство территорий, невыполнение плана по противопожарной профилактике могут привести к увеличению доли лесных земель, пройденных лесными пожарами. В работе оценивались следующие статьи расходов: на противопожарную пропаганду и затраты на благоустройство, на организацию и содержание пожарно-химических станций (ПХС), пожарно-наблюдательных вышек (ПНВ), радио- и телефонной связи, мототранспортных средств лесной охраны и противопожарных водоемов.

Анализ выполнения предупредительно-профилактических мероприятий показал, что в большинстве лесхозов фактические показатели превышают плановые. Полностью план выполнен в Камышлинском, Клявлинском, Похвистневском, Рачейском и Ставропольском лесхозах. Не выполнен план по противопожарной пропаганде (организация выступлений по телевидению, публикация статей в газетах, проведение рейдов по контролю за соблюдением правил противопожарной безопасности) в Безенчукском, Большеглушицком, Кинельском, Нефтегорском, Самарском, Сергиевском и Шенталинском лесхозах.

В Красноярском, Нефтегорском и Ново-Буянском лесхозах не выполнен план по установке аншлагов и запрещающих знаков. В Кинель-Черкасском лесхозе не выполнен план по расчистке квартальных просек (табл. 1.20).

Следует особо обратить внимание на рационализацию мероприятий по обнаружению лесных пожаров, на их профилактику и своевременную подготовку лесхозов к пожароопасному периоду. Важным моментом остается вопрос работы с населением: необходимо вести постоянную деятельность по противопожарной пропаганде во всех возможных ее вариантах, включая ограничение доступа населения в леса при наступлении пожароопасного сезона. Необходим жесткий контроль за соблюдением правил пожарной безопасности.

При этом в лесах требуется проведение всех видов противопожарных предупредительных мероприятий, наиболее значимыми из которых следует считать создание противопожарных барьеров, противопожарное устройство хвойных молодняков и благоустройство мест отдыха.

Таблица 1.20

Сведения
по выполнению предупредительно-профилактических мероприятий ГУСО
(лесхозами) департамента лесного хозяйства Самарской области по состоянию
на 1 января 2008 года.

N п/п	Наименование лесхозов	Строительство водозаборных площадок, шт.		Строительство дорог противопожарного назначения, км		Ремонт дорог противопожарного назначения, км		Расчистка квартальных просек, км		Строительство противопожарных водоемов, скважин, шт.		Устройство подъездных путей к водоемам, км		Устройство и содержание пропускных пунктов, шт.		Устройство минерализованных полос, км		Уход за минерализованными полосами, км		Благоустройство мест отдыха, шт.		Установка панно, шт.		Установка указателей лесного фонда, шт.		Установка агитвитрин, шт.
N п/п	Наименование лесхозов	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28
1.	Безенчукский								50							100	100	320	320	5	5	1	1	4	4
2.	Большеглушицкий															10	10	200	200	1	1	1		0	0
3.	Камышлинский							2	2							40	40	100	100	2	2	1	1	1	1
4.	Кинельский	1	1	1	1	2	2	2	200*					3	3	250	250	950	950	4	4	1	1	2	2
5.	Клявлинский															90	90	200	200	2	2	1	1	0	0
6.	Красноярский	1	1	1	1	3	3	10	10					4	4	500	500	1660	1660	8	8	1	2	6	6	6	6
7.	Нефтегорский															60	60	200	200	6	6	1	1	1	2
8.	Ново-Буянский	2	2	1	5	3	5	30	150			0,4	0,4	6	6	800	943,8	900	984,4	14	16	1	1	3	3	1	1

Продолжение табл. 1.20

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	1111	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28
9.	Похвистневский	1	1	1	1			30	30							150	150	200	200	6	6	1	1	4	4	4	4
10.	Рачейский					1	1	5,5	34					1	1	400	506,3	650	817	10	6	1	1	2	2	1	1
11.	Самарский			1	1	3	3		16,6			0,3	0,3			145	170	430	570	30	30	1	1	10	10
12.	Сергиевский					2	2	10	50,2					2	2	400	420,2	850	909,1	8	11	1	1	2	2	1	1
13.	Ставропольский													5	5	455	906	890	1615	12	22	1	1	1	1
14.	Шенталинский								100							100	100	200	206	7	5	1		3	3
15.	Кинель-Черкасский					1	1	100	20**	1	1	0,1	0,1	6	6	100	100	150	159	5	5	1	1	4	4
Всего		5	5	5	9	15	17	189	662,8	1	1	0,8	0,8	27	27	3600	4356,3	7900	9090,5	120	129	15	14	43	44	13	13

Продолжение табл. 1.20

N п/п	Наименование лесхозов	Установка аншлагов, шт.		Установка шлагбаумов, шт.		Установка запрещающих знаков, шт.		Устройство автостоянок, шт.		Организация выступлений по радио, шт.		Организация выступлений по телевидению, шт.		Публикация статей в газетах, шт.		Распространение листовок, буклетов, памяток, шт.		Проведение лекций, бесед, выступлений, шт.		Проведение рейдов по контролю за соблюдением ППБ, шт.		Проведение контролируемых отжигов на землях с/х предприятий по границам с лесным фондом, га
N п/п	Наименование лесхозов	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф	пл	ф
1	2	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40	41	42	43	44	45	46	47	48	49	50
1.	Безенчукский	15	18	5	7	10	10			1		2		7	5	1000	1000	400	400	40	40	900	900
2.	Больше-глушицкий	10	10	3	3	0	0							3	4	250	250	80	80	80	60	800	800
3.	Камышлинский	7	7	5	5	5	5							4	4	200	200	50	50	100	100	800	800
4.	Кинельский	10	10	5	5	15	15	1	1			8	1	20	5	1000	1000	300	300	250	250	900	900
5.	Клявлинский	10	10	6	6	6	6							4	4	200	200	50	50	70	70	900	900
6.	Красноярский	20	16	10	16	10	16		1	10	18	10	12	12	12	1000	3000	200	1000	500	500	2000	2007
7.	Нефтегорский	10	10	2	0	15	0							7	3	100	200	60	60	70	70	1600	1600
8.	Ново-Буянский	30	24	35	56	200	170	3	3	5	5	5	5	20	20	1000	6000	800	2500	400	400	1800	1800
9.	Похвистневский	20	20	4	4	4	20					5	5	5	7	200	200	150	150	200	200	2300	2300
10.	Рачейский	50	60	100	100	50	50					2	2	6	9	450	450	250	250	450	450	1600	1600

Окончание табл. 1.20

1	2	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40	41	42	43	44	45	46	47	48	49	50
11.	Самарский	163	163	30	52	30	48			10		6	7	14	3	0	50	100	100	300	310	1600	1675
12.	Сергиевский	10	14	50	50	30	30					6	4	10	8	400	420	70	70	120	136	1600	1600
13.	Ставропольский	20	42	40	46	40	46			20	29	15	15	15	15	10000	20000	1000	1560	300	300	800	800
14.	Шенталинский	20	20	10	15	10	12							10	2	200	300	150	220	150	190	1600	1600
15.	Кинель-Черкасский	10	12	6	6	6	6	2	2			3	3	6	6	200	200	50	50	60	60	800	800
	Всего	405	436	311	371	431	434	6	7	46	52	62	54	143	107	16200	33470	3710	6840	3090	3136	20000	20082

Примечание:

200* - план перевыполнен, 20** - план не выполнен

1.2.4.2. Анализ проведенных санитарно-оздоровительных мероприятий

К санитарно-оздоровительным мероприятиям согласно Руководству по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий (2007) относятся следующие виды: выборочная санитарная рубка, сплошная санитарная рубка, уборка захламленности, выкладка ловчих деревьев, очистка лесов от захламления и загрязнения, в том числе радиационного, профилактические мероприятий и прочие мероприятия, направленные против негативного воздействия на леса (кроме мероприятий по локализации и ликвидации вредных организмов), защита заготовленной древесины от поражения вредными организмами, в т.ч. карантинными. Основные санитарно-оздоровительные мероприятия, проводимые на территории лесничеств Самарской области в 2007 году, представлены в таблице 1.2.1.

Запланированные и фактически выполненные объемы санитарно-оздоровительных мероприятий совпадают.

Таблица 1.21

Санитарно-оздоровительные и лесозащитные мероприятия, проведенные в 2007 г.

N п/п		Лесничества		Мероприятия		Объем, га
1		2		3		4
1.		Безенчукское		1. Выборочная санитарная рубка		145,0
				2. Сплошная санитарная рубка		-
				3. Уборка захламленности		-
				4. Биологические методы защиты лесов:
				- авиационные меры		-
				- наземные меры		10,0
				5. Химические методы защиты:
				- авиационные меры		-
				- наземные меры		-
				- защита питомников		2,0
				6. Профилактические биотехнические мероприятия		10,0
2.		Большеглушицкое		1. Выборочная санитарная рубка		-
				2. Сплошная санитарная рубка		-
				3. Уборка захламленности		-
				4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		20,0
				5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		-
				- защита питомников		-
				6. Профилактические биотехнические мероприятия		20,0
3.		Волжское		1. Выборочная санитарная рубка		227,0
				2. Сплошная санитарная рубка		-
				3. Уборка захламленности		649,0
				4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		14,0
				5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		17,0
				- защита питомников		7,0
				6. Профилактические биотехнические мероприятия		14,0
4.		Кинель-Черкасское		1. Выборочная санитарная рубка		371,0
				2. Сплошная санитарная рубка		-
				3. Уборка захламленности		933
				4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		11,0
				5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		-
				-защита питомников		-
				6. Профилактические биотехнические мероприятия		11,0
5.		Кинельское		1. Выборочная санитарная рубка		165,0
				2. Сплошная санитарная рубка		42,0
				3. Уборка захламленности		449,0
				4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		12,0
				5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		24,0
				-защита питомников		-
				6. Профилактические биотехнические мероприятия		12,0
6.		Клявлинское		1. Выборочная санитарная рубка		102,0
				2. Сплошная санитарная рубка		1,0
				3. Уборка захламленности
				4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		11,0
				5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		2,0
				- защита питомников		2,0
				6. Профилактические биотехнические мероприятия		11,0
7.		Кошкинское		1. Выборочная санитарная рубка		-
				2. Сплошная санитарная рубка		-
				3. Уборка захламленности		-
				4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		-
				5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		-
				- защита питомников		-
				6. Профилактические биотехнические мероприятия
8.		Красноярское		1. Выборочная санитарная рубка		239,0
				2. Сплошная санитарная рубка		1,0
				3. Уборка захламленности		399,0
				4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		14,0
				5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		-
				- защита питомников		-
				6. Профилактические биотехнические мероприятия		14,0
9.		Нефтегорское		1. Выборочная санитарная рубка		3,0
				2. Сплошная санитарная рубка		-
				3. Уборка захламленности		-
				4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		6,0
				5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		-
				-защита питомников		-
				6. Профилактические биотехнические мероприятия		6,0
10.		Ново-Буянское		1. Выборочная санитарная рубка		329,0
				2. Сплошная санитарная рубка		53,0
				3. Уборка захламленности		256,0
				4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		71,0
				5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		88,0
				-защита питомников		35,0
				6. Профилактические биотехнические мероприятия		59,0
11.		Похвистневское		1. Выборочная санитарная рубка		832,0
				2. Сплошная санитарная рубка		11,9
				3. Уборка захламленности		88,0
				4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		93,00
				5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		2,0
				- защита питомников		2,0
				6. Профилактические биотехнические мероприятия		93,0
12.		Рачейское		1. Выборочная санитарная рубка		34,1
				2. Сплошная санитарная рубка		-
				3. Уборка захламленности		150,0
				4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		16,0
				5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		4,0
				-защита питомников		4,0
				6. Профилактические биотехнические мероприятия		16,0
13.		Самарское		1. Выборочная санитарная рубка		-
				2. Сплошная санитарная рубка		-
				3. Уборка захламленности		-
				4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		-
				5. Химические методы защиты : - авиационные меры		-
				- наземные меры		-
				- защита питомников		-
				6. Профилактические биотехнические мероприятия		-
14.		Сергиевское		1. Выборочная санитарная рубка		47,0
				2. Сплошная санитарная рубка		2,0
				3. Уборка захламленности		40,0
				4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		12,0
				5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
				- наземные меры		3,0
					-защита питомников		3,0
					6. Профилактические биотехнические мероприятия		12,0
15.	Ставропольское				1. Выборочная санитарная рубка		554,2
					2. Сплошная санитарная рубка		4,0
					3. Уборка захламленности		93,5
					4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
					- наземные меры		58,0
					5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
					- наземные меры		13,0
					-защита питомников		3,0
					6. Профилактические биотехнические мероприятия		58,0
16.	Тольяттинское				1. Выборочная санитарная рубка		-
					2. Сплошная санитарная рубка		-
					3. Уборка захламленности		-
					4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
					- наземные меры		-
					5. Химические методы защиты : - авиационные меры		-
					- наземные меры		-
					-защита питомников		-
					6. Профилактические биотехнические мероприятия		-
17.	Шенталинское				1. Выборочная санитарная рубка		36,0
					2. Сплошная санитарная рубка		21,3
					3.Уборка захламленности		-
					4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
					- наземные меры		12,0
					5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
					- наземные меры		-
					-защита питомников		-
					6. Профилактические биотехнические мероприятия		12,0
18.			Шигонское		1. Выборочная санитарная рубка		-
					2. Сплошная санитарная рубка		-
					3. Уборка захламленности		-
					4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
					- наземные меры		-
					5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
					- наземные меры		-
					- защита питомников		-
					6. Профилактические биотехнические мероприятия		-
Всего по Самарской области					1. Выборочная санитарная рубка		3084,3
					2. Сплошная санитарная рубка		136,2
					3. Уборка захламленности		3057,5
					4. Биологические методы защиты: - авиационные меры		-
					- наземные меры		360,0
					5. Химические методы защиты: - авиационные меры		-
					- наземные меры		155,0
					- защита питомников		58,0
					6. Профилактические биотехнические мероприятия		348,0
					Всего санитарно-оздоровительных мероприятий		6278,0

На территории Самарской области за последние пять лет площади, на которых проводились санитарно-оздоровительные мероприятия, изменялись следующим образом: в 2003 году - 2300 га, в 2004 - 2650 га, в 2005 - 2018 га, в 2006 г. - 2238 га.

В 2007 году в целях улучшения лесопатологической обстановки проведены санитарно-оздоровительные мероприятия на общей площади 6278 га, в т.ч. сплошные санитарные рубки - 136,2 га, выборочные санитарные рубки - 3084,3 га, уборка захламленности - 3057,5 га. В результате этих мероприятий ликвидировано 262,0 га очагов опасных вредителей и болезней леса: стволовых вредителей - на площади 15 га, корневой губки сосны - 92 га, голландской болезни ильмовых - 73 га, ложного трутовика - 52 га, березовой губки - 10 га, тиростромоза липы - 20 га.

Причинами назначения санитарных рубок в 2006-2007 гг. явились следующие факторы: болезни на площади 493 га, стволовые вредители - 246 га, листогрызущие вредители - 113 га, климатические условия (ветер) - 278 га, антропогенные причины - 254 га, пожары - 121 га.

Санитарная и лесопатологическая обстановка в целом удовлетворительная, за исключением некоторых лесничеств, в которых имеют место вспышки хвое- и листогрызущих вредителей и очаги корневой губки.

Согласно приказам Управления Россельхознадзора по Самарской области от 20.08.2008 N 207 и от 20.08.2008 N 208-а на территории Самарской области с 2007 года установлены карантинные фитосанитарные зоны и карантинные фитосанитарные режимы по малому еловому черному усачу и черному сосновому усачу.

В здоровом лесу указанные вредители выполняют полезную роль, участвуя в процессе изреживания древостоев и как деструктуры коры и древесины естественно отмирающих деревьев, убыстряя круговорот веществ. Они являются также одним из необходимых звеньев в цепях питания и служат пищей позвоночным животным. При нарушении устойчивости лесных насаждений из нейтрального или полезного компонента малый еловый черный усач и черный сосновый усач превращаются в фактор отрицательного воздействия на лес, вызывая массовое усыхание ослабленных, но еще живых деревьев.

На участках любых видов рубок в местах очагов вредителей и болезней малому еловому и сосновому черным усачам для поддержания необходимой численности популяции вполне хватает кормовой базы в виде оставшихся пней, порубочных остатков и деревьев 3-5 категорий санитарного состояния.

В насаждениях, пройденных ветровалом и буреломом, увеличивается кормовая база усачей в целом, что может привести к росту его численности: заселяются ветровальные и буреломные деревья, пни, неокоренные лесоматериалы и крупные порубочные остатки.

В Самарской области в 2007 году ураганными ветрами были затронуты насаждения Кинель-Черкасского и Красноярского лесничеств. Неразработанные участки ветровалов являются серьезным рассадником указанных карантинных объектов.

Отдельными местами "хронических" резерваций черного соснового усача с постоянной базой питания являются участки леса в очагах корневых гнилей. В Самарской области поражение корневой губкой отмечено в 7 лесничествах (Кинельское - 158 га, Клявлинское - 64 га, Красноярское - 46 га, Ново-Буянское - 177 га, Рачейское - 104 га, Сергиевское - 178 га, Ставропольское - 111 га). Корневая губка способствует образованию значительного, а часто и сильного ветровала, что ведет к нарастанию численности карантинного вредителя.

Кроме того, указанные карантинные вредители встречаются на пнях хвойных пород после несанкционированных рубок.

1.2.4.3. Мероприятия по семеноводству, в том числе заготовка семян

За последние десятилетия в Самарской области выполнена работа по отбору плюсовых деревьев сосны обыкновенной, дуба черешчатого, березы повислой, липы мелколистной; созданы объекты постоянной лесосеменной базы и селекционно-семеноводческие объекты. В 2006-2007 годах была проведена единовременная инвентаризация объектов единого генетико-селекционного комплекса (ЕГСК), в 2008 году осуществлено обследование ряда объектов ЕГСК.

Плюсовые деревья проинвентаризированы в количестве 366 штук, из них 353 дерева соответствуют своему назначению. Остаются в составе ЕГСК 193 плюсовых дерева сосны обыкновенной, 109 плюсовых деревьев дуба черешчатого, 45 плюсовых деревьев березы повислой, 6 плюсовых деревьев липы мелколистной.

Списано 13 плюсовых дерева сосны обыкновенной. Причинами списания плюсовых деревьев послужили биотические и антропогенные факторы: два дерева погибли в результате пожара, у десяти деревьев усохла крона, одно дерево получило механическое повреждение до 60%.

Лесосеменные плантации (ЛСП) проинвентаризированы в 2006-2007 годах на площади 26,5 га. Из общей площади проинвентаризированных ЛСП соответствуют требованиям ОСТ 56-74-96 25,0 га в Ново-Буянском лесничестве, в том числе по сосне обыкновенной 25,0 га. В 2007 году в Ново-Буянском лесничестве заложено поле ЛСП сосны обыкновенной площадью 2 га. По данным обследования 2008 года, в области числится 27 га ЛСП сосны обыкновенной.

Постоянные лесосеменные участки (ПЛСУ) проинвентаризированы на площади 45,0 га, из них 25,0 га аттестованы.

По результатам инвентаризации 2006-2007 годов из общей площади проинвентаризированных ПЛСУ соответствуют требованиям ОСТ 56-35-96 15,0 га, в том числе по сосне обыкновенной 15,0 га. По результатам обследования постоянных лесосеменных участков в июле 2008 года, списаны два ПЛСУ сосны обыкновенной общей площадью 10,0 га в Красноярском лесничестве.

Таким образом, в Самарской области осталось одно ПЛСУ сосны обыкновенной площадью 5,0 га в Ставропольском лесничестве.

Архивы клонов плюсовых деревьев проинвентаризированы в 2006-2007 годах на площади 8,6 га.

Соответствуют своему назначению и сохраняются в составе объектов ЕГСК архивы клонов на площади 8,6 га/122 клонов, в т.ч. сосны обыкновенной 8,6 га/122 клона.

Архив клонов сосны обыкновенной расположен в Ново-Буянском лесничестве на пяти полях.

В 2007 году заложено еще одно поле архива клонов сосны обыкновенной площадью 2,0 га, где представлено 25 клонов. По данным 2008 года, в Самарской области соответствует своему назначению 10,6 га архивов клонов сосны обыкновенной, где произрастает 147 клонов.

Маточные плантации плюсовых деревьев проинвентаризированы на площади 9,0 га.

Соответствуют своему назначению и сохраняются в составе объектов ЕГСК маточные плантации на площади 4,0 га, в том числе 4,0 га, включающие 25 клонов сосны обыкновенной. Маточная плантация создана в Ново-Буянском лесничестве.

Испытательные культуры проинвентаризированы на площади 17,0 га на землях гослесфонда и 18,0 га на землях сельхозформирований. Соответствуют своему назначению испытательные культуры сосны обыкновенной на площади гослесфонда 13,0 га, где представлено 25 семей плюсовых деревьев, и 18,0 га на землях сельхозформирований, где представлено 25 семей плюсовых деревьев сосны обыкновенной.

Испытательные культуры расположены в Красноярском лесничестве:

- 13,0 га сосны обыкновенной на землях лесного фонда;

- 18,0 га сосны обыкновенной на землях сельхозформирований.

Географические культуры проинвентаризированы на площади 31,75 га. Соответствуют своему назначению географические культуры дуба черешчатого на площади 5,05 га, где представлено 59 популяций; сосны обыкновенной на площади 26,7 га, где представлено 55 популяций.

Географические культуры расположены в следующих лесничествах в - Самарском лесничестве 5,05 га дуба черешчатого и в Красноярском лесничество 26,7 га сосны обыкновенной.

Лесные генетические резерваты проинвентаризированы на площади 514 га. Соответствуют своему назначению и сохраняются в составе объектов ЕГСК лесные генетические резерваты на площади 514 га, в том числе в Ново-Буянском лесничестве 138 га сосны обыкновенной, в Рачейском лесничестве 53,0 га сосны обыкновенной, в Красноярском лесничестве 53,0 га дуба черешчатого, в национальном парке "Самарская Лука" сосны обыкновенной 96,0 га и липы мелколистной 174 га.

В стадию семеношения вступили 15,6 га лесосеменных плантаций, которые могут являться объектами для заготовки улучшенных семян. В стадию семеношения вступили 5,0 га ПЛСУ, которые могут являться объектами для заготовки семян нормальной селекционной категории.

Ситуацию с наличием объектов ЕГСК характеризует табл. 1.22.

Таблица 1.22.

Объекты ЕГСК по состоянию на 2006-2007 гг.

Наименование объектов семенной базы	Наличие		Доля (%) объектов, соответствующих своему назначению и оставленных в составе ЕГСК
Наименование объектов семенной базы	всего	в т ч. соответствует своему назначению и остаются в составе ЕГСК
1	2	3	4
1. Плюсовые деревья, всего	366	353	96,4
В том числе:
- сосна	206	193	93,7
- дуб	109	109	100,0
- липа	6	6	100,0
- береза	45	45	100,0
2. Лесосеменные плантации	28,5	27,0	94,7
В том числе сосна	26,5	25,0	94,7
3. ПЛСУ	45,0	5,0	11,1
В том числе: сосна
- сосна	30,0	5,0	16,7
- дуб	15,0	0,0	0,0
4. Испытательные культуры	35,0	31,0	88,6
В том числе сосна	35,0	31,0	88,6
5. Архивы клонов	10,6	10,6	100,0
В том числе сосна	10,6	10,6	100,0
6. Маточные плантации	9,0	4,0	44,4
В том числе сосна	9,0	4,0	44,4
7. Географические культуры	31,75	31,75	100,0
В том числе
- сосна	26,7	26,7	100,0
- дуб	5,05	5,05	100,0
8. Лесные генетические резерваты	514,0	514,0	100,0
В том числе: сосна
- сосна	287,0	287,0	100,0
- дуб	53,0	53,0	100,0
- липа	174,0	174,0	100,0

Лесосеменные плантации повышенной генетической ценности не созданы, так как не выделены предэлитные деревья. В имеющихся испытательных культурах введено незначительное количество плюсовых деревьев, а также их возраст не позволяет провести оценку плюсовых деревьев по потомству.

По результатам инвентаризации списана часть объектов ЕГСК. Причинами списания послужили биотические и антропогенные факторы.

Лесосеменная плантация списана на площади 1,5 га из-за низкой приживаемости (2%) привитых саженцев, объясняемой неблагоприятными погодными условиями.

ПЛСУ списаны на площади 40,0 га. Основными причинами списания в Волжском, Самарском и Тольяттинском лесничествах являются несвоевременное и недостаточное изреживание, в результате чего у семенников образовалась высокоподнятая крона. В Красноярском лесничестве ПЛСУ 2003 и 2004 годов закладки списаны по причине заселения сосен подкорным клопом, усыхания, повреждения лосями.

Маточная плантация списана на площади 5,0 га по причине неблагоприятных погодных условий при проведении прививок - задувании площади маточной плантации песком.

Испытательные культуры списаны на площади 4,0 га, так как они не соответствуют требованиям Основных положений закладки испытательных культур основных лесообразующих пород от 1982 года. В этих культурах отсутствует контроль и недостаточно количество испытываемых семей.

В Самарской области в течение последних десятилетий селекционно-семеноводческая работа осуществляется в Ново-Буянском и Красноярском лесничествах.

По имеющимся данным на 2007 год, лесхозы заготовили 4596 кг семян (табл. 1.23). Желуди дуба были заготовлены в количестве 1270 кг, семена сосны обыкновенной в количестве 405 кг. Семена хвойных составляют 8,8% от общего урожая семян. Семян, заготовленных с объектов ПЛСБ, в 2007 году не было.

В настоящее время для заготовки семян может использоваться ЛСП сосны обыкновенной, имеющий возраст более 11 лет, в Ново-Буянском лесничестве на площади 15,6 га.

Таблица 1.23.

Сведения
о заготовке семенного фонда за 2007 год, кг

N п/п	Лесхоз	Всего	Сосна обыкновенная	Дуб черешчатый	Береза повислая	Ясень		Клен			Липа		Рябина обыкновенная	Лох узко-листный	Боярышник обыкновенный
N п/п	Лесхоз	Всего	Сосна обыкновенная	Дуб черешчатый	Береза повислая	зеленый	обыкновенный	остролистный	ясенелистный	татарский	крупнолистная	мелколистная		Лох узко-листный	Боярышник обыкновенный
1.	Безенчукский	344				224	65	55
2.	Большеглушицкий	36								8			8	20
3.	Кинельский	80			30	50
4.	Клявлинский	160			70	90
5.	Самарский	646				530			40	23	12		2	37	2
6.	Ставропольский	300		100		200
7.	Камышлинский	300			50	250
8.	Красноярский	203		150	53
9.	Ново-Буянский	525	405		20	100
10.	Похвистневский	1270		800	200	200		30		10				30
11.	Рачейский	150			150
12.	Сергиевский	185			20	120				30		10	5
13.	Шенталинский	351		220	131
14.	Кинель-Черкасский	46			18	28
Итого		4596	405	1270	742	1792	65	85	40	71	12	10	15	87	2

Кроме того, для заготовки семян возможно использование ПЛСУ сосны обыкновенной в Ставропольском лесничестве площадью 5,0 га, имеющий возраст более 21 года.

С этих объектов получают семена преимущественно нормальной (с ПЛСУ) и улучшенной селекционной категории (с ЛСП I порядка).

Таким образом, в Самарской области отобраны 353 плюсовых дерева сосны обыкновенной, 109 дуба черешчатого, 45 березы повислой и 6 липы мелколистной.

Для сосны обыкновенной с 1988 года начали закладывать лесосеменные плантации и селекционно-семеноводческие объекты. Следует продолжить работы по созданию ЛСП I порядка, которые в будущем обеспечат лесокультурное производство семенами улучшенной селекционной категории. Для получения сортовых семян сосны необходимо продолжить работу по отбору плюсовых деревьев, оценки их семенного потомства в испытательных культурах, создании ЛСП повышенной генетической ценности и ЛСП II порядка.

По другим породам в области в настоящее время нет объектов постоянной лесосеменной базы. Необходимо начать работы по созданию постоянных лесосеменных участков, лесосеменных плантаций, селекционно-семеноводческим объектам по другим породам, в первую очередь дубу черешчатому.

1.2.4.4. Выращивание посадочного материала лесных растений

Для обеспечения потребностей лесокультурных работ лесного фонда в посадочном материале в департаменте лесного хозяйства Самарской области существует сеть лесных питомников. Выращивание посадочного материала осуществляется, в основном, в постоянных питомниках.

Таблица 1.24.

Сведения
об изменении площадей лесных питомников с 1993 по 2007 г.

Период	Всего		В том числе постоянные
Период	количество	площадь	количество	площадь
1985	65	585,0	44	472,0
2006	24	180,8	16	146,9
2007	24	180,8	16	146,9

Сведения о лесных питомниках представлены в табл.1.24.

Анализ представленных данных позволяет сделать вывод о значительном снижении площадей лесных питомников с 585 га в 1985 г. до 180,8 га в 2007 г. За этот же период количество постоянных питомников сократилось в 2,7 раза. Основных причин две.

Во-первых, это изменение функционального значения лесов. В 1985 г. леса области удовлетворяли потребности в древесине. В области работали мехлесхозы, осуществлявшие заготовку древесины и восстановление вырубок. В настоящее время все леса отнесены к защитным и выполняют функции защиты природных объектов. Соответственно, рубка лесных участков и потребность в их лесовосстановлении существенно сократилась. Во-вторых, снижение объемов по защитному лесоразведению по договорам с сельскохозяйственными предприятиями в силу их слабого экономического состояния.

Таблица 1.25

Сведения
о лесных питомниках в лесохозяйственных предприятиях Самарской области

N п/п	Лесхоз	Всего		В т.ч. постоянные		Временные		Наличие теплиц
N п/п	Лесхоз	количество	площадь, га	количество	площадь, га	количество	площадь, га	количество	площадь, га
1.	Безенчукский	1	17,0	1	17,0
2.	Большеглушицкий	1	16,0	1	16,0
3.	Камышлинский	2	4,0	1	2,0	1	2,0
4.	Кинельский	1	6,0	1	6,0
5.	Кинель-Черкасский	1	4,0	1	4,0
6.	Клявлинский	1	3,0	1	3,0
7.	Красноярский	1	4,0	1	4,0
8.	Нефтегорский	1	4,0	1	4,0
9.	Ново-Буянский	2	21,5	1	15,0	1	6,5
10.	Похвистневский	2	16,7	2	16,7			1	0,2
11.	Рачейский	2	33,0	1	27,0	1	6
12.	Самарский	1	10,2	1	10,2
13.	Сергиевский	5	22,9	1	4,9	4	18,0
14.	Ставропольский	1	8,5	1	8,5
15.	Шенталинский	1	8,6	1	8,6
16.	Елховский	1	1,4			1	1,4
Всего		24	180,8	16	146,9	8	33,9	1	0,2

Все это повлекло значительное сокращение потребности в посадочном материале. За последний год изменений площадей лесных питомников не отмечается.

Сведения о лесных питомниках в лесохозяйственных предприятиях области приведены в табл. 1.25. Ассортимент выращиваемого посадочного материала представлен, в основном, хвойными породами (рис. 1.12). В 2007 г. отмечается возрастание объемов выращивания как хвойных, так и лиственных пород без изменения посевных площадей. Кроме того, в 2007 г. из ассортимента выращиваемых пород исключен дуб.

Рис. 1.12. Сведения
о выращивании посадочного материала по группам пород, тыс. шт.

Более детальный анализ данных по выращиванию посадочного материала позволяет сделать вывод о наличии проблем в лесопитомническом деле (табл. 1.26). Плановый выход стандартных сеянцев с единицы площади не обеспечивается и в зависимости от породы варьируется от 16 до 67%. Исключение пока составляет выращивание сеянцев ели, выход стандартного посадочного материала превышает плановые значения в 1,5 раза. Тем не менее выход стандарта по сравнению с прошлым годом снижается.

В теплицах выращивается незначительное количество посадочного материала. На настоящий момент имеется лишь одна теплица площадью 0,2 га. Учет выращивания посадочного материала в посевном отделении закрытого грунта из-за малых объемов не ведется. Выращивание посадочного материала с улучшенными наследственными свойствами не ведется.

Производственная мощность существующих питомников в целом достаточна для обеспечения всего объема работ по лесовосстановлению и лесоразведению (табл. 1.27). Сравнение потребности посадочного материала по видам позволяет сделать вывод об ограниченном использовании саженцев. Данные о потребности сеянцев по статьям расхода свидетельствуют о перспективах повышения объемов выращивания (создание углерододепонирующих насаждений, защитных насаждений).

Таким образом, состояние выращивания посадочного материала в области следует признать удовлетворительным. Для улучшения состояния лесопитомнического дела необходимо внедрение промышленных технологий. Положения Лесного кодекса РФ, лесохозяйственное районирование создают предпосылки для их использования. Применение промышленных технологий невозможно без концентрации производства, поэтому для обеспечения области в посадочном материале необходимо организовать одно специализированное хозяйство, которое осуществляло бы полный цикл работ по выращиванию, включая производство семян и их хранение.

Таблица 1.26

Выращивание
посадочного материала, тыс. шт., (в числителе - по состоянию на 31.12.2006,
в знаменателе по состоянию на 31.12.2007)

Порода	Сеянцы 1-летние				Сеянцы 2 лет и старше				Саженцы			Маточные плантации	Погибшие посевы	Выход стандартных сеянцев с 1 га
	всего		в т. ч. стандартные		всего		в т. ч. стандартные		всего		в т. ч. стандартные			тыс. шт.	%
	га	тыс. шт.	га	тыс. шт.	га	тыс. шт.	га	тыс. шт.	га	тыс. шт.	тыс. шт.			тыс. шт.	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
Всего хвойных	5,61	4285	0	0	6,39	3250	6,19	3041	3,26	15	15	0	0
В том числе:	4,38	4037	0	0	5,76	4464	5,45	4201	2,72	17,23	16	0	2,19
сосна	3,62	3447			4,1	2375	4,1	2370	1,16	5	5			578	43
	3,29	2465			3,53	3307	3,5	3184	1,2	5	5		1,35	910	67
ель					0,25	454	0,15	304	2,1	10	10			2027	225
	0,37	1348			0,2	307	0,2	307	1,45	9,9	9		0,1	1535	171
лиственница	1,79	774			1,81	385	1,81	355						196	28
	0,66	220			1,75	768	1,75	710	0,05	0,03			0,74	406	58
кедр	0,2	64			0,23	36	0,13	12						92	18
	0,06	4			0,28	82			0,02	2,3	2
пихта
Всего лиственных	9,64	4883	2,62	1082	4,29	1882	4,25	1796	1,54	239	234	3,3	0	423
В том числе:	9,86	4021	1,05	721	8,92	4058	8,88	3929	2,03	130,4	125,2	3	1,06	442
дуб	0,1	2			0,32	21	0,32	21						66	16

береза	5,46	2296	1,18	304	0,83	177	0,83	177						213	36
	3,93	1274	0,1	20	4,77	1715	4,7	1645	0,02	0,2	0,2		1,06	350	58

Окончание табл. 1.26

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
прочие	4,08	2585	1,44	778	3,14	1684	3,1	1598	1,54	239	234	3,3
	5,93	2747	0,95	701	4,15	2343	4,18	2284	2,01	130,2	125	3
Всего кустарниковых	0,28	187	0,18	135	0,13	45	0,13	45						346
	0,88	299	0,54	145	0,07	44	0,07	44	0,01	0,1				629
Итого	15,53	9355	2,8	1217	10,81	5177	10,57	4882	4,8	254	249	3,3	0
	15,12	8357	1,59	866	14,75	8566	14,4	8174	4,76	147,73	141,2	3	3,25

Баланс
обеспеченности лесокультурных работ посадочным материалом, тыс. шт.

Таблица 1.27

Порода	Сеянцы							Саженцы
	наличие на весну следующего года	потребность на весну следующего года	в том числе					наличие на весну следующего года	потребность на весну следующего года	в том числе
			на посадку		на закладку школ	дополнение				на посадку		на закладку школ	дополнение
			лесных культур	защитных насаждений		лесные культуры	защитные насаждения			лесных культур	защитных насаждений		лесных культур	защитных насаждений
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
Всего хвойных	3116,0	2995,0	2509,0	0,0	5,0	431,0	50,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Всего хвойных	3866,0	3912,0	2932,0	21,0	14,0	927,0	18,0	16,0	2,0	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0
В том числе: сосна	2311,0	2311,0	1980,0			331,0
	3049,0	3153,0	2514,0		4,0	617,0	18,0	5,0
Ель	450,0	405,0	350,0		5,0	50,0
	307,0	275,0	112,0		10,0	153,0		9,0
лиственница	279,0	279,0	179,0			50,0	50,0
	510,0	484,0	306,0	21,0		157,0
кедр	76,0	0,0
		0,0						2,0	2,0	2,0
пихта		0,0
		0,0
Всего лиственных	3007,0	3007,0	2068,0	666,0	33,0	240,0	0,0	67,0	65,0	65,0	0,0	0,0	65,0	0,0
Всего лиственных	4180,0	2416,0	1667,0	35,0	0,0	474,0	240,0	118,2	142,0	82,0	0,0	0,0	54,0	6,0
В том числе: дуб	236,0	236,0	236,0
		0,0
береза	381,0	381,0	300,0	81,0
	1645,0	1295,0	1015,0	35,0		237,0	8,0	0,2
прочие	2390,0	2390,0	1532,0	585,0	33,0	240,0		67,0	65,0	65,0			65,0
	2535,0	1121,0	652,0		0,0	237,0	232,0	118,0	142,0	82,0			54,0	6,0
Всего кустарниковых	430,0	400,0		350,0			50,0
Всего кустарниковых	155,0	12,0					12,0
Итого	6553,0	6402,0	4577,0	1016,0	38,0	671,0	100,0	67,0	65,0	65,0	0,0	0,0	65,0	0,0
	8201,0	6340,0	4599,0	56,0	14,0	1401,0	270,0	134,2	144,0	84,0	0,0	0,0	54,0	6,0

1.2.4.5. Лесовосстановление и лесоразведение

Анализ проводимых мероприятий по лесовосстановлению

Мероприятия по лесовосстановлению в лесхозах Самарской области слагались из мероприятий по обеспечению естественного лесовозобновления, по созданию лесосеменной базы и питомнического хозяйства и по производству лесных культур. Основным способом лесовосстановления в области, расположенной в лесостепной и степной лесорастительных зонах, являлось искусственное лесовосстановление и лесоразведение.

Самарская область имеет богатый опыт по созданию и выращиванию лесных культур.

За период с 1988 по 2008 год фонд лесовосстановления уменьшился почти в 2,5 раза, с 16,1 тыс. га до 6,3 тыс. га (табл. 1.28).

Таблица 1.28

Динамика
фонда лесовосстановления и соотношение способов лесовозобновления
в лесном фонде департамента лесного хозяйства Самарской области

Годы учета на 01.01.	Фонд лесовосстановления				Выполнено лесовосстановление (лесные культуры и содействие)			Доля лесных культур в покрытой лесом площади,%
периоды возобновления	всего, тыс. га	в том числе			всего, тыс. га	в том числе в %
		гари, погибшие древостои	прогалины, пустыри	вырубки		лесные культуры	содействие возобновлению
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1961	26,5	0,4	26,1	-*	-*	-*	-*	6,9
1988	16,1	2,1	7,7	6,3	15,4	99,4	0,6	15,3
1981-1985
1993	16,5	-	-	-	12,1	90,8	9,2	16,6
1996-1997
1998	16,7	1,8	11,1	3,8	10,4	68,3	31,7	16,0
1998-2003
2003	11,4	2,1	7,3	2,1	6,3	85,7	14,3	16,2
2003-2004
2007 2002-2006	8,7	1,8	5,1	1,8	1,7	70,6	29,4	16,4
2008	6,3	1,5	3,3	1,5	5,7	89,5	10,5	16,5
2003-2007

Примечание:

*- по этим разделам нет сведений. Остальные сведения приведены по данным государственного учета лесного фонда.

Основными категориями площадей фонда лесовосстановления остаются пустыри и прогалины, площади вырубок с 1988 года уменьшились в 3,5 раза, что свидетельствует о своевременности проведения лесовосстановительных мероприятий и уменьшении объемов сплошных вырубок. За рассматриваемый 20-летний период сохраняется преобладание искусственного лесовосстановления над естественным, хотя доля лесных культур в общем объеме лесовосстановления уменьшилась с 99,4 до 70,6% по данным на 1.01.2007. За 2007 год доля лесных культур увеличилась до 89,5%. Доля лесных культур в покрытой лесом площади составляет 16,5%, т.е. почти каждый шестой гектар покрытой лесом площади искусственного происхождения. Долевое участие создаваемых лесных культур в общем процессе выполняемого за последние 20 лет лесовосстановления уменьшалось, при этом значительно снизились площади вырубок, площади прогалин и пустырей уменьшились, но они по-прежнему составляют более половины площадей фонда лесовосстановления. Площади лесных культур в лесном фонде лесничеств Самарской области представлены в табл. 1.29.

Площади лесных культур в лесхозах области на 01.01.2007

Таблица 1.29

Лесхоз	Площадь, га						Соотношение,%
Лесхоз	лесных земель	покрытых лесом	сомкнувшихся лесных культур	несомкнувшихся лесных культур	культуры под пологом леса	итого культур	сомкнувшихся культур к покрытой лесом площади	сомкнувшихся и несомкнувшихся культур к площади лесных земель
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Безенчукский	18320	17663	4210	90	0	40283	23,84	23,47
Большеглушицкий	5959	5865	3633	22	0	15479	61,94	61,34
Кинельский	31189	30332	7258	248	0	69027	23,93	24,07
Клявлинский	21595	21087	3909	317	77	46985	18,54	19,57
Красноярский	51307	49230	8120	1005	0	109662	16,49	17,79
Самарский	24732	23790	5347	352	0	54221	22,48	23,04
Нефтегорский	7604	7423	4174	91	0	19292	56,23	56,09
Ново-Буянский	46520	43914	12850	1196	0	104480	29,26	30,19
Похвистневский	48214	48002	2514	85	0	98815	5,24	5,39
Камышлинский	15073	14716	1803	178	0	31770	12,25	13,14
Сергиевский	57698	55838	5480	912	0	119928	9,81	11,08
Ставропольский	7859	7614	2547	182	0	18202	33,45	34,72
Рачейский	87701	86311	14198	554	0	188764	16,45	16,82
Шенталинский	41431	40848	7214	499	0	89992	17,66	18,62
Кинель-Черкасский	19976	19248	1150	344	0	40718	5,97	7,48
Заповедник Жигулевский	22290	22033	5	0	0	44328	0,02	0,02
НП "Самарская Лука"	63036	61859	3909	3	0	128807	6,32	6,21
НП "Бузулукский бор"	46652	45720	10265	223	0	102860	22,45	22,48
Итого	617156	601493	98586	6301	77	1323613	16,39	17,00

Доля лесных культур в покрытых лесом площадях по лесничествам колеблется от 9,8% в Сергиевском лесхозе до 61,94% в Большеглушицком лесхозе. В лесхозах, относящихся к степной зоне (Кинельский, Безенчукский, Большеглушицкий, Нефтегорский), доля лесных культур довольно велика, т.е. каждый четвертый гектар в Безенчукском и Кинельском, каждый второй гектар в Большеглушицком, Нефтегорском - искусственного происхождения. В лесхозах, относящихся к лесостепной зоне, площади сомкнувшихся культур составляют от 5,24% в Камышлинском до 29,26% в Ново-Буянском лесхозах.

Породный состав создаваемых и сохранившихся лесных культур приводится в табл. 1.30. В породном составе искусственных насаждений преобладающее положение занимает из хвойных сосна, богатым породным составом отличаются культуры лиственных пород. В Самарской области создают культуры с участием дуба, березы, вяза, липы, ясеня и др.

Таблица 1.30

Динамика
породного состава создаваемых и сохранившихся лесных культур в лесном фонде
департамента лесного хозяйства Самарской области (площадь, тыс. га.)

Годы учета на 1 января	Преобладающие породы, га/%
Годы учета на 1 января	сосна	ель	лиственница	дуб	другие породы	итого
1988	60,7/62,6	0,6/0,6	-	12,1/12,5	23,5/24,3	96,9/100
2005	56,8/62,7	1,6/1,8	-	7,6/8,4	24,6/27,2	90,6
2008	55,6/64,9	1,5/1,8	-	6,0/7,0	24,4/28,5	85,7

В разрезе лесничеств породный состав культур представлен в табл. 1.31.

Таблица 1.31

Породный состав культур по данным учета лесного фонда на 1.01.2007

Лесхоз	Всего культур, тыс. га	Породный состав, га
Лесхоз	Всего культур, тыс. га	сосна	дуб	ель	другие породы
Безенчукский	4210	1319	1352	0	1539
Большеглушицкий	3633	0*	0	0	3633
Кинельский	7258	6685	563	0	10
Клявлинский	3909	2821	89	0	999
Красноярский	8120	7575	95	49	401
Самарский	5347	562	1961	0	2824
Нефтегорский	4174	504	550	0	3120
Ново-Буянский	12850	12484	64	7	295
Похвистневский	2514	419	476	0	1619
Камышлинский	1803	1196	137	0	470
Сергиевский	5480	427	0	25	5028
Ставропольский	2547	2019	0	0	528
Рачейский	14198	12840	159	0	1199
Шенталинский	7214	3979	250	1559	1426
Кинель-Черкасский	1150	97	178	0	875
Жигулевский	5	5	0	0	0
Национальный парк "Самарская Лука"	3909	733	1794	0	1382
Национальный парк "Бузулукский бор"	10265	10188	77	0	0
Итого	98586	63853	7745	1640	25348

* - нет сведений.

Большая часть насаждений искусственного происхождения - сосновые, их площадь составляет 64,8% от площади созданных в области культур. В Безенчукском, Самарском, Нефтегорском, Похвистневском лесхозах, национальном парке "Самарская Лука" преобладают по отношению к сосне культуры дуба. Кроме того, в области созданы большие площади культур лиственных пород, в т.ч. березы, липы, ясеня зеленого, тополя, вяза и других, что позволяет сохранить биоразнообразие.

Динамику состава культивируемых пород в области в значительной степени определили изменяющиеся категории площадей фонда лесовосстановления, их типы почв и лесорастительные условия (ТЛУ). Доминирующей породой при лесовосстановлении является сосна. Ее доля в насаждениях искусственного происхождения составляет 64,9%. За 20-летний период наблюдается тенденция к снижению культур дуба как по площади, так и по доле в искусственных насаждениях с 12,5 до 7%, что свидетельствует о трудностях искусственного лесовосстановления дубрав. Увеличилась с 1988 года доля культур лиственных пород с 24,3 до 28,5%.

Результаты успешного применения способов лесовосстановления по показателям перевода площадей в покрытые лесом земли за период с 1996 по 2005 год имеют примерно одинаковые значения (табл. 1.32). При существующем учете (инвентаризации) первая оценка успешности мер содействия проводится через 5 лет после их проведения и прослеживается до 10 лет.

Таблица 1.32

Сведения
о состоянии лесовосстановления и его качественной оценке
по проведенному учету в 2006 году

Показатели	Возраст лесных культур и проводимых мер содействия
	6-10 лет		1-5 лет
	площадь	%	площадь	%
1	2	3	4	5
Периоды производства лесных культур, годы	1996-2000		2001-2005
Площадь создаваемых лесных культур по пятилетиям, га	3870	100	5510	100
Принято /передано из Гослесфонда	40	1,0	-	-
Переведено в покрытые лесом земли, га	2289	59,1	294	5,3
Списано (погибло), га	692	17,9	172	3,1
Остались не переведенными в покрытые лесом земли (несомкнувшиеся), га	793	20,5	5034	91,4
В том числе не переведенные в установленные сроки	435	11,2	0	0
Площадь содействия естественному возобновлению леса по отчету, га	4817	100,0	2342	100
В том числе под пологом леса, га	914	19,0	879	37,5
Возобновилось и переведено в покрытые лесом земли, га	2352	48,8	26	1,1
Из них хвойными и твердолиственными породами, га	78	1,6	6	0,3
Осталось не переведенных в покрытые лесом земли, га	637	13,2	2316	98,9
Из них имеется под пологом леса, га	311	6,5	909	38,8
Списано всего, га	902	18,7	0	0
в том числе под пологом леса, га	311	6,5	0	0

Примечание.

Источник информации - отчет АЛХ Самарской области, форма N 10-ЛХ, приложения N 13 к форме N 11-ЛХ

Последующие результаты этого способа отследить не представляется возможным, так как в государственном учете лесного фонда сведения пока объединены и проходят единой строкой вместе с древостоями естественного возобновления (происхождения). Основной перевод в покрытые лесом земли происходит после 5 лет от года проведения работ и составляет при создании лесных культур 59,1%, при содействии естественному возобновлению - 48,8%, из них хвойными и твердолиственными породами - всего 1,6%.

Сравнительная оценка способов лесовосстановления по данным перевода в покрытые лесом земли с вводом молодняков в категорию ценных древесных насаждений подтверждает большие преимущества лесных культур.

Так, при общем вводе молодняков в эту категорию за 2005 и 2007 годы (форма N 30-ЛХ) на площади 1799 га в 2005 году за счет лесных культур введено 882 га или 49%, причем из них доля хвойных и твердолиственных составила 613 га или 71% от площади созданных культур. За счет содействия естественному возобновлению (в основном за счет проведения мер содействия на не покрытых лесом землях) - 591 га, из них площадь молодняков хвойных и твердолиственных пород составила 84 га или 14%. В 2007 году введено в категорию ценных древесных насаждений 1647 га, из них за счет лесных культур 1033 га (63%), из которых доля хвойных и твердолиственных молодняков составляет 726 га (70%). Путем проведения мер содействия естественного возобновления на не покрытых лесом площадях введено молодняков на площади 420 га (26%), из которых хвойные и твердолиственные молодняки составили 46 га (11%).

Искусственное лесовосстановление по сравнению с содействием частично находит отражение в государственном учете лесного фонда при распределении его по категориям "лесных земель", отражая "покрытые лесной растительностью, в том числе лесные культуры", и "не покрытые лесной растительностью", из них отдельной графой "несомкнувшиеся лесные культуры". Этим подтверждается особая значимость к такому наиболее затратному, но более надежному, ускоренному, целенаправленному, управляемому способу воспроизводства леса. Одновременно такой учет (хотя и не полностью) позволяет контролировать не только наличие, но и роль в поддержании породного состава лесного фонда, сокращении непродуцирующих (не покрытых лесной растительностью) земель и периода "простоя" фонда лесовосстановления.

По состоянию на 01.01.2008 в лесном фонде области насчитывается 95,7 тыс. га лесных культур, в которых сложилось следующее соотношение древесных пород: сосны - 64% (61,3 тыс. га), ели - 2% (1,9 тыс. га), дуба - 7% (6,7 тыс. га) и 27% приходится на культуры лиственных пород.

Анализ проведенных мероприятий по лесовосстановлению по лесорастительным районам и лесхозам за 2007 год. Планирование объемов лесовосстановительных мероприятий по лесхозам по способам возобновления не покрытых лесом земель проведено дифференцированно с учетом скорректированного наличия фонда лесовосстановления по категориям земель и рекомендуемым на них способам лесовозобновления по состоянию на 01.01.2008.

За 2006 год лесные культуры в лесном фонде всеми лесхозами создавались преимущественно посадкой 3126 га и только 31 га посевом, в том числе сосны - 18 га, ели - 13 га и дуба - 1 га. Доля посева в 2002, 2004 годах составляла соответственно 4 и 3% от создаваемых культур. За пятилетие с 2002 по 2006 год увеличивается применение при создании лесных культур более качественного посадочного материала с закрытой корневой системой (ЗКС) и с улучшенными наследственными свойствами (УНС).

Ассортимент культивируемых пород за эти годы и их приживаемость приводится в табл. 1.33.

По результатам инвентаризации 2005-2006 годов лесные культуры на этапе их создания и проведения агротехнических уходов имеют приживаемость преимущественно более 60%, дополнения требуют 25-30% площадей культур первого (2006 и 2005) года и 14-25% площадей - трехлетние (2004 и 2001 гг.).

Таблица 1.33

Ассортимент
создаваемых лесных культур и их приживаемость по результатам инвентаризации
2005-2006 гг. в лесном фонде департамента лесного хозяйства Самарской области

Порода	Заложено лесных культур по годам, га						Приживаемость,%						Площадь, требующая дополнения, га
Порода	2006	2005	2004	2003	2002	2001	2006	2005	2004	2003	2002	2001	2006	2005	2004	2003	2002	2001
Сосна	696	774	732	753	667	687	73,2	71,6	66,4	66,5	63,1	63,2	258	306	181	198	118	132
Ель	28	20	29	20	0	15	79,3	79,2	69,6	72,7	0	75,9			3	13	0	-
Сосна сибирская	5						78						2
Лиственница	49	9	9		24	1	71,3	75,6	70,9		58,3	70,9					21	-
Дуб	111	161	100	67	204	82	71,1	73,5	69,3	68,3	63,1	66,4	25	22	23	19	62	17
Береза	145	45	123	99	146	175	76,8	78,4	66,9	79,5	70,5	61,9	24	21	44	42
Тополь	19	38	37	20	26	38	76	70,1	75,3	67,2	54,2	65,9	5	7			4
Липа					1						47,5
Ильмовые				1		2				70		76						2
Ясень	63	55	71	137	32	100	75,3	78,1	66,9	76,5	61,8	61,1	16	3	19	9
Ива древовидная				5	4	1				68	60	65,8						-
Итого	1116	1102	1101	1102	1104	1101	72,9	72,1	67,2	69,2	63,9	63,3	330	359	270	281	205	151

В 2007 году все лесхозы области (табл. 1.34) полностью выполнили доведенные планы по созданию лесных культур, а Ставропольский перевыполнил план на 11 га.

Доля механизированных работ по посадке леса высокая и составила 77%, посадка механизированным способом проводилась почти во всех, за исключением Камышлинского, лесхозах. В Большеглушицком лесхозе культуры в 2007 и 2008 годах не создавались.

Доведенный план по агротехническому уходу за лесными культурами также выполнен всеми лесхозами с небольшим перевыполнением. Кратность проводимых уходов (с учетом наличия лесных культур прошлых лет, не переведенных в покрытые растительностью земли) составила 15 раз. Уровень механизации по уходу за лесными культурами составил 88,6%, во всех лесхозах основной объем уходов проводился механизированным способом.

Проведение содействия естественному возобновлению планируется и проводится не во всех лесхозах, а только в 10 из 16. Эти лесхозы относятся к лесостепному лесорастительному району.

Таблица 1.34

План
и выполнение работ по лесовосстановлению за 2007 год по лесхозам
департамента лесного хозяйства Самарской области (площадь, га)

N п/п	Лесхоз	Создано лесных культур			Агротехнические уходы за лесными культурами			Содействие естественному возобновлению			Результативность искусственного лесовосстановления
		план	факт		план	факт		план	факт		площадь созданная	площадь списанная
		план	всего	в т.ч. механизированным способом		всего	в т.ч. механизированным способом		всего	в т.ч. сохранение подроста	площадь созданная	площадь списанная
1.	Безенчукский	28	28	28	420	418	418	0	0	0	0,29	0
2.	Большеглушицкий	0	0	0	66	66	66	0	0	0	0	0
3.	Кинельский	64	64	56	864	864	849	20	20	0	0,39	0,57
4.	Клявлинский	50	50	25	750	750	750	30	30	0	1,92	0
5.	Красноярский	210	210	190	3150	3150	2423	20	20	20	1,43	0
6.	Самарский	20	20	20	300	336	287	0	0	0	2,00	0
7.	Нефтегорский	22	22	22	309	309	309	0	0	0	0,45	0
8.	Ново-Буянский	276	278	227	4126	4126	4126	20	20	0	0,53	14,80
9.	Похвистневский	85	85	58	1275	1275	1020	50	50	0	0,41	0
10.	Камышлинский	40	40	0	600	600	600	20	20	0	1,30	0
11.	Сергиевский	150	150	125	2250	2251	2251	60	62	0	0,85	5,29
12.	Ставропольский	30	41	24,8	629	629	473	0	0	0	0,85	5,00
13.	Рачейский	50	50	18	736	737	220	60	62	42	1,26	0
14.	Шенталинский	40	40	38	600	600	595	20	24	0	0,00	0
15.	Кинель-Черкасский	35	35	35	375	375	375	20	20	0	0,86	0
16.	Национаьный# парк "Бузулукский бор"	36	36	0	183	184	0	10	11	0	0	0
Итого		1136	1149	884,8	16633	16670	14762	310	319	62	0,87	11,45

Показатели ежегодного и периодического учета результатов производства лесных культур в лесном фонде департамента лесного хозяйства Самарской области. По типовой форме (приказ МПР России N 182 от 16.07.07) при социально-экономической оценке воспроизводства лесов (за год, предшествующий году разработки Лесного плана) предусматривается выявление показателей, которые определяются отношением площадей лесных культур:

- переведенных в покрытые лесной растительностью земли к площади, созданных за тот же период;

- к площади списанных погибших.

Эти оценочные показатели, представленные в табл. 1.35, частично представляются итоговыми за год производственной деятельности предприятий, занимающихся воспроизводством леса (до 2008 года это были лесхозы и агентства лесного хозяйства по Самарской области).

Таблица 1.35

Показатели
результатов производства лесных культур за 2 года, предшествующих году
разработки Лесного плана по департаменту лесного хозяйства Самарской области

Наименование учетных мероприятий по воспроизводству леса за календарный год	Годы работы и учета
	2006	2007
Произведено лесных культур за год	1,2	1,1
Переведено лесных культур в покрытые лесной растительностью земли	1,0	1,0
Списано (погибло) лесных культур, всего	0,0	0,09
В том числе в возрасте 1-5 лет	0	0,07
старше 5 лет, в т.ч. переведенных	0	0,02
Показатели оценки (целевые показатели)	0	0
Sкультур, переведенные в покр. лесн. раст. земли K1 =--------------------------------------------------------------------------------------------- Sсоздаваемых культур	0,8	0,9
Sкультур, переведенные в покр. лесн. раст. земли K2 =--------------------------------------------------------------------------------------------- Sсписанных (погибших) культур	0*	11,1

Примечание:

S - площадь, тыс. га

Фактически приведенные показатели соотношения создаваемых, переводимых, списываемых культур охватывают более длительный период производственной деятельности в условиях текучести кадров. Создаваемые культуры относятся к году учета (однолетние), переводимые в покрытые лесной растительностью земли создавались на 6-7 лет раньше, а списание может происходить в культурах более старших возрастов и ранее переведенных в категорию молодняков, гибель которых могла накапливаться как минимум пятилетие.

Оценочные показатели результатов производства лесных культур по лесхозам (лесничествам) приводятся в табл. 1.36.

Показатель, характеризующий успешность производственной деятельности по производству лесных культур и переводу в покрытые лесной растительностью земли, К1 у 6 лесхозов из 15 определяется значением от 1,26 до 2,0 (переведено больше, чем произведено). В остальных лесхозах данный показатель колеблется от 0,29 до 0,86, т.е. площади культур, переведенных в покрытые лесом земли, меньше, чем созданных за 2007 год.

Таблица 1.36

Показатели
отношения площади лесных культур, переведенных в покрытые лесной
растительностью земли к площади созданных и площади списываемых в 2007 году
по лесхозам департамента лесного хозяйства Самарской области (площадь, га)

N п/п	Лесхоз	Наличие лесных культур на 01.01.2007 г.		Характеристика лесовосстановления за 2007 год					Результативность искусственного лесовосстановления
		переведено	не сомкнуто	создано	переведено	Списано			площадь переведенных	Площадь переведенных
						всего	из них		площадь созданных	Площадь списанных
						всего	переведено	не сомкнуто	площадь созданных	Площадь списанных
1.	Безенчукский*	4210	90	28	8	0			0,29
2.	Большеглушицкий	3633	22	0	3	0
3.	Кинельский	7258	248	64	25	44		44	0,39	0,57
4.	Клявлинский	3909	317	50	96	0			1,92
5.	Красноярский	8120	1005	210	301	0			1,43
6.	Самарский	5347	352	20	40	0			2,00
7.	Нефтегорский	4174	91	22	10	0			0,45
8.	Ново- Буянский	12850	1196	278	148	10		10	0,53	14,80
9.	Похвистневский	2514	85	85	35	0			0,41
10.	Камышлинский	1803	178	40	52	0			1,30
11.	Сергиевский	5480	912	150	127	24		24	0,85	5,29
12.	Ставропольский	2547	182	41	35	7	5	2	0,85	5,00
13.	Рачейский	14198	554	50	63	0			1,26
14.	Шенталинский	7214	499	40		0			0,00
15.	Кинель-Черкасский	1150	344	35	30	0			0,86
16.	НП "Бузулукский бор"
	Итого	84407	6075	1113	973	85	5	80	0,87	11,45

Примечание:

*- последнее лесоустройство в лесхозах проводилось в 1988 году.

Показатель гибели лесных культур К2 как отношение переводимых к списанным в 2006 году имеют 4 лесхоза, в т. ч. его значение меньше 1,0 (площади погибших больше площади переводимых) имеет один Кинельский лесхоз. В остальных трех лесхозах (Ново-Буянский, Сергиевский, Ставропольский) показатель гибели лесных культур имеет значения от 5,0 до 14,8. При этом основная гибель, по данным отчетности департамента лесного хозяйства Самарской области 2007 года, выявляется в несомкнувшихся культурах, созданных в 2007 году.

В 2007 году было осуществлено списание культур на площади 84,7 га. Списаны культуры сосны обыкновенной и лиственницы сибирской в Новобуянском, Ставропольском, Кинельском, Похвистневском, Сергиевском и Безенчукском лесхозах. Из них 69,8 га культур 2007 года и 3,5 га 1996 года списаны по причине неблагоприятных погодных условий, 11,4 культур - в результате пожара и повреждения копытными животными.

Наряду с показателем, утверждающим гибель (списание) культур К2, предупреждающим о нарастающей опасности их списания, может быть ежегодно определяемый показатель К4 как отношение площади проведенных осветлений и прочисток в молодняках культур за текущий год к площади годового расчетного размера необходимого проведения таких уходов в молодняках культур, нуждающихся в уходе, определяемого лесоустройством.

Площадь ежегодно выполняемых осветлений и прочисток в молодняках лесных культур уже указывается в ведомственных отчетах по лесопользованиям (форма 2 - Состав), а ежегодный расчетный размер, нуждающихся в их проведении, лесоустройством пока определяется общий размер, не выделяя лесные культуры, приравняв их к естественно возобновившимся.

С 1988 года регулярно по пятилетиям периодически при проведении учета лесного фонда отслеживаются сведения об общем состоянии фонда лесовосстановления и положения лесных культур в лесном фонде, которые позволяют обобщить результаты производственной деятельности (табл. 1.37) и произвести корректировку на предстоящий период.

Таблица 1.37

Динамика
показателей результатов производства лесных культур в лесном фонде
департамента лесного хозяйства Самарской области (площадь, тыс. га)

Показатели	Годы учета по состоянию на 01.01.
Показатели	1988	1993	1998	2003	2007
1	2	3	4	5	6
Годы планового лесоустройства
Показатели за межучетный период:
а) создавались лесные культуры	23,8	12,1	2,9	4,9	1,1
б) переводились в покрытые лесной растительностью земли	1,8	1,3	0,4	0,7	0,97
в) погибло (списано)	7,1	1,5	0,7	0,4	0,09
г) проведение осветлений и прочисток в молодняках естественного и искусственного происхождения					1,3
Расчетный объем необходимого проведения ухода в молодняках	47,3	-*	-	-	-
В том числе с преобладанием: Хвойных	6,1	-	-	-	-
Твердолиственных	7,2	-	-	-	-
Фактически проведены уходы	16	-	-	-	1,33
В том числе преобладанием: Хвойных	2,9	-	-	-	-
Твердолиственных	3,3	-	-	-	-
Показатели
Sкультур, переведенные в покр. лесн. раст. земли K1 =------------------------------------------------------------------------------ Sсоздаваемых культур	0,08	0,11	0,14	0,14	0,88
Sкультур, переведенные в покр. лесн. раст. земли K2=------------------------------------------------------------------------------- Sсписанных (погибших) культур	0,25	0,87	0,57	1,75	10,78
Sсоздаваемых культур - Sсписываемых K3 =------------------------------------------------------------------------------ Sсоздаваемых	0,70	0,88	0,76	0,92	0,92
Sфактически проведенных осветлении и прочисток K4 =------------------------------------------------------------------------------ Sрасчетного объема, необходимого в молодняках проведения ухода

* - нет сведений о проведении уходов в лесных культурах.

Обобщая сведения учета, которые отражают результаты создаваемых лесных культур от посева, посадки до получения насаждения в возрасте 20-30 лет, то есть наиболее значимую часть от всего периода полного цикла воспроизводства леса, можно констатировать следующее:

К1 - значение меньше 1,0, т.е. площади переводимых в покрытые земли культур значительно меньше создаваемых;

К2 - значение больше 1,0, - положительный результат, полученный по итогам состояния культур в 2003 и 2007 годах;

К3 - за те же анализируемые периоды показывает противоположные выводы, а К4 - одну из причин такого К3 результата.

Основная потеря (гибель) площадей лесных культур происходит при прохождении возрастной стадии молодняков. Это, по сути, неосвоенный резерв, позволяющий при его освоении значительно улучшить состояние лесного фонда области, повысить производительность и товарную ценность создаваемых насаждений.

Анализ проведенных мероприятий по лесоразведению. В Куйбышевском степном Заволжье лесоразведением начали заниматься с 70-х годов XIX столетия.

Первые попытки облесения степных водоразделов произведены удельным ведомством с 1872 по 1884 годы. В 1894-1897 годах на площади более 60 га под руководством агронома Гродского были созданы Тимашевские лесные полосы с целью защиты полей от выдувания пыльными бурями. Для посадки применялись дуб черешчатый, береза бородавчатая, вяз обыкновенный, берест, ильм, ясень пушистый, клен остролистный, лох узколистный, лох узколистный, клен татарский, боярышник, акация желтая, а в отдельных полосах - сосна обыкновенная и липа мелколистная. Особое место в истории степного лесоразведения занимают посадки удельного ведомства по выращиванию водораздельных полос. Проводились они под руководством лесовода Н.К. Генко. Всего было создано 17 полос на площади 7830 га. Водораздельные лесные полосы сохранились до настоящего времени.

Примером могут служить Дубово-Уметское и Чапаевское лесничество в Куйбышевском мехлесхозе на площади 2923 га, Кулешовский мехлесхоз, где в период с 1886 по 1905 год по водоразделам было создано около 6 тыс. га лесных полос; Безенчукский мехлесхоз, где в тот же период было создано на площади около 4,3 тыс. га лесных полос и отдельных лесных массивов.

В настоящее время Самарская область относится к малолесным районам России, средняя лесистость составляет всего 12,7%. Наиболее высокой лесистостью характеризуются ее правобережная лесостепная часть, где лесами занято около 30% территории. В левобережной лесостепи, расположенной в северной части, лесистость несколько ниже - 20%. Небольшие массивы леса, отдельные колки, пойменные леса рассредоточены почти на всех водоразделах и в поймах рек. Острый дефицит леса испытывают южные степные и сухостепные районы Самарской области: лесистость Алексеевского, Большеглушицкого, Большечерниговского, Красноармейского, Пестравского районов составляет 0,3-1,5%. Здесь нет значительных лесных массивов, а небольшие лесные колки расположены в балках и в поймах рек.

В этих условиях остро встаёт проблема увеличения объёмов лесных насаждений в Самарской области. Для решения данной проблемы была разработана областная целевая программа "Повышение лесистости в рамках реализации целей Киотского протокола, охрана и защита лесов в Самарской области" на 2006-2015 годы.

Таблица 1.38

План
и выполнение работ по лесоразведению за 2007 год по лесхозам департамента
лесного хозяйства Самарской области (площадь, га)

N п/п	Лесхоз	Создано лесных культур			Агротехнические уходы за лесными культурами			Подготовка почвы
		план	выполнено		план	выполнено		Подготовка почвы
		план	всего	в т.ч. механизированным способом	план	всего	в т.ч. механизированным способом.	план	всего
1.	Безенчукский				468	425		45	45
2.	Большеглушицкий				577	0		0	0
3.	Кинельский	0	0		0	0
4.	Клявлинский				274	274
5.	Красноярский				511	511
6.	Самарский	125	65		465	285
7.	Нефтегорский	70	0		354	354
8.	Ново-Буянский				48	48
9.	Похвистневский	190	190		590	590
10.	Камышлинский				25	20
11.	Сергиевский	45	45		823	677		45	45
12.	Ставропольский				0	13
13.	Рачейский				0	345
14.	Шенталинский				0	0
15.	Кинель-Черкасский				300	300
	Итого	430	300	0	4435	3842	0	90	90

Программой предусмотрено создание лесонасаждений на различных категориях земель, в т.ч. на овражно-балочных землях, берегах рек, различных неудобьях.

Сегодня в области имеется 74,6 тыс. га защитных лесных насаждений, в которых отмечается ослабление роста, суховершинность и гибель деревьев. В большинстве полезащитных лесных полос не проводились лесохозяйственные работы со времени передачи их в эксплуатацию, не была сформирована в них необходимая в данной зоне ажурно-продуваемая конструкция. Заросшие, плотные лесополосы имеют очень слабое влияние на положительное изменение микроклимата в межполосном пространстве и практически не работают на урожай сельскохозяйственных культур, напротив, накопление снега внутри лесополосы плотной конструкции приводит к задержке весенне-полевых работ, а в некоторых случаях даже к смыву почвы талыми водами.

Анализ породного состава и приживаемость защитных насаждений, созданных с 2001 по 2006 год приведен в табл. 1.39-1.41.

Всего за 6 лет с 2001 по 2006 год было создано противоэрозионных насаждений на площади 886 га, ежегодные объемы создания колеблются от 32 га в 2005 году до 274 га в 2003 году. Если в 2001 и 2002 годах преобладала сосна в породном составе, то в последующие годы стала повышаться доля тополя и ясеня зеленого. Приживаемость противоэрозионных насаждений колебалась от 52,8% у сосны в 2003 году, до 93,8% у березы в 2001 году. Приживаемость сосны изменялась по годам от 52,8 до 73,5%. Достаточно высокой приживаемостью отличаются береза, затем ясень и тополь. По данным инвентаризации, дополнений требуют в большей степени насаждения сосны.

Таблица 1.39

Ассортимент
создаваемых противоэрозионных насаждений и их приживаемость
по результатам инвентаризации 2005-2006 годов

Порода	Заложено лесных культур по годам, га						Приживаемость,%						Площадь, требующая дополнения, га
Порода	2006	2005	2004	2003	2002	2001	2006	2005	2004	2003	2002	2001	2004	2003	2002	2001
Сосна		20	38	65	98	95		72	73,5	52,8	60,1	63,5		50	40
Другие хвойные				17						51,2
Береза		12		47		26		71,5		72,9		93,8		4
Тополь	30		11	18	18	52	71		69,9	64,6	64,4	63,5
Липа
Ясень	30		45	127	73	27			65,7	70,6	67,2	70,3	15	3
Клен						37						72,3
Итого	60	32	94	274	189	237	71,5	71,8	69,3	64,8	63,3	69,5	15	57	40

Таблица 1.40

Ассортимент
создаваемых полезащитных насаждений и их приживаемость по результатам
инвентаризации 2005-2006 годов в лесном фонде департамента лесного хозяйства
Самарской области

Порода	Заложено лесных культур по годам, га			Приживаемость,%
Порода	2003	2002	2001	2003	2002	2001
Сосна		3			65,7
Береза	10	5	23	66	67	68
Тополь		2			76,8
Ясень			20			80,8
Итого		10	43		68,6	74

Таблица 1.41

Ассортимент
создаваемых насаждений по берегам рек и их приживаемость
по результатам инвентаризации 2005-2006 годов в лесном фонде
департамента лесного хозяйства Самарской области

Порода	Заложено лесных культур по годам, га			Приживаемость,%			Площадь, требующая дополнения, га
Порода	2006	2005	2004	2006	2005	2004	2006	2005	2004
Сосна	36	65		72,3	61,1			9
Дуб		2			55
Береза	4	29		72,4	69,1			2
Тополь	93	18		69,3	56,7		41	3
Ясень	98			73,9
Клен	2			58,4			2
Рябина	2	42	13	85	71,4	49,3		8	13
Акация желтая	2	3		84	58,1			3
Ива	8			83
Итого	245	159	13	72,3	64,5		43	25	13

Ассортимент полезащитных насаждений, созданных за 6 лет, площадь которых составила 43 га, в основном, представлен лиственными породами (береза, ясень). Приживаемость лиственных пород несколько выше, чем хвойных.

В Самарской области большое внимание уделяется созданию насаждений по берегам рек с целью их закрепления. С 2001 по 2006 год таких насаждений было создано на площади 417 га. Ежегодные площади их создания возросли с 13 га (2004 г.) до 245 га (2006 г.)

Наиболее высокой приживаемостью отличаются сосна, береза, приживаемость других пород отличается большими колебаниями. Например, приживаемость рябины в 3-летних насаждениях составила всего 49,3%.

Социально-экономическая значимость и оценка результатов лесовосстановления и лесоразведения. Роль лесовосстановления и лесоразведения в повышении экономического потенциала лесного комплекса области значительна.

В природно-климатических, лесорастительных условиях области велика роль применяемого искусственного лесовосстановления (лесные культуры) в улучшении породного состава лесного фонда, повышении производительности насаждений и использовании по целевому назначению лесных земель (табл. 1.42).

Таблица 1.42

Долевое участие
лесных культур по породам в составе лесного фонда департамента лесного
хозяйства Самарской области по состоянию на 01.01.2007 (площадь, тыс. га)

Содержание	Всего	В т.ч. по породам
		хвойные				Лиственные
		сосна	ель	Лц	Итого	дуб высокоствольный	дуб низкоствольный	береза и др.
Насаждения всех возрастов
Покрытые лесной растительностью земли	471,7	66,7	1,8	1,2	69,7	8,1	142,8	390,3
в т.ч. лесные культуры	90,5	56,7	1,8	1,2	9,7	6,4		24,4
доля лесных культур,%	19,2	85,0	100,0	100,0	85,7	79,0		6,3

Примечание:

* - по отчету департамента лесного хозяйства Самарской области (форма 3 государственного учета лесного фонда за 2007 год).

Искусственные насаждения хвойных и лиственных пород составляют 19,2%, а по породному составу сосна на 85% представлена искусственными насаждениями, ель и лиственница - на 100%, хотя их доля в покрытых лесом землях невелика. Дуб высокоствольный на 79% искусственного происхождения.

Воспроизводство леса - это вид производственной деятельности, как и в других отраслях производства, экономики (сельское хозяйство, машиностроение и др.) - это рабочие места, занятость сельского и даже городского населения (заводы лесного машиностроения), стабильность, повышение профессиональной подготовки, квалификации и интеллектуального уровня.

Сокращение производства и недостаточная подготовка к его переориентации ведет к потере рабочих мест, безработице, ухудшению условий жизни, оттоку, миграции сельского трудового населения в города и далее, а это уже может привести к снижению воспроизводства лесных ресурсов.

Экологическая значимость (оценка) воспроизводства леса. Лесоводственная и социально-экономическая значимость воспроизводства лесов по общему и среднегодичному приросту древесины в настоящее время признается далеко не полной. Процесс образования прироста древесины происходит с поглощением углекислого газа из приземных слоев воздуха и аккумулирования солнечной энергии. В результате прохождения сложных биохимических процессов (С.В. Белов, 1983) на образование прироста одной тонны (в сухом состоянии) фитомассы хвойными породами поглощается 510,4 кг углерода (С) из углекислого газа воздуха, 21*106 кДж солнечной энергии, и все это депонируется в древесину с выделением в атмосферу 1449,7 кг чистейшего, ионизированного кислорода и фитонцидов. Кислородный эквивалент при образовании прироста фитомассы насаждением составляет: сосны - 1,45;

ели - 1,44; осины и дуба - 1,37; луговых трав - 1,30.

Значительную экологическую роль выполняет особая группа лесов - защитные леса - к которой отнесены все леса Самарской области, из них каждый шестой гектар искусственного происхождения (лесные культуры).

В защитных лесах снижены не покрытые лесной растительностью земли до минимума проводимыми способами лесовосстановления, предусматривающими повышение защитных функций по их целевому назначению, в том числе и созданием искусственных насаждений.

В защитных лесах большое значение имеет ассортимент выращиваемых древесных пород, отвечающий их назначению по биологическим и санитарно-гигиеническим свойствам. Перечень древесных пород с высокими санитарно-гигиеническими свойствами приводится в табл. 1.43.

Таблица 1.43

Древесные породы с высокими санитарно-гигиеническими свойствами

Порода	Свойства
Порода	Пылеулавливание	Снижение прямой радиации	Фитонцидные	Бактериальные
1	2	3	4	5
Берёза повислая	-		+	+
Дуб черешчатый	-	-	+	_
Ель колючая	+	-	-	-
Ель европейская	-	-	+	-
Каштан конский	+	+	-	-
Клён остролистный	+	+	+	-
Клён полевой	+	+	-	-
Клён ясенелистный	+	-	-	-
Липа, все виды	+	+	-	-
Липа мелколистная	+	+	-	+
Можжевельник обыкновенный	-	-	+	+
Рябина обыкновенная	-	-	+	-
1	2	3	4	5
Сосна обыкновенная	-	-	+	-
Тополь белый	+	-	-	-
Тополь черный	+	+	-	-
Черёмуха обыкновенная	+	+	+	+

Примечание.

Знак "+" - порода обладает соответствующими санитарно-гигиеническими свойствами.

Экологическая роль воспроизводства леса значима и в поддержании лесистости, а также восстановлении ее до оптимальной в малолесных районах области за счет создания углерододепонирующих насаждений при возврате в Гослесфонд малопродуцирующих земель, бывших в сельскохозяйственном пользовании.

Направления обеспечения эффективности лесовосстановления.

Основным направлением лесовосстановления на перспективу остается обеспечение воспроизводства лесных насаждений с преобладанием в их составе хозяйственно ценных пород, наиболее полное использование природных условий лесных земель и биологических возможностей главных лесообразующих древесных пород, имеющийся проверенный годами положительный опыт лесовосстановления в условиях области, а также современные формы государственного управления лесами по улучшению их качества, повышению продуктивности и прижизненных полезных функций леса.

С учетом задач ускоренного лесовыращивания приоритетным было и остается развитие искусственного лесовосстановления на основе научных достижений в области лесокультурного производства, лесной селекции, имеющейся созданной базы лесного семеноводства и выращивания селекционно-улучшенного посадочного материала. Исходя из современного состояния происходящих процессов лесовосстановления и с введением новых форм управления лесным хозяйством (государственное, аренда) при разработке лесохозяйственных регламентов и проектов освоения лесов необходимо предусмотреть следующее:

1. Необходимо совершенствование технологии создания и выращивания искусственных насаждений различного целевого назначения, обладающих повышенной устойчивостью к неблагоприятным природным условиям. Производство культур рекомендуется только на прогалинах и вырубках площадью свыше одного гектара с применением в качестве вводимых пород декоративных видов при нерегулярном размещении посадочных мест (дуб красный Тартвиса, береза, липа, клены, лиственница, ель и другие).

2. Для повышения декоративного эффекта насаждения необходимо создавать не менее чем из трех лесообразующих пород. При этом следует применять звеньевое, ленточное, групповое и куртинное смешение в целях создания в будущем контрастных групп.

3. Для декоративного оформления опушек и привлечения полезных птиц рекомендуется в крайние ряды вводить (до 20%) декоративные и ягодные кустарники (иргу круглолистную, яблоню лесную, смородину золотистую, шиповник, бузину черную и красную, лещину, рябину черноплодную).

4. Места вдоль дорог, а также пустыри и прогалины, оставляемые в качестве полян, озеленяются по типу полуоткрытого ландшафта или компактными биогруппами с установкой лесной мебели.

5. Обеспечение в полном объеме своевременного проведения рубок ухода в существующих молодняках лесных культур, нуждающихся в уходе по состоянию, позволит сохранить преимущества культивируемых ценных пород в составе насаждения, не допуская их гибели, повысить наличие хвойных насаждений в лесном фонде, увеличить ежегодный прирост древесины хвойных. Для осуществления мониторинга за состоянием культур и обеспечения своевременности проведения в них лесохозяйственных мероприятий необходимо на местном областном уровне субъекта РФ наладить учет наличия лесных культур в стадии молодняков, в т.ч. нуждающихся в рубках ухода, и ежегодно отслеживать их движение (выполнение, пополнение) по лесничествам, арендаторам и другим подразделениям.

6. Адресно с учетом реальных условий фонда лесовосстановления и категорий площадей с использованием имеющегося положительного опыта практиковать применение способов лесовосстановления, предусмотренных Лесным кодексом РФ 2006 года (искусственное, комбинированное, естественное), с увеличением ассортимента культивируемых пород, включая лиственницу, кедр сибирский и др.

1.2.4.6. Уход за лесом

К уходу за лесом относятся рубки ухода - осветления и прочистки (уход за молодняками), прореживания, проходные рубки, рубки переформирования и обновления насаждений, ландшафтные рубки, ранее (до 2007 г.) выборочные санитарные рубки, а также уход за опушками, уход за подлеском, обрезка сучьев деревьев, удобрение лесов, реконструкция малоценных лесных насаждений (включая рубки реконструкции) и другие мероприятия.

В табл. 1.44 приведены согласно форме отчетности 10-лх запланированные и выполненные объемы работ по уходу за лесом в целом по департаменту лесного хозяйства Самарской области за 2007 год.

Таблица 1.44

Выполнение объемов работ по уходу за лесом за 2007 год

Мероприятия	Ед. изм.	План	Выполнено	% выполнения
1	2	3	4	5
Уход за молодняками В том числе механизированным способом	га га	1300 309	1333 311	102,5 100,6
Запас: корневой	м3	10488	11715	111,7
ликвидный	м3	500	139	27,8
Интенсивность рубки с 1 га	м3/га	8,1	8,8	108,6
Прореживание	га	650	499,3	76,8
Запас: корневой	м3	14400	11671	123,4
ликвидный	м3	14400	11635	80,8
Интенсивность рубки с 1 га	м3/га	22,2	23,4	105,3
Проходные рубки		615	598,5	97,3
Запас: корневой	м3	16000	15313	95,7
ликвидный	м3	16000	15051	94,1
Интенсивность рубки с 1 га	м3/га	26,0	27,3	104,8
Рубки обновления и переформирования	га	115	137,6	119,7
Запас: корневой	м3	12000	15086	125,7
ликвидный	м3	12000	15086	125,7
Интенсивность рубки с 1 га	м3/га	104,3	109,6	105,1
Выборочные санитарные рубки	га	2320	2096	90,3
Запас: корневой	м3	42000	37652	89,6
ликвидный	м3	42000	37132	88,4
Интенсивность рубки с 1 га	м3/га	18,1	18,0	99,4
Рубки переформирования	га	-	1,0	-
Запас: корневой	м3	-	30,0	-
ликвидный	м3	-	30,0	-

За другие годы таких сведений нет. Как видно из таблицы, в 2007 году, в основном, проводились рубки ухода (уход в молодняках, прореживания, проходные, рубки обновления и переформирования), а также выборочные санитарные. Рубки реконструкции не были запланированы, и выполненный объем их был незначительным (1,0 га).

Запланированные объемы работ в целом выполнены по уходу за молодняками (102,5%) и по рубкам обновления и переформирования (119,7%). По прореживаниям, проходным рубкам и выборочным санитарным запланированные объемы не выполнены (выполнение, соответственно, составило 76,8, 97,3 и 90,3%). В связи с отсутствием лесоустроительных данных по расчетной лесосеке по видам рубок ухода не представилось возможным сопоставить с ними объем выполнения и интенсивность рубки с 1 га.

В целом по департаменту лесного хозяйства по Самарской области выполнение мероприятий по уходу за лесом по площади составило: по уходу в молодняках - 1333 га, прореживанию - 499,3 га, проходным рубкам - 598,5 га, рубкам обновления и формирования - 137,6 га, рубкам реконструкции - 1 га. Объем выборочных санитарных рубок составил 2096 га.

Выполнение плана по уходу за лесом за 2007 год по отдельным предприятиям представлено в табл. 1.45. Следует отметить, что по Волжскому, Кошкинскому, Шигонскому и Тольяттинскому лесничествам отсутствовали сведения о выполнении мероприятий по уходу за лесами, а по национальным паркам "Самарская лука" и "Бузулукский бор" - плановые показатели. По имеющимся сведениям, в 14 лесничествах план по уходу за молодняками выполнен на всех предприятиях, по прореживаниям - на трех, по проходным рубкам, рубкам обновления и переформирования - на четырех. План по выборочным санитарным рубкам выполнен в пяти лесничествах. Самые низкие показатели выполнения плана по рубкам ухода имели: по прореживанию - Похвистневское, Ново-Буянское и Красноярское лесничества (17,4, 28,4 и 29,40%); а Кинельское и Нефтегорское лесничества к данным рубкам вообще не приступали. Не приступали к выполнению плана по проходным рубкам Кинельское и Шенталинское лесничества. Низкие показатели выполнения плана по рубкам обновления и переформирования наблюдались в Клявлинском, Сергиевском и Шенталинском лесничествах (20,0, 44,0 и 46,

1.2.5. Количество и площадь лесных пожаров

В 2007 году в доле факторов, вызывающих ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесного фонда департамента лесного хозяйства Самарской области, лесные пожары занимали 1,0% (рис. 1.13).

Рис. 1.13. Доля различных факторов в ослаблении и гибели лесных
насаждений лесного фонда Самарской области в 2007 году

Таблица 1.45

Плановые и фактически проведенные мероприятия по уходу за лесом за 2007 год

N п/п	Лесхозы	Ед. изм.	Уход за молодняками			Прореживания			Проходные			Обновления и ПФ			Выборочные санитарные рубки, га
N п/п	Лесхозы	Ед. изм.	план	выполнено	%	план	выполнено	%	план	выполнено	%	план	выполнено	%	план	выполнено	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18
1.	Безенчукский	га	15	15	100	400	34,0	85,0	30	20	66,7	0	0	0	65	145	223,1
2.	Большеглушицкий	га	1	1	100	5	4	80	0	0	0	0	0	0	14	0	0
3.	Волжский	га
4.	Кинель-Черкасский	га	25	25	100	9	9	100	20	20	100	0	0	0	371	371	100
5.	Кинельский	га	44	44	100	10	0	0	20	0	0	0	0	0	16	1	6,2
6.	Клявлинский	га	98	100	102,0	36	57	158,3	57	36	63,2	15	3	20	14	27	192,9
7.	Кошкинский	га
8.	Нефтегорский	га	8	8	100	9	0	0	0	0	0	0	0	0	33	3	9,1
9.	Ново-Буянский	га	58	68	117,2	68	19,3	28,4	15	62,5	41,7	5	19,6	392	504	238	47,2
10.	Похвистневский	га	89	89	100	23	4	17,4	154	177	114,9	0	16,0	1600	334	169	50,6
11.	Рачейский	га	310	311	100	126	164	130,2	135	176	130,4	20	44	220	209	433	207,2
12.	Шигонский	га
13.	Шенталинский	га	173	173	100	115	73	63,5	27	0	0	30	14	46,7	80	36	45,0
14.	Сергеевский	га	240	240	100	90	55	61,1	38	45	118,4	25	11	44	47	47	100
15.	Красноярский	га	118	118	100	51	15	29,4	38	5	13,2	20	30	150	253	239	94,5
16.	Ставропольский	га	19	31	163,2	18	10	55,6	54	38	70,4	0	0	0	209	142	67,9
	Итого по лесничествам	га	1108	1223	102,1	600	444,3	73,8	588	579,5	98,6	115	137,6	119,7	2149	1988,5	92,5
17.	Национальный парк "Самарская Лука"	га		11			1,7			0			52,4			47,2
18.	Национальный парк "Бузулукский бор"	га		42,1			8,2			27,8			24,4			11,4
19.	Самарский	га	43	46	107,0	5,0	0	0	7	0	0	0	0	0	145	171	117,9
	Всего	га		1322,1			454,2			607,3			214,4			206,5

Низкий процент влияния лесных пожаров на состояние лесов Самарской области в общей доле факторов объясняется тем, что по области площади хвойных пожароопасных насаждений незначительны (сосна - 14%). Большая часть лесного фонда области представлена лиственными породами: дуб (27%), осина (19%), липа (20%), береза (9%), которые в большей степени повреждаются вредителями и болезнями леса, чем лесными пожарами.

а)

Рис. 1.14. Пики пожаров по Самарской области за 17 лет с учетом площади ве

б)

Рис. 1.14. Пики пожаров по Самарской области за 17 лет с учетом количества

Рис. 1.14. Пики пожаров по Самарской области
за 17 лет с учетом площади верховых пожаров (а) и количества лесных пожаров (б)

По данным за период с 1990 по 2007 г., пики пожаров приходятся на 1991, 1992, 1995, 1998, 2001, 2006 годы (рис. 1.14, а). В эти годы значительная площадь лесных земель была охвачена верховыми пожарами. По количеству лесных пожаров наиболее пожароопасными были 1992, 1995, 1996, 1998, 2002 и 2003 годы (рис. 1.14, б).

Рис. 1.15. Суммарная площадь
лесных пожаров по лесхозам за период с 1987 по 2007 год

Относительная горимость на 1 тысячу гектар лесных земель по Самарской области в целом составила 0,19 (табл. 1.47). Наиболее горимыми являются Кинельский, Красноярский, Ново-Буянский, Рачейский и Ставропольский лесхозы (рис. 1.15, табл. 1.46).

Таблица 1.46

Сведения
о лесных пожарах и относительной горимости лесов по лесхозам за период с 2002 по 2007 год.

N п/п	Наименование лесхоза	2002-2007 гг.						Площадь лесхоза, тыс. га
		Количество пожаров, шт.		Площадь пожаров, га		Средняя площадь 1 пожара, га	Относительная горимость на 1 тыс. га лесных земель (за 1 год)
		всего	среднегодовое	всего	среднегодовая	Средняя площадь 1 пожара, га
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.	Безенчукский	32,0	5,3	19,5	3,25	0,6	0,15	21,262
2.	Большеглушицкий	7,0	1,2	1,2	0,20	0,0	0,03	7,163
3.	Камышлинский	5,0	0,8	3,0	0,50	0,0	0,03	15,656
4.	Кинельский	66,0	11,0	43,5	7,25	0,7	0,20	36,176
5.	Кинель-Черкасский	8,0	1,3	4,5	0,75	0,0	0,03	22,697
6.	Клявлинский	8,0	1,3	4,5	0,75	0,0	0,03	22,685
7.	Красноярский	374,0	62,3	105,7	17,62	0,3	0,32	55,343
8.	Нефтегорский	12,0	2,0	8,4	1,40	0,7	0,16	8,852
9.	Ново-Буянский	301,0	50,2	117,1	19,52	0,4	0,39	49,774
1	2	3	4	5	6	7	8	9
10.	Похвистневский	18,0	3,0	11,1	1,85	0,6	0,04	50,872
11.	Рачейский	68,0	11,3	127,9	21,32	1,9	0,23	92,509
12.	Самарский	79,0	13,2	28,6	4,77	0,1	0,16	29,652
13.	Сергиевский	74,0	12,3	38,1	6,35	0,5	0,10	63,648
14.	Ставропольский	160,0	26,7	48,9	8,15	0,3	1,00	8,123
15.	Шенталинский	15,0	2,5	8,8	1,47	0,0	0,03	43,754
16.	НП"Бузулукский бор"	93	15,5	87,65	14,61	0,9	0.26	54,143
Итого по Самарской области		1227,00	204,50	570,80	95,13	0,40	0,19	528,166

Средний класс природной пожарной опасности лесов Самарской области - 3-й, к лесам 1 и 2-го класса отнесены леса четырех лесхозов - Кинельского, Красноярского, Ново-Буянского и Ставропольского, где преобладают хвойные насаждения площадью 117,2 тыс. га (21% от общей площади).

После преобразования лесхозов в районные лесничества наибольшее количество лесных пожаров отмечено в Красноярском, Ставропольском, Новобуянском и Волжском лесничествах (рис. 1.16).

Относительная горимость лесов Самарской области в границах новых районных лесничеств представлена на рис. 1.17. К лесничествам с относительной горимостью от 1 до 6 га на 100 тыс. га общей площади относятся Красноярское, Ново-Буянское, Ставропольское, Рачейское, Безенчукское, Волжское, Кинельское и Шигонское. Относительная горимость более 6 га на 100 тыс. га общей площади отмечена в Ставропольском лесничестве.

В 2008 году пожароопасный сезон начался 16 апреля, когда в ряде лесничеств произошло 69 лесных пожаров на 97,5 га, из них 22,7 га верховых пожаров. Основные причины пожаров весенние палы, проводимые как сельскохозяйственными организациями, так и населением на территориях, прилегающих к лесным массивам.

Все пожары по Самарской области были потушены в течение суток с момента обнаружения, что говорит о высокой оперативности работы лесопожарных служб и хорошей степени освоенности лесных территорий и развитии дорожной сети.

Для определения классов природной пожарной опасности лесов и классов пожарной опасности в лесах по условиям погоды, а также требований к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от их целевого назначения применяют шкалы согласно приказу Министерства природных ресурсов РФ от 6 февраля 2008 года N 32.

Данные распределения пожароопасного периода по КПО за 2007 год следующие: к 1 классу пожарной опасности отнесены апрель и ноябрь месяцы, май, июль и сентябрь отнесены к 3 классу, июнь и октябрь к 4 классу, август к 5 классу пожарной опасности.

Мониторинг пожарной опасности в лесах проводится согласно разделу "Регламентация работы лесопожарных служб" действующих Рекомендаций по противопожарной профилактике в лесах и регламентации лесопожарных служб.

Рис. 1.16. Количество пожаров
за сезон на основе 5-летнего анализа (2003-2007 гг. )

Рис. 1.17. Относительная горимость
лесов по Самарской области за 2007 год

Информация о горимости лесов по районам области передавалась в департамент лесного хозяйства Самарским гидрометеоцентром на протяжении всего пожароопасного сезона (апрель-ноябрь) ежедневно.

По Самарской области аттестовано 35 руководителей тушения лесных пожаров, в том числе пяти крупных лесных пожара. Под их руководством в 2008 году было создано 39 мобильных групп пожаротушения и 26 добровольных пожарных дружин. Разработаны маршруты патрулирования территории лесного фонда общей протяженностью порядка 5 тыс. км, организовано 16 контрольно-пропускных пунктов: 10 в Красноярском, 1 в Кинельском и 5 в Ставропольском лесничествах.

Распределение количества и протяженности маршрутов наземного патрулирования по лесничествам Самарской области следующее:

Безенчукское - 3 маршрута протяженностью 80 км;

Большеглушицкое - 3 маршрута протяженностью 200 км;

Волжское - 9 маршрутов протяженностью 680 км;

Кинельское - 2 маршрута протяженностью 760 км;

Кинель-Черкасское - 9 маршрутов протяженностью 270 км;

Клявлинское - 2 маршрута протяженностью 130 км;

Кошкинское - 2 маршрута протяженностью 4838 км;

Красноярское- 5 маршрутов протяженностью 3520 км;

Нефтегорское - - 2 маршрута протяженностью 180 км;

Ново-Буянское - 8 маршрутов протяженностью 2000 км;

Похвистневское - 16 маршрутов протяженностью 680 км;

Рачейское- 10 маршрутов протяженностью 360 км;

Сергиевское - 18 маршрутов протяженностью 2345 км;

Ставропольское - 4 маршрута протяженностью 410 км;

Шенталинское - 5 маршрутов протяженностью 350 км;

Шигонское - 9 маршрутов протяженностью 100 км;

Самарское - 0 маршрутов протяженностью 0 км;

Тольяттинское - 5 маршрутов протяженностью 60 км;

Для обнаружения лесных пожаров на территории Самарской области размещено 9 пожарно-наблюдательных вышек, 5 из которых оборудованы телевизионными установками ПТУ-98. Для организации связи в лесничествах, помимо стационарных, используются мобильные и носимые радиостанции типа Kenwood, Motorola, Icom, Vertex и другие. Информация о наличии радиостанций в лесхозах департамента лесного хозяйства Самарской области представлена в прил. 1.2.5-1.

Для борьбы с лесными пожарами организовано 9 пожарно-химических станций (ПХС): 3 ПХС I типа, 5 ПХС II типа и 1 ПХС III типа.

Во всех 56 участковых лесничествах (на производственных участках) департамента лесного хозяйства организованы пункты сосредоточения противопожарного оборудования и инвентаря.

Перечень пожарной техники, оборудования, закрепленного за ПХС, приводится в прил. 1.2.5-2.

По данным департамента лесного хозяйства Самарской области, износ пожарной техники около 70%, о чем свидетельствуют следующие данные о наличии пожарных автоцистерн.

В Безенчукском лесхозе имеется автоцистерна на базе ГАЗ-66 АЛП 40, 1984 года выпуска.

В Кинельском лесхозе автомобили ГАЗ-66 АЦ 1-40 1978 года выпуска и ЗИЛ-131 АЦ-40 1986 года выпуска.

В Красноярском лесхозе два ГАЗ-66 АЦ 1-40 1986 и 1991 года выпуска, два ГАЗ-66 АЛП 30 1987 и 1994 года выпуска, автомобиль ЗИЛ-131 АЦ-40 1997 года выпуска.

В Похвистневском лесхозе ЗИЛ-131 АЦ-137 А 1982 года выпуска.

В Ново-Буянском автоцистерны ГАЗ-66 АЦ 1-40 1991 года выпуска, ГАЗ-66 1982 и 1992 года выпуска, ЗИЛ-131 АЦ-40 1997 года выпуска и ГАЗ 3308 2003 года выпуска.

В Рачейском лесхозе ЗИЛ-131 АЦ-137А 1998 года выпуска, ГАЗ-66 АЦ 1-40 1986 и 1992 года выпуска.

В Самарском лесхозе автомобиль ГАЗ-3308 АЦ 1-40 2002 года выпуска.

Согласно вышеприведенным данным можно сказать, что в среднем большинство автоцистерн 80-х лет выпуска. Из-за сложности работы, связанной с тушением лесных пожаров, техника сильно изнашивается и требует своевременного ремонта и замены.

При этом необходимым условием нормального функционирования работы лесопожарных служб как при обнаружении, так и при борьбе с лесными пожарами является исправность техники и ее достаточное количество.

1.2.6. Размер ущерба, причиненного лесам негативным воздействием лесных пожаров

1.2.6.1. Размер ущерба, причиненного лесам негативным воздействием лесных пожаров

Наибольший ущерб лесному хозяйству Самарской области лесными пожарами был нанесен в 1992, 1996, 1998, 2001-2003, 2005 и 2006 годах (рис. 1.18).

Рис. 1.18. Ущерб, нанесенный лесными пожарами
по Самарской области за период с 1990 по 2007 год

При этом пики пожаров на охваченной ими площади приходятся на 1991, 1992, 1994-1996, 1998, 2001, 2006 годы (табл. 1.47). Расхождение данных объясняется тем, что при большом количестве лесных пожаров независимо от сгоревшей площади расходы на тушение, а соответственно, и ущерб возрастают.

Таблица 1.47

Сведения о лесных пожарах в Самарской области за 1990-2007 годы.

Годы	Площадь пожаров, га	Количество пожаров, шт.	Ущерб от лесных пожаров, тыс. р.
1990	4,2	1	2,7
1991	377,0	314	316,2
1992	485,0	462	976,4
1993	108,0	208	382,9
1994	318,0	321	41,4
1995	520,8	897	162,4
1996	2146,2	956	2728,4
1997	101,0	204	31,3
1998	721,0	793	3337,0
1999	13,6	95	84,1
2000	6,8	83	148,8
2001	432,0	240	1800,9
2002	68,0	423	1247,2
2003	92,9	360	830,4
2004	12,0	55	252,4
2005	163,0	205	2035.1
2006	92,9	248	1317,6
2007	25,0	102	283,9

1.2.6.2. Изменение площади очагов вредных организмов

Площадь выявленных очагов вредителей и болезней на конец 2007 года в целом по Самарской области составляет 15364 га (2,2% от покрытой лесом площади), в том числе болезней - 2472,0 га, вредителей - 12892,0 га.

Данные по выявляемости вредителей и болезней на конец 2007 года приведены в табл. 1.48.

Максимальный ущерб насаждениям Самарской области в 2007 году был нанесен такими вредителями, как зеленая дубовая листовертка (72,9% от общей площади очагов вредных организмов), непарный шелкопряд (4,2%) и рыжий сосновый пилильщик (3,0%).

Наибольшая площадь поражения от зеленой дубовой листовертки наблюдалась в Кинель-Черкасском лесничестве (63,0% от площади очагов данного вредителя), в Рачейском (21,0%), Безенчукском, Похвистневском и Самарском (примерно одинаково, по 5-6%).

Таблица 1.48

Выявляемость
вредителей и болезней по лесничествам на 1 ноября 2007 года

N п/п	Наименование лесничества	Вредители и болезни	Площадь очагов, га
1	2	3	4
1.	Безенчукское	Зеленая дубовая и другие листовертки	583,0
		Голландская болезнь ильмовых	69,0
Итого			652,0
2.	Кинель-Черкасское	Зеленая дубовая и другие листовертки	7067,0
		Усач плоский фиолетовый	14,0
		Ложный дубовый трутовик	595,0
		Мучнистая роса дуба	211,0
Итого			7887,0
3.	Кинельское	Рыжий сосновый пилильщик	463,0
		Зеленая дубовая листовертка	14,0
		Корневая губка	158,0
Итого			635,0
4.	Клявлинское	Корневая губка	64,0
		Ложный трутовик	11,0
Итого			75,0
5.	Красноярское	Корневая губка	46,0
Итого			46,0
6.	Нефтегорское	Голландская болезнь ильмовых	33,0
		Мучнистая роса дуба	16,0
Итого			49,0
7.	Ново-Буянское	Майский хрущ восточный	87,0
		Дубовый блошак	120,0
		Корневая губка	177,0
		Смоляной рак сосны	23,0
		Сосновая губка	11,0
Итого			418,0
8.	Похвистневское	Зеленая дубовая и другие листовертки	699,0
Итого			699,0
9.	Рачейское	Зеленая дубовая листовертка	2341,0
		Непарный шелкопряд	599,0
		Корневая губка	104,0
Итого			3044,0
10.	Самарское	Зеленая дубовая и другие листовертки	500,0
		Непарный шелкопряд	50,0
		Шпанская мушка	10,0
Итого			560,0
11.	Сергиевское	Серый длинноусый усач	3,0
		Корневая губка	178,0
		Сосновая губка	181,0
		Ложный трутовик	8,0
Итого			370,0
12.	Ставропольское	Майский хрущ восточный	47,0
		Дубовый блошак	295,0
		Корневая губка	111,0
		Сосновая губка	432,0
		Сосудистый рак тополя	31,0
Итого			916,0
13.	Шенталинское	Ложный трутовик	13,0
Итого			13,0
Всего по Самарской области 15364,0
	В том числе	Зеленая дубовая и другие листовертки	11204,0
		Непарный шелкопряд	649,0
		Рыжий сосновый пилильщик	463,0
		Дубовый блошак	415,0
		Майский хрущ восточный	134,0
		Усач плоский фиолетовый	14,0
		Шпанская мушка	10,0
		Серый длинноусый усач	3,0
		Корневая губка	838,0
		Ложный дубовый трутовик	595,0
		Сосновая губка	624,0
		Ложный трутовик	32,0
		Мучнистая роса дуба	227,0
		Голландская болезнь ильмовых	102,0
		Сосудистый рак тополя	31,0
		Смоляной рак сосны	23,0

	Жигулевский государственный природный заповедник	Зеленая дубовая и другие листовертки	150,0
		Ложный трутовик	2573,0
Итого по Жигулевскому государственному природному заповеднику			2723,0

Очаги непарного шелкопряда были отмечены в Рачейском и Самарском лесничествах (на площади 599,0 га и 50,0 га соответственно), рыжего соснового пилильщика - только в Кинельском лесничестве (на площади 463 га).

Остальные вредители встречаются на территории Самарской области незначительно: дубовый блошак (2,7%), майский хрущ восточный (0,9%), усачи серый длинноусый и фиолетовый (0,6 и 0,1% соответственно) и шпанская мушка (0,1%).

Доминирующая площадь очагов болезней приходится на корневую губку - 838,0 га (5,4% от общей площади очагов вредителей и болезней). Наибольшая площадь поражения отмечается в Сергиевском, Ново-Буянском и Кинельском лесничествах (178,0, 177,0 и 157,0 га соответственно); несколько меньшая - в Ставропольском и Рачейском лесничествах (111,0 и 104,0 га).

Незначительная доля очагов корневой губки приходится на Клявлинское (64,0 га) и Красноярское (46,0 га) лесничества.

На втором месте по площади поражения - очаги сосновой губки, которые занимают 4,1% и отмечаются в Ставропольском (432,0 га), Сергиевском (181,0 га) и Новобуянском (11,0 га) лесничествах.

Третье место по занимаемой площади очагов болезней приходится на ложный дубовый трутовик (3,9% - 595,0 га) в Кинель-Черкасском лесничестве.

Среди остальных болезней выявлены мучнистая роса дуба (1,5%) в Кинель-Черкасском лесничестве, голландская болезнь ильмовых (0,7%) в Безенчукском и Нефтегорском лесничествах, мокрый язвенно-сосудистый рак тополя (0,2%) в Ставропольском лесничестве, ядровая стволовая гниль от ложного трутовика (0,2%) в Клявлинском, Сергиевском и Шенталинском лесничествах.

В ряде лесничеств (Волжском, Кошкинском, Тольяттинском и Шигонском ) очаги вредителей и болезней не зафиксированы.

В табл. 1.50 приведена динамика очагов вредителей и болезней леса за период с 1 ноября 2006 года по 1 ноября 2007 года по данным сводных ведомостей инвентаризации очагов вредителей и болезней по Самарской области.

По сравнению с 2006 годом, общая площадь насаждений, пораженных вредителями и болезнями, уменьшилась на 3,6 тыс. га (с 19,0 до 15,4 тыс. га), площадь очагов вредителей леса, требующих мер борьбы сократилась на 6,0 тыс. га, а площадь очагов болезней увеличилась с 316 до 1179 га.

Сокращению площади очагов фитофагов, требующих мер борьбы, способствовало:

- проведение наземных истребительных мероприятий против рыжего соснового пилильщика на площади 24 га;

- проведение биотехнических мероприятий на площади 360 га, которые позволили сократить комплексные очаги листоверток на площади 4 га, непарного шелкопряда - на 10 га.

2007 год характеризовался минимальным количеством осадков (371 мм) и одной из самых высоких среднегодовых температур за последние пять лет (2,1 °С). Вследствие этого показатель гидротермического коэффициента оказался одним из самых низких с 2001 года (0,8), что определял данный год как засушливый.

Из группы листогрызущих вредителей у зеленой дубовой листовертки наблюдается сокращение площади очагов с 13,7 тыс. га до 11,2 тыс. га, площадь очагов, требующих мер борьбы, сократилась с 5,3 тыс. га до 412 га.

Очаги вредителя комплексные: вместе с зеленой дубовой присутствует боярышниковая, пестро-золотистая и другие виды листоверток (более 10 видов). В 2007 году комплексные очаги листоверток (в результате их удачной перезимовки и отсутствия заморозков в середине мая) для дубрав области по-прежнему, как и в 2006 году, представляли наибольшую опасность.

Произошло уменьшение площади очагов непарного шелкопряда с 1059 га до 649 га. При этом вновь возникло 565 га очагов вредителя, из них 10 га ликвидировано биотехническими мероприятиями, 965 га затухло под действием естественных факторов, в результате чего наличие данных очагов на конец 2007 года не наблюдается.

Очаг лунки серебристой возник в 2004 году на площади 1600 га. После проведения истребительных мероприятий в 2005 году он остался на площади 478 га. По состоянию на конец 2007 года, данный очаг затух.

Очаг горностаевой паутинной моли (344 га), который перешел с 2006 года, самоликвидировался под действием абиотических факторов. То же самое относится к 10 га очага шпанской мушки.

В целом по группе листогрызущих вредителей площадь очагов сократилась на 3,3 тыс. га, при этом из имеющихся 12,3 тыс. га 412 га требуют мер борьбы.

Из хвоегрызущих вредителей встречается только рыжий сосновый пилильщик: площадь его очагов снизилась на 613 га (с 1076 га до 463 га), при этом возникло вновь 10 га. На всей площади требуются меры борьбы. Очаг обыкновенного соснового пилильщика (6 га) затух в 2006 году.

В группу иных вредителей леса отнесены широко распространенные лесные вредители - майский хрущ восточный, мышевидные грызуны, стволовые вредители, вредители семян. В этой группе на конец года произошло уменьшение очагов на 379 га и общая площадь пораженных насаждений составила 151 га, в том числе требующих мер борьбы - 50 га.

В течение 2006 года проведенными санитарными рубками вновь возникшие очаги ксилофагов ликвидированы на площади 15 га, 215 га очагов затухло под действием естественных факторов. На конец 2007 года имеется 17 га очагов ксилофагов, все эти площади отведены под санитарные рубки, в том числе:

- по серому длинноусому усачу на площади 3 га;

- плоскому фиолетовому усачу - 14 га.

В течение 2007 года очаги плодожорки желудевой и смолевки сосновой шишковой затухли.

Площадь очагов майского хруща восточного в течение 2007 года не изменилась и составила 134 га, из которых на 47 га требуется проведение истребительных мероприятий.

Произошло увеличение общей площади очагов болезней с 1856 га до 2472 га. Площадь очагов болезней, требующих мер борьбы, возросла с 316 га до 1179 га.

В целом по Самарской области возникло вновь 1100 га очагов болезней, ликвидировано мерами борьбы 255 га. В разрезе конкретных болезней это выглядит следующим образом:

- площадь очагов корневой губки снизилась с 1134 га до 838 га (их них требуют мер борьбы 571 га);

- площадь очагов сосновой губки возросла с 266 га до 624 га (из них требуют мер борьбы 453 га);

- вновь возникло 33 га очагов ложного трутовика, ликвидировано 52 га; на начало 2008 года имеется 32 га очагов болезни, из которых 32 га требуют проведения санитарных рубок;

- очаги трутовика осинового полностью ликвидированы проведенными санитарными рубками;

- площадь очагов ложного дубового трутовика увеличилась с 10 га до 595 га, вновь возникло 585 га;

- площадь очагов голландской болезни сократилась с 175 га до 102 га, в течение 2007 года ликвидировано 73 га;

- очаги болезни тиростромоза липы ликвидированы санитарными рубками;

- площадь очагов смоляного рака сосны возросла с 12 га до 23 га, возникло вновь 11 га, требуют мер борьбы очаги болезни на площади 23 га;

- очаги мучнистой росы дуба увеличились с 95 га до 188 га (на площадях после объедания дубовых насаждений ранневесенним комплексом фитофагов и там, где листва была повреждена поздневесенними заморозками), возникло вновь 39 га. К концу года числится 227 га очагов заболевания.

Основной ущерб дубравам области в 2008 году может быть нанесен комплексными очагами листоверток, требующими борьбы на площади 412 га. В сосновых насаждениях ожидаются локальные вспышки рыжего соснового пилильщика на площади 463 га. Из болезней наибольшую опасность лесным насаждениям представляют гнили от корневой и сосновой губок, требующие проведения санитарных рубок на площади 571 га и 453 га соответственно.

Таблица 1.49

Динамика очагов вредителей и болезней леса за 2006-2007 гг.

N п/п	Вредители и болезни	Площадь очагов на 1 января 2006 года, га						Площадь очагов на 1 ноября 2007 года, га
		на начало отчетного года	вновь обнаружено	ликвидировано мерами борьбы	затухло под действием естественных факторов	на конец отчетного года		на начало отчетного года	вновь обнаружено	ликвидировано мерами борьбы	затухло под действием естественных факторов	на конец отчетного года
		на начало отчетного года	вновь обнаружено	ликвидировано мерами борьбы	затухло под действием естественных факторов	всего	в т.ч. требуют мер борьбы	на начало отчетного года	вновь обнаружено	ликвидировано мерами борьбы	затухло под действием естественных факторов	всего	в т.ч. требуют мер борьбы
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
Листогрызущие вредители
1.	Листовертка дубовая зеленая и другие	14173,0	4525,0	318,0	46,64	13716,0	5331,0	13716,0	862,0	4,0	3370,0	11204,0	412,0
2.	Шелкопряд непарный	1534,0	684,0	290,0	869,0	1059,0	211,0	1059,0	565,0	10,0	965,0	649,0	0
3.	Лунка серебристая	478,0	26,0	0	62,0	442,0	0	442,0	0	0	442,0	0	0
4.	Дубовый блошак	0	0	0	0	0	0	0	415	0	0	415	0
5.	Моль горностаевая паутинная	430,0	0	0	86,0	344,0	0	344,0	0	0	344,0	0	0
6.	Мушка шпанская	20,0	1,0	11,0	0	10,0	0	10,0	10,0	10,0	0	10,0	0
Листогрызущие вредители - всего		16635,0	5236,0	619,0	5681,0	15571,0	5542,0	15571,0	1852,0	24,0	5121,0	12278,0	412,0
Хвоегрызущие вредители
1.	Пилильщик сосновый обыкновенный	6,0	0	0	6,0	0	0	0	0	0	0	0	0
2.	Пилильщик сосновый рыжий	54,0	1022,0	0	0	1076,0	1062,0	1076,0	10,0	24,0	599,0	463,0	463,0
Хвоегрызущие вредители - всего		60,0	1022,0	0	6,0	1076,0	1062,0	1076,0	10,0	24,0	599,0	463,0	463,0
Иные вредители
1.	Златка сосновая большая	0	142,0	20,0	0	122,0	122,0	122,0	0	0	122,0	0	0
2.	Златка сосновая синяя	0	18,0	9,0	0	9,0	9,0	9,0	0	0	9,0	0	0
3.	Короед вершинный	0	20,0	14,0	0	6,0	6,0	6,0	0	0	6,0	0	0
4.	Короед шестизубый	0	9,0	0	0	9,0	9,0	9,0	0	0	9,0	0	0
5.	Усач серый длинноусый	0	22,0	15,0	0	7,0	7,0	7,0	0	0	4,0	3,0	3,0
6.	Усач плоский фиолетовый	0	35,0	14,0	0	21,0	21,0	21,0	0	7,0	0	14,0	0
7.	Усач пестрый осиновый	0	40,0	16,0	0	24,0	24,0	24,0	0	8,0	16,0	0	0
8.	Майский хрущ восточный	71,0	130,0	12,0	15,0	134,0	61,0	134,0	10,0	10,0	0	134,0	47,0
9.	Плодожорка желудевая	34,0	200,0	0	100,0	134,0	0	134,0	0	0	134,0	0	0
10.	Долгоносик дубовый	0	79,0	0	79,0	0	0	0	8,0	0	8,0	0	0
11.	Долгоносик сосновый большой	0	18,0	0	0	18,0	18,0	18,0	0	0	18,0	0	0
12.	Корнежил еловый малый	0	5,0	0	0	5,0	5,0	5,0	0	0	5,0	0	0
13.	Смолевка сосновая шишковая	0	18,0	0	0	18,0	18,0	18,0	0	0	18,0	0	0
14.	Грызуны мышевидные	16,0	13,0	6,0	0	23,0	23,0	23,0	0	0	23,0	0	0
15.	Цикада горная	0	0	0	0	0	0	0	26,0	0	26,0	0	0
Иные вредители всего		121,0	749,0	106,0	234,0	530,0	323,0	530,0	44,0	25,0	398,0	151,0	50,0
Вредители леса - всего		16816,0	7007,0	725,0	5921,0	17177,0	6927,0	17177,0	1906,0	73,0	6118,0	12892,0	925,0
Болезни леса
1.	Губка сосновая	244,0	22,0	0	0	266,0	42,0	266,0	358,0	0	0	624,0	453,0
2.	Губка березовая	0	10,0	10,0	0	0	0	0	10,0	10,0	0	0	0
3.	Губка корневая	919,0	385,0	170,0	0	1134,0	124,0	1134,0	25,0	92,0	229,0	838,0	571,0
4.	Трутовик ложный	40,0	91,0	80,0	0	51,0	51,0	51,0	33,0	52,0	0	32,0	32,0
5.	Трутовик настоящий	0	9,0	9,0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
6.	Трутовик окаймленный	0	1,0	1,0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
7.	Трутовик осиновый ложный	50,0	0	50,0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
8.	Трутовик дубовый ложный	4,0	67,0	61,0	0	10,0	10,0	10,0	585,0	0	0	595,0	0
9.	Тиростромоз липы	41,0	0	21,0	0	20,0	20,0	20,0	0	20,0	0	0	0
10.	Трахеомикоз дуба	4,0	8,0	12,0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
11.	Фузариоз	0	8,0	8,0	0	0	0	0	7,0	7,0	0	0	0
12.	Голландская болезнь ильмовых	213,0	0	38,0	0	175,0	0	175,0	0	73,0	0	102	69,0
13.	Рак сосны смоляной	12,0	6,0	6,0	0	12,0	8,0	12,0	11,0	0	0	23,0	23,0
14.	Мучнистая роса дуба	95,0	121,0	28,0	0	188,0	61,0	188,0	39,0	0	0	227,0	0
15.	Ржавчина хвои	0	0	0	0	0	0	0	1,0	1,0	0	0	0
16.	Рак тополя мокрый язвенно-сосудистый	0	0	0	0	0	0	0	31,0	0	0	31,0	31,0
Болезни леса - всего		1622,0	728,0	494,0	0	1856,0	316,0	1856,0	1100,0	255,0	229,0	2472,0	1179,0
Всего вредителей и болезней		18438,0	7735,0	1219,0	5921,0	19033,0	7243,0	19033,0	3006,0	328,0	6347,0	15364,0	2104,0

Изменения площадей очагов вредителей и болезней в лесном фонде Самарской области с 1998 по 2007 гг. представлены в табл. 1.50.

Таблица 1.50

Изменение
площадей очагов вредителей и болезней в лесном фонде
Самарской области за 10 лет, га

Год	На начало отчетного года	Вновь обнаружено	Ликвидировано мерами борьбы		Затухло под действием естественных факторов	На конец отчетного года
Год	На начало отчетного года	Вновь обнаружено	Ликвидировано мерами борьбы		Затухло под действием естественных факторов	всего	в т.ч. требуют мер борьбы
1998	62002,0	8600,0		8799,0	40862,0	20941,0	6525,0
1999	20941,0	25792,0		9505,0	5341,0	31887,0	3540,0
2000	31887,0	14545,0		5735,0	20908,0	19789,0	8190,0
2001	19789,0	11249,0		3854,0	6888,0	20296,0	14551,0
2002	20296,0	25062,0		14886,0	1293,0	29179,0	23634,0
2003	29179,0	16194,0		13594,0	7464,0	24323,0	18382,0
2004	24323,0	5580,0		1185,0	1739,0	26979,0	21305,0
2005	26979,0	9613,0		16358,0	1796,0	18438,0	7912,0
2006	18438,0	7735,0		1219,0	5921,0	19033,0	7243,0
2007	19033,0	3006,0		328,0	6347,0	15364,0	2104,0

За последние 10 лет площадь очагов вредителей и болезней леса в лесном фонде области варьировала от 15,364 тыс. га (2007 год) до 31,887 тыс. га (1999 год), среднегодовое значение за данный период составляет 22,623 тыс. га.

Большие изменения по площадям очагов вредных организмов тесно связаны с метеорологической обстановкой. Крайние отклонения погоды вносят существенные изменения в дальнейшее развитие массового размножения хвое- и листогрызущих насекомых, влияя на его интенсивность, продолжительность в целом и отдельных фаз. В засушливые годы (1998, 2007), когда значение гидротермического коэффициента равно 0,8 и ниже, наблюдается повышенная гибель насаждений от вредителей и болезней леса. Засуха провоцирует возникновение вспышек массового размножения массовых хвое- и листогрызущих вредителей и увеличение очагов болезней. Обратная ситуация наблюдается в годы с нормальным (2000, 2001, 2003, 2004, 2006) увлажнением.

В 1998 году наблюдались вспышки таких листогрызущих вредителей, как зеленая дубовая листовертка и непарный шелкопряд на площади до 60,0 тыс. га, к концу года они затухли под действием естественных факторов и ликвидированы мерами борьбы на 49,7 тыс. га. Новая небольшая вспышка зеленой дубовой листовертки наблюдалась в 2003 году - до 38 тыс. га, к 2007 году произошло постепенное уменьшение площади её очагов до 10,0 тыс. га.

В 1999 году отмечалось увеличение очагов рыжего соснового пилильщика и лунки серебристой до более 5 тыс. га, в этот же период резко расширились площади очагов болезней леса - до 20 тыс. га. Новое увеличение очагов лунки серебристой наблюдалось в период 2004-2005 гг., рыжего соснового пилильщика - в 2001-2002 гг.

Изменения площадей очагов майского хруща восточного связаны с особенностями генерации вредителя: увеличения площадей наблюдались в 2000-2001 гг. до 3 тыс. га, из которых 2 тыс. были ликвидированы мерами борьбы.

Методика определения ущерба от поражения и повреждения лесов вредными организмами. Для определения ущерба от поражения и повреждения лесов вредными организмами наиболее целесообразным является эколого-экономический критерий (Руководство по локализации и ликвидации очагов вредных организмов. - М.: Федеральное агентство лесного хозяйства, 2007. - С. 26-30.; Методы мониторинга вредителей и болезней леса (под общ. ред. В.К. Тузова.-М.: ВНИИЛМ, 2004. - С. 142-149). Он учитывает экологическую сторону-потери прироста, усыхание насаждений, ущерб побочному пользованию и лесной фауне, социальные потери в результате проведения борьбы и ее экономическую составляющую - стоимость борьбы и потери товарной древесины.

Общие потери от деятельности вредителей и болезней равны сумме потерь по каждой из отдельно взятых целевых функций леса.

1. Экономическая оценка ущерба в результате усыхания насаждений.

При определении ущерба в результате усыхания насаждения возможны два варианта. В случае гибели молодняков и создания культур к стоимости растущего леса прибавляются все затраты на их создание. Во всех остальных случаях расчет ведется, как показано ниже:

,

где Ун - доля усыхания насаждения;

R(t) - стоимость растущего леса;

Rx(t1) - стоимость усохшего леса;

t1 - возраст насаждения в момент вспышки массового размножения.

Стоимость растущего леса определяется по формуле:

,

где V - фактический запас древесины в возрасте рубки, м 3/га;

m - стоимость м 3 древесины, рублей;

T - возраст рубки, лет;

t1 - возраст насаждения в момент оценки, лет;

а - норма дисконтирования.

Поскольку оценке подвергаются все насаждения, включая молодняки, средневозрастные, приспевающие и спелые, а необходимыми потребительными свойствами обладает только древесина в спелом возрасте, то оценка древостоя производится по эффекту, ожидаемому в спелом возрасте, дисконтированному к начальному моменту, т. е. на момент оценки.

Ожидаемый запас к возрасту рубки определяется по таблицам динамики таксационных показателей модельных насаждений, составляемых при лесоустройстве. При оценке спелых насаждений запасы берутся из таксационных описаний. Стоимость древесины определяется по нормативам конкретной области.

Стоимость усохшего леса определяется по формуле

,

где S - площадь, на которой предполагается усыхание леса, тыс. га;

Vo - запас древесины на 1 га в возрасте t1;

mo - плата за 1 м3 древесины в возрасте t1.

2. Экономическая оценка ущерба от потери прироста

Для молодняков и средневозрастных насаждений убытки могут не вычисляться, поскольку от момента дефолиации до рубки проходит длительный период времени, в течение которого потери в значительной мере компенсируются (у древесных растений возраст измеряется не астрономическим временем, а размером дерева).

Убытки в результате потерь прироста для приспевающих и спелых насаждений составляют:

,

где L - коэффициент, зависящий от породы и вредителя;

Х - степень повреждения ассимиляционного аппарата,%;

Ун - доля усохших деревьев;

- приращение стоимости за 1 м 3 древесины в возрасте t1 в год перед рубкой главного пользования;

t1 - возраст насаждения в момент вспышки массового размножения насекомых;

Т - возраст рубки главного пользования;

а - норма дисконтирования.

Социальные и природные потери учитываются при химической и биологической борьбе против вредных организмов (кроме прямых затрат), которые в сумме равны стоимости борьбы.

3. Экономическая оценка ущерба от смещения цикла воспроизводства леса

В случае гибели молодняков происходит смещение цикла воспроизводства леса. В этом случае ущерб определяется следующим образом.

Имеется модель, связывающая потери урожая, которые могут быть предотвращены борьбой с вредителями. В простейшем случае предполагается проводить борьбу тогда, когда потери больше расходов на борьбу:

У - С > 0,

где У - потери урожая;

С - расходы на борьбу.

Потери урожая определяются по формуле

,

где R(ti) - стоимость растущего леса, дисконтированного к моменту ti;

R(t1) - стоимость усохшего леса.

Стоимость усохшего леса в этом случае имеет отрицательное значение, поскольку все производимые при этом действия носят затратный характер (уборка древостоя, подготовка почвы, лесозащитные работы и т.д.). В этом случае потери урожая определяются по формуле

,

где R(t) - стоимость лесных культур плюс стоимость других действий.

Дисконтированная стоимость насаждения в возрасте рубки определяется по формуле

R(ti) = ,

где R(ti) - дисконтированная стоимость насаждения в возрасте рубки, рублей;

V - запас древесины в возрасте рубки, м3;

M - стоимость 1 м 3 древесины, рублей;

а - норма дисконтирования;

Т - возраст рубки.

Норма дисконтирования равна примерно скорости роста национального дохода, т.е. 6%.

4. Оценка потерь от снижения почвозащитных свойств леса

В результате гибели насаждений развивается эрозия почв. Подсчитать потери лесного и других хозяйств в результате эрозии почв пока не представляется возможным, однако потери эти значительно больше, чем от других полезностей леса. При необходимости за потери от снижения почвозащитных свойств леса можно взять ту же величину, что и от снижения водоохранных и водорегулирующих полезностей леса.

5. Оценка потерь от снижения водоохранных и водорегулирующих полезностей леса

Ущерб от полной или частичной гибели лесов оценивают через снижение пополнения поверхностными водами подземных источников по формуле

, руб./га

где Увф - пополнение поверхностными водами подземных источников;

Угс - объем прироста грунтового стока (северная половина европейской территории страны- 80 м 3/га, южная - 50 м 3/га);

Т - тариф на воду (0,45 рублей/м 3);

В - время, необходимое для восстановления гидрологических свойств лесных почв (3-5 лет).

Водорегулирующие свойства леса проявляются в увеличении водности, снижении заселения и загрязнения водоемов и рек сточными, стоковыми водами, продуктами эрозии. Потеря водорегулирующих свойств леса в результате усыхания N% насаждений определяется с использованием модели

, р./га,

где Угсп - объем перевода запретных и водоохранных зон поверхностных вод во внутрипочвенные (для ельников 10 000 м3/га, для сосняков - 20 000 м3/га);

Т - тариф на воду (0,45 р./м3);

В - время, необходимое для восстановления свойств лесных почв (3-5 лет).

6. Оценка потерь от снижения поглотительных и рекреационных свойств леса

Под поглотительными свойствами леса обычно имеется в виду поглощение вредных выбросов в атмосферу промышленных предприятий, транспорта, сельскохозяйственного производства и т.д. Поверхность почвы и растений выступает в качестве основного поглотителя примесей, поступающих в экосистемы. Прогнозируемое количество частиц газообразных примесей, аккумулируемых деревом, равно общей площади поверхности дерева, умноженной на скорость поглощения газообразных примесей. Средняя стоимость поглощенных веществ деревом среднего возраста в год составляет 1000 рублей. Если площадь очагов вредителей и болезней равна 409121 га, 1% от этой площади приходится на долю пригородных лесов, количество деревьев на 1 га равно 600, то усыхание даже 6% от их количества дает следующий экономический ущерб:

,

где Уп - потери поглотительных свойств леса, р./га;

S - площадь очагов и вредителей леса, га;

П - процент усыхания деревьев на 1 га;

П 1 - процент от площади очагов вредителей и болезней, приходящийся на долю пригородных лесов;

N - число деревьев на 1 га, шт.

При определении потерь рекреационных полезностей леса можно пользоваться этой же формулой.

1.2.6.3. Площади лесов, поврежденных иным негативным воздействием

Из общего перечня иных негативных воздействий (ветер, снег, засуха, промышленные выбросы, прочие антропогенные факторы, колебания уровня грунтовых вод) леса Самарской области за последние годы подвергались влиянию неблагоприятных погодных условий, антропогенных факторов и неблагоприятных условий произрастания.

Данные по изменению площадей лесов, поврежденных иным негативным воздействием, приведены в табл. 1.51.

Таблица 1.51

Площади лесов,
поврежденных иным негативным воздействием за 2006-2007 гг.

Наименование лесничества	Виды иного негативного воздействия
	неблагоприятные погодные условия		неблагоприятные условия произрастания		антропогенные факторы
	2006	2007	2006	2007	2006	2007
1	2	3	4	5	6	7
Безенчукское	-	-	-	-	-	-
Большеглушицкое	-	-	-	-	-	-
Волжское	-	-	-	-	-	-
Кинель-Черкасское	3,0	17,0	-		1,0	-
Кинельское	-	-	-	-	-	-
Клявлинское	-	1,0	-	2,0	-	-
Кошкинское	-	-	-	-	-	-
Красноярское	-	1,0	-	-	-	-
Нефтегорское	-	-	-	-	-	-
Ново-Буянское	-	-	-	-	68,0	2,0
Похвистневское	-	-	-	3,0	-	-
Рачейское	-	-	-	-	-	-
Самарское	-	-	-	-	-	-
Сергиевское	1,0	0,1	-	-	-	-
Ставропольское	-	-	-	-	-	-
Тольяттинское	-	-	-	-	-	-
Шенталинское	1,0	-	-	-	-	-
Шигонское	-	-	-	-	-	-
Итого по Самарской области	5,0	19,1	-	5,0	69,0	2,0

В целом по Самарской области в течение 2007 года в результате иного негативного воздействия погибло 26,1 га лесных насаждений, в том числе от влияния неблагоприятных погодных условий - 19,1 га, неблагоприятных условий произрастания - 5 га, антропогенных факторов - 2 га (что на 47,9 га меньше данных показателей за 2006 год). Наибольшая площадь гибели лесов в 2007 году отмечается в Кинель-Черкасском лесничестве в результате ветровала. В 2006 году влиянию антропогенных факторов больше всех были подвержены насаждения на площади 68 га в Ново-Буянском лесничестве.

1.2.6.4. Площади погибших лесов

В Самарской области общая площадь погибших лесов от воздействия вредителей, болезней, неблагоприятных погодных условий, антропогенных факторов насчитывала в 2007 году 102,1 га, что составляет 0,01% от общей площади лесного фонда. В табл. 1.52 приводится динамика площадей погибших лесов в разрезе лесничеств за два последних года (2006-2007 гг.).

Таблица 1.52

Площади
погибших лесов за 2006-2007 гг. (в числителе - общая площадь,
в знаменателе - хвойные насаждения)

N п/п	Наименование лесничества		Площади погибших лесов, га		Причины гибели
N п/п	Наименование лесничества		2006 г.	2007 г.	2006 г.	2007 г.
1	2		3	4	5	6
1.	Безенчукское		3,0/3,0	-	пожары	-
2.	Большеглушицкое		-	-	-	-
3.	Волжское		-	-	-	-
4.	Кинель-Черкасское		17,0/-	17,0/-	болезни (13 га), неблагоприятные погодные условия (3 га), антропогенные факторы (1 га)	неблагоприятные погодные условия
5.	Кинельское		72,0/68,0	30,0/30,0	болезни (1 га), пожары (71 га)	вредители (16 га), болезни (14 га)
6.	Клявлинское		-/-	3,0/3,0	-	неблагоприятные условия произрастания (2 га), неблагоприятные погодные условия (1 га)
7.	Кошкинское		-	-	-	-
8.	Красноярское		-/-	1,0/1,0	-	неблагоприятные погодные условия
9.	Нефтегорское		4,0/4,0	-/-	пожары	-
10.		Ново-Буянское	109,0/98,0	2,0/2,0	Болезни (36 га), пожары (5 га), антропогенные факторы (68 га)	антропогенные факторы
11.		Похвистневское	8,0/-	3,0/-	болезни	подтопление
12.		Рачейское	23,0/23,0	44,0/44,0	Болезни (9 га), пожары (14 га)	болезни
13.		Самарское	-	-	-	-
14.		Сергиевское	7,0/6,0	0,1/-	Болезни (1 га), неблагоприятные погодные условия (1 га), пожары (1 га)	неблагоприятные погодные условия
15.		Ставропольское	18,0/18,0	-/-	Болезни (3 га), пожары (15 га)	-
16.		Тольяттинское	-	-	-	-
17.		Шенталинское	47,0/7,0	2,0/-	Вредители (39 га), болезни (7 га), неблагоприятные погодные условия (1 га)	болезни
18.		Шигонское	-	-	-	-
Итого по Самарской области			321,0/241,0	102,1/80,0		-
19.		ГЗ "Бузулукский бор"	-	-	-	-
20.		Жигулевский ГПЗ	-	-	-	-
21.		НП "Самарская Лука"	-	-	-	-
Всего по Самарской области			321,0/241,0	102,1/80,0		321,0/241,0

По сравнению с 2006 годом в 2007 году произошло сокращение площади погибших лесов на территории Самарской области на 218,9 га. Наибольшая площадь гибели лесов отмечается в Рачейском (44 га) и Кинельском (30 га) лесничествах, в которых основными причинами гибели насаждений являлись болезни (корневая губка) и вредители (рыжий сосновый пилильщик). По причине неблагоприятных погодных условий (ветровал) в Кинель-Черкасском лесничестве погибло 17 га леса. Ветровал также затронул 1 га насаждений в Красноярском лесничестве.

В результате негативного воздействия антропогенных факторов (подсочка) произошло усыхание сосновых насаждений на площади 2 га в Ново-Буянском лесничестве.

Среди других причин гибели насаждений можно отметить неблагоприятные условия произрастания (2 га в Клявлинском лесничестве) и подтопление (3 га в Похвистневском лесничестве).

Площади погибших лесов от всех причин в целом по Самарской области за период 2002-2007 гг. распределяются следующим образом: 2002 год - 57 га; 2003 год - 58 га; 2004 год - 65 га; 2005 - 73 га; 2006 - 321 га; 2007 - 102 га.

Увеличение площади погибших лесов к 2006 году объясняется пожарами на площади 130 га и антропогенными факторами на площади 69 га.

В процентном отношении факторы, влияющие на гибель лесов, распределены на конец 2007 года следующим образом: болезни - 60%, неблагоприятные погодные условия - 21%, вредители - 16%, антропогенные факторы - 5%.

1.2.7. Процент заготовленных семян с улучшенными наследственными качествами в общем объеме их заготовки

Информация по разделу содержится в подразделе 1.2.4.4.

1.2.8. Обеспеченность лесовосстановительных работ посадочным материалом лесных растений

Информация по разделу содержится в подразделе 1.2.4.4. и типовых прил. 16-20.

1.2.9. Площадь лесных культур, переведенных в покрытые лесной растительностью земли, ее отношение к площади созданных за тот же период лесных культур и к площади списанных (погибших)

Информация по разделу содержится в главе 1.2.4.5. и типовых прил. 1, 9, 16-20.

1.2.10. Площадь, занимаемая лесными насаждениями, пройденными рубками ухода в молодняках и прореживанием

Площади, пройденные рубками ухода в молодняках и прореживанием, составили в 2007 году соответственно 1322,1 и 454,3 га.

1.2.11. Характеристика транспортной доступности освоения лесов, включая данные о существующих транспортных путях в лесах, их протяженности и состояния по лесничествам и лесопаркам. Обеспеченность транспортными путями в сравнении с потребностью в них

Использование лесного потенциала области в значительной степени зависит от качественного и количественного состояния транспортной сети в лесных массивах. Мировой и отечественной практикой доказано, что обеспечение принципа непрерывного и неистощимого пользования лесным фондом возможно лишь при условии доведения густоты дорожной сети до 5-10 м/га. Густота дорог 10 м/га будет обеспечена, если одну просеку в кварталах по направлению грузопотока превратить в дорогу. Для сохранности лесных земель дороги следует прокладывать преимущественно по квартальным просекам. В переувлажненной местности дорожную сеть следует совмещать с мелиоративной сетью.

Автодороги общего пользования составляют 701,71 га (14,63%) по лесхозам Самарской области. Наибольшие площади сооружения такого типа занимают в Самарском, Ново-Буянском и Кинель-Черкасском лесхозах (табл.1.53, рис. 1.19).

Таблица 1.53

Площади лесов,
занимаемые автодорогами общего пользования

N	Наименование лесничества	Площадь под автодороги общего пользования, га
1.	Самарское	247
2.	Ново-Буянское	197,6
3.	Кинель-Черкасское	178,3
4.	Кинельское	23,5
5.	Кошкинское	17,96
6.	Похвистневское	15,866
7.	Шенталинское	12
8.	Ставропольское	6,084
9.	Красноярское	3,4
10.	Большеглушицкое	0
11.	Безенчукское	0
12.	Волжское	0
13.	Клявлинское	0
14.	Нефтегорское	0
15.	Рачейское	0
16.	Сергиевское	0
17.	Тольяттинское	0
18.	Шигонское	0

Рис. 1.19. Распределение лесничеств
по площади лесов, занимаемых под автодороги общего пользования

Железная дорога путей общего сообщения проходит только по Ново-Буянскому лесничеству. Ее площадь составляет 402,1 га.

1.3. Возрасты рубок основных лесообразующих пород
по лесным районам субъекта Российской Федерации

1.3.1. Основные положения

Выделяют несколько видов спелостей насаждений, разнящихся между собой по естественным процессам роста леса, качеству лесных ресурсов, характеру сочетания ресурсов в целевой установке хозяйств, по методу установления и применяемым для решения задачи показателям.

Спелость насаждений характеризуется предельным возрастом, при котором достигается максимум среднего прироста того или иного целевого ресурса леса (или комплекса ресурсов - при комплексном многоцелевом использовании лесов).

Принятый при организации хозяйства возраст спелости насаждений служит основанием для деления лесного фонда на возрастные группы: молодняки, средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные.

Возраст рубки - это минимальный возраст, в котором древостои достигают требуемой спелости и могут быть нормально назначены в рубку спелого леса с удовлетворением целей хозяйства. В зависимости от характера распределения древостоев по классам возраста и их состояния он может временно не совпадать с возрастом принятой спелости и отклоняться в ту или иную сторону при сохранении величины оборота рубки.

1.3.2. Возрасты рубок

Лесной кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 08.11.2006 и введенный в действие с 01.01.2007, изменил некоторые основные положения в организации лесного хозяйства, с которыми увязывалось установление возрастов рубок. Так, новым Лесным кодексом упразднено деление лесов на группы, действовавшее в стране с 1943 г., и вместо него введено подразделение лесов по целевому назначению на защитные, эксплуатационные и резервные леса (статья 10).

Таблица 1.54

Возрасты рубок основных лесообразующих пород
по лесным районам Самарской области (числитель - возраст, лет;
знаменатель - класс возраста)

Наименование лесного района	Наименование лесничества, лесопарка	Хозяйство	Лесообразующая порода	Защитные леса
Наименование лесного района	Наименование лесничества, лесопарка	Хозяйство	Лесообразующая порода	леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях	леса, расположенные в водоохранных зонах	леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов	ценные леса
1	2	3	4	5	6	7	8
Лесостепной район европейской части Российской Федерации	Безенчукское Кошкинское Ново-Буянское Ставропольское Кинель-Черкасское Похвистневское Рачейское Шигонское Сергиевское Клявлинское Красноярское Шенталинское Волжское (северная часть) Тольяттинское Самарское	Хвойное	Сосна, лиственница	101-120	101-120	101-120	101-120
		Хвойное	Сосна, лиственница	VI	VI	VI	VI
		Твердолиственное	Дуб семенной, ясень	121-140	121-140	121-140	121-140
			Дуб семенной, ясень	VII	VII	VII	VII
			Дуб порослевой, клён, ильм, вяз. Бонитет III и выше	71-80	71-80	71-80	71-80
			Дуб порослевой, клён, ильм, вяз. Бонитет III и выше	VIII	VIII	VIII	VIII
			Дуб порослевой, клён, ильм, вяз. Бонитет IV и ниже	61-70	61-70	61-70	61-70
			Дуб порослевой, клён, ильм, вяз. Бонитет IV и ниже	VII	VII	VII	VII
		Мягколиственное	Липа медоносная	81-90	81-90	81-90	81-90
			Липа медоносная	IX	IX	IX	IX
			Береза, ольха черная, липа	71-80	71-80	71-80	71-80
			Береза, ольха черная, липа	VIII	VIII	VIII	VIII
			Осина, осокорь, ива, ольха серая, тополь	51-60	51-60	51-60	51-60
			Осина, осокорь, ива, ольха серая, тополь	VI	VI	VI	VI

Окончание табл. 1.54

1	2	3	4	5	6	7	8
			Тополь (культуры)	36-40	36-40	36-40	36-40
			Тополь (культуры)	VIII	VIII	VIII	VIII
Степной район европейской части Российской Федерации	Кинельское Большеглушицкое Нефтегорское Волжское (южная часть) ФГУ "Национальный парк "Бузулукский бор"	Хвойное	Сосна, лиственница	81-101	81-101	81-101	81-101
		Хвойное	Сосна, лиственница	V	V	V	V
		Твердолиственное	Дуб семенной, Ясень	101-120	101-120	101-120	101-120
			Дуб семенной, Ясень	VI	VI	VI	VI
			Дуб порослевой, вяз, клён, ильм. Бонитет III и выше	61-70	61-70	61-70	61-70
			Дуб порослевой, вяз, клён, ильм. Бонитет III и выше	VII	VII	VII	VII
			Дуб порослевой, вяз, клён, ильм. Бонитет IV и ниже	51-60	51-60	51-60	51-60
			Дуб порослевой, вяз, клён, ильм. Бонитет IV и ниже	VI	VI	VI	VI
		Мягколиственное	Липа медоносная	81-90	81-90	81-90	81-90
			Липа медоносная	IX	IX	IX	IX
			Береза, ольха черная, липа	61-70	61-70	61-70	61-70
			Береза, ольха черная, липа	VII	VII	VII	VII
			Осина, осокорь, ива, ольха серая, тополь	41-50	41-50	41-50	41-50
			Осина, осокорь, ива, ольха серая, тополь	V	V	V	V

Настоящий Лесной план базируется на возрастах рубок (табл. 1.54) для хвойного и широколиственного района европейской части РФ, в который входит Самарская область.

1.4. Характеристика лесосырьевого потенциала
и его использования, определение потребности общества
в лесах и лесных ресурсах

1.4.1. Характеристика использования лесов отдельно по видам использования

1.4.1.1. Возможные и фактические объемы заготовки древесины

Установленная расчетная лесосека в целом по Самарской области составляет 554,3 тыс. м 3. Самарская область относится к малолесным регионам, средний процент лесистости - 12,7% или 764,5 тыс. га. В Жигулевских горах лесистость достигает 70%. Леса расположены на территории области крайне неравномерно. Если на юге области (в Алексеевском, Большеглушицком, Большечерниговском, Красноармейском, Пестравском районах) лесистость составляет 1,5%, то в северной части (Ставропольском, Сызранском, Красноярском, Похвистневском, Шигонском районах) на долю лесов приходится 22-26% площади. В связи с реализацией федеральной программы по повышению лесистости на территории региона значительно увеличится площадь земель лесного фонда.

Земли лесного фонда составляют лишь 9,84% в структуре земельного фонда Самарской области. Большая часть земель под лесами, относящимися к особо ценным лесам I группы, передана в ведение Государственного лесного фонда (526,9 тыс. га), территории которого являются объектами преимущественно лесохозяйственной деятельности.

Природные условия Самарской области определяют фоновый растительный покров, который представлен лесными, луговыми и степными формациями. В результате хозяйственной деятельности естественные растительные сообщества на значительных территориях были уничтожены, особенно это показательно для южной части территории, где распаханность земель достигает более 70%. Хвойные насаждения на территории области занимают 14,4% от покрытой лесом площади, твердолиственные леса (дуб, ясень, клен, вяз) - 33%, мягколиственные (береза, осина, ольха черная, липа, тополь, ива древовидная) - 51,8%. Преобладающие породы: дуб (27%), липа (20%), осина (19%), сосна (14%), береза (9%). Возрастная структура лесов распределяется следующим образом: молодняки - 23%, средневозрастные - 47%, приспевающие - 13%, спелые - 17%. Общий запас древостоев составляет 56,7 млн. м3, в том числе спелых и перестойных - 9,42 млн. м3. Общий средний прирост - 1,59 млн. м3. Средний запас спелых и перестойных деревьев на 1 га - 177 м3, из них хвойных 312 м3, твердолиственных 137 м3, мягколиственных 215 м3. Общее санитарное состояние лесного фонда оценивается как удовлетворительное.

В связи с разнообразием природных и экономических условий уровень развития лесной промышленности в отдельных частях различен. На юге области, где преобладает сельскохозяйственное производство, роль лесного хозяйства сводится, в основном, к охране сельскохозяйственных земель от эрозии почв.

За 30-летний период объем заготовки древесины сократился в несколько раз, резкое падение произошло по объективным причинам в 90-е годы прошлого столетия. Современное состояние лесопользования характеризуется недоиспользованием расчетной лесосеки по главному пользованию как в целом, так и по хозяйствам (табл. 1.55).

Таким образом, в настоящее время лесной сектор экономики области, имея природно-ресурсный, производственный и кадровый потенциалы, использует их с низкой эффективностью. Использование расчетной лесосеки по хвойному хозяйству (61%) значительно превышает освоение ресурсов лиственной древесины. Значительная доля мягколиственных пород в расчетной лесосеке и низкий уровень освоения расчетной лесосеки по мягколиственному хозяйству ведет к их накоплению, снижает продуктивность лесных насаждений и в будущем отрицательно повлияет на динамику лесного дохода, потребует увеличения затрат на ведение лесного хозяйства.

Низкое освоение расчетной лесосеки объясняется отсутствием в области мощностей по глубокой переработке древесины, рынка сбыта мелкотоварной древесины, запрещением лесхозам производить заготовку древесины по главному пользованию.

Таблица 1.55

Показатели
освоения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования

Показатель	Отчетные периоды
Показатель	2005 год	2006 год	2007 год
Расчетная лесосека, тыс. м3	380,3	460,6	460,6
Расчетная лесосека по хвойному хозяйству, тыс. м3	17,8	18,0	18,0
Объем лесозаготовок, тыс. м3	47,1	73,9	41,6
Процент освоения расчетной лесосеки,%	12,4	16,0	9,0
Процент освоения лесосеки по хвойному хозяйству,%	77	76	61,0

Департаментом лесного хозяйства Самарской области принимаются меры по более полному освоению расчетной лесосеки. Проводятся аукционы (торги) по продаже древесины на корню. В 2007 году было продано 6,8 тыс. м3 на сумму 0,6 млн. рублей. В аренде находятся 3 участка лесного фонда для заготовки древесины общей площадью 19,8 тыс. га с ежегодным объемом пользования 36,4 тыс. м3, фактически заготовлено 8,1 тыс. м3. В Самарской области, где эксплуатационные запасы древесины невелики, непрерывно возрастает значение промежуточного пользования лесом.

1.4.1.2. Возможные и фактические объемы заготовки живицы

Согласно Лесному кодексу Российской Федерации (2006, ст. 31) заготовка живицы осуществляется на основании договоров аренды лесного участка.

Самарская область ранее не включалась в зону обязательной подсочки. Заготовка сосновой живицы не планируется.

1.4.1.3. Возможные и фактические объемы заготовки недревесных, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений

На основании представленной информации коммерческая заготовка недревесных, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений имеет практически нулевое значение. Сбор лесных ресурсов ведется местным населением для собственных нужд и с последующей их реализацией на рынках.

В расчетах проводится оценка только эксплуатационных запасов (типовое прил. 12). Расчеты экономически целесообразного для заготовки запаса возможно произвести только под условия конкретных заготовительных предприятий.

Таблица 1.56

Объемы недревесных, лекарственных и пищевых ресурсов

Название ресурса	Ед. изм.	Ресурсы, всего	Фактическое использование
Название ресурса	Ед. изм.	Ресурсы, всего	предпринимательская деятельность	для собственных нужд граждан
Березовый сок	тонн	3 870,0	-	-
Береста	тонн	322,5	-	-
Грибы	тонн	5 918,8	-	=3000
Кора ивы	тонн	37,5	-	-
Лекарственные растения	тонн	3 551,3	-	=20
Почки березовые	тонн	32,3	-	-
Хвойная лапка	м куб.	254,2	-	-
Хворост, веточный корм	тонн	158,5	-	-
Ягоды	тонн	236,8	-	=50

Ресурсы лекарственных растений, произрастающих на лесных территориях (не рассматриваются лекарственные растения, произрастающие на полях и лугах, а также редкие и исчезающие), имеют значительные эксплуатационные запасы для ежегодной заготовки.

В типовом прил. 12 к типовой форме Лесного плана приведены среднегодовые объемы, возможные для эксплуатации и заготовки недревесных, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений, в сравнении с представленными данными по объемам заготовки.

К заготовке разрешены виды грибов согласно Санитарным правилам по заготовке, переработке, продаже грибов СП 2.3.4.009-93, лекарственные растения - согласно Государственной фармакопеи (Вып. 12, 2007), ягоды (земляника, рябина, калина, малина, черемуха, ежевика, смородина).

1.4.1.4. Характеристика организации охотничьего хозяйства

Лесные участки в составе земель лесного фонда Самарской области являются частью охотничьих угодий, где обитают основные охотничье-промысловые виды, и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.

В перечне охотничьих животных в Самарской области числится 25 видов млекопитающих (33%), 5 из которых (пятнистый олень и благородный олень, норка американская, ондатра, енотовидная собака) с целью акклиматизации в охотничьих угодьях не являются коренными обитателями и были расселены из различных регионов страны. Два вида - речной бобр и кабан, обитающие в историческое время, но исчезнувшие в результате перепромысла, были восстановлены в процессе реинтродукции. Кроме перечисленных, в перечень видов охотничьих животных входят косуля, лось, заяц-беляк и русак, лисица, куница лесная и другие.

К охотничьим птицам относятся 42 вида, среди них гуси (белолобый гуменник, серый,) утки (кряква, шилохвость, серая утка, чирок свистунок, обыкновенный гоголь и др.), голуби (сизый, вяхирь, обыкновенная горлица), серая куропатка, глухарь, тетерев и другие.

Леса являются средой обитания многих таких охотничье-промысловых видов животных и птиц, как лось, пятнистый олень и благородный олень, кабан, косуля, заяц-беляк, лисица, куница лесная, бобр речной, глухарь, тетерев, рябчик и некоторые другие. Доля лесов как категории охотничьих угодий по сравнению с полевыми охотничьими угодьями (84% или 3939952 га), составляет всего 15% (707430 га) от общей площади охотничьих угодий (4683793 га) ("Экономическая энциклопедия Самарской области", 2007).

Вся площадь охотничьих угодий лесного фонда области разделена на 3 группы:

- охотничьи угодья, предоставленные юридическим лицам для осуществления долгосрочного пользования охотничьими животными (далее - охотпользователи) на основании соответствующих лицензий и договоров аренды, охота в которых производится по именным разовым лицензиям, выдаваемым этими юридическими лицами;

- угодья общего пользования, охота в которых производится по именным разовым лицензиям, выдаваемым департаментом охоты и рыболовства по Самарской области;

- особо охраняемые природные территории, порядок возможного использования государственного охотничьего фонда на которых определяется положениями о данных территориях.

На 1 января 2005 года в области насчитывалось 88 охотничьих хозяйств, которые распределены по площади лесных охотничьих угодий следующим образом (табл. 1.57).

Таблица 1.57

Доля лесных охотничьих угодий
от общей площади охотничьих угодий по муниципальным районам

Районы	Площадь лесных охотничьих угодий		Общая площадь охотничьих угодий
Районы	га	%	га
1	2	3	4
Алексеевский	6033	3,3	183476
Безенчукский	13327	7,8	171654
Богатовский	8683	11,4	76428
Большеглушицкий	7861	3,2	243657
Большечерниговский	7398	2,7	269909
Борский	46747	23,3	200230
Волжский	48671	22,5	215942
Елховский	9486	8,2	115694
Исаклинский	32002	21,0	152154
Камышлинский	18213	23,0	79331
Кинельский	38630	19,8	195340
Кинель-Черкасский	25307	10,7	235829
Клявлинский	26870	22,4	120125
Кошкинский	16693	10,6	156981
Красноармейский	7475	3,7	204684
Красноярский	59798	26,0	230335
Нефтегорский	7705	5,8	133021
Пестравский	7480	4,0	187926
Похвистневский	54978	27,5	200173
Приволжский	8007	7,3	110319
Сергиевский	40260	15,7	263588
Ставропольский	41198	21,3	193432
Сызранский	52359	32,3	162249
Хворостянский	12404	6,9	179356
Челно-Вершинский	15394	13,9	110629
Шенталинский	37245	29,0	128387
Шигонский	53206	32,7	162945
Итого	703430	15,0	4683794

Площадь лесных охотничьих угодий между муниципальными районами имеет резкие различия и колеблется от 2,7-6,9% в малолесных (Большечерниговский, Большеглушицкий, Алексеевский, Хворостянский и др.) до 22,4-32,7% (Клявлинский, Шенталинский, Шигонский и др.). Сведения об арендных участках приведены в прил. 1.4.1.4-1.

1.4.1.5. Характеристика имеющихся сельскохозяйственных угодий в лесах, пригодных для ведения сельского хозяйства, и состояние их использования

Одним из ценнейших природных ресурсов Самарской области являются плодородные почвы - черноземы, а также серые лесные, темно-каштановые и аллювиальные (пойменные) типы почв. Потенциально высокий уровень продуктивности почв предопределил сельскохозяйственный характер освоения территории области. Наибольший удельный вес (76,83%) в структуре земельного фонда занимают земли сельскохозяйственного назначения и земли лесного фонда (9,84%). Плодородные почвы в сочетании с достаточно благоприятными для растений континентальным климатом с продолжительным жарким летом обусловили основные направления специализации экономики Самарской области - растениеводство (зерновое) и животноводство.

По данным на 31.12.2008 г., в частную собственность (крестьянским (фермерским) хозяйствам и частным лицам) передано примерно 70% земель сельскохозяйственного назначения. Фермерские хозяйства представлены организациями сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства. Тенденция использования земель для ведения сельскохозяйственной деятельности сохраняется и в лесничествах области. Анализ данных за последние несколько лет (2000-2006 гг.) ("Экономическая энциклопедия регионов России. Самарская область") показал, что основную сельскохозяйственную продукцию в регионе производят хозяйства населения (65,2%) и крестьянские (фермерские) хозяйства (3,5%). Причем в структуре продукции сельского хозяйства, производимой местным населением, 54% составляет растениеводческая и 46% животноводческая продукция. В фермерских хозяйствах доминирует доля продукции растениеводства (92,2%), небольшую долю составляет животноводческая. Хозяйства населения в структуре производства основных видов продукции животноводства Самарской области занимают ведущую роль. Так, по данным за 2006 г., в хозяйствах населения региона произведено 57,1% мяса (в живом весе), 66,3% молока и 77,3% яиц.

Использование лесов для ведения сельского хозяйства. Использование лесов для ведения сельскохозяйственной деятельности (сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, пчеловодства, северного оленеводства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности) регламентируется статьей 38 Лесного кодекса Российской Федерации и Правилами использования лесов для ведения сельского хозяйства, утверждёнными приказом МПР РФ от 10 мая 2007 N 124.

В табл. 1.59 отражено распределение земель по лесничествам Самарской области, на которых осуществляется сельскохозяйственное пользование. Суммарная площадь угодий составляет 12890 га, из них на долю пашни приходится 16,3%, сенокосов - 54,7%, пастбищ - 27,9% и садов - 1,1%. Отдельно по лесничествам площади категории сельскохозяйственных земель сильно варьируют, что обусловлено, во-первых, как зональными особенностями климата (лесостепная и степная зоны), так и эдафическими условиями

Региона, во-вторых, социально-экономическими факторами. Пашни используют, в основном, для выращивания картофеля, сахарной свеклы и овощных культур. Сенокосные угодья и пастбища являются кормовой базой животноводства в частном секторе и фермерских хозяйствах.

Вместе с тем площади сельскохозяйственных угодий, отнесённых к возможным для целевого использования согласно регламенту, значительно сократились (на 3037 га или на 23,6%). Лишь в Сергиевском лесничестве отмечено значительное их увеличение.

В случае предоставления права лесопользователю на долгосрочное использование сенокосных и пастбищных угодий на него возлагается обязанность проведения мероприятий по улучшению сенокосов и пастбищ, что отражается в договоре аренды. Кроме того, владельцы скота обязаны огораживать прогоны, пастбища и другие территории в целях избежания потрав лесных культур, питомников и других ценных участков леса.

Таблица 1.58

Распределение
площади лесного фонда Самарской области по видам
сельскохозяйственного пользования (в знаменателе - по регламенту)

Лесничество	Площадь, га
Лесничество	пашни	сенокосы	пастбища	сады
Безенчукское	63 / -	924 / 56	420 / 432	12 / -
Большеглушицкое	327 / 327	53 / 53	175 /175	56 / -
Кинельское	105 / 33	989 / 442	388 / 174	-
Кошкинское	81 / 4	226 / 7	168 / -	-
Кинель-Черкасское	56 / 56	354 / 354	522 / 522	-
Клявлинское	60 / 60	304 / 304	195 / 195	-
Красноярское	181 / 6	398 / 13	115 /115	-
Ново-Буянское	64 / 32	535 / 264	84 / 41	18 / -
Нефтегорское	54 / 54	191 / 170	91 / 80	1 / -
Похвистневское	164 /164	572 / 572	347 / 347	-
Рачейское	62 / 62	164 / 164	135 / 135	13 / -
Ставропольское	70 / 70	31 / 31	35 / 35	1 / -
Сергиевское	292 / 449	1251 / 1322	390 / 423	6 / -
Тольяттинское	-	-	-	-
Шенталинское	113 / 113	739 / 739	307 / 307	37 / -
Шигонское	412 / 412	319 / 319	220 / 220	-
Итого	2104 / 1842	7050 / 4810	3592 / 3201	144 / -

На пойменных, овражных и долинных лугах с нормальным увлажнением и суходольных лугах с бедными оподзоленными почвами проводят поверхностное улучшение. Эти угодья должны содержать в травостое не менее 35-45% ценных трав, допускается зарастаемость кустарниками и наличие кочек на 20-25% площади.

Мероприятия, направленные на поддерживание сенокосов и пастбищ в культурном состоянии без нарушения естественного травостоя и дернины, включают расчистку от кустарника, мелколесья, очистку поверхности от мусора, хвороста, камней, уничтожение кочек, планировку поверхности, улучшение и регулирование водного режима и агротехнические приемы повышения урожайности.

В травосмеси при подсеве включают ценные в кормовом отношении, а для пастбищ - пастбищеустойчивые, хорошо отрастающие после объедания злаковые и бобовые травы. Травосмесь включает не менее 3-х биологических групп растений: верховые бобовые (клевер луговой, люцерна, лядвенец), верховые рыхлокустовые злаки (тимофеевка, ежа сборная, овсяница луговая, житняк и др.) и корневищные злаки (кострец безостый, бекмания и др.). Для сенокосно-пастбищного и пастбищного типов дополнительно включают низовые бобовые (клевер ползучий) и низовые злаковые (мятлик луговой, полевица белая). В пойменных условиях в состав травосмеси включают устойчивые к затоплению виды (лисохвост луговой, кострец безостый, полевицу белую).

Из имеющихся ресурсов пастбищ значительные площади сосредоточены на заливных лесных участках. В сравнении с культурными лесные пастбища отличаются низкой питательностью, невысокими вкусовыми качествами трав, наличием в травостое ядовитых и вредных для сельскохозяйственных животных растений, валежа и корней. При пастьбе скота повреждается лесная растительность и ухудшаются лесорастительные условия. Выпас скота разрешается во всех лесах, за исключением лесов заповедников, заповедных лесных участков, национальных природных парков, лесов, имеющих научное или историческое значение, государственных защитных лесных полос, противоэрозионных лесов, лесов зеленых зон. Выпас коз в лесах запрещается.

С учетом преобладания в Самарской области земель сельскохозяйственного назначения и небольшой доли лесов (9,8%) потенциальной кормовой базой для ведения пчеловодства могут служить сельскохозяйственные угодья с выращиваемыми сельскохозяйственными культурами, многие из которых являются медоносами, и лесные участки, где в составе древесного, кустарникового или травяно-кустарничкового яруса имеются медоносные растения.

На лесных участках, предоставленных для ведения сельского хозяйства, допускается размещение ульев и пасек, в первую очередь, на опушках леса, прогалинах и других, не покрытых лесной растительностью землях.

Данные площадей земель, не покрытых лесной растительностью, и нелесных земель лесного фонда Самарской области, пригодных для ведения пчеловодства, представлены на рис. 1.20 и в табл. 1.59.

Расчеты, выполненные с учетом средней медопродуктивности отдельных категорий растительности и имеющихся их ресурсов в лесничествах, показали, что медопродуктивность растительных сообществ на землях, не покрытых лесной растительностью, и нелесных землях лесного фонда составляет 288611 кг, в том числе на вырубках - 17784 кг (6%), прогалинах - 32208 (11%), сенокосах - 153920 (53%), садах, усадьбах - 55890 (20%), пастбища - 28809 кг (10%).

Ресурсы нектароносных растительных сообществ на землях, не покрытых лесной растительностью, и нелесных землях лесного фонда Самарской области позволяют содержать 802 пчелосемьи. С учетом данных Росстата о средней производительности меда пчелиной семьей, которая составляет 15,9 кг, ежегодный объем сбора товарного меда может составить не менее 127,52 т.

Таблица 1.59

Площади
лесных земель, не покрытых лесной растительностью, и нелесных земель
лесного фонда Самарской области, пригодных для ведения пчеловодства

Наименование лесничества	Категории земель
	вырубки		прогалины		сенокосы		сады, усадьбы		пастбища
	площадь, га	медопро-дуктив-ность, кг	площадь, га	медопро-дуктив-ность, кг	площадь, га	медопро-дуктив-ность, кг	площадь, га	медопро-дуктив-ность, кг	площадь, га	медопро-дуктив-ность, кг
Безенчукское	2	24	418	5016	56	1792	48	1440	432	3888
Большеглушицкое	-	-	26	312	53	1696	67	2010	175	1575
Кинельское	2	24	151	1812	442	14144	70	2100	174	1566
Кошкинское	46	552	144	1728	7	224	21	630	-	-
Кинель-Черкасское	29	348	292	3504	354	11328	24	720	522	4698
Клявлинское	193	2316	67	804	304	9728	29	870	195	1755
Красноярское	133	1596	524	6288	13	416	151	4530	115	1035
Ново-Буянское	352	4224	373	4476	264	8448	201	6030	41	369
Нефтегорское	4	48	141	1692	170	5440	25	750	80	720
Похвистневское	12	144	17	204	572	18304	80	2400	347	3123
Рачейское	145	1740	18	216	164	5248	69	2070	135	1215
Ставропольское	92	1104	148	1776	31	992	33	990	35	315
Сергиевское	46	552	135	1620	1322	42304	93	2790	423	3807
Тольяттинское	-	-	75	900	-	-	117	3510	-	-
Шенталинское	84	1008	8	96	739	23648	218	6540	307	2763
Шигонское	342	4104	147	1764	319	10208	617	18510	220	1980
Итого	1482	17784	2684	32208	4810	153920	1863	55890	3201	28809

Рис. 1.20. Распределение категорий земель,
не покрытых лесной растительностью, и нелесных земель
лесного фонда Самарской области, пригодных для ведения пчеловодства:
1 - вырубки, 2 - прогалины, 3 - сенокосы, 4 - сады, усадьбы, 5 - пастбища

Увеличению количества пчелосемей и, соответственно, производства меда может способствовать улучшение сенокосных угодий за счет посева таких медоносов, как клевер, возделывания на пашнях гречихи, подсолнечника, люцерны, эспарцета и других культур, имеющих как кормовое, так и медоносное значение. Кроме того, за счет опыления этих растений пчелами возможно увеличение урожая, в том числе семян - от 40 до 130%.

Учитывая исключительную ценность липовых насаждений для пчеловодства, произведен расчет медопродуктивности липняков, расположенных на землях лесного фонда Самарской области (табл. 1.60).

Таблица 1.60

Медопродуктивность липняков,
расположенных на землях лесного фонда Самарской области

Наименование лесничества	Общая площадь, га	Площадь лесов, га		Медопродуктивность липняков, кг
Наименование лесничества	Общая площадь, га	всего	в т.ч. липняков	Медопродуктивность липняков, кг
1	2	3	4	5
Безенчукское	21262	17666	143	46275
Большеглушицкое	7206	5865	-	-
Кинельское	36176	30353	2835	917406
Кошкинское	22526	20149	293,2	94880
Кинель-Черкасское	22697	19304	4815	1558134
Клявлинское	38341	35952	546	176686
Красноярское	32817	29354	586,2	189694
Ново-Буянское	43647	38746	1809	585392
Нефтегорское	8852	7431	34	11002
Похвистневское	50969	48033	22358	7235048
Рачейское	44054	41132	13651	4417464
Ставропольское	14250	13396	233	75399
Сергиевское	63648	56074	18042	5838391
Тольяттинское	29652	23815	691	223608
Шенталинское	43754	40962	9066	2933758
Шигонское	48455	45241	6825	2208570
Итого	528306	473473	81927,4	26511707

Расчетная биологическая медопродуктивность липовых составляет 26512 т, что позволяет содержать 73643 пчелосемьи. Суммарно медопродуктивность нектароносных растительных сообществ в лесном фонде Самарской области составляет 26800 т, что позволяет обеспечить кормом 74445 пчелосемей и получить товарного меда 1183,7 т.

Таблица 1.61

Медопродуктивность
основных нектароносных растительных сообществ лесного фонда
Самарской области и расчетное количество пчелосемей

Наименование лесничества	Медопродуктивность, кг	Возможное количество пчелосемей, штук		Разница
Наименование лесничества	Медопродуктивность, кг	по расчетным данным	по регламенту	Разница
1	2	3	4	5
Безенчукское	58435	162	117	45
Большеглушицкое	5593	16	25	-9
Кинельское	937052	2603	832	1771
Кошкинское	98014	272	110	162
Кинель-Черкасское	1578732	4385	1754	2631
Клявлинское	192159	534	507	27
Красноярское	203559	565	90	475
Ново-Буянское	608939	1691	480	1211
Нефтегорское	19652	55	79	-24
Похвистневское	7259223	20165	2050	18115
Рачейское	4427953	12300	1038	11262
Ставропольское	80576	224	155	69
Сергиевское	5889464	16360	300	16060
Тольяттинское	228018	633	-	633
Шенталинское	2967813	8244	5649	2595
Шигонское	2245136	6236	2399	3837
Итого	26800318	74445	15585	58860

Согласно итогам осенней ревизии 2005 г. в лесхозах на зимовку зашли 608 пчелосемей. В среднем было получено 6262 кг меда. Ввиду важности и необходимости увеличения планов выпуска продуктов побочного пользования к 2008 году предполагалось увеличить производство товарного меда до 16 тонн.

Данные биологической медопродуктивности основных нектароносных растительных сообществ и распределение пчелосемей по лесничествам с учетом кормовой базы приведены в табл. 1.61.

Анализируя данные табл. 1.61, следует отметить, что в величинах планируемых для размещения в лесничествах пчелосемей, определенных расчётами и установленных по регламенту, выявлена существенная разница. Причиной расхождения данных являются, очевидно, принятые в расчетах методики и нектароносная база. Несмотря на это, ресурсы нектароносных растительных сообществ позволяют увеличить количество пчелосемей и развить базу пчеловодства в лесном фонде Самарской области.

1.4.1.6. Возможное использование лесов для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности

Научно-исследовательская и образовательная деятельность в лесах.

Использование лесов для ведения научно-исследовательской и образовательной деятельности осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (2007), Правилами использования лесов для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, утвержденными приказом МПР России от 28.05.2007 N 137.

К стратегическим целям управления лесным хозяйством относится и установление приоритетов, которые, в частности, должны обеспечивать развитие отраслевой науки, лесного образования и просвещения.

Леса для осуществления научной деятельности представляют собой участки естественных и искусственных насаждений разного целевого назначения, хозяйственное использование которых сопряжено с возможностью, целесообразностью и (или) необходимостью проведения в них научных исследований. Они представляют большую ценность, поскольку их создание (выделение или организация) и содержание весьма сложно и затратно, требует продолжительного времени. Нередко невозможность проведения целого ряда важнейших для отрасли исследований или их ограничение связаны с отсутствием на текущий момент соответствующих объектов исследования. В такой ситуации каждый из подобных объектов, расположенных в Самарской области, приобретает особое значение, и важно вовлечь в процесс исследования все категории лесов, имеющих научное значение.

1.4.1.7. Существующее и возможное рекреационное использование лесов

Выгодное географическое положение области, обусловленное ее расположением на транспортных направлениях (Казань, Казахстан, Москва, Киев, Волгоград), наличие реки Волги и ее крупных притоков (Самара, Сок, Уса), разнообразие различных форм рельефа (крупно- и среднехолмисто-увалистая местность Приволжской возвышенности, включающая Жигулевские горы в правобережной части Волги, платообразные поверхности Сыртового Заволжья на юго-востоке, грядово-увалистая и холмисто-увалистая местность высокого Заволжья на севере и северо-западе, а также низменное Заволжье, представленное широкой полосой пойм и надпойменных террас Волги, имеющих лесные массивы, разнообразные по составу, площади), а также соответствующие климатические условия обеспечивают в целом достаточно высокий рекреационный потенциал территории Самарской области.

К числу существенных факторов, определяющих рекреационное использование лесов Самарской области, относятся наличие разнообразных ландшафтов, сочетающих лесные, водные (речные), луговые (степные), горные компоненты (Жигулевские горы), формирующих пейзаж и имеющих высокую эстетичность, а также дорожно-транспортная сеть, приуроченность лесных массивов к крупным населенным пунктам (города Самара, Тольятти, Жигулевск), уровень рекреационного благоустройства.

Лесные ландшафты на территории лесного фонда представлены такими основными лесообразующими породами, как сосна, дуб (низкоствольный), береза, клен, ясень, липа, осина различного возраста, полноты и доли участия в составе насаждений. Они являются важным компонентом, определяющим рекреационный потенциал территории района, лесничества.

Рекреационная деятельность в лесах Самарской области осуществляется в различных формах, которые условно можно объединить в две большие группы стационарного и мобильного (двигательного) типа, среди которых наибольшее распространение получили такие направления, как общеоздоровительное, бальнеологическое, туристско-экскурсионное, добывательское, спортивное. В их числе:

- летний отдых вблизи водоемов;

- туризм (организованный и неорганизованный);

- сбор грибов и ягод, лекарственных растений;

- рыбалка любительская и охота;

- катание на лыжах;

- пешие прогулки (зеленые зоны городов и райцентров);

- отдых на автомобиле (прогулка).

Рекреационное использование лесов также связано с их оздоровительными свойствами.

Для целей рекреации на территории области используются благоприятные для отдыха участки лесных массивов - сосновые боры, смешанные насаждения, полуоткрытые и открытые ландшафты, реки и озера, лечебные грязи, водоемы, перспективные для рыборазведения, участки территории, возможные для устройства водоемов и последующего рыборазведения.

Наибольшую рекреационную ценность имеют лесные участки сосновых и широколиственных пород горного массива Жигулей (НП "Самарская Лука"), зеленых зон города Самары (Самарское и Тольяттинское лесничества), лесные участки в пойменной части рек Волги, Сок, Самара, Уса, Кондурча, представленные сосновыми, дубовыми, березово-осиновыми массивами и колками.

Районы области обладают различным рекреационным потенциалом и в рекреационном отношении освоены неравномерно. Имеются зоны четко выраженного использования лесов и сконцентрированные вдоль побережья рек Волга, Сок, Кондурча (Самарское участковое лесничество, Тольяттинское участковое лесничество, Красноярское, Ставропольское, Волжское лесничества). Интенсивно используются лесные массивы городов Самары, Тольятти, Жигулевска, Мастрюковских озер, района села Царевщины. Четкую приуроченность к лесным участкам вдоль рек и водоемов имеют санатории, профилактории и базы отдыха, общее количество которых составляет более 60.

Анализ рекреационного использования лесов, переданных в аренду для культурно-оздоровительных целей, представленный в табл. 1.62, свидетельствует о наибольшей востребованности для этих целей лесных участков Красноярского лесничества (108 арендаторов на площади 286 га), Ново-Буянского (59 и 283,4 га), Волжского (71 и 97,4 га), Ставропольского (28 и 113,4 га), Тольяттинского районного лесничества (22 и 122,9 га). Здесь преобладает организованная форма рекреации - со строительством кафе, турбаз, кемпингов, мотелей и т.п.

Таблица 1.62

Распределение
участков лесного фонда, арендуемых для рекреационных целей по площади (шт.)

Лесничество	Площадь участков, га
Лесничество	1-3,0	3,1-10,0	Более 10 га
Безенчукское	5	1	-
Волжское	60	8	3
Кинельское	1	1	-
Кошкинское	2	1	-
Красноярское	87	15	6
Ново-Буянское	46	8	5
Похвистневское	2	1	-
Рачейское	1	1	-
Ставропольское	21	1	6
Тольяттинское	17	3	2
Итого	242	40	22

В Безенчукском, Кинельском, Кошкинском, Похвистневском, Рачейском лесничествах данное направление аренды пока не получило должного развития. Не имеют участков аренды, используемых для целей рекреации, 8 лесничеств, что объясняется такими факторами, как отсутствие подъездных путей, достаточная удаленность от крупных населенных пунктов, незначительное наличие лесных ландшафтов с высокими эстетическими свойствами, низкий уровень рекреационного благоустройства.

Подавляющее преимущество имеют лесные участки с площадью аренды до 1,0 га, что объясняется их использованием для строительства стационарных объектов небольшой площади. Число арендуемых участков площадью от 1 до 3,0 га составляет 105, от 3,0 до 10,0 га - 52, от 10 га и выше - 20.

Представление о состоянии рекреационного использования лесов дает карта-схема (рис. 1.21)

Рис. 1.21. Существующие объемы использования лесов для рекреации

1.4.1.8. Возможное использование лесов для создания лесных плантаций и их эксплуатация

Согласно ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации к одному из видов использования леса относится создание лесных плантаций. Создание лесных плантаций и их эксплуатация осуществляются в соответствии со ст. 42 Лесного кодекса Российской Федерации, где указывается, что "создание лесных плантаций и их эксплуатация представляют собой предпринимательскую деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений определенных пород (целевых пород)", "к лесным насаждениям целевых пород относятся лесные насаждения искусственного происхождения, за счет которых обеспечивается получение древесины с заданными характеристиками", "лесные плантации могут создаваться на землях лесного фонда и землях иных категорий", "гражданам, юридическим лицам для создания лесных плантаций и их эксплуатации лесные участки предоставляются в аренду в соответствии с настоящим Кодексом, земельные участки - в соответствии с земельным законодательством", "на лесных плантациях проведение рубок лесных насаждений и осуществление подсочки лесных насаждений допускаются без ограничений".

1.4.1.9. Возможное использование лесов для выращивания лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений

Разработка и производство лекарственных средств, продуктов и материалов из натурального растительного сырья в настоящее время становится все более и более перспективным направлением. Выращивание растений в плантационной культуре, бесспорно, имеет большие преимущества.

Сейчас в связи с переходом лесной отрасли к современной организационно-правовой форме необходимо выработать курс на разработку и организацию плантационного выращивания растительного сырья для производства лекарственных средств, пищевых, кормовых добавок с повышенной биологической активностью и других материалов из местного растительного сырья на основе переработки. Конечной целью должно являться производство указанных продуктов и выход с ними на мировой рынок.

1.4.1.10. Возможное использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых

Самарская область относится к регионам с развитой горнодобывающей структурой. Поисково-разведочные работы могут проводиться на площади 38,5 тыс. кв. км.

Территория области находится в пределах Волго-Уральской нефтегазоносной провинции и располагает запасами нефти и природного газа. По ряду геологических признаков выделяют 6 нефтегеологических районов: Кинель-Черкасский; Южно-Куйбышевский; Чапаевский; Самаро-Лукский; Ставропольский; Сергиевский. Разведано 110 нефтяных и газонефтяных месторождений. Основная часть запасов находится в центральных и восточных административных районах области.

Состояние минерально-сырьевой базы

Углеводородное сырье. Углеводородное сырье Самарской области представлено нефтью, растворенным в нефти газом, свободным газом и конденсатом, битумным сырьем. Всего в Самарской области расположено 296 месторождений, из них в распределенном фонде на балансе нефтедобывающих предприятий находятся 209 месторождений и 87 - в нераспределенном фонде недр Самарской области.

Нефть. В недрах Самарской области находится 306,0 млн. т извлекаемых запасов нефти категории АВС1. Основной объем разведанных запасов нефти (89,4%) сосредоточен на глубинах 1001-3000 м (83%). Разведанные, предварительно оцененные запасы и перспективные ресурсы нефти образуют ее минерально-сырьевую базу и распределены по 8 литолого-стратиграфическим комплексам.

Наибольший объем разведанных запасов приходится на территории Бузулукской впадины - 65,8%, Южно-Татарского свода - 13, Сокской седловины - 9, Мелекесской впадины и Жигулевско-Пугачевского свода - соответственно 6,3 и 5%.

Предварительно оцененные запасы (категории С2) определены в количестве 44 млн. т. Их основная часть (74%) содержится в распределенном фонде недр, главным образом, на разрабатываемых месторождениях, остальные 26% - в нераспределенном. Перспективные ресурсы нефти категории С3 определены в объеме 145 млн. т и 3/4 их размещено в нераспределенном фонде. Почти 60% ресурсов приходится на Бузулукскую впадину, более 30% - на Южно-Татарский свод.

Растворенный газ. На территории Самарской области растворенный газ самостоятельным объектом разведки не является. Его доля в общем балансе углеводородного сырья области составляет примерно 5%. Разведанные запасы растворенного газа составляют 15 645 млн. куб. м, и, в основном, они размещены в центральной части области.

Свободный газ. На территории области имеется 11 открытых залежей газа, однако природный газ здесь практически не добывается. В сумме разведанных запасов углеводородного сырья доля свободного газа составляет 2%. Разведанные запасы свободного газа составляют 2746 млн. куб. м. Практически все имеющиеся запасы категории АВС1 свободного газа находятся в пределах Бузулукской впадины.

Газоконденсат. На территории Самарской области (юго-западный борт Бузулукской впадины) открыто 1 газоконденсатное месторождение - Куцебовское. Разведанные запасы конденсата составляют 0,177 млн. т, месторождение не разрабатывается.

Битумное сырье. Запасы на территории области составляют 3,19 млрд. т, из них 725 млрд.т - битумы, из которых могут быть добыты углеводороды нефтяного ряда (альтернатива нефти). Кроме того, прогнозные ресурсы имеющихся битумных полей составляют не менее 200 млн. т.

Неметаллические полезные ископаемые. На территории Самарской области выделяются районы, в которых сконцентрированы горнодобывающие предприятия и предприятия по производству строительных материалов. К ним относятся Волжский, Ставропольский и Сызранский районы, включая всю территорию национального природного парка "Самарская Лука".

Сводным балансом запасов полезных ископаемых учтено 167 месторождений по 18 видам сырья. На общераспространенные полезные ископаемые приходится более 140 объектов, преимущественно кирпично-черепичных глин и строительных песков.

Неметаллические полезные ископаемые представлены:

минеральным сырьем для строительства - строительный камень, кирпично-черепичное и цементное сырье, строительные и стекольные пески, керамзитовые и тугоплавкие глины, карбонатные породы для производства строительной извести, гипс и ангидрит, песчано-гравийные материалы;

горно-техническим сырьем - формовочные пески (Балашейское и Лобановское месторождения), бентонитоподобные глины (Куропатовское, Тимашевское, Кохановское, Приволжское, Смышляевское, Трофимовское, Новопавловское, Иргизское), цеолитсодержащие породы (перспективные участки: Новодевиченский, Демидовский, Жемковский, Лобановский, Кузькинский);

горно-химическим сырьем - горючие сланцы (Кашпирское, Дергуновское), фосфориты (Кашпирское, Обще-Сыртовское, Батракское), сера самородная, соль (Дергуновское), асфальтиты и битумы (не разрабатываются).

В настоящее время спрос потребителей Самарской области на основные виды цемента, строительную и технологическую известь, щебень карбонатных пород практически полностью удовлетворяет местное производство, причем часть щебня и цемента реализуется на российском рынке.

В Сызранском районе разведано месторождение асфальтитов и битумов, горючих сланцев. Запасы бикарбонатных пород для химической промышленности сосредоточены в Ширяевском месторождении (Ставропольский район). Месторождения фосфоритов расположены в западной и юго-восточной частях территории области.

Особенно велики запасы строительного камня: известняков и доломитов. Основные месторождения этих материалов размещены в Ставропольском, Красноярском, Сызранском, Волжском, Сергиевском, Похвистневском, Клявлинском и Челно-Вершинском районах. Основная масса щебня и бутового камня производится в Сокском и Жигулевском карьерах.

Основные запасы строительных и силикатных песков сосредоточены в долинах рек Волга и Самара, в границах Волжского, Красноярского, Сызранского и Ставропольского административных районов.

Разведано более 100 месторождений кирпично-черепичных глин и 21 месторождение осваивается промышленными предприятиями Волжского, Кинель-Черкасского и Сызранского районов.

Месторождения гипса имеются в границах городской черты Самары, а также в Волжском, Кинельском, Сергиевском и Клявлинском административных районах области.

На территории области разведано 8 месторождений цементного сырья, и его суммарные объемы составляют более 350 млн. т. Наиболее значительные залежи расположены в Ставропольском, Сызранском и Шигонском районах.

Запасы песчано-гравийного материала практически не ограничены и имеются во всех районах области.

Месторождения самородной серы расположены в границах Красноярского и Кинельского административных районов области.

Крупное месторождение каменной соли находится на территории Большеглушицкого района.

1.4.1.11. Возможное использование лесов для строительства и эксплуатации искусственных водных объектов, гидротехнических сооружений и специализированных портов

Самарская область богата водными ресурсами. Однако водные ресурсы по территории области распределены неравномерно (рис. 1.22). Поверхностные водные ресурсы территории представлены бассейном реки Волги и ее притоками: реки Самара, Сок, Уса, Большой Черемшан, Большой Иргиз, Большой Кинель, Чагра, Чапаевка, Кондурча, Сызранка. Всего на территории Самарской области имеется 250 водотоков общей протяженностью 6,3 тыс. км, 100 озер площадью более 6,7 кв. км, 180 прудов и 2 водохранилища: Куйбышевское и Саратовское.

Река Волга длиною 340 км и ее левый приток Самара длиною 230 км делят область на две неравные части, отличающиеся по характеру рельефа. Меньшая - правобережная - часть представляет собой крупно- и среднехолмисто-увалистую местность Приволжской возвышенности, включающую Жигулевские горы и одноименное плато. Большая - левобережная - часть включает на юго-востоке платообразные поверхности Сыртового Заволжья, на севере и северо-западе грядово-увалистую и холмисто-увалистую местность высокого Заволжья, а также низменное Заволжье, представленное широкой полосой пойм и надпойменных террас реки Волги. В Волгу с правого берега впадают реки Уса и Сызранка, с левого берега - Сок, Самара, Чапаевка, Чандра, Большой Иргиз. Основные притоки реки Самары - Большой и Малый Уран, Ток, Бузулук, Боровка, Съезжая, Большой Кинель. Средняя густота речной сети Самарской области составляет 0,22 км на 1 кв. км территории.

На территории области расположены крупные озера, отнесенные к водным памятникам: Мастрюковские и Яицкие. Площадь водохранилищ: Куйбышевского - 85,8 тыс. га, Саратовского - 95 тыс. га, Кутулукского - 2 тыс. га, Черновского - 0,5 тыс. га, Тепловского - 0,33 тыс. га, Ветлянского - 0,88 тыс. га. Общая площадь водохранилищ составляет 184,5 тыс. га.

Подземные водные ресурсы являются значительным источником водоснабжения как для городского, так и сельского населения области. Доля подземных вод в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения составляет 41,0% от общего объема водопотребления. На территории Самарской области разведаны и утверждены запасы подземных вод в объеме 2,6 млн. м3/сут. по 22 месторождениям. Кроме того, на территории области разведано 8 месторождений минеральных вод с утвержденными запасами около 3,9 тыс. м3/сут.

Лесной фонд Самарской области распределен неравномерно и занимает 12,7% ее площади или 764,5 тыс. га, что позволяет относить регион к малолесным территориям России. Общая площадь, покрытая лесом, составляет 685,1 тыс. га Самарской области (рис. 1.23).

На территории Самарской области расположены 2 крупных искусственных водных объекта: водохранилища Куйбышевское и Саратовское, образованные Куйбышевской и Саратовской ГЭС. Куйбышевское водохранилище - крупнейшее в Европе, имеет площадь водного зеркала 6450 км2 и является водохранилищем сезонного регулирования. Гидроузел накапливает весеннепаводковый естественный сток реки Волги, отдавая накопленную воду в периоды меженей, когда естественный сток минимален. Перераспределяя сток во времени, водохранилище пропускает 97% годового стока Волги. Саратовское водохранилище имеет полный объем 12,9 куб. км, является водохранилищем транзитного типа суточно-недельного регулирования. На территории Саратовского и Куйбышевского водохранилищ прогрессируют, приобретая катастрофический характер, инженерно-геологические процессы, которые являются негативным следствием эксплуатации Саратовской и Куйбышевской ГЭС. Происходят подтопление, подмыв и разрушение берегов, смыв объектов транспортной, социальной и инженерной инфраструктуры, производственных помещений, пахотных и лесных земель.

Рис. 1.22. Водохозяйственный и лесной фонды Самарской области

Рис. 1.23. Степень лесистости Самарской области

По результатам регулярных стационарных наблюдений вода большинства водотоков Самарской области оценивается как грязная. Исключение составляет река Падовка, вода которой характеризуется как экстремально грязная. Величины уровней загрязнения воды Куйбышевского и Саратовского водохранилищ, а также сравнительная характеристика загрязненности рек Самарской области представлены диаграммами (рис. 1.24, 1.25)

Рис. 1.24. Уровень загрязненности
воды Куйбышевского и Саратовского водохранилищ

Рис. 1.25. Характеристика загрязненности воды рек Самарской области

По территории Самарской области проходит один из крупнейших водных путей России - Волжский, связывающий ее территорию в направлении север-юг, а через Волго-Донскую и Балтийско-Беломорскую системы имеющий выход во внешние морские акватории. К специализированным портам Самара и Тольятти приписано 76 единиц флота. Основная проблема водного транспорта - большой износ судов (до 75%) и технологического погрузочно-разгрузочного оборудования (до 70%).

ОАО "Самарский речной порт" осуществляет перевозки своим флотом пассажиров и грузов, производит погрузочно-разгрузочные работы, выполняет плавмеханизацию перегрузочных работ на причалах клиентов. По железной дороге порт связан со странами СНГ, центральными регионами России, Уралом, Сибирью, государствами Средней Азии.

ОАО "Порт Тольятти" расположено в аванпорту Куйбышевского гидроузла. Речной порт специализируется на перевозке тарно-штучных грузов, контейнеров, угля, руды, железобетонных изделий и т.д., имеет 7 причалов, развитую сеть внутрипортовых железнодорожных путей, связанных со станцией Жигулевское море. Через порт Тольятти проходят транзитные и туристские линии по направлениям Москва - Астрахань, Москва - Ростов, Пермь - Астрахань, Нижний Новгород - Астрахань, Волго-Донской круиз, скоростные транзитные линии по направлениям в Ульяновск, Набережные Челны, Чебоксары, Казань, Балаково. Имеются возможности использования для перевозки грузов и пассажиров мощностей Сызранского речного порта и причалов класса "река-море" города Октябрьск.

Однако на работу речного транспорта негативное влияние оказывает сезонный характер речных перевозок, ледостав на реке Волге длится от 100 до 140 дней. В целях развития внутреннего водного транспорта Самарской области проводится обеспечение перевозок пассажиров и грузов во внутриобластном, межрегиональном и международном сообщениях, включая интермодальные и мультимодальные перевозки, осуществляемые по международным транспортным коридорам, повышение качества и надежности транспортного обслуживания предприятий и населения области, обеспечение безопасности и сохранности грузов при транспортировке и переработке.

Таким образом, на природно-ресурсный и экологический потенциалы Самарской области оказывают влияние как позитивные, так и негативные факторы. Характерная для Самарской области дестабилизация экологической обстановки требует своевременного решения наиболее актуальных проблем, связанных с сохранением окружающей среды и более рациональным использованием биоресурсов.

1.4.1.12. Возможное использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов

Использование лесов на территории Самарской области в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов осуществляется в соответствии с требованиями статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 4 декабря 2006 года N 200-ФЗ) и приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 17 апреля 2007 года N 99 "Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов".

Таблица 1.63

Распределение лесов по видам использования

Вид использования лесов	Объем использования, га	В процентах,%
ЛЭП	1998,1	39,81
Нефтепровод	972,974	19,39
Газопровод	728,935	14,52
Автодорога общего пользования	701,71	13,98
Железная дорога общих путей сообщения	402,1	8,01
Водопровод	92,3	1,84
Линии связи	31,04	0,62
Аммиакопровод	28,9	0,58
Водозабор	17,5	0,35
Коллектор	11,8	0,24
Очистные трассы	8,4	0,17
Трубопровод	4,82	0,10
Тепловые сети	1,35	0,03
Усадьба	0,5	0,01
Итого	5018,1

Данный анализ показал, что в Самарской области из всех линейных сооружений наибольшую площадь лесных земель по лесхозам занимают линии электропередачи (далее - ЛЭП) - 39,8%. На втором месте нефтепроводы - 19,4%, газопроводы (14,5) и автомобильные дороги общего пользования (14,0%) располагаются на 3 месте. В табл. 1.63 и на рис. 1.26 показано распределение лесов по видам использования.

Рис. 1.26. Распределение лесов по видам использования

На диаграмме (рис. 1.27) показано распределение площади, занимаемой линейными сооружениями в соотношении для ЛЭП, нефтепроводов, газопроводов, автодорог и железнодорожных путей общего сообщения, составляющих основной объем занимаемых земель.

Рис. 1.27. Наиболее значимые виды использования лесов

По площади занимаемых лесных земель ЛЭП находятся на первом месте. Наибольшие площади они занимают в Ново-Буянском, Самарском и Красноярском лесничествах. Минимальные значения этих показателей в Рачейском, Кошкинском и Большеглушицком лесхозах. Распределение площадей, занимаемых в лесхозах Самарской области под ЛЭП представлено в табл.1.64 и на рис. 1.28.

Таблица 1.64

Распределение
лесхозов по площади лесов, занимаемыми под ЛЭП

N	Наименование лесхоза	Площадь под ЛЭП, га
1	2	3
1.	Ново-Буянское	311,6
2.	Самарское	239
3.	Красноярское	236,6
4.	Тольяттинское	215,2
5.	Сергиевское	192,91
6.	Шенталинское	121,25
7.	Ставропольское	104,8
8.	Клявлинское	66,7
9.	Похвистневское	65,11
10.	Шигонское	263,0
11.	Кинель-Черкасское	38,2
12.	Волжское	31,97
13.	Безенчукское	25,2
14.	Нефтегорское	20,2
15.	Кинельское	18,1
16.	Большеглушицкое	18,08
17.	Кошкинское	17,81
18.	Рачейское	12,4
Всего		1998.1

Рис. 1.28. Распределения лесничеств по площади лесов, занимаемых под ЛЭП

На втором месте по площади занимаемых лесных земель находятся нефтепроводы. Наибольшую площадь они занимают в Сергиевском, Кинель-Черкасском и Нефтегорском лесничествах (табл.1.65, рис. 1.29).

Таблица 1.65

Распределение
лесхозов по площади лесов, занимаемой нефтепроводами

N	Наименование лесничеств	Площадь под нефтепровод, га
1.	Сергиевское	642,93
2.	Кинель-Черкасское	81,1
3.	Нефтегорское	65,8
4.	Клявлинское	59,2
5.	Шигонское	53,5
6.	Шенталинское	19,8
7.	Кинельское	16,5
8.	Похвистневское	15,244
9.	Самарское	11
10.	Безенчукское	5,5
11.	Красноярское	2,4
12.	Большеглушицкое	0
13.	Волжское	0
14.	Кошкинское	0
15.	Ново-Буянское	0
16.	Рачейское	0
17.	Ставропольское	0
18.	Тольяттинское	0

Рис. 1.29. Распределение
лесничеств по площади лесов, занимаемой нефтепроводами

На 3 месте по площади занимаемых земель находятся газопроводы, распределение которых представлено в табл.1.66 и на рис. 1.30. Максимальные показатели наблюдаются в Ново-Буянском, Самарском и Сергиевском лесничествах.

Таблица 1.66

Распределение
лесничеств по площади лесов, занимаемой газопроводами

N	Наименование лесничеств	Площадь под газопровод, га
1.	Ново-Буянское	255,8
2.	Самарское	81
3.	Сергиевское	81
4.	Рачейское	72,325
5.	Красноярское	53,14
6.	Кинель-Черкасское	47,4
7.	Кинельское	33,2
8.	Ставропольское	31,2
9.	Тольяттинское	20,7
10.	Похвистневское	14,526
11.	Шигонское	13,73
12.	Нефтегорское	11,7
13.	Шенталинское	10,434
14.	Безенчукское	3,6
15.	Клявлинское	2,1
16.	Кошкинское	1,6
17.	Большеглушицкое	0,48
18.	Волжское	0

Рис. 1.30. Распределение
по лесничествам площадей лесов, занимаемых газопроводами

1.4.1.13. Возможное использование лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов

Проведенный анализ свидетельствует о существующих, но сравнительно незначительных запасах лесосырьевых ресурсов в области, которые используются в настоящее время не полностью и размещены по территории неравномерно. Существуют значительные ограничения в лесоэксплуатации.

На территории области имеются ресурсные возможности для лесоэксплуатации, в основном, при осуществлении рубок промежуточного пользования и рубок ухода. Но в то же время лесоресурсный потенциал области и имеющаяся инфраструктура позволяют обеспечить объемы лесозаготовок, превышающие сложившийся в настоящее время уровень. В связи с этим древесные ресурсы как постоянно возобновляемые естественным путем могут рассматриваться в долгосрочной перспективе второстепенным, дополнительным источником развития реального сектора экономики.

Удельный вес в лесном фонде древесины лиственных пород, которая почти не используется, с каждым годом возрастает. При избытке сосны предприятия не спешили внедрять технологии глубокой переработки низколиквидных березы и осины. С такой ориентацией бизнеса половина лесосечного фонда по своему качеству не представляет для него интереса - все ценное уже вырублено, а новый хвойный лес подрастет лишь через 20-30 лет.

Опережающее развитие перерабатывающих производств (механической, химико-механической, химической переработки древесины), исключение излишней транспортировки древесины, максимальное использование собственных источников энергии и вторичных ресурсов должны стать основным критерием в развитии лесозаготовительной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности. Первоочередное внимание в отрасли должно быть направлено на решение основных задач: комплексное использование сырья, повышение производительности труда, улучшение качества продукции.

Объем производства товарной продукции увеличивается в первую очередь за счет объемов переработки древесины на деревообрабатывающих предприятиях. Продукция глубокой переработки древесины является конкурентоспособной и приносит финансовые поступления в бюджеты всех уровней. Предприятиями проводится работа по реконструкции имеющихся мощностей по переработке древесины, внедрению новейших прогрессивных технологий переработки древесины, особенно лиственной, максимальному использованию древесных отходов. Древесные отходы могут быть переработаны в экологически чистое брикетное топливо с использованием высокотехнологичного оборудования с выходом на внутренний и внешний рынки. Кроме того, для области могут быть актуальны использования отходов, в том числе коры: производство арболита, в качестве топлива (опилки, кора), для производства удобрений (кора), при производстве коробетона и прессованных изделий, производство хвойно-витаминной муки и пихтового масла (отходы лесозаготовок), древесной муки (опилки, стружки), специальных смол, скипидаров, древесного угля, фурфурола, дрожжей, товаров культурно-бытового назначения.

В условиях наступающего дефицита древесного сырья и действующих в области ограничений на проведение рубок главного пользования особенно актуальной становится проблема использования тонкомерной древесины. Тонкомерные стволы пригодны для заготовки технологического сырья, измельчаемого в щепу, выработки балансов и пиловочника, если его диаметр в верхнем отрезе не менее 6-8 см, а длина не более 3 м. Такой пиловочник пригоден для переработки на фрезерно-брусующих станках.

Положительными исходными условиями для развития вышеназванных направлений по добыче и переработке сырья являются наличие в области развитого промышленного потенциала, квалифицированной рабочей силы и незагруженных производственных мощностей, а также развитая строительная и транспортная инфраструктура и растущие потребности в строительных материалах.

Перспективы использования лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов и планируемое развитие лесозаготовительного, деревообрабатывающего, целлюлозно-бумажного и иного производства, использующего древесину, отражено в разделе 2.4.1.

Рис. 1.31. Направления развития
лесопромышленного комплекса Самарской области

На рис. 1.31 и в типовых прил. 13.2, 13.3 представлена целесообразная структура лесопромышленного комплекса, полученная на основе анализа сортиментного плана Самарской области. В типовом прил. 13.1 представлены возможные объемы заготовки и переработки древесного сырья в разрезе лесничеств. Наиболее перспективными видами переработки заготовленной древесины для Самарской области выделены: лесопиление и механическая переработка, целлюлозно-бумажное производство, производство ДСП, переработка отходов лесозаготовок и первичной переработки древесины на биотопливо.

1.4.1.14. Возможное использование лесов для осуществления религиозной деятельности

На территории Самарской области действуют три официально зарегистрированных религиозные конфессии: христианство, мусульманство, иудаизм. Христианство представлено Русской православной церковью (Московский Патриархат) и Успенской православной старообрядческой церковью; мусульманство представляет Духовное управление мусульман; иудаизм представлен Еврейской общиной Самарской синагоги.

1.4.1.15. Иные виды, определенные в соответствии с частью 2 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации

В статье 25 Лесного кодекса Российской Федерации говорится о видах использования лесов. Всего предусмотрено 15 видов использования; 16 пунктом являются иные виды, определенные в соответствии с частью 2 статьи 6 кодекса. В статье 6 говорится о землях, на которых располагаются леса. Во второй части статьи отмечается, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются. В статье 7 Земельного кодекса Российской Федерации говорится о составе земель в Российской Федерации. По целевому назначению земли в Российской Федерации подразделяются на 7 категорий:

1) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли населенных пунктов;

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

4) земли особо охраняемых территорий и объектов;

5) земли лесного фонда;

6) земли водного фонда;

7) земли запаса.

Таблица 1.67

Земли лесного фонда,
предполагаемые для иных видов использования лесов, га

N п/п	Наименование лесничества	Не покрытые лесом, га		Нелесные земли, га
N п/п	Наименование лесничества	всего	прогалины, пустыри	всего	болота	пески	пр. земли
1.	Безенчукское	158	418	2930	460	53	170
2.	Большеглушицкое	95	26	1211	56	0	97
3.	Волжское	917	299	4920	488	5	1425
4.	Кинель-Черкасское	349	292	2694	483	16	392
5.	Кинельское	768	151	5055	629	112	963
6.	Клявлинское	780	67	1609	16	0	480
7.	Кошкинское	691	144	1357	310	0	14
8.	Красноярское	1212	524	2580	178	40	418
9.	Нефтегорское	312	141	1259	107	23	148
10.	Ново-Буянское	2028	373	2982	136	114	881
11.	Похвистневское	209	17	2601	149	5	378
12.	Рачейское	512	18	1456	198	3	271
13.	Самарское	204	40	700	81	65	203
14.	Сергиевское	1678	135	5896	946	0	1629
15.	Ставропольское	588	148	478	7	0	102
16.	Тольяттинское	465	75	960	0	0	613
17.	Шенталинское	540	8	2252	7	0	337
18.	Шигонское	816	147	3352	235	37	817
Итого по Самарской области		12322	3023	44292	4486	473	9338
19.	Бузулукский бор	922	596	7491	703	519	387

К иным видам использования лесов могут быть отнесены земли историко-культурного назначения. Землями историко-культурного назначения признаются земли, на которых располагаются памятники истории и культуры, достопримечательные места, в том числе объявленные заповедными, а также занятые учреждениями культуры и с которыми связано существование традиционных народных художественных промыслов, ремесел и иного прикладного искусства. В статье 99 Земельного кодекса Российской Федерации говорится, что к таким относятся земли:

1) объектов культурного наследия народов Российской Федерации (памятников истории и культуры), в том числе объектов археологического наследия;

2) достопримечательных мест, в том числе мест бытования исторических промыслов, производств и ремесел;

3) военных и гражданских захоронений.

К иным видам использования лесов относится предпринимательская деятельность, не указанная в кодексе (добыча торфа, песка, глины и других ископаемых и использование лесных участков без рубки под устройство временных лесных складов, пристаней и т.д.), при заключении договора аренды. В табл. 1.68 приводится перечень земель лесного фонда, которые могут быть использованы для иных видов использования лесов.

Не покрытые лесом земли составляют 1,6% от общей площади лесов Самарской области. На долю прогалин и пустырей приходится 24,5% от площади не покрытых лесом земель. Эти земли, если в ближайшее время не будут использованы под лесовосстановление, могут быть использованы под временные склады по договору аренды.

Нелесные земли составляют 5,8% от общей площади лесов Самарской области. На долю болот приходится 10,1% нелесных земель. Использование торфа с этих болот в качестве различных брикетов может быть рекомендовано предпринимателям на основе договора аренды. Пески составляют только 1,1% и тоже могут быть предложены для предпринимательской деятельности. Прочие земли (21,1%) могут быть использованы в соответствии с целевым назначением (например, историко-культурным).

1.4.2. Характеристика экологического, санитарно-оздоровительного потенциала лесов

Зеленые зоны в существующих границах были сформированы по Самарской области в 1993 году. До 1993 г. значительная часть рассматриваемой территории входила в другие категории защитности лесов I группы и в эксплуатационные леса II группы, появлялись отрицательные воздействия на формирующие ландшафты в связи с комплексными мероприятиями, включающими и сильное антропогенное воздействие.

1.4.3. Годовая потребность в древесине

Для обоснования годовой потребности в древесине предприятий области необходимо исходить из того, что существующие предприятия не предполагают снижения объемов производства продукции, к тому же возникает необходимость удовлетворения потребности в сырье новых деревообрабатывающих производств и предприятий, планирующих расширение ассортимента выпускаемой продукции. В области перерабатывается практически вся заготовленная на ее территории древесина. Существующие на сегодняшний день объемы лесозаготовок не в полной мере соответствуют запросам действующих на ее территории потребителей. Кроме того, неосвоение на протяжении многих лет расчетной лесосеки приводит к дальнейшему ухудшению качества лесов.

Все вышесказанное вызывает необходимость увеличения объемов лесозаготовительного производства с целью более полного удовлетворения потребностей области. Анализ лесного баланса, составленного по выпускаемым видам продукции из древесины и планируемым к производству, показывает на соответствие между потребностями в древесине и наличием лесных ресурсов в области. Запасы лесных ресурсов на северо-востоке Самарской области позволяют обеспечить сырьем действующие предприятия и наиболее крупные предприятия, инвестирующие финансовые ресурсы в развитее# лесной промышленности области.

1.4.4. Основные потребители древесины и других лесных ресурсов, основные лесозаготовители, инвестиционные проекты освоения лесов для заготовки древесины и других лесных ресурсов с созданием лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры

Лесопромышленный комплекс (далее - ЛПК) области состоит из нескольких направлений: целлюлозно-бумажное производство, мебельное, лесозаготовительное и деревообрабатывающее. Предприятия ЛПК производят целлюлозу, газетную, оберточную, упаковочную, туалетную бумагу, картон, гофрокартон и упаковку из него, пиломатериалы, ДВП, ДСП, щит мебельный, столярные изделия, паркет, строительный клееный брус, дома, срубы, оконные и дверные блоки, лестницы, мебель, круглый лес и другую продукцию.

Основными лесозаготовителями в области являются лесничества. Их насчитывается 18. Заготовка древесины на их территории ведется преимущественно в ходе выполнения рубок промежуточного пользования в связи с отсутствием на территории области эксплуатационных лесов и запретом на осуществление заготовки древесины по главному пользованию. В последние годы в области увеличилась площадь участков, переданных в аренду. В настоящее время в аренде находится 3 участка лесного фонда с ежегодным объемом пользования 36,4 тыс. м3.

Лесничества занимаются и переработкой заготовленной древесины. В их распоряжении находится 31 цех по производству товарной продукции. Однако большинство из них требует проведения капитального ремонта, реконструкции, модернизации и лишь 26 находится в действующем состоянии. Сведения о дислокации данных объектов приведены в табл.1.68.

Таблица 1.68

Дислокация цехов
по переработке древесины лесничеств департамента лесного хозяйства
Самарской области

N п/п	Наименование лесничества, цехов и их местонахождение	Количество цехов	Перечень выпускаемой продукции	Состояние и перспектива цеха
1	2	3	4	5
	Ново-Буянское	3
1.	Ново-Буянский участок, кв. 84, с. Новый Буян	+	Пиломатериалы, поддоны, детали забора, штакетник	Реконструкция и перевооружение
2.	Цех лесопильный, с. Узюково, Узюковское лесничество	+	Пиломатериал, услуги по распиловке	Реконструкция и перевооружение
3.	Цех лесопильный, с. Старая Бинорадка	+	Пиломатериал, услуги по распиловке	Реконструкция и перевооружение
	Красноярское	4
1.	Цех лесопильный, пос. Жареный Бугор Красноярского района		Не задействован	Проведение капитального ремонта
2.	Кошкинский цех переработки древесины, пос. Моховое Кошкинского района	+	Пиломатериал, столбы, брус 2-кантный, штакетник, поддоны	Проведение капремонта и модернизация оборудования
3.	Красноярский цех переработки древесины, с. Красный Яр	+	Пиломатериалы, брус, штакетник, горбыль, поддоны, штакетное звено стойка	Проведение капитального ремонта и модернизация оборудования
4.	Большецаревщинский цех переработки древесины, Большая Царевщина Красноярского района.	+	Пиломатериалы, брус, штакетник, горбыль, поддоны, черенки к лопатам, комплекты мебели	Проведение капитального ремонта и модернизация оборудования
	Самарское	4
1.	Новокуйбышевский перерабатывающий участок ст. ж.д. Новокуйбышевск, п. "Липяги"	+	Поддоны, пиломатериал, ручки к кувалдам, штакетник	Модернизация оборудования
2.	Чапаевский перерабатывающий участок, станция ж.д. "Томылово"	+	Кресты, скворечники	Модернизация оборудования
3.	Дубово-Умётский перерабатывающий участок, Волжский район, село Дубовый Умёт	+	Пиломатериал, штакетник, кресты, столбы, топорища, скворечники, штапики	Модернизация оборудования
4.	Красноармейский перерабатывающей участок, село Красноармейское	+	Столбы, скворечники, лесная мебель, кормушки животных	Модернизация оборудования
	Безенчукское	1
	Цех по переработке древесины, с. Екатериновка	+	Товары народного потребления, поддоны, шары точеные, штакетные звенья, столбы, черенки точеные, пильные заготовки	Ремонт цеха переработки, расширение ассортимента
	Сергиевское	2
1.	Красногородецкий цех, г. Вольница, Сергиевского района	+	Пиломатериал, штакетник	Проведение капремонта
2.	Микушкинский перерабатывающий участок, п. Лесной Исаклинского района	+	Пиломатериал, штакетник	Проведение капремонта
	Рачейское	1
	Производственный участок по переработке древесины, с. Ст. Рачейка	+	Пиломатериалы Брус 2-кантный
	Камышлинское	1
	Цех в с. Камышла, ул. Победы	+	Штакетник, брус, столбы, звенья для изгороди, колпаки деревянные	Реконструкция и перевооружение
	Похвистневское	2
1.	Похвистневский цех, г. Похвистнево, п. Венера	+	Выпуск товаров потребления, брус, пиломатериал, дощечки, лотки хлебные, ящик деревянный, облицовочная рейка, щиты	Проведение реконструкции, приобретение оборудования
2.	Кротковский цех, с. Кротково	-	Не работает в связи с полным износом
3.	Подбельский цех, с. Подбельск	-	Не работает в связи с полным износом
4.	Сосновский цех, с. Новомансуркино	-	Не работает в связи с полным износом
5.	Сувенирный цех, с. Старое Похвистнево	+	Кухонные наборы сувенирные доски сувениры разные	Приобретение оборудования
	Кинель-Черкасское	1
	Мастерская по переработке древесины, с. Кинель-Черкассы	+	Штакетник, пиломатериал, дрань штукатурная	Модернизация, ленточных, пилорам
	Шенталинское	1
	Шенталинский лесопункт, Старая Шентала	+	Пиломатериал, тарная дощечка, брус, штакетник, заборная доска, тара нестандартная, отходы производства	Специализация на производстве пиломатериала и тарной дощечки
	Нефтегорское	1
1.	Лесопильный цех, с. Утевка Нефтегорского района	+	Щиты, рейка гарная, пиломатериал	Проведение капремонта
2.	Алексеевский цех плетеных изделий, с. Алексеевка	-	Не задействован	Проведение капремонта
	Большеглушицкое	2
1.	Цех по переработке древесины, с. Пестравка	+	Штакетник, пиломатериал, звенья для изгороди
2.	Цех по изготовлению веников. с. Большая Глушица	+	Веники
	Ставропольское	2
1.	Участок по заготовке и переработке древесины (ДОУ), г. Тольятти	+	Тара, пиломатериал, облицовка, решетка, половая рейка, заготовки крестов, контейнеры, черенки, решетка облицовочная, оконные блоки, заготовка гробов, плинтус, наличник	Приобретение, оборудования
2.	Ягодинский цех переработки древесины, с. Подстепки	+	Пиломатериал, брус, поддоны	Приобретение оборудования
	Клявлинское	2
1.	Цех переработки древесины, станция Клявлино	+	Щиты, топорища, штакетник, пиломатериал, брус, услуги по распиловке	Реконструкция и перевооружение
2.	Цех лесопильный Кинельский, п. Горный	+	Заготовки пиленые, лесная мебель, услуги по распиловке	Ремонт и модернизация
	Всего по учёту	31
	В том числе находятся в эксплуатации	26

Основные объемы обработки и переработки древесины Самарской области сосредоточены в городах Самаре, где расположено максимальное количество деревообрабатывающих мебельных и других предприятий, Тольятти, Сызрани и других крупных районных центрах. Для деревообрабатывающей промышленности области характерно наличие предприятий различных форм собственности со значительным преобладанием обществ с ограниченной ответственностью.

Целлюлозно-бумажная и картонная промышленности сконцентрированы в г. Самаре (ООО "Поволжская фабрика упаковки", ОАО "Самарская картонажная фабрика", ООО "Самарская картонная упаковка", ООО "Самарский картон", ООО "Самвид", ООО "Картон плюс", ООО "Любая упаковка из картона", ООО "Промтехсервис", ООО "Сампак", ООО "Мастер-Карт", ОАО "Тара"), в г. Тольятти (ООО "Сан", ООО "Барышская бумажная фабрика"), в с. Шигоны (ОАО "Холст"). Иностранные инвестиции в целлюлозно-бумажное производство, по результатам 2006 года, составили 0,5 млн. рублей.

Производством ДВП и ДСП в области занимаются ООО "Самарский ламинат", ЗАО "Южная строительная компания", ООО "Фабрика мебели" (г. Самара).

Основными потребителями древесины из лесов сельхозформирований являются местное население и сельскохозяйственные организации, фермерские хозяйства и прочие предприятия, находящиеся в сельской местности.

Наиболее широко в области развита мебельная промышленность, производство столярных изделий, оконных, дверных блоков и пиломатериалов, характеризующиеся наличием десятков предприятий, расположенных на территории большинства населенных пунктов области.

Специализированные цеха по производству мебели существуют на большинстве промышленных предприятий области. Производителями мебели в г. Самаре являются ООО "Большая медведица", ООО "Фабрика мебели", ЗАО "Gold Rain", ООО "MR Doors", ООО "Дебют", ООО "Компания 169", ООО "Лаборатория дизайна N 1", и многие другие предприятия; в г. Сызрани - ЗАО "Сызранская мебельная фабрика", ИП "Мебельный цех" и др.; в г. Тольятти - ЗАО "Лада-Монор" (с участием капитала из Финляндии), ООО "Алтайзаготлес", ООО "Тоаз-Мебель-Стиль", ИП "Феликс", ООО "Апрель-22" и др.; в г. Отрадном - ООО "Три звезды", ИП "Фаворит"; в г. Чапаевске - ЗАО "АССПИД"; в г. Кинеле - ООО "Бланкас-мебл"; в г. Новокуйбышевске - ООО "Волгомебель", ЗАО "Кедр"; в г. Похвистнево - ООО "Похвистневский мебельный комбинат" и др.; в с. Борское - ЗАО "Борская мебельная фабрика"; в с. Красный Яр - ИП "Деревообрабатывающий цех" и др.

Производство оконных и дверных блоков осуществляют ООО "Баум", ООО "Волгаресурскомплект", ООО "Дебют", ООО "ДОЦС", ГУП "Киноремтехснаб", ОАО "Картель", ООО "Комфорт", ЗАО "Конкор", ООО "Лаверна-Самара, ООО "Современные двери", ООО "Ставеж", ООО "Форест", ООО "XXI век", ООО "Двери и окна", ГП "Деревообрабатывающий комбинат Министерства обороны", ООО "Дол-инвест", ООО "Евродерево", ООО "Зим-строитель", ООО "Экодом" (г. Самара), ООО "R-квадрат", ООО "Агнур" ( г. Тольятти), ООО "Бриз" (г. Сызрань) и др.

С каждым годом все более широкое развитие получает деревянное домостроение. В области существует ряд действующих предприятий: ООО "Гудвин", ООО "Деревянные дома", ООО "Ковчег", ООО "Кондидом", ООО "Лесной терем", ЗАО "Симс", ООО "Терминал", ЗАО "Электрон-Авто", ООО "LOGO", ООО "Алдис", ООО "Вершина", ООО "Садовые дома" (г. Самара), ООО "Нео-дом", ООО "Эльдонатти" (г. Тольятти). С ростом объемов улучшенного домостроения предприятия осваивают более дорогие виды продукции.

Технологию изготовления и сборки домов из собственных изделий осваивает предприятие ООО "Деревообрабатывающий цех "Волга-Лес" (г. Похвистнево), занимающееся производством на импортном оборудовании (Германия, Италия) строительных материалов из дерева высочайшего качества по мировым стандартам: стеновой клееный профилированный брус, клееный брус для строительных несущих конструкций, клееный оконный брус, а также большой ассортимент погонажа (евровагонка, блок-хаус, половая рейка, подшивная доска, плинтус и т.д.). Производственные мощности предприятия позволяют изготавливать более 200 м3 стенового бруса и 200 м3 погонажа ежемесячно. На сегодняшний день вся продукция предприятия реализуется за пределами Самарской области (Москва, Санкт-Петербург и т.д.).

В настоящее время промышленная лесозаготовка в области отсутствует, в том числе и по причине низкого качества древостоев, малого процента выхода деловой древесины и отсутствия инфраструктуры утилизации больших объемов древесных отходов. В результате растет интерес к использованию отходов как возобновляемого биотоплива. По оценкам специалистов, производство топливных гранул весьма перспективно. Себестоимость 1 Гкал в этом случае почти на порядок меньше, чем при сжигании угля и мазута. Внедрение мини-котельных на биотопливе позволит увеличить заготовку древесины в области, которая в настоящее время значительно ниже определенной проектами лесоустройства, создать дополнительные рабочие места.

Примером реализации комплексного подхода с организацией промышленной заготовки и переработки леса по безотходному циклу служит проект, предложенный администрацией городского округа Похвистнево и поддержанный министерством промышленности, энергетики и технологий Самарской области. Цикл производства включает в себя следующие этапы:

1) промышленная лесозаготовка;

2) переработка деловой древесины с целью получения промышленной продукции (ООО "Фабрика мебели В&Б" - изготовление мебельного щита и мебели, ООО "ДОЦ "Волга-Лес", ЗАО "МТЛ Строй-комплект" - изготовление комплектующих для деревянного домостроения, СОФЖИ (строительство домов из дерева);

3) переработка отходов лесозаготовки и деревообработки с получением различных видов биотоплива - ЗАО "МТЛ-Строй-Комплект", СОФЖИ - щепа, брикеты, паллеты и т.д.;

4) строительство и эксплуатация биоэнергетических объектов (существует проект строительства биокотельной в г. Похвистнево);

5) организация производства биоэнергетического оборудования;

6) создание сервисной структуры обслуживания биоэнергетических объектов.

Реализация подобных инвестиционных проектов в области позволит решить вопрос создания нового сегмента рынка - биоэнергетики, развить существующие деревообрабатывающие предприятия, организовать новые производства, решить вопрос оздоровления и рационального использования лесных ресурсов.

2. Основные направления
использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов

2.1. Количественные и качественные целевые показатели улучшения состояния лесов

За основу целевых прогнозных показателей приняты показатели, рекомендованные в типовой структуре Лесного плана и приказе МПР России N 87 от 11.04.2007.

В табл. 2.1. приведены целевые показатели улучшения состояния лесов.

Таблица 2.1

Целевые показатели
улучшения состояния лесов

N п/п	Наименование показателя	Единица измерения	Значение показателя
N п/п	Наименование показателя	Единица измерения	2009 год	2013 год	2018 год
1.	Объем рубок лесных насаждений с 1 гектара покрытых лесной растительностью земель лесного фонда	м3/га	0,37	0,92	1,15
2.	Удельная площадь земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, погибшей от пожаров	в процентах	0,02	0,02	0,01
3.	Удельная площадь земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, погибшей от повреждения вредными организмами	в процентах	0,01	0,01	0,01
4.	Соотношение площади искусственного лесовосстановления и площади сплошных рубок лесных насаждений на землях лесного фонда	в процентах	128,0	79,1	72,2
5.	Доля площади ценных лесных насаждений в составе покрытых лесной растительностью земель лесного фонда	в процентах	46,8	47,2	47,4
6.	Общий средний прирост на 1 гектар покрытых лесной растительностью земель лесного фонда	м3/га	3,16	3,21	3,27
7.	Лесистость территории субъекта Российской Федерации	в процентах	12,71	12,75	12,80

За период с 2002 по 2007 год лесными пожарами пройдено 570,8 га лесных земель, что в среднем за год составляет 0,4% от общей площади лесного фонда Самарской области. Относительная горимость земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, погибших от пожаров, составляет 0,19% от общей площади лесного фонда Самарской области.

Средний класс природной пожарной опасности лесов Самарской области - 3-й, к лесам 1-го и 2-го классов отнесены леса четырех лесхозов - Кинельского, Красноярского, Ново-Буянского, Рачейского и Ставропольского, где преобладают хвойные насаждения площадью 117,2 тыс. га (21% от общей площади).

Необходимо создание комплекса противопожарных мероприятий, направленных, в первую очередь, на противопожарное устройство хвойных молодняков. При грамотном техническом подходе к организации территории лесного фонда лесничеств наличие большой доли хвойных лесных культур в них обусловливает, но не определяет количество и площадь лесных пожаров.

Для сокращения площади лесов, погибших от лесных пожаров, необходимо проведение противопожарных мероприятий, которые подразделяются на три основные группы: предупреждение возникновения лесных пожаров, ограничение распространения лесных пожаров и организационно-технические мероприятия, обеспечивающие пожарную устойчивость лесного фонда.

Предупреждение возникновения лесных пожаров осуществляется посредством пропаганды и агитации, регулирования посещаемости лесов населением, государственного пожарного надзора в целях контроля над соблюдением правил пожарной безопасности, организационно-технических и лесоводственных мероприятий, снижающих вероятность возникновения лесных пожаров.

Под ограничительными противопожарными мероприятиями понимается та часть профилактики, которая обеспечивает задержку распространения огня в лесу, а также защиту ценных насаждений (культуры хвойных пород, эталонные, памятные участки леса и т. д.) от проникновения в них пожара. В состав ограничительных мероприятий входят искусственные барьеры для огня в виде минерализованных полос, дорог, противопожарных разрывов различной ширины, опушек и полос из лиственных пород, заслонов, канав. Кроме того, к ним же относятся естественные препятствия в виде водных рубежей, болот, песчаных дюн, оврагов, насаждений IV и V классов природной пожарной опасности.

Леса в районах наземной охраны, в которых возможны верховые пожары, должны быть разбиты на блоки, за пределы границ которых огонь не должен переходить.

При проектировании и создании хвойных культур необходимо руководствоваться принципами проектирования противопожарных блоков. При этом уже в проектах создания лесных культур должен предусматриваться кулисно-блоковый способ формирования древостоев, который обеспечивает открытый доступ в любую точку массива противопожарных и иных технических средств для борьбы с огнем. Кроме того, противопожарная устойчивость молодняков достигается периодическим (раз в 5-7 лет) мульчированием песком подстилки в междурядьях и рядах с помощью грунтометов АЛФ-10 и ГТ-3 (за 2 встречных прохода обрабатывается полоса шириной до 12 м).

Мульчирование подстилки слоем песка 2-4 см исключает ее восприимчивость к открытому огню и засеву искрами. Новая подстилка не имеет свойств трута в течение длительного (более 7-10 лет) времени и обеспечивает качественно более высокую пожароустойчивость хвойных культур.

Противопожарные рубки (удаление ветровала, самосева, валежа, подчистка крон на высоту 1,5-2,0 м) проводятся для снижения риска перехода низового пожара в верховой в лесных культурах на тяжелых грунтах, исключающих применение грунтометов.

В старовозрастных культурах с узкими междурядьями, исключающими работу грунтометов, вначале намечают трассы для их прохода, затем деревья на трассах удаляют, а после перегнивания пней (через 3-4 года) проводят мульчирование подстилки песком.

Пожароустойчивость хвойных молодняков повышается введением в их состав лиственных пород. При доле лиственных пород в составе четырех и более единиц они, как правило, не повреждаются верховыми пожарами. Хвойные молодняки необходимо разбить на блоки для защитных лесов - 25 га, эксплутационных - 50 га.

Экономический эффект предварительно сделанных опорных преград будет проявляться за счет сокращения времени, необходимого на создание опорных линий в процессе остановки пожара, то есть за счет более быстрого проведения этой операции и сокращения тем самым потерь от пожара.

Создание барьеров в Самарской области экономически эффективно планировать только в очень высокогоримых массивах хвойных лесов, объем работ по барьерам шириной 140 метров приведен в типовом прил. 15 Лесного плана. При этом хвойные лесные массивы внутри крупных блоков в зависимости от ценности древостоев и степени их пожарной опасности планируется разделить барьерами на более мелкие участки площадью от 400 до 1600 га.

В табл. 2.2 представлены прогнозируемые площади пожаров по лесничествам. Объемы рассчитаны по средним площадям лесных пожаров за период с 2002 по 2007 гг.

Немаловажное значение в комплексе мероприятий, предупреждающих распространение лесных пожаров, имеют строительство и ремонт лесных дорог. В районах наземной охраны лесов от пожаров протяженность дорог должна составлять не менее 0,9 км на 100 га леса.

Успешность ликвидации возникшего в лесу пожара в большей мере зависит от своевременности его обнаружения.

При своевременном проведении всех запроектированных мероприятий с учетом рекомендаций площади, прошедшие лесными пожарами, должны быть минимальными.

Повышение доли лесных насаждений ценных древесных пород. Сплошные рубки в защитных лесах запрещены, возможно их проведение в случае, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои лесообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняющих ими полезных функций.

Согласно регламентам проведение сплошных рубок намечено при проведении сплошных санитарных рубок. Проведение их по лесоводственным показателям предполагается на площади 859,2 га, в том числе по хвойному хозяйству - на площади 51,2 га, по твердолиственному хозяйству - на площади 582,3 га, по мягколиственному хозяйству - на площади 225,7 га (прил.2.1.2-1).

Проведение лесокультурных мероприятий намечено на 10-летний период на площади 7290 га, в том числе по хвойному хозяйству - на площади 4519,8 га, по твердолиственному хозяйству - на площади 1895,4 га.

Это означает, что площадь насаждений по хвойному хозяйству увеличится на планируемый период по хвойному хозяйству на 4468,7 га, твердолиственному - на 1313 га.

В настоящее время, по учету на 01.01.2008, хвойные насаждения занимают 86,6 тыс. га или 16,8% к лесопокрытой площади. За планируемый период их площадь увеличится до 91,1 тыс. га и составит 17,7%, то есть увеличится на 0,9%. Площадь твердолиственных насаждений в настоящее время составляет 170, 3 тыс. га или 33,1%, с увеличением за планируемый период составит 171,6 тыс. га или 33,3% от лесопокрытой площади, то есть увеличится на 0,2%.

Таблица 2.2

Прогнозируемое сокращение
площади лесов по лесничествам, пройденных лесными пожарами
Самарской области

Наименование лесничеств	Единица измерения	Год, предшествующий разработке Лесного плана	Объемы по годам										Итого
Наименование лесничеств	Единица измерения	Год, предшествующий разработке Лесного плана	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	Итого
Безенчукское	га	4,30	4,30	4,04	3,80	3,23	2,91	2,62	2,35	2,19	2,04	1,89	29,4
Большеглушицкое	га	1,20	1,20	1,13	1,06	0,90	0,81	0,73	0,66	0,61	0,57	0,53	8,2
Волжское	га	0,00	1,00	0,94	0,88	0,75	0,68	0,61	0,55	0,51	0,47	0,44	6,8
Кинельское	га	7,20	7,20	6,77	6,36	5,41	4,87	4,38	3,94	3,67	3,41	3,17	49,2
Кинель-Черкасское	га	4,50	4,50	4,23	3,98	3,38	3,04	2,74	2,46	2,29	2,13	1,98	30,7
Клявлинское	га	4,50	4,50	4,23	3,98	3,38	3,04	2,74	2,46	2,29	2,13	1,98	30,7
Кошкинское	га	0,00	1,00	0,94	0,88	0,75	0,68	0,61	0,55	0,51	0,47	0,44	6,8
Красноярское	га	17,60	17,60	16,54	15,55	13,22	11,90	10,71	9,64	8,96	8,33	7,75	120,2
Нефтегорское	га	1,40	1,40	1,32	1,24	1,05	0,95	0,85	0,77	0,71	0,66	0,62	9,6
Ново-Буянское	га	19,50	19,50	18,33	17,23	14,65	13,18	11,86	10,68	9,93	9,23	8,59	133,2
Похвистневское	га	5,10	5,10	4,79	4,51	3,83	3,45	3,10	2,79	2,60	2,42	2,25	34,8
Рачейское	га	20,70	20,70	19,46	18,29	15,55	13,99	12,59	11,33	10,54	9,80	9,12	141,4
Самарское	га	1,57	1,57	1,48	1,39	1,18	1,06	0,96	0,86	0,80	0,74	0,69	10,7
Сергиевское	га	6,20	6,20	5,83	5,48	4,66	4,19	3,77	3,39	3,16	2,94	2,73	42,3
Ставропольское	га	8,20	8,20	7,71	7,25	6,16	5,54	4,99	4,49	4,18	3,88	3,61	56,0
Тольяттинское	га	0,00	1,00	0,94	0,88	0,75	0,68	0,61	0,55	0,51	0,47	0,44	6,8
Шенталинское	га	8,80	8,80	8,27	7,78	6,61	5,95	5,35	4,82	4,48	4,17	3,88	60,1
Шигонское	га	0,00	1,00	0,94	0,88	0,75	0,68	0,61	0,55	0,51	0,47	0,44	6,8

Сокращение площади лесов, погибших от повреждения вредными организмами. Для сокращения и предотвращения гибели лесов Самарской области от вредных организмов необходимо строгое соблюдение основных нормативных документов: Правил санитарной безопасности в лесах (2007), Руководства по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований (2007), Руководства по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга (2007), Руководства по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий (2007), Руководства по локализации и ликвидации очагов вредных организмов (2007).

Леса области должны быть проинвентаризированы с лесоводственными и лесозащитными подходами с участием специалистов, а также соблюдением интересов арендаторов.

Дополнительно необходимо составить региональные нормативно-технические документы по борьбе с корневыми гнилями, лесопатологическому обследованию (текущему и инвентаризационному), лесопатологическому мониторингу.

Проведение санитарно-оздоровительных мероприятий позволяет снизить запас стволовых вредителей, уровень их численности, а также уменьшить инфекционный фон болезней и этим ограничить сумму вредных воздействий на насаждения, сократить угрозу их дальнейшего усыхания или нежелательных изменений другого рода. Кроме того, они преследуют цель путем своевременной, возможно, более ранней вырубки усыхающих и сухостойных деревьев и разработки валежа снизить возможные потери от насекомых и болезней, а также утилизировать отпад, увеличить объем древесины, получаемой от промежуточного пользования лесом.

Для получения наибольшей эффективности от проведения запланированных санитарно-оздоровительных и лесозащитных мероприятий необходимо руководствоваться действующими вышеуказанными нормативными документами.

С учетом видового состава встречающихся на территории Самарской области вредных организмов можно рекомендовать нижеприведенные лесозащитные мероприятия.

Лесозащитные мероприятия в очагах корневой губки. В пораженных и восприимчивых к корневой губке насаждениях Самарской области рубки ухода или различные виды санитарных рубок должны назначаться в зависимости от их возраста и состояния. Рубки ухода проводят в молодняках I-II классов возраста в соответствии с региональными наставлениями по рубкам ухода. Возраст рубок ухода, их интенсивность зависят от состава и состояния молодняков, густоты и схемы посадки. В чистых культурах хвойных пород при рубках ухода сохраняется естественная примесь лиственных пород. К возрасту 20-25 лет полноту доводят до 0,7-0,8 и поддерживают ее при последующих рубках.

Рубки ухода лучше проводить в поздне-осенний и зимний периоды.

Выборочные санитарные рубки (с удалением сухостоя, усыхающих, сильно ослабленных и наклонившихся деревьев с одновременной выборкой свежезаселенных стволовыми вредителями деревьев) назначают в более взрослых насаждениях со слабой степенью поражения.

Сплошные санитарные рубки с последующей обработкой площадей следует назначать в насаждениях с сильной степенью поражения. При средней степени поражения рекомендуется проводить санитарные рубки с реконструкцией насаждений.

Все виды рубок рекомендуется проводить в осенне-зимний период или сухое и жаркое время года.

Лесозащитные мероприятия в очагах голландской болезни. Выборочные санитарные рубки назначаются в том случае, если пораженные деревья располагаются небольшими группами, выборка которых не приведет к расстройству насаждений. При сильной степени усыхания назначают сплошную рубку. Все порубочные остатки после рубок сжигают. Санитарные рубки в насаждениях, а также обрезку сучьев рекомендуется проводить в осенне-зимний период.

Лесозащитные мероприятия в очагах смоляного рака. Если в насаждении уровень болезни не превышает 10%, больные деревья выбирают в один прием, свыше 10% - в несколько приемов с интервалами не более 3-5 лет. Очередность выборки деревьев определяют расположением ран на стволе и степенью их развития. В первую очередь выбирают деревья, имеющие кольцевые раны ниже кроны. С целью снижения численности стволовых вредителей в очагах смоляного рака необходимо систематически проводить выборку свежезаселенных деревьев.

Лесозащитные мероприятия в очагах ложного осинового трутовика. Поражение ядровой гнилью связано с особенностью происхождения и роста отпрысковых осинников: после рубки дерева мощная корневая система продолжает функционировать и дает повод быстрого роста теневыносливой поросли с образованием крупных ветвей. После начала светолюбия крупные нижние ветви отмирают и создают условия для проникновения сердцевинной гнили. Чтобы не было условий для развития гнили, необходимо выполнять следующее:

1) проведение в первые 2-3 года после вырубки осинников полосно-кругового ухода за отпрысковым возобновлением осины (с оставлением 2-3 экземпляров на 1 м2);

2) проведение в 10-15 лет вторых рубок ухода - обрезки крупных нижних ветвей перспективных деревьев до высоты 5 м;

3) проведение в 30 лет выборочных санитарные рубки для удаления деревьев с плодовыми телами;

4) целесообразно назначение сплошных рубок главного пользования при ширине лесосек 50 м в возрасте:

40-45 лет - при числе стволов с плодовыми телами 40% и более;

50-55 лет - при числе стволов с плодовыми телами 50% и более;

60-65 лет - при числе стволов с плодовыми телами 30% и более;

старше 70 лет - при любой степени поражения;

5) проведение окорки наиболее крупных (более среднего диаметра) пней (для ликвидации инфекции для напенных и корневых гнилей других пород), измельчение и разброс порубочных остатков толщиной более 5 см;

6) нормы оставляемых без уборки порубочных отходов: в сухих типах леса - 7 м3/га (в плотном измерении со средним диаметром в нижнем конце сучьев до 5 см), в свежих - 5 м3/га, во влажных - до 10 м3/га, в сырых и мокрых - до 15 м3/га (в основном ветви, гнилая комлевая часть, с дуплом).

Лесозащитные мероприятия в очагах майского хруща. 1. Полосная обработка почвы, посадка сосны в смешении в ряду с ракитником русским, дроком красильным, черноплодной рябиной, золотистой смородиной при шаге посадки 50 см по схеме смешения ССССС-КустКустКуст. Уход за культурами - 1 раз осенью. Обработка корневой системы посадочного материала разрешенными препаратами

2. Дополнение в созданных культурах выпавших мест рябиной обыкновенной, ивой розмаринолистной

3. Изреживание перед смыканием перегущенных звеньев сосны за счет удаления угнетенных, пораженных снежным шютте, многовершинных экземпляров. Сохранение здорового естественного самосева всех пород

4. Поздние осветления и прочистки не проводятся

5. Корчевка и перепашка участков со злостными очагами хруща разрешается только при уменьшении числа растущих деревьев на 1 га менее: 2000 экз./га на 3-6 год создания культур; 1800 экз./га - на 7-10 год; 1500 экз./га - на 11-15 год; 1200 экз./га - на 15 и более лет возраста культур и площади очагов усыхания более 1 га - на юге области и 2 га - на севере области.

Выращивание устойчивых дубовых насаждений в Самарской области. Дубовые насаждения в Самарской области являются преобладающими и занимают 27% от покрытой лесом площади, поэтому вопрос сохранения данной породы является весьма актуальным.

Мероприятия по возобновлению дубрав. Участки для успешного роста дуба выбираются на ровной местности или с юго-восточными, юго-западными, западными и северо-западными экспозициями, почвы - среднесуглинистые, супесчаные, среднегумуссированные, глинистые, свежие и влажные (для пойменных форм дуба), обработка почвы - глубокое рыхление. Допускается сплошная полосная обработка почвы после корчевки зараженных корневыми гнилями. Желуди собираются в насаждениях дуба со здоровых (без суховершинности) деревьев 25-40-летнего возраста. Число посадочных мест дуба: сеянцев - 500-1000 шт./га, желудей - 1000-2000 шт./га. В посевных и посадочных местах порослевое возобновление дуба, передающее инфекцию мучнистой росы, уничтожается в радиусе 10 м от звеньев дуба. В окружении дуба допускается присутствие самосева и поросли клена остролистного, ясеня обыкновенного, липы мелколистной, ильмовых, рябины, осины, бересклета бородавчатого, посадки ели (на расстоянии более 2 м), сосны (на расстоянии более 5 м), лиственницы (на расстоянии 3-4 м), березы (на расстоянии более 15 м), порослевых экземпляров липы, ильмовых, ив, крушины, бузины красной (на расстоянии более 8 м). Схема смешения на бывших пашнях: с северной стороны - 2-3 ряда елей, сосны обыкновенной, сосны веймутова, лиственницы савойской или европейской, 1 ряд липы, шахматное звено дуба длиной 10 м и шириной 3 ряда, 1 ряд липы и т.д. Уход за дубовой посадкой по схеме по годам: 1-й год - 4 раза, 2-й год - 3 раза, 3-й год - 2 раза, 5 год - 1 раз и регулирование самосева других пород по предложенной схеме. В сомкнутых молодняках оптимальное участие дуба в составе по площади сечения не более 20-30% (патенты 2091006, 2129744, 2242868).

Санитарные мероприятия в молодняках. Дуб - светолюбивая порода, но в период роста при полном освещении развивает мощную крону с крупными сучками. Для обеспечения жизнеспособности дуба следует вокруг него круговым способом в радиусе от 1,5 до 2,5 м (в зависимости от возраста деревьев) омолаживать примесь. При рубке ухода выделить быстро растущие и более прямоствольные экземпляры. Возраст осветлений в дубовой части в зависимости от степени или угрозы угнетения (более 10% деревьев) - 8-10 лет, прочисток - 12-18 лет. Оптимальная полнота в дубовой части - 0,6-0,7 (при превышении высоты дуба над окружающими деревьями). Допускается при прочистках обрезка нижних ветвей. В созданных ранее разными способами дубовых культурах следует практиковать коридорный способ ухода, применяемый в тульских засеках и других местах (способ Краснова, Молчанова, Павловского). Во избежание распространения корневых гнилей в дубовых рядах запрещается выборка растущих деревьев дуба в 5-9 месяцах. Пни дуба подлежат окорке. Оптимальное участие дуба в составе древостоев - 3-4 единицы.

Санитарные мероприятия в жердняках. В стадии жердняка уход за дубом направлен на удаление боковых и сильно пораженных мучнистой росой, поперечным раком экземпляров, выпадающих от корневых гнилей (с обязательной окоркой пней до корневой шейки), удаление обрезкой секатором или другими инструментами нижних отмирающих и отмерших ветвей, водяных побегов. Лучшее время ухода - сентябрь-ноябрь. При удалении угнетающих дуб деревьев березы, порослевых экземпляров ильмовых, уход производится по узко-коридорному способу за перспективными деревьями дуба (не более 400-500 шт/га), которые кольцуются краской. Для селекционных целей отбираются летом (в июле месяце) при прокладке коридоров менее пораженные мучнистой росой деревья. При наличии двувершинных деревьев во избежание поражения дубовой губкой, серно-желтым трутовиком, печеночником, кленовым и чешуйчатым трутовиком такие деревья либо удаляются полностью, либо оставляются. При уборке только одного ствола пень должен обрабатываться креозотом, нефтью, садовым варом, керосином. Оптимальная полнота в дубовой части во избежание поражения сосудистым микозом - 0,65-0,7.

Санитарные мероприятия в средневозрастных древостоях Уход проводится вокруг оставленных при уходе в жердняковом возрасте перспективными деревьями дуба. Фаутные деревья удаляются в осенне-зимний период. Оптимальная полнота в окружении дубов - 0,60-0,65 (во избежание поражения сосудистым микозом). Обрезка сучьев производится на уровне 3-5 метров (у перспективных экземпляров - до 8 метров) только при распространении некрозных болезней. Обрезку лучше проводить в октябре-ноябре и феврале-марте.

Санитарные мероприятия в приспевающих древостоях. Санитарные мероприятия проводятся только с целью уменьшения общей фаутности дуба до уровня нормативного (100 дм3/м3 запаса) за счет удаления фаутных деревьев. Специальные проходные рубки проводятся с целью регулирования полноты до уровня оптимального (0,65-0,75) путем выборки других, кроме дуба, пород. Удаляются также усыхающие и усохшие деревья дуба. При работе в лесу необходимо избегать травмирования перспективных деревьев дуба. Время ухода - сентябрь-декабрь.

Санитарные мероприятия в спелых древостоях. Перед отводом в рубку главного пользования проводится селекционная и качественная оценка деревьев дуба для оставления для ПЛСУ, либо для выборки спецсортиментов. Лучшее время для рубки главного пользования - октябрь-март. Ширина лесосек в лесах 1-й группы - 25 м., 2-3 группы - 50 м, направление лесосеки - поперек склонов юго-восточных, южных, юго-западных и западных диспозиций, на ровных местах - с севера на юг, примыкание - через 5-6 лет.

Выращивание тополей. Лучшими местами для выращивания тополей на балансы и фанерно-спичечное сырье являются поймы рек с многослойными почвами, но более обеспеченными илистыми, мелкопылеватыми фракциями. Можно выращивать тополь в придорожных полосах, где при наличии влаги весной и влажным летом создаются влажные условия, в полезащитных полосах при сравнительно близком залегании грунтовых вод (на уровне не менее 5-6 м). Лучшие условия местопроизрастания - Д4, Д3, С3, С4, В3, В4. Размещение тополей с разъединением друг от друга не менее чем на 7-8 м -150-200 экз./га. Глубина обработки почвы должна быть не менее 0,5 м.

Схема смешения, дающая высокопроизводительные насаждения тополей на влажных и сырых почвах: при шаге посадки 1,5 м - Т-куст. - Ол.ч. - куст. - Т; при шаге посадки 3,5 м - Т - Ол.ч. Кустарники - крушина ломкая, смородина черная, кустарниковые ивы (трех тычинковая, пяти тычинковая). При таких схемах посадки экономится посадочный материал тополя, обеспечивается успешный рост и устойчивость к болезням, отпадает необходимость рубок ухода с неизбежными механическими повреждениями кроны, приводящими к быстрому усыханию тополя.

Общие рекомендации:

1) посадки производятся таким образом, чтобы в них до рубки главного пользования не проводились лесоводственные вмешательства, так как небольшие повреждения кроны приводят к поражению цитоспорозом или тополевым мором;

2) во избежание заноса болезней из питомника с укорененными черенками или сеянцами необходимо их опрыскивание разрешенными препаратами;

3) уборка выпадающих от болезней и вредителей деревьев производится с появлением водяных побегов и сокоистечения, раньше образования сухостоя;

4) обрезка ветвей производится весной стерильными секаторами, раны сразу обрабатываются обмазкой из разрешенных препаратов.

Сокращение площади лесов, погибших от воздействия иных негативных факторов. Ухудшению санитарного и лесопатологического состояния лесного фонда департамента лесного хозяйства Самарской области в 2007 году способствовали (кроме вредных организмов) следующие факторы, повлекшие ослабление и гибель насаждений:

- абиотические факторы (14,6%), в том числе снеговал, снеголом, ветровал, бурелом на площади 183 га (4,4%), прочие неблагоприятные климатические условия на площади 423,1 га (10,2%);

- антропогенные факторы (2,4%), в том числе затопление на площади 99 га (2,35%), подсочка, проведенная в конце семидесятых годов прошлого века на площади - 2 га (0,05%).

Всего ослабленных и погибших насаждений в лесном фонде Самарской области на конец 2007 года выявлено на площади 4157,1 га.

Предотвратить воздействие негативных факторов в принципе невозможно, но грамотное ведение лесного хозяйства позволит снизить площади ослабленных и погибших лесов. В частности своевременная разработка ветровальных лесосек позволит снизить вероятность возникновения очагов стволовых вредителей.

2.2. Распределение лесов
по зонам планируемого освоения, в том числе по видам использования
и интенсивности освоения

2.2.1. Общая оценка перспектив освоения лесов в Самарской области с учетом программ социально-экономического развития и документов территориального планирования области

В соответствии со Стратегией развития Самарской области до 2020 года стратегической целью развития является обеспечение высокого уровня благосостояния населения и стандартов качества жизни, что может быть достигнуто при эффективной, динамично растущей и сбалансированной экономике.

Целью стратегии устойчивого развития лесного сектора экономики области (устойчивого управления лесами) является обеспечение сбалансированного решения социальных, экологических, экономических задач и проблем сохранения природно-ресурсного потенциала в интересах не только нынешних, но и будущих поколений. Основой сохранения и приумножения экологического и ресурсного потенциала лесов является выполнение всеми участниками лесных отношений принципа многоцелевого, рационального, непрерывного и неистощительного пользования лесом. При этом воспроизводство возобновляемых лесных ресурсов подразумевает их использование (в том числе изъятие) в пределах, обеспечивающих восполнение ресурсов при сохранении устойчивости леса как экологической системы, составными элементами которой они являются. Стратегия устойчивого управления лесами базируется на принципах экономической эффективности, экологической ответственности и социальной справедливости.

Преимущества и ключевые проблемы развития лесного сектора экономики Самарской области. Социально-экономическая оценка использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории Самарской области, общая оценка перспектив освоения лесов с учетом программ социально-экономического развития, территориальных и отраслевых целевых программ позволили выявить преимущества и ключевые факторы развития лесного сектора экономики Самарской области:

- уникальное географическое положение области, обеспечивающее доступность потребительского рынка продукции и услуг лесного сектора экономики;

- привлекательные условия для ведения бизнеса;

- хорошо развитая финансовая и телекоммуникационная инфраструктура;

- комплексный транспортный узел.

Исторически в Самарской области сформировался комплексный транспортный узел: около 7 тысяч км автомобильных дорог с плотностью в два раза выше, чем в среднем по России; 1300 км железнодорожных путей при плотности железнодорожных путей общего пользования в три раза выше среднероссийского уровня; речной грузовой узел и пассажирский порт, около 900 км внутренних водных путей;

- устойчивое развитие высокотехнологичных секторов экономики (автомобилестроение, судостроение, приборостроение, электроэнергетика, информационные технологии) с высоким уровнем оплаты труда, формирующее увеличение потребительского спроса, в том числе на лесные ресурсы и полезности леса;

- значительный объем и высокая обеспеченность территории и населения области лесными ресурсами;

- позитивные темпы роста производства в целлюлозно-бумажной промышленности и производств по глубокой переработке древесины;

- проведение институциональной реформы в области децентрализации лесоуправления и структурных преобразований по разделению хозяйственных и управленческих функций в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов;

- принятие нормативных документов, устанавливающих высокий статус лесничего как государственного служащего с возложением соответствующих полномочий и ответственности;

- спрос на лесные ресурсы в перспективе имеет значительный потенциал роста по всем видам лесопользования.

Наиболее полное использование этих преимуществ во многом зависит от реализации следующих важнейших условий:

- политическая стабильность и стабильность экономического роста России;

- формирование эффективной государственной правовой базы в области налогового, таможенного, гражданского, бюджетного, внешнеэкономического, земельного лесного и природоохранного законодательства;

- развитие процессов международного и межрегионального сотрудничества.

2.2.2. Обоснование выделения зон планируемого освоения лесов для различных видов их использования с дифференциацией по интенсивности освоения

Для решения проблем зонирования лесных участков в условиях действующего законодательства необходимо учитывать интересы следующих субъектов:

1) местное население (использование лесных ресурсов для собственных нужд):

- пространственное размещение территории (близость к населенным пунктам);

- доля площадей по видам ресурсов, используемая доля для собственных нужд населения (до 25%);

- обременение арендаторов по обеспечению данного вида использования;

- определение объема использования ресурсов для собственных нужд;

- нарушение сервитута (рекреационные зоны, и т.п.);

2) муниципальные образования:

- развитие инфраструктуры;

- развитие коммерческого использования территорий и увеличение объемов налоговых поступлений;

- создание новых рабочих мест;.

3) хозяйствующие субъекты:

- максимизация прибыли;

- четкое представление об обременениях лесного участка;

4) некоммерческие учреждения:

- сохранение и расширение особо охраняемых природных территорий;

- сохранение и расширение объектов культурного наследия;

- религиозного использования;

5) государственные и муниципальные органы управления:

- соблюдение законодательства;

- оптимизация землепользования.

2.2.3. Тематические карты-схемы с указанием зон планируемого освоения лесов по границам лесничеств, лесопарков, лесных кварталов

Электронная карта создана в программе MapInfo Professional 8.5 на основе топографической карты Самарской области масштаба 1:200 000, содержащей слои квартальной сети:

- населённые пункты;

- дорожная сеть;

- гидрографическая сеть;

- границы области и административных районов.

Для создания слоя квартальной сети использована схема лесного фонда Самарской области, составленная по материалам лесоустройства 1985-2002 годов масштаба 1:100 000.

К картографической базе данных была присоединена следующая атрибутивная информация:

- по зонированию территории;

- о территории лесничеств;

- по административному делению территории;

- по видам использования;

- по классам природной пожарной опасности.

Карты оформлялись в соответствии с требованиями, предъявляемыми к лесным цифровым картам.

Сформированы тематические карты-схемы:

карта-схема 1 - информация по классам природной пожарной опасности;

карта-схема 2 - по видам использования лесов: а) зона заготовки древесины и использования лесов в целях ведения охотничьего хозяйства, где приоритетным является заготовка древесины; б) зона использования лесов для осуществления рекреационной деятельности.

В границах зоны планируемого освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности в соответствии с разработанными проектами освоения лесов предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, необходимых для осуществления рекреационной деятельности (статья 41 Лесного кодекса Российской Федерации).

2.3. Показатели использования лесов,
включая планируемые объемы использования лесов по видам

2.3.1. Планируемые объемы использования лесов для заготовки древесины

Планируемые объемы по использованию лесов для заготовки древесины (по лесничествам) приведены в типовом прил. 14 Лесного плана Самарской области. Итоговые планируемые объемы заготовки древесины по области приведены в табл. 2.3.

Планируемая расчетная лесосека на ближайшие 10 лет составляет 656 тыс. м3, в том числе ликвидной древесины 554,3 тыс. м3. В этот объем входят изымаемые запасы при рубках ухода по всем хозяйствам. Рубки ухода за лесом в размере естественного отпада увеличивают общий размер пользования лесом. В зоне интенсивного ведения лесного хозяйства, где эксплуатационные запасы древесины истощены, непрерывно возрастает их значение.

В 2009 году планируется использовать 54% расчетной лесосеки, в 2010 году - 61% и т.д., с постепенным выходом к 2018 году на 100-процентное освоение.

Таблица 2.3

Планируемые объемы заготовки древесины

Показатель

Единица измерения

Объемы по годам

Общие объемы за планируемый период

год, предшествующий разработке Лесного плана

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Заготовка древесины

тыс. м3

147,7

179,8

218,7

282,3

377,6

441,4

470,2

495,9

518,1

537,9

554,3

4076,2

Рис. 2.1. Динамика и прогноз
использования расчетной лесосеки в Самарской области, (%)

Характеристика товарной структуры расчетной лесосеки приведена в типовом прил. 13.

2.3.2. Планируемые объемы использования лесов по заготовке живицы

Использование лесов для заготовки живицы не планируется.

2.3.3. Планируемые объемы использования лесов по заготовке недревесных, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений

Использование лесов по заготовке недревесных, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений на территории Самарской области характеризуется тем, что недревесные лесные ресурсы на территории области имеют значительные биологические и эксплуатационные запасы, но их использование осуществляется для собственных нужд населения в незначительных объемах, ресурсы пищевых и лекарственных растений имеют освоение до 80% эксплуатационных запасов для собственных нужд населения.

2.3.4. Планируемые объемы использования лесов по организации охотничьего хозяйства

Перспективы использования лесных участков для ведения охотничьего хозяйства и охоты на основании анализа данных и зонирования территории лесного фонда в целях использования лесных участков для рекреационной деятельности ограничиваются существующими площадями лесных участков, переданных в аренду на общей площади лесного фонда в 76,1 тыс. га (табл. 2.4), и незначительным увеличением площадей, в основном, за счет лесных участков, входящих в зону ограниченного рекреационного использования (освоения) - Безенчукское, Шигонское, Рачейское, Сергиевское, Шенталинское, Клявлинское лесничества (типовое прил. 14.3). Фактором, ограничивающим передачу лесных участков для ведения охотничьего хозяйства и охоты, является рекреационное использование данных участков.

Таблица 2.4

Перечень
лесных участков, переданных в аренду для ведения охотничьего хозяйства и охоты

N п/п	Лесничество	Участковое лесничество	Общая площадь лесов, га	Количество арендаторов/площадь аренды, га
1	2	3	4	5
1	Безенчукское	Безенчукское	9324	3 / 768,1
		Приволжское	4263	1 / 976,7
		Хворостянское	7675	-
	Итого		21262	4 / 17435,6
2	Большеглушицкое	Пестравское	4138	2 / 2669,0
		Большеглушицкое	1145	-
		Большечерниговское	1923	-
	Итого		7206	2 / 2669,0
3	Рачейское	Рачейское	10951	-
		Балашейское	9928	-
		Троицкое	13098	1 / 2727
		Сызранское	10077	-
	Итого		44054	1 / 2727
4	Шигонское	Новодевиченское	14504	-
		Кузьминское	15109	-
		Львовское	12860	-
		Усольское	5982	-
	Итого:		48455	-
5	Сергиевское	Красно-Городецкое	14200	-
		Исаклинское	10860	-
		Сергиевское	9392	-
		Чекалинское	10179	1/ 2439,0
		Микушкинское	8800	-
		Аделяковское	10217
	Итого		63648	1/ 2439,0
6	Клявлинское	Бор-Игарское	9603	1 / 4746
		Клявлинское	13082	-
		Камышлинское	15656	-
	Итого		38341	1 / 4746
7	Кошкинское	Кошкинское	13400
		Елховское	9126	3 / 5194
	Итого		22526	3 / 5194-
8	Ново-Буянское	Ново-Буянское	10205	1 / 8780
		Узюковское	8563	-
		Старобинарадское	9977	-
		Задельнинское	14902	-
	Итого		43647	1 / 8780
9	Самарское	Самарское	8118	-
10	Тольяттинское	Тольяттинское	5472	-
		(часть - Федоровское)	843	-
		(часть - Ставропольское)	1727
		Итого по участковому лесничеству	8042	-
11	Кинель-Черкасское	Кинель-Черкасское (бывшее)	5440	-
		Кротовское (бывшее)	12027	-
		Подбельское (бывшее)	5230	-
	Итого		22697	-
12	Нефтегорское	Утевское	6612	1 / 747
		Алексеевское	2240
	Итого		8852	1 / 747
13	Похвистневское	Кротковское	10743
		Сосновское	16914
		Ятманское	12030
		Подбельское	11185
	Итого		50872
14	Кинельское	Советское	7478
		Богдановское	7230
		Кинельское	7914
		Красносамарское	13554
	Итого		36176
15	Красноярское	Красноярское	11312	3 / 9868
		Большецаревщинское	7459	1 / 4196
		Большекаменское	9066	2 / 6590
		Шиланское	4980	1 / 3794
	Итого		32817	7 / 24448
16	Шенталинское	Шенталинское	12664	1/ 8788,0
		Денискинское	6036
		Канашское	7750
		Новокувакское	5432	-/ 185
		Тархановское	11872	-/ 4963,0
	Итого		43754	1 / 13936
17	Ставропольское	Федоровское	3792
		(часть бывшего Ставропольского)	1456
		Итог:	5248
		Ягодинское	2875
		Мусорское	6127	1 / 239,0
	Итого		14250	1 / 239,0
18	Волжское	Дубово-Уметское	6247	2 / 3445,0
		Новокуйбышевское	6601	1 / 5454,5
		Красноармейское	1221	1 / 3445,0
		Чапаевское	8013	1 / 6524
		Самарское	7570
	Итого		29652	4 / 15423,5
	Всего		544369	24 / 76129,0

Площади, пригодные для передачи в аренду для организации охотничьего хозяйства и охоты, представлены в табл. 2.5.

Ограничениями в использовании лесов для целей ведения охотничьего хозяйства и охоты являются режимы ООПТ, зеленые зоны городов и поселков. Данные ограничения распространяются, в основном, на производство охоты и связанные с ним мероприятия.

Таблица 2.5

Площадь лесных участков,
пригодных для передачи в аренду для ведения охотничьего хозяйства
и охоты по лесничествам

N п/п	Лесничество	Общая площадь лесов, га	Площадь участков, пригодных для использования в целях ведения охотничьего хозяйства и охоты, га
1.	Безенчукское	21262	20775
2.	Большеглушицкое	7206	7206
3.	Волжское	29652	8661
4.	Кинельское	36176	29728
5.	Кинель-Черкасское	22697	21235
6.	Клявлинское	38341	37779
7.	Кошкинское	22526	21463
8.	Красноярское	32817	17202
9.	Нефтегорское	8852	7692
10.	Ново-Буянское	43647	21709
11.	Похвистневское	50872	42562
12.	Рачейское	44054	26713
13.	Сергиевское	63648	61145
14.	Ставропольское	14250	4108
15.	Шенталинское	43754	40962
16.	Шигонское	48455	43457
	Всего	528209	412397

Низкая лесистость, с одной стороны, и высокая потребность жителей области в разных формах рекреации (любительский сбор грибов и ягод, туризм, неорганизованные формы посещения лесов, включая водоемы на территории лесного фонда), с другой стороны, обусловливают необходимость введения ограничений на предоставление лесных участков в аренду для ведения охотничьего хозяйства и охоты.

2.3.5. Планируемые объемы использования сельскохозяйственных угодий в лесах, пригодных для ведения сельского хозяйства, и состояние их использования

Планируемые объемы по использованию сельскохозяйственных угодий в лесах, пригодных для ведения сельского хозяйства, и состояние их использования по лесничествам приведены в типовом прил. 14 к типовой форме Лесного плана Самарской области. В области планируется сокращение площадей сельскохозяйственных угодий от имеющегося уровня. Планируемое сокращение площадей, пригодных для ведения сельского хозяйства, произойдет в связи с изменением лесного законодательства и запрещением выпаса скота и распашки площадей в зеленых зонах и водоохранных лесах и зарастанием данных земель древесно-кустарниковой растительностью. Всего по области планируется использование лесов для выпаса скота на площади 32010 га, пашни для выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности на 18420 га, сенокошение - на 48040 га. Ресурсы нектароносных растительных сообществ позволяют увеличить количество пчелосемей и развить базу пчеловодства в лесном фонде Самарской области до 15671 пчелосемьи.

2.3.6. Планируемые объемы использования лесов для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности

Объемы использования лесов для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности в Самарской области не выявлены.

2.3.7. Планируемые объемы использования лесов в рекреационной деятельности

Планирование рекреационной деятельности в лесном фонде Самарской области предусматривает своей основной целью максимальное получение доходов в данной сфере в зависимости от комфортности и соответствия лесных участков тому или иному виду рекреации.

Основной путь получения доходов - благоустройство территорий арендаторами, создание дорожно-тропиночной сети, возведение временных сооружений и построек, проведение лесохозяйственных мероприятий (уход за лесом, проведение ландшафтных рубок, создание ландшафтных культур). Планируемые мероприятия отражаются в проектах освоения лесов, направлены на конкретный вид рекреационного использования лесных участков и должны быть согласованы в установленном порядке.

Приоритет при планировании отдается перспективам возможной аренды лесных участков для целей рекреации, прежде всего, в организованной форме. Рекреационное использование лесов в неорганизованной форме (свободное перемещение по территории) учитывается при разработке проектов освоения лесов.

При планировании рекреационного использования лесов учтены следующие факторы:

1) различный уровень существующего рекреационного использования участков лесного фонда области;

2) относительно высокая доля городского населения и возрастание роли лесных участков для рекреационной цели в условиях крупных промышленных центров - Самары, Тольятти, Сызрани, Новокуйбышевска, Кинеля;

3) потребности населения в рекреации городов Самары, Тольятти;.

4) негативное воздействие промышленных загрязнений, антропогенного воздействия и вследствие этого сохранение лесов и повышение их устойчивости, в том числе через регулирование рекреационного воздействия на участки лесного фонда;

5) сохранение природно-экологического каркаса из лесных участков, где введены ограничения в целях сохранности;

6) состояние освоения и доступность лесных массивов, включая дорожно-транспортную сеть;

7) сохранение целостности лесных массивов;

8) использование рекреационных ресурсов лесов как для одного, так и одновременно (комплексно) для нескольких видов рекреации.

В плане рекреационного использования лесов Самарская область имеет ряд территорий, соответствующих самым разнообразным формам рекреации.

Для перспективного планирования рекреационной деятельности с учетом лесохозяйственного регламента и анализа существующего рекреационного использования лесов на территории лесного фонда области проведено функциональное зонирование территории и выделены следующие рекреационные зоны - макропоказатели (прил. 2.3.7-1):

1) интенсивного использования (освоения);

2) умеренного использования (освоения);

3) ограниченного использования (освоения) - отдельные виды рекреации, преимущественно в южных и северных районах;

4) строгого режима.

В связи с динамичностью выделение вышеперечисленных зон является достаточно условным, и по мере благоустройства территорий и выбора направления рекреационного использования конкретных участков границы зон в пределах лесничества могут изменяться.

Зона интенсивного использования включает в себя лесные участки районных лесничеств Самарского, Красноярского (Красноярское и Большецаревщинское участковые лесничества), Тольяттинского, Ставропольского (Ягодинское и Федоровское участковые лесничества), Волжского (Самарское участковое лесничество), Ново-Буянского (Задельнинское участковое лесничество).

Зона интенсивного использования (освоения) нуждается в первоочередных мерах по повышению устойчивости лесных массивов и улучшению комплекса свойств (эстетических, санитарно-гигиенических, планировочных) ландшафтов.

Использование лесных участков в рекреационных целях на данной территории является приоритетным по сравнению с другими видами, предусмотренными статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Зона умеренного рекреационного использования (освоения) - лесные участки районных лесничеств Волжского (участковое Чапаевское), Ново-Буянского (Ново-Буянское, Старобинарадское), Кинельского, Безенчукского, Шигонского, Рачейского, Кинель-Черкасского и Сергиевского (Сергиевское участковое лесничество).

Зона умеренного рекреационного использования наряду с решением задач, характерных для зоны интенсивного рекреационного использования, требует принятия мер по развитию дорожной сети и повышению уровня благоустройства участков лесных массивов.

Лесные участки этой зоны наряду с рекреационным применением могут использоваться для ведения охотничьего хозяйства и охоты, если это не противоречит правовому режиму существующих на данной территории категорий защитности.

Зона ограниченного рекреационного использования (освоения) - лесные участки Большеглушицкого (Пестравское, Большеглушицкое, Большечерниговское участковые лесничества), Сергиевского (Красногородецкое, Исакинское, Аделяковское), Клявлинского, Кошкинского, Похвистневского, Шенталинского, Нефтегорского (Утевское участковое лесничество), Красноярского (Большекаменское, Шиланское) районных лесничеств.

В зоне ограниченного рекреационного использования требуется проведение системы мер по созданию условий для перспективного рекреационного использования участков лесного фонда, которые включают развитие дорожной сети, формирование ландшафтов лесоводственными мероприятиями по конкретным видам рекреационного использования, например, организованный туризм, зимние виды рекреации.

Приоритет использования лесных участков в данной зоне отдается заготовке древесины с выделением наиболее привлекательных ландшафтов, расположенных вблизи населенных пунктов и водных объектов, для целей рекреации.

К зоне строгого режима следует отнести рекреационные зоны, выделенные на землях особоохраняемых природных территорий в соответствии с положениями об их организации.

Неравномерное размещение участков лесного фонда, разнообразный породный состав лесов определяют различную степень перспективного использования лесов для рекреационных целей.

На этом основании планируются объемы рекреационного освоения лесных участков (типовое прил. 14).

Выделение лесных участков по времени рекреационного освоения является базисом для привлечения инвестиций с целью развития разных форм рекреации и последующего проведения лесохозяйственных мероприятий, прямым или косвенным образом связанных с рекреационным использованием территории.

Нормативно-правовой базой рекреационного использования лесных участков являются статьи 11, 21 (пункт 1, подпункт 6), 25, 41 Лесного кодекса Российской Федерации. Данные статьи устанавливают правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, право свободного и бесплатного пребывания в лесах, право заготовки и сбора для собственных нужд дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), и, кроме того, недревесных лесных ресурсов, а также строительства, реконструкции и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры (временные постройки и их благоустройство), для осуществления рекреационной деятельности.

Пункт 3 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает сохранение на лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, ландшафтов, объектов животного мира, растительного мира, водных объектов.

Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 24.04.2007 N 108, устанавливают необходимость учета рекреационных нагрузок, сохранения природных ландшафтов, объектов животного и растительного мира, возможность возведения временных построек на лесных участках, осуществление их благоустройства.

Реализация данных положений кодекса и правил возможна на основе организации функциональных зон для целей рекреации, соблюдения норм рекреационных нагрузок, постоянного учета и оценки состояния лесных участков с точки зрения воздействия рекреантов.

2.3.7.1. Рекреационное лесопользование в арендных лесах для культурно-оздоровительных целей

Для современных социально-экономических условий отношение к лесу, взятому в аренду, как в Самарской области, так и России в целом можно характеризовать как одностороннее. Значительное внимание уделяется лесу как источнику древесины, при этом значение рекреационного потенциала лесов преуменьшается.

2.3.7.2. Основные аспекты использования лесных природных комплексов особоохраняемых природных территорий для массового отдыха

Анализируя рекреационное лесопользование в Самарской области, и в особенности особоохраняемых природных территорий, можно отметить тенденцию непрерывного увеличения числа рекреантов на данных объектах, что, как правило, обусловлено следующими причинами:

1) увеличением доли городского населения;

2) увеличением нервно-психологических нагрузок, количества стрессовых ситуаций и желанием людей снять эти нагрузки, т.е. улучшить психофизиологическое состояние в лесу;

3) развитием дорожной сети и средств транспорта;

4) разнообразием ландшафтов и широким спектром рекреационных возможностей (отдых, сбор грибов, ягод, бальнеологическое действие леса, комфортность условий и т.д.);

5) отсутствием жесткого контроля въезда в лесные угодья и выезда из них;

6) наличием большой доли населения области с весьма скромными доходами, следствием чего является тяга его к бесплатному или недорогому отдыху.

2.3.7.3. Предложения по организации массового отдыха населения

Для размещения учреждений отдыха благоприятными являются участки с наиболее интересными архитектурно-ландшафтными условиями, т. е. обладающие тремя основными факторами - живописным ландшафтом, водными источниками, лесными массивами. Учитывая, что для создания благоприятных условий отдыха населения необходимо наличие мест для купания, оценке подлежат участки лесных массивов вблизи водоемов (не далее 2-километровой доступности).

2.3.8. Планируемые объемы использования лесов по созданию лесных плантаций и их эксплуатация

Плантационные лесные культуры создаются и выращиваются индустриальным методом с целью ускоренного получения заданных сортиментов древесины по проектам, которые разрабатывают специализированные проектные организации.

Возможность отвода площадей для создания плантационных лесных культур регламентируется определенными требованиям, установленными ОСТ 56-90-86 "Культуры плантационные лесные и площади для их закладки. Оценка качества" (утверждены приказом Гослесхоза СССР от 16.07.86 N 134).

К деятельности, связанной с выращиванием лесных насаждений целевых пород, относятся проектирование размещения искусственных лесных насаждений, создание лесной инфраструктуры, в т.ч. дорожной сети, и проведение прочих мероприятий. Выращивание лесных плантаций возможно в рамках создания и функционирования целевых хозяйств. Целевое хозяйство определяется как территориальная единица или участок лесного фонда, где выращиваются естественные или искусственные лесные насаждения с преобладанием определенной хвойной или лиственной породы (целевой породы), обеспечивающей получение сортиментов заданных параметров.

Данные мероприятия могут проводиться на территории лесного фонда или на участке лесного фонда лесопромышленными предприятиями на основании договора долгосрочной аренды. Предельно минимальной территорией при организации целевого хозяйства является лесной квартал.

Необходимой предпосылкой экономической рентабельности лесных плантаций выступает их расположение на территории, прилегающей к лесоперерабатывающему предприятию.

Лесные плантации следует закладывать в зоне заготовки древесины.

Создание и выращивание лесных плантаций в Самарской области возможно на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного использования. Для создания лесных плантаций и их эксплуатации юридическим лицам и предпринимателям предписывается предоставлять лесные участки в аренду в соответствии с лесным законодательством, а иные земельные участки - на правах, предусмотренных земельным законодательством (допускается частная собственность на землю). Часть 5 статьи 42 разрешает на лесных плантациях проведение рубок и подсочки лесных насаждений без ограничений, но с учетом утвержденного проекта освоения лесного участка.

При создании плантационных культур следует обязательно обеспечивать условия для выращивания насаждений высокой продуктивности, т.е. I-II классов бонитета, и подбирать площади с высоким уровнем плодородия почвы. Уровень плодородия не должен быть ниже II класса бонитета. Этому требованию, как правило, соответствуют следующие типы лесорастительных условий, встречающиеся в Самарской области:

для плантаций ели - В2, С2, C3, D2 и D3;

для плантаций сосны - А2, А3, В2, В3, С2, С3.

На песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почвах, залегающих на песчаных почвообразующих породах, сосна растет быстрее и продуктивнее ели. На дерново-подзолистых суглинистых почвах можно выращивать как сосновые, так и еловые культуры, близкие по продуктивности, но на почвах тяжелого механического состава предпочтение следует отдавать ели.

В табл. 2.6 представлены примерные сроки выращивания сосняков и ельников для получения сортиментов различных диаметров.

Таблица 2.6

Ориентировочные сроки,
число лет выращивания сосняков и ельников разных бонитетов,
для получения мелкой, средней и крупной древесины (по В.П. Цепляеву, 1961)

Класс бонитета	Древесина
Класс бонитета	мелкая (средний диаметр 16 см, предельные значения 8-28 см)	средняя (средний диаметр 24 см, предельные значения 12-40 см)	крупная (средний диаметр 32 см, предельные значения 16-56 см)
1	2	3	4
Сосна
Iа	33	52	73
I	38	60	87
1	2	3	4
II	45	72	108
III	55	90	148
IV	70	120	нет данных
V	100	нет данных	то же
Ель
Iа	40	56	77
I	50	70	98
II	60	87	132
III	72	110	180
IV	88	120	нет данных
V	130	нет данных	то же

Участки для создания лесных плантаций должны иметь форму прямоугольника для удобства работы тракторных агрегатов. Рельеф подбираемых участков должен быть ровным или слабохолмистым с крутизной склона не более 6°. Для закладки плантаций ели, например, не следует использовать участки, расположенные в замкнутых понижениях с повышенной частотой поздних весенних заморозков.

Рекомендуемые режимы густоты плантационных культур ели и сосны и сроки их разреживания приведены в табл. 2.7.

Число приемов разреживания лесных плантаций зависит от цели их выращивания. При ориентации хозяйства на получение балансов достаточно провести это разреживание в два приема, при ориентации на получение пиловочника - в три.

Предприятие, на котором проектируется создание лесных плантаций, должно быть оснащено комплексом машин и орудий для выполнения работ механизированным способом. Вся производственная деятельность предприятия должна быть основана на принципах постоянного и неистощительного лесопользования, максимального использования продуктивности лесов и земель, полного и рационального использования древесного сырья.

Таблица 2.7

Сроки проведения разреживаний
плантационных культур и их густота после разреживаний, тыс. экз./га

Порода	Порядковый номер разреживания	Возраст культур, лет		Оставляемая густота выращивания заданных сортиментов
				балансы		пиловочник
Подзона хвойно-широколиственных и широколиственных лесов
Ель	1	11-14	1,8-3,0		1,8-3,0
	2	25-30	1,5-2,0		1,2-1,7
	3	35-40	-		0,8-1,0
Сосна	1	9-12	2,0-3,0		2,0-3,0
	2	21-25	1,5-2,0		1,2-2,0
	3	35-40	-		0,7-0,9
Клоны тополя	1	6-10	3,0-4,0		2,0-3,0
	2	21-25	1,5-2,0		1,0-1,5

В состав лесохозяйственной деятельности предприятия включаются все производственные процессы по восстановлению и выращиванию лесов, охране их от пожаров, защите от вредителей и болезней, повышению производительности насаждений.

В области разработана целевая программа "Повышение лесистости в рамках реализации целей Киотского протокола, охрана и защита лесов в Самарской области" на 2006-2015 годы, в которой одним из главных мероприятий является проектирование и создание лесных плантаций (табл. 2.8).

Всего до 2015 года планируется создать 1000 га плантаций из быстрорастущих древесных пород (тополь, береза и др.).

Таблица 2.8

Мероприятия
по созданию плантаций в рамках реализации областной программы
"Повышение лесистости в рамках реализации целей Киотского протокола, охрана
и защита лесов в Самарской области" на 2006-2015 годы

Наименование мероприятия	Единица измерения	Объем создания плантаций по годам
Наименование мероприятия	Единица измерения	2007	2008	2009	2010	2011-2015	Всего
Создание плантаций из быстрорастущих древесных пород	га	100	100	100	100	600	1000

Для получения региональных рекомендаций по созданию и выращиванию лесных плантаций и переводу насаждений в фонд плантационного выращивания необходимы дополнительные исследования на уровне научно-исследовательских разработок.

2.3.9. Планируемые объемы использования лесов для выращивания лесных плодовых, ягодных, декоративных и лекарственных растений

Разработка и производство лекарственных средств, продуктов и материалов из натурального растительного сырья в настоящее время становится все более и более перспективным направлением. Выращивание растений в плантационной культуре имеет большие преимущества, поскольку концентрация выращиваемых растений на определенной площади дает большие возможности. Использование средств механизации позволяет быстро убрать урожай в точно определенные сроки, организовать сушку и переработку больших партий сырья, провести профилактику болезней и вредителей. Применение прогрессивных технологий гарантирует высокую урожайность и получение сырья однородного качества без примесей. Плантационное выращивание позволяет использовать селекционный материал - лучшие районированные сорта.

В связи с переходом лесной отрасли к современной организационно-правовой форме необходимо выработать курс на разработку и организацию плантационного выращивания растительного сырья для производства лекарственных средств, пищевых, кормовых добавок с повышенной биологической активностью и других материалов из местного растительного сырья на основе переработки. Конечной целью может являться производство указанных продуктов и выход с ними на мировой рынок.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов РФ от 10.04.2007 "Об утверждении Правил использования лесов для выращивания лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений", утвержденному в соответствии со статьей 39 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5278), для выращивания лесных плодовых, ягодных, декоративных и лекарственных растений, в первую очередь, должны использоваться нелесные земли из состава земель лесного фонда, а также необлесившиеся лесосеки, прогалины и другие не покрытые лесной растительностью земли, на которых невозможно естественное возобновление леса, до посадки на них лесных культур, земли, подлежащие рекультивации (выработанные торфяники и др.). Для выращивания указанных растений под пологом леса могут использоваться участки малоценных насаждений, не намеченные под реконструкцию.

Для выращивания лекарственных растений в плантационной культуре из состава нелесных земель наиболее подходят пашни.

В разделе "Использование лесов для ведения сельского хозяйства" Лесного плана предполагается целевое использование всех трех категорий земель: пашен, сенокосов и пастбищ. Вместе с тем приказ N 124 от 10.05.2007 предусматривает использование сенокосов для сенокошения, пастбищ - для выпаса скота, пашен - для выращивания сельскохозяйственных культур до проведения на них лесовосстановления.

Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 22.01.2008 N 13 запрещает выращивание сельскохозяйственных культур в прибрежных защитных полосах, зеленых зонах, лесопарках, лесах, имеющих научное и историческое значение.

Развитие плантационного выращивания лекарственных растений Самарской области целесообразно сконцентрировать в лесничествах, где имеются сравнительно большие площади пашни и развита инфраструктура - близкое расположение к населенным пунктам, наличие дорог, материальных и трудовых ресурсов, возможность организации охраны плантаций и сбыта сырья. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что для создания плантаций лекарственных растений наиболее пригодны и технологически оправданы площади пашни в Сергиевском лесничестве (449 га согласно регламентам).

С учетом целевого использования данных земель для выращивания сельскохозяйственных культур предполагается выращивание лекарственных растений в севообороте, как общепринято в растениеводстве. При этом в структуре посевных площадей доля лекарственных растений может составлять 33-50% или 553-921 га в целом по области.

В настоящее время сложившиеся рыночные условия таковы, что государственные и частные предприятия не всегда ориентированы на использование местного сырья. Поэтому ввиду отсутствия точных данных о потребных объемах сырья для фармацевтической, пищевой, парфюмерной и других отраслей промышленности на перспективу предлагается ассортимент растений, включающий 386 видов для возможного плантационного выращивания (прил. 2.3.9-1).

Большинство предлагаемых видов обладают не только лекарственными, но и другими хозяйственно значимыми свойствами: пищевыми, кормовыми (для диких и сельскохозяйственных животных), медоносными, являются важными компонентами в производстве материалов, что дает возможность рационального подбора видов для совместного выращивания с сельскохозяйственными культурами. Составленный перечень растений позволяет подобрать ассортимент растений для различных экологических условий региона.

Предлагаемый список растений (прил. 2.3.9-1) составлен с учетом почвенно-климатических условий Самарской области и содержит описание использования по 6 группам принадлежности:

1. Лекарственные растения - растения, обладающие лекарственными свойствами, в том числе растения, обладающие антиоксидантными свойствами.

2. Пищевые растения - растения, используемые в пищу, а также в качестве пищевых добавок (пищевых красителей, ароматизаторов, пряностей, приправ, отдушек, примесей, суррогатов, пенообразователей, сырья для витаминизирования).

3. Кормовые растения - растения, применяемые в качестве кормов или подкормок для сельскохозяйственных и диких животных.

4. Медоносы - медоносные, а также перганосные растения.

5. Растения - источники материалов - растения - источники древесины, сырья для изготовления плетеных изделий, мешковины, веревок, шпагатов, ниток, ткани, картона, бумаги, теплоизоляционных материалов, дубителей, красителей, технического масла, эфирных масел, ароматизаторов и фиксаторов в парфюмерии, косметических отдушек, корректоров вкуса лекарств, моющих средств и т.д.

6. Экологически значимые растения - почвозащитные, почвоукрепляющие, склоноукрепляющее, пескозакрепляющие, водоохранные, фитомелиоративные растения, растения-очистители промышленных и бытовых вод, растения-аккумуляторы редких металлов, микроэлементов, растения-сидераты, декоративные растения.

Виды, входящие в перечень растений, разрешенных для применения в медицинской практике и к промышленному производству, пронумерованы.

В примечании прил. 2.3.9-1 обозначены особые свойства ряда растений, обусловливающие их дополнительную ценность и перспективность.

Перечень растений для плантационного выращивания полезных растений в почвенно-климатических условиях Самарской области, предлагаемый в прил. 2.3.9-1, составлен на основании сводки "Дикорастущие полезные растения России", а также XI издания Государственной фармакопеи СССР и Перечня растений научной медицины - источников лекарственного растительного сырья стран СНГ, в который включены растения, сырье которых последним выпуском Государственного реестра лекарственных средств, разрешено для применения в медицинской практике и к промышленному производству (по состоянию на 01.01.2001). Приведены также растения, сырье которых фактически используется для производства лекарственных средств, а также указаны виды - источники сырья, разрешенного к применению после выхода данного реестра.

Из лесных земель, не покрытых лесной растительностью, для выращивания посадочного материала декоративных растений интерес представляют площади, занятые лесными питомниками. Главной задачей лесных питомников является производство посадочного материала основных лесообразующих пород для целей лесовосстановления. Однако при современных темпах развития строительства резко возрос спрос на декоративные древесные растения. Возникла большая потребность в качественном посадочном материале растений, обладающих высокими декоративными качествами - экзотов, сортовых растений.

Для рационального и эффективного использования продуцирующих площадей питомников возможно выращивание сеянцев и саженцев декоративных растений. Организация дополнительных отделений позволит получать крупномерный посадочный материал высокодекоративных сортов деревьев и кустарников, который пользуется повышенным спросом. Выращивание посадочного материала декоративных растений целесообразно в лесничествах, находящихся вблизи крупных населенных пунктов, в питомниках, где имеются свободные площади в достаточном количестве.

В прил. 2.3.9-2 приведен перечень древесных декоративных растений, рекомендуемых для размножения с целью получения посадочного материала (саженцев) для реализации. Данный перечень составлен с учетом почвенно-климатических особенностей лесостепной и степной зоны, декоративности рекомендуемых растений и с учетом потребительского спроса на посадочный материал видов и сортов древесных растений.

Список видов древесных декоративных растений, рекомендуемых для размножения и выращивания посадочного материала, состоящий из 288 видов, приведен в прил. 2.3.9-2.

2.3.10. Планируемые объемы использования лесов по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых

Планируемые объемы по использованию лесов для геологического изучения недр по лесничествам приведены в типовом прил. 14.

2.3.11. Планируемые объемы использования лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов. Обоснование необходимости строительства и эксплуатации водохранилищ, гидротехнических сооружений

Правительство Самарской области планирует строительство и реконструкцию гидротехнических сооружений, проведение берегозащитных работ, широкомасштабных комплексных исследований состояния плотины Куйбышевской ГЭС и экологического состояния Куйбышевского и Саратовского водохранилищ, реализацию системы мер по предотвращению негативных последствий воздействия экзогенных геологических процессов на территории Самарской области (прил. 2.3.11- 1).

Существенное влияние на произрастание лесов оказывают экзогенные геологические процессы (далее - ЭГП) на территории Самарской области: абразия, оползни, овражная эрозия, плоскостной смыв, карст-суффозия, дефляция, подтопление, заболачивание (рис. 2.2).

Абразионные процессы развиваются в береговой зоне водохранилищ и являются доминирующими в переформировании берегов, покрытых лесом. Такие изменения существенно осложняют хозяйственное освоение прибрежной зоны водохранилищ. Абразионные процессы активно развиваются по обоим берегам Куйбышевского и Саратовского водохранилищ. Интенсивность процессов связана с геологическим строением склона, высотой и крутизной абразионного уступа, гидрогеологическими и климатическими условиями района, уровенным и ветровым режимом водохранилища, шириной зеркала воды водоёмов. Общая протяжённость береговой линии водохранилищ, подверженной процессам абразии, составляет примерно 727 км.

В зоне развития современных оползневых процессов на территории Самарской области находятся населённые пункты: сёла Новодевичье и Климовка (муниципальный район Шигонский), село Богатырь (городской округ Жигулевск), а также в Кошкинском, Кинельском, Большеглушицком, Красноармейском, Алексеевском районах, приуроченные к склонам водохранилищ и долинам больших и малых рек Самара, Большой Кинель, Сок, Чагра, Большой Иргиз, и другие (рис. 2.3). Широко распространены современные оползневые процессы на территории городов Сызрани и Октябрьска, приуроченные также к правому высокому склону Саратовского водохранилища и долинам рек Сызранка, Кубра, Крымза, Кашпирка.

Активные овражно-эрозионные процессы наблюдаются у склонов водохранилищ и долин больших и малых рек области. Условиями, благоприятствующими образованию и разрастанию оврагов, являются наличие легкоразмываемых грунтов, ливни и бурное весеннее снеготаяние, крутые склоны, низкий базис эрозии, экспозиция склона, значительные перепады температур, приводящие к образованию трещин в грунтах и выветриванию. Техногенные факторы: уничтожение растительности, распахивание склонов (бороздами вниз по склону) и др. Ущерб, наносимый сельскому и лесному хозяйству области, значительный, достаточно сказать, что общая площадь, занятая овражно-балочными системами, оценивается в 1675 кв. км, а их протяжённость - около 34 тыс. км.

Широкое распространение на территории области имеют процессы плоскостного смыва в Волжском, Похвистневском, Большечерниговском, Нефтегорском, Сергиевском и других районах (рис. 2.2). На интенсивность процессов плоскостного смыва наиболее сильное влияние оказывают рельефные условия - крутизна склонов, их протяжённость, форма, экспозиция, глубина базиса эрозии. Определяющее воздействие на развитие процессов оказывает характер почв территории. Большое значение имеют геологическое строение территории, водный баланс в слагающих породах, показатели их размываемости и техногенные факторы. Площадь подверженных воздействию процессам плоскостного смыва сельхозугодий и молодых лесных угодий в Самарской области составляет 11 тысяч кв. км. В результате плоскостного смыва ежегодно теряется до 8 млн. тонн плодородной почвы.

На территории области широко распространены карстово-суффозионные процессы (Безенчукский, Шигонский, Ставропольский, Сызранский, Сергиевский, Исаклинский, Волжский и другие районы). Активность карстово-суффозионных процессов в последние годы не уменьшается и связана как с геологическим строением, так и с изменением гидрогеологических условий целых регионов (строительство и эксплуатация водохранилищ), а также добычей полезных ископаемых и т.д. Общая площадь территории области, на которой развиваются карстово-суффозионные процессы, составляет около 1524 кв. км.

Просадочные грунты аллювиального генезиса имеют широкое развитие в пределах надпойменных террас рек Волги, Самары и других крупных рек. По данным института "Средволгогипроводхоз", просадочные процессы имеют место в поселке Безымянка города Самары, в Автозаводском районе города Тольятти, где в результате повсеместного подтопления территории начали развиваться просадочные процессы, вызвавшие превышение допустимых значений крена и осадки 17 жилых зданий повышенной этажности.

Просадочные процессы и деформация жилых домов повышенной этажности отмечены также в жилом массиве Комсомольского района города Тольятти. Причинами, вызвавшими эти процессы, являются утечки из водонесущих инженерных коммуникаций, геологическое строение территории, микросейсмичность района, вызванная работой водосливной плотины ГЭС, а также буровзрывные работы в карьере Яблоневый Овраг.

Дефляционные процессы широкое распространение получили в Ставропольском, Борском, Богатовском, Безенчукском и других районах (рис. 2.2). Общая площадь территории области, на которой развиваются дефляционные процессы, составляет около 672 кв. км.

Процессы подтопления грунтовыми водами, заболачивания, засоления почв получили широкое распространение на территории области и связаны как с естественными факторами, так и с хозяйственной деятельностью человека. Подтоплению подвержена западная и центральная часть города Сызрани, жилые массивы городов Отрадного, Октябрьска, Чапаевска, Нефтегорска, сел Кулешовка, Бариновка, Утевка, Нижнее Санчелеево и других. Заболачиванию и засолению почв подвержены часть территорий Нефтегорского, Ставропольского, Челно-Вершинского, Кинель-Черкасского и других районов области (рис. 2.1). Происходит постепенное заиление многочисленных проток Саратовского водохранилища. Общая площадь, подверженная подтоплению, заболачиванию и засолению почв, составляет порядка 3050 кв. км.

Прогнозная оценка развития ЭГП на водохранилищах. Прогнозная оценка тенденции развития ЭГП по стационарным наблюдательным участкам представляется на основании статистического анализа многолетних наблюдений на Куйбышевском и Саратовском водохранилищах. Интенсивность развития оползневых процессов в прибрежной зоне водохранилищ (село Новодевичье, поселки Новокашпирский и Богатырь) связана с геологическим строением участков, метеорологическими условиями и напрямую зависит от уровневого и ветрового режимов водохранилищ. Интенсивность развития оползневых процессов на участках с годами не снижается. С учетом сложившихся условий и влияния техногенного фактора активность процессов в 2009 году сохранится на участках села Новодевичье.

Активность проявления овражно-эрозионных процессов будет зависеть от геологического строения участка, геоморфологических условий (форма, крутизна склона, его экспозиция и другие показатели), метеорологических условий и техногенных факторов. Активность процессов сохранится на участках городского округа Октябрьска (улица Прибрежная), поселка Богатырь (район улиц Управленческой и Репина), станции Погрузная (район улицы Полевой).

На территории города Сызрани наблюдения за интенсивностью развития ЭГП выполняются на 13 стационарных участках, в том числе 9 - оползневых, 3 - овражно-эрозионных и 1 карстово-суффозионный участок. Стационарные наблюдательные участки с реперной сетью заложены в 1982 и последующие годы.

В поселке Новокашпирский волжский склон захвачен крупными оползнями - потоками от уреза Саратовского водохранилища до поверхности выравнивания. Длина оползней-потоков по оси движения достигает 800 м, ширина по фронту - более 2 км. Оползни развиваются в верхнеюрских и нижнемеловых отложениях, представленных, главным образом, темно-серыми, черными битуминозными глинами с прослоями зеленовато-серых известковистых, иногда глинистых песчаников. Основной причиной высокой активности процессов в этой части является неудовлетворительная работа очистных сооружений. На северной границе участка в 2006 году произошло объединение двух крупных боковых сплывов в единый оползневый цирк.

В поселке Строителей расположен крупный оползень скольжения шириной по фронту 310 м, длиной по оси смещения - 160 м, развивающийся в делювиальных отложениях волжского яруса верхней юры. Оползень захватил значительную часть прибровочной поверхности Волжского склона. Над оползневой уступ вертикальный, обнажён, осыпается, высота уступа колеблется от 5 до 8 м. Оползень создаёт угрозу жизни и здоровью людей, однако сброс сточных вод на оползневый склон из канализационной насосной станции продолжается.

Рис. 2.2. Схематическая карта распространения проявлений
экзогенных геологических процессов на территории Самарской области

На Образцовской площадке в районе очистных сооружений Сызранского нефтеперерабатывающего завода активность овражно-оползневых процессов постепенно снижается, т. к. начиная с 2000 года верховье оврага засыпается строительным и бытовым мусором с планировкой поверхности. Прекращен сброс воды в овраг с очистных сооружений в связи с изменением технологии очистки сточных вод. Поэтому активность процессов на участке сведена к минимуму.

В южной части поселка Заводской на левом склоне долины реки Кашпирка продолжалось активное развитие оползней, приуроченных к руслам старых оврагов и древним эрозионным ложбинам, спровоцированное концентрированным поверхностным стоком и выходами грунтовых вод. Оползневые напряжения привели в аварийное состояние жилые дома. За последние годы здесь снесено 17 частных домов, 4 из них - в 2006 году.

В центральной части города Сызрани на левом склоне реки Крымза в 2006 году частично деформированы надворные постройки, находящиеся на бровке склона. Причинами активизации оползневых процессов являются большая высота и крутизна склона, геологическое строение, обводнение склона, а также вибрационные воздействия от автотранспорта. В 2005-2006 годах наблюдалось образование и развитие оползня на волжском склоне по ул. Декабристов. Оползень возник в результате прорыва городского водовода, расположенного выше по склону, и искусственного обводнения склона. Образовался оползневый цирк с высотой надоползневого уступа от 0,5 до 1,0 м. В зоне оползня деформированы строительные конструкции жилых домов и надворные постройки домовладений, лесопосадки.

Наблюдения за процессами переработки берегов проводились в 8 населенных пунктах на Куйбышевском водохранилище и в 9 населенных пунктах - на Саратовском водохранилище. Количество населенных пунктов и наблюдательных створов с каждым годом уменьшается в связи с недостаточностью финансирования. В 2006 году оставлено минимальное количество наблюдательных створов в населенных пунктах, где происходит наиболее активная переработка берегов. Величина отступания бровок абразионных уступов в 2006 году была ниже среднемноголетних значений. Наибольшая активность процессов переработки берегов была отмечена в селах Подвалье, совхозах им. Луначарского, Хрящевка, Усолье, Софьино. Отступание бровок абразионных уступов составило в с. Подвалье - 2,63 м/год, совхозе им. Луначарского - 4,01 м/год, Хрящевке - 1,21 м/год, Усолье - 1,7 м/год, Софьино - 1,24 м/год. Прогнозная переработка берега на участках населенных пунктов Самарской области в зоне Куйбышевского и Саратовского водохранилищ до 2018 года приведена в табл. 2.9.

Таблица 2.9

Прогнозная переработка
берега на участках населенных пунктов Самарской области
в зоне Куйбышевского и Саратовского водохранилищ

Населенные пункты	Прогнозная величина переработки берега по годам, м/год
Населенные пункты	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Подвалье	2,63	5,26	7,89	10,52	13,15	15,78	18,41	21,04	23,67	26,3
Совхоз им. Луначарского	4,01	8,02	12,03	16,04	20,05	24,06	28,07	39,08	36,09	40,1
Хрящевка	1,21	2,42	3,63	4,48	6,05	7,26	8,47	9,68	10,9	12,1
Усолье	1,7	3,4	5,1	6,8	8,5	10,2	11,9	13,6	15,3	17,0
Софьино	1,24	2,5	3,7	5,0	6,2	7,5	8,7	10,0	11,2	12,4
Приволжье	0,48	1,0	1,5	2,0	2,4	2,9	3,4	3,8	4,3	4,8
Подстепки	0,41	0,8	1,2	1,6	2,1	2,5	2,9	3,3	3,7	4,1
Зольное	0,32	0,6	0,9	1,2	1,6	2,0	2,3	2,6	3,0	3,2

Основными факторами, влияющими на процессы переработки берегов, являются геологическое строение береговых склонов, их крутизна, ветровой и уровневый режимы на водохранилищах, длина разгона штормовых волн и так далее. В других населенных пунктах интенсивность развития процессов переработки берегов была минимальной. Отступание бровок уступов составило от 0,0 до 0,48 м/год. За последние годы частично выполнены берегоукрепительные работы в селах Приволжье, Подстепки, Зольное, совхозах им.Степана Разина (поселок Приморский), им. Луначарского. В 2006 году начато выполнение берегоукрепительных работ в селах Хрящевка и Екатериновка. Активизация процессов переработки берегов наблюдается в основном в весенний период при высоком стоянии уровня воды в водохранилищах, при штормовых ветрах и, соответственно, высокой волне.

Планируемые объемы использования лесов для эксплуатации водохранилищ и гидротехнических сооружений. При наполнении и эксплуатации Куйбышевского и Саратовского водохранилищ формирование их берегов происходит под непосредственным, преимущественно гидродинамическим воздействием водоёмов и экзогенных геологических процессов. Берегами водохранилищ стали поверхности и уступы пойменных и надпойменных террас, коренные склоны долины рек Волги, Самары, Сок, Чапаевки, Чандры, Большого Иргиза, Усы, Сызранки и искусственные берегозащитные сооружения.

При эксплуатации Куйбышевской и Саратовской ГЭС нарушается динамическое равновесие водохранилищ и происходит переформирование берегов - размыв, обрушение и сползание их в воду. Переработка берегов Куйбышевского и Саратовского водохранилищ до 2018 года (табл. 2.9) определена по материалам наблюдений в населенных пунктах Самарской области (147), где происходила наиболее активная переработка берегов водохранилищ (рис. 2.3).

Рис. 2.3. Площадь лесных угодий, теряемых лесничествами
в результате обрушения берегов Куйбышевского и Саратовского водохранилищ

Таблица 2.10

Площадь лесных угодий, теряемых лесничествами в результате обрушения
берегов Куйбышевского и Саратовского водохранилищ до 2018 года

Лесничества	Потери лесных угодий в результате обрушения берегов по годам, га
Лесничества	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Шигонское	38,6	52,8	67,6	82,1	97,7	110,6	128,2	146	159,7	175,9
Рачейское	3,1	5,6	8,7	11,4	14,4	17,2	20,2	23,5	26,2	29,3
НП "Самарская Лука"	20,5	28,4	35,9	43,5	51,6	59,6	67,4	76,5	83,4	91,2
Ставропольское	4,1	5,4	7,1	8,6	10,3	12,3	13,2	14,8	15,9	17,3
Тольяттинское	0,5	0,8	1,3	1,5	2,1	2,5	2,7	3,3	3,4	3,8
Итого по Куйбышевскому водохранилищу	66,8	93	120,6	147,1	176,1	202,2	231,7	264,1	288,6	317,5
Рачейское	0	0,05	0,1	0,15	0,22	0,3	0,36	0,42	0,47	0,5
Жигулевский заповедник	19,1	20,2	21,5	22,8	24,1	25,4	26,8	28,3	29,6	31
НП "Самарская Лука"	121,6	138,3	155,1	172,3	189,6	206,9	223,8	240	257,8	275,9
Безенчукское	324,9	357	396,4	430,3	465,5	490,8	526,8	556,7	590,3	623,8
Волжское	33,6	36,5	39,7	42,7	45,6	48,7	54,5	54,7	57,9	61,1
Красноярское	1,1	1,3	1,5	1,7	1,9	2,1	2,2	2,4	2,6	2,7
Ново-Буянское	30,9	32,1	33,3	34,5	36	37,1	38,2	39,2	40,2	41,2
Самарское	51,6	55,1	60	64,7	68	74	78	82	88	92,1
Тольяттинское	0,5	0,9	1,3	1,8	2,2	2,7	3,2	3,6	4,2	4,6
Итого по Саратовскому водохранилищу	583,3	641,45	708,9	770,95	833,12	888	953,86	1007,32	1071,07	1132,9
Всего по Самарской области	650,1	734,45	829,5	918,05	1009,22	1090,2	1185,56	1271,42	1359,67	1450,4

Площадь лесных угодий, теряемых в результате обрушения берегов Куйбышевского и Саратовского водохранилищ, в разрезе административных районов и лесничеств до 2018 года приведена в табл. 2.10.

В качестве исходных материалов использованы топографические карты масштаба 1:200000 издания ФГУП "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" в 2002 г., масштаба 1:10000 издания ГУГКа в 1987-1988 гг.; планы землепользования масштаба 1:10000 издания 1990-1997 гг., материалы лесоустройства лесов Самарской области 1984, 2008 гг. масштаба 1:100000; данные земельного учета по состоянию на 1 января 2006 г., годовые отчеты за 2001-2008 гг. по лесничествам и районам, затрагиваемым Куйбышевским и Саратовским водохранилищами.

Прогнозные потери лесных угодий Самарской области с учетом группы лесных пород до 2018 года от обрушения берегов водохранилищ составляют 880,57 га, в том числе по Куйбышевскому водохранилищу - 278,98 га и Саратовскому - 601,59 га (типовое прил. 14.8). Снижение темпов потерь лесов связано со строительством новых и реконструкцией существующих инженерных берегоукрепительных сооружений на Куйбышевском и Саратовском водохранилищах согласно ведомственной целевой программе "Предупреждение и снижение ущербов от наводнений и другого вредного воздействия". На Саратовском водохранилище строятся берегоукрепительные сооружения у поселков Солнечная Поляна, Богатырь, Ширяево, сел Спасское, Давыдовка, Софьино, Винновка, Екатериновка, Владимировка. На Куйбышевском водохранилище строятся берегоукрепительные сооружения у сел Усолье, Новодевичье, Подвалье, поселка Луначарский, г. Тольятти.

2.3.12. Планируемые объемы использования лесов при строительстве, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов

Использование лесов на территории Самарской области в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов осуществляется в соответствии с требованиями статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 4 декабря 2006 года N 200-ФЗ) и приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 17 апреля 2007 года N 99 "Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов".

Анализ показал, что в Самарской области из всех линейных сооружений наибольшую площадь лесных земель по лесхозам занимают линии электропередачи - 37,42%, на втором месте нефтепроводы - 20,28%, газопроводы - 15,19%, и автомобильные дороги общего пользования (14,63%) располагаются на 3 месте. В табл. 2.11 и на диаграмме (рис. 2.4) дано распределение лесов по видам использования.

Таблица 2.11

Распределение лесов по видам использования

Вид использования лесов. Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	Площадь использования, га	В процентах
Линии электропередачи	1795,41	37,19
Нефтепровод	972,97	20,16
Газопровод	728,94	15,10
Автодорога общего пользования	701,71	14,54
Железная дорога общих путей сообщений	402,10	8,33
Водопровод	92,30	1,91
Линии связи	31,04	0,64
Аммиакопровод	28,90	0,60
Водозабор	17,50	0,36
Коллектор	11,80	0,24
Очистные трассы	8,40	0,17
Трубопровод	4,82	0,10
Тепловые сети	1,35	0,03
Усадьба	30,00	0,62
Итого	4827,24	100

Рис. 2.4. Распределение площадей по видам линейных сооружений

На диаграмме (рис. 2.5) показано распределение площади, занимаемой линейными сооружениями, в соотношении для ЛЭП, нефтепроводов, газопроводов, автодорог и железнодорожных путей общего сообщения, составляющих основную площадь занимаемых земель.

Рис. 2.5. Наиболее значимые виды линейных сооружений

По площади занимаемых лесных земель ЛЭП находятся на первом месте. Наибольшие площади они занимают в Ново-Буянском, Самарском и Красноярском лесничествах. Минимальные значения этих показателей в Рачейском, Кошкинском и Большеглушицком лесничествах. Распределение площадей, занимаемых в лесничествах Самарской области под ЛЭП, представлено в табл.2.12 и на рис. 2.6.

Таблица 2.12

Распределение лесхозов по площади лесов, занимаемой под ЛЭП

N п/п	Наименование лесничества	Площадь под ЛЭП, га
1	2	3
1.	Ново-Буянское	311,6
2.	Самарское	239
3.	Красноярское	236,64
4.	Тольяттинское	215,2
5.	Сергиевское	192,91
6.	Шенталинское	121,25
7.	Ставропольское	104,8
8.	Клявлинское	66,7
9.	Похвистневское	65,11
10.	Шигонское	60,24
11.	Кинель-Черкасское	38,2
12.	Волжское	31,97
13.	Безенчукское	25,2
14.	Нефтегорское	20,2
15.	Кинельское	18,1
16.	Большеглушицкое	18,08
17.	Кошкинское	17,81
18.	Рачейское	12,4

Рис. 2.6. Распределение
лесничеств по площади лесов, занимаемой под ЛЭП

На втором месте по площади занимаемых лесных земель находятся нефтепроводы. Наибольшую площадь они занимают в Сергиевском, Кинель-Черкасском и Нефтегорском лесхозах (табл.2.13, рис. 2.7).

Таблица 2.13

Распределение лесхозов по площади лесов, занимаемой под нефтепровод

N п/п	Наименование лесничеств	Площадь под нефтепровод, га
1	2	3
1.	Сергиевское	642,93
2.	Кинель-Черкасское	81,1
3.	Нефтегорское	65,8
4.	Клявлинское	59,2
5.	Шигонское	53,5
6.	Шенталинское	19,8
7.	Кинельское	16,5
8.	Похвистневское	15,244
9.	Самарское	11
10.	Безенчукское	5,5
11.	Красноярское	2,4
12.	Большеглушицкое	0
13.	Волжское	0
14.	Кошкинское	0
15.	Ново-Буянское	0
16.	Рачейское	0
17.	Ставропольское	0
18.	Тольяттинское	0

Рис. 2.7. Распределение
лесничеств по площади лесов, занимаемой нефтепроводами

На 3 месте по площади занимаемых земель находятся газопроводы, распределение которых представлено в табл. 2.14 и на рис. 2.8. Максимальные показатели наблюдаются в Ново-Буянском, Самарском и Сергиевском лесхозах.

Таблица 2.14

Распределение лесхозов по площади лесов, занимаемой под газопровод

N п/п	Наименование лесничеств	Площадь под газопровод, га
1	2	3
1	Ново-Буянское	255,8
2	Самарское	81
3	Сергиевское	81
4	Рачейское	72,325
5	Красноярское	53,14
6	Кинель-Черкасское	47,4
7	Кинельское	33,2
8	Ставропольское	31,2
9	Тольяттинское	20,7
10	Похвистневское	14,526
11	Шигонское	13,73
12	Нефтегорское	11,7
13	Шенталинское	10,434
14	Безенчукское	3,6
15	Клявлинское	2,1
16	Кошкинское	1,6
17	Большеглушицкое	0,48
18	Волжское	0

2.3.13. Планируемые объемы использования лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов

На сегодняшний день заготовка древесины в области осуществляется, в основном, лесничествами. Лесничествами выполняются и значительные объемы работ по ее переработке и реализации. Анализ показателей выполнения планов деревообрабатывающими производствами лесхозов департамента лесного хозяйства Самарской области за 2006-2007 гг. представлен в табл.2.15-2.16. Основные показатели выполнения планов за 2007 год отражены в табл. 2.17.

Таблица 2.15

Объемы производства
товаров народного потребления деревообрабатывающими производствами
лесхозов департамента лесного хозяйства Самарской области

N п/п	Наименование лесхоза	Производство товаров народного потребления за 2005 г., тыс. рублей.			Производство товаров народного потребления за 2006 г. ,тыс. рублей.			Производство товаров народного потребления за 2007 г., тыс. рублей			Темп роста выпуска товаров народного потребления по сравнению с 2005 годом	Темп роста выпуска товаров народного потребления по сравнению с 2006 годом
N п/п	Наименование лесхоза	план	факт	%	план	факт	%	план	факт	%
1.	Безенчукский	280	454	162	300	768	256	350	244	70	54	32
2.	Большеглушицкий	180	269	149	180	205	114	200	268	134	100	131
3.	Камышлинский	180	414	230	311	656	211	400	727	182	176	111
4.	Кинельский	65	91	140	80	83	104	80	55	69	60	66
5.	Кинель-Черкасский	116	269	232	120	554	462	600	684	114	254	123
6.	Клявлинский	250	352	141	397	860	216	600	650	108	185	76
7.	Красноярский	200	423	212	226	472	209	400	1143	286	270	242
8.	Нефтегорский	280	487	174	450	499	111	266	161	61	33	32
9.	Ново-Буянский	700	1248	178	700	1215	174	1000	1200	120	96	99
10.	Похвистневский	1200	1216	101	1000	1289	129	1100	1100	100	90	85
11.	Рачейский	580	589	102	600	602	100	605	612	101	104	102
12.	Самарский	234	234	100	204	599	294	194	252	130	108	42
13.	Сергиевский	480	916	191	490	534	109	750	800	107	87	150
14.	Ставропольский	3000	3250	108	3350	3500	104	900	6071	675	187	173
15.	Шенталинский	350	351	100	350	353	101	358	391	109	111	111
	Всего	8095	10563	130	8758	12189	139	7803	14358	184	136	118

Таблица 2.16

Объемы
реализации товарной продукции деревообрабатывающими производствами
лесхозов департамента лесного хозяйства Самарской области

N п/п	Наименование лесхоза	Реализовано товарной продукции за 2005 год,тыс. рублей			Реализовано товарной продукции за 2006 год,тыс. рублей			Реализовано товарной продукции за 2007 год,тыс. рублей			Темп роста реализации товарной продукции по сравнению с 2005 годом	Темп роста реализации товарной продукции по сравнению с 2006 годом
N п/п	Наименование лесхоза	план	факт	%	план	факт	%	план	факт	%
1	Безенчукский	450	548	122	600	696	116	700	490	70	89	70
2	Большеглушицкий	180	234	130	180	205	114	200	412	206	176	201
3	Камышлинский	180	320	178	311	890	286	400	727	182	227	82
4	Кинельский	76	95	125	100	103	103	100	100	100	105	97
5	Кинель-Черкасский	707	721	102	584	1280	219	1100	1613	147	224	126
6	Клявлинский	400	402	101	600	1195	199	900	1221	136	304	102
7	Красноярский	5000	5613	112	5384	5616	104	5500	6398	116	114	114
8	Нефтегорский	280	560	200	620	420	68	300	335	112	60	80
9	Ново-Буянский	5850	7873	135	5850	8800	150	8300	13279	160	169	151
10	Похвистневский	2500	2553	102	2000	3514	176	2500	2500	100	98	71
11	Рачейский	4700	5104	109	5100	7490	147	7300	7797	107	153	104
12	Самарский	585	462	79	600	625	104	300	335	112	73	54
13	Сергиевский	920	1086	118	1100	1448	132	1500	1580	105	145	109
14	Ставропольский	3000	3250	108	3500	5586	160	3600	6100	169	188	109
15	Шенталинский	2300	3094	135	2900	4151	143	2560	4101	160	133	99
	Всего	27128	31915	118	29429	42019	143	35260	46988	133	147	112

Таблица 2.17

Основные показатели
выполнения планов деревоперерабатывающими производствами лесхозов
департамента лесного хозяйства Самарской области за 2007 год

N п/п	Наименование лесхоза	Выпуск товарной лесопродукции, тыс. рублей	Остаток готовой продукции, тыс. рублей	Заготовлено ликвидной древесины, м3	Передано кубометров на переработку	Передано в % от ликвида	Общее количество переработанной древесины, куб. м	Себестоимость товарной продукции, тыс. рублей	Прибыль (+),убыток (-)	Затраты на 1 рубль товара потребления, рублей	Выпуск товаров потребления на 1 м3 древесины, рублей	Выпуск товаров потребления на 1 рабочего, рублей
1	Безенчукский	825	294,0	4500	200	4	200	417,0	408,0	0-51	2926	58,5
2	Большеглушицкий	222	21,4	30	10	33	10	139,4	82,6	0-63	-	18,5
3	Камышлинский	742	24,9	3000	610	20	530	296,0	446,0	0-40	1216	184,8
4	Кинельский	100	-	50	50	100	50	41,7	58,3	0-76	2000	100,0
5	Кинель-Черкасский	1647	-	5000	660	13	520	1097,0	550,0	0-66	3167	274,5
6	Клявлинский	1198	4,0	4200	1600	40	1700	1062,0	136,0	0-89	705	149,8
7	Красноярский	6495	115,7	6600	5100	90	4600	6012,8	482,2	0-93	1412	154,6
8	Нефтегорский	393	-	107	107	100	107	358,8	34,2	0-91	3519	94,1
9	Ново-Буянский	8333	426,0	12100	4300	36	4300	7742,0	591,0	0-93	1937	166,7
10	Похвистневский	2514	8	8000	2085	26	2085	2184,0	330,0	0-87	1206	18,1
11	Рачейский	9559	1688	10200	3700	51	3700	8919,0	640,0	0-93	2584	217,3
12	Самарский	321	97,9	2893	314	5	157	254,9	66,1	0-79	1599	321,4
13	Сергиевский	1992	131,0	6800	2700	30	2700	1884,0	108,0	0-94	738	249,0
14	Ставропольский	5650	99,2	8215	4135	50	3842	5155,0	495,0	0-91	1588	210,3
15	Шенталинский	4197	95,2	400	400	100	500	3713,4	483,6	0-89	970	102,4
	Всего	44188	3005,3	72095	25971	36	25001	39277	4911	0-89	1767	152,8

2.3.14. Планируемые объемы использования лесов для осуществления религиозной деятельности

На территории Самарской области действуют три официально зарегистрированных религиозные конфессии.

2.3.15. Планируемые объемы использования лесов по иным видам

К иным видам использования лесов относится предпринимательская деятельность, не указанная в Лесном кодексе Российской Федерации (добыча торфа, песка, глины и других ископаемых и использование лесных участков без рубки под устройство временных лесных складов, пристаней и т.д.), при заключении договора аренды. В типовом прил. 14 приводятся планируемые объемы использования лесов по иным видам, определенные в соответствии с частью 2 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

2.4. Основные направления деятельности и перечень мероприятий
по осуществлению эффективного использования лесов

2.4.1. Планируемое развитие лесозаготовительного, деревообрабатывающего, целлюлозно-бумажного и иного производства, использующего древесину

Развитие лесной промышленности в Самарской области сдерживается следующими характерными для области факторами:

- отсутствие возможности осуществлять заготовку древесины при сплошных рубках вследствие отсутствия эксплуатационных лесов в области;

- недостаточное развитие мощностей по глубокой переработке древесины вызывает несовершенство структуры лесопромышленного производства, значительная часть древесины не находит применения;

- ухудшение качественного состава древостоев, увеличение доли низкосортной и мелкотоварной древесины приводит к снижению объемов освоения расчетной лесосеки вследствие отсутствия в области рынка сбыта мелкотоварной древесины.

Анализируя возможности развития лесного комплекса Самарской области, можно сделать вывод о том, что в лучшем случае речь может идти о строительстве сравнительно небольших новых производств. Стоимость инвестиционных проектов, не связанных с организацией с "нуля" новых сложных производств, сравнительно невелика, соответственно, и сроки окупаемости приемлемы для инвесторов. Поэтому одна из ключевых ролей в отечественной деревообработке принадлежит среднему и малому бизнесу.

Главной целью технологического развития лесного комплекса Самарской области должно являться обеспечение выпуска определенных видов конкурентоспособной продукции, платежеспособный спрос на которую уже сформировался и подтвержден рыночной практикой с опережающим развитием перерабатывающих производств (механической, химико-механической, химической переработки древесины), максимальным использованием собственных источников энергии и вторичных ресурсов. Ориентированные на выпуск конкретной продукции программы технологического развития в то же время должны носить межотраслевой характер. В их рамках следует предусматривать решение всего комплекса проблем сопряженных отраслей, связанных с обеспечением необходимого качества сырья, материалов, технологического оборудования, продукции и масштабов ее выпуска на всех стадиях процесса (от формирования требований к научным разработкам до серийного выпуска продукции). Максимизация межотраслевого эффекта, которая проявляется в увеличении объемов производства продукции и услуг, а также в увеличении числа рабочих мест в смежных отраслях реального сектора экономики, является важнейшим критерием при выборе пути развития лесопромышленного комплекса Самарской области. Выбор объектов для программ технологического развития должен осуществляться с учетом критериев, характеризующих рыночную эффективность конкретных производств. К ним относятся существующие и прогнозируемые масштабы платежеспособного спроса, возможности импортозамещения, рентабельность производства, сроки окупаемости затрат, наличие у предприятий - потенциальных производителей продукции собственных финансовых средств, необходимых для производства продукции в экономически целесообразных объемах.

Задачей разработки технической политики в лесном комплексе Самарской области является определение приоритетов технического развития отрасли. Таковыми являются:

- создание условий для появления комплексных лесных предприятий, производящих на участках лесного фонда на основе их долгосрочной аренды весь комплекс лесохозяйственных и лесозаготовительных работ;

- развитие лесного и деревообрабатывающего машиностроения;

- повышение эффективности использования сырья и топлива за счет введения в действие ресурсосберегающих технологий;

- создание условий для появления предприятий, производящих деревообработку и глубокую переработку древесины на базе современных технологий и оборудования;

- ориентация на экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью.

В лесозаготовительной отрасли с учетом разнообразия природно-производственных условий Самарской области целесообразно внедрение машин нового поколения как для хлыстовой, так и для сортиментной технологий лесозаготовок, внедрение оборудования модульного типа, а также технологии заготовки и переработки дровяной древесины для использования ее в энергетических целях.

Перспективной формой организации работ на лесозаготовительных предприятиях является поквартальный способ освоения участков лесного фонда, предусматривающий разделение лесного квартала на участки леса, образованные путем объединения выделов для проведения различных видов рубок, концентрацию всех лесосечно-лесовосстановительных работ в квартале или группе кварталов. Организация производства, при которой гарантируется полная его концентрация, обеспечивающая рациональное использование древесного сырья и применяемого оборудования, создает условия превращения кварталов (блоков кварталов) в структурную единицу организационно-хозяйственного обустройства территории с сетью лесовозных дорог, волоков, технологических коридоров и лесопромышленных складов. Ухудшение характеристик доступных для освоения лесонасаждений и возросшие требования к сохранению лесной среды вызывают необходимость разработки комплекса мероприятий по развитию инфраструктуры поквартального освоения участков лесного фонда и одновременного решения вопросов повышения эффективности лесозаготовок и уменьшения их негативного влияния на окружающую природную среду. Поквартальный способ позволяет повысить эффективность функционирования комплексных лесных предприятий, концентрировать места проведения лесосечных и лесовосстановительных работ, сократить затраты на перебазировки машин и оборудования, повысить контроль за качеством технического обслуживания и ремонта техники.

Ввиду незначительных объемов лесосечных работ лесничеств Самарской области целесообразным представляется вариант, когда в распоряжении предприятия имеются базовые тракторы, к которым можно прицеплять (или навешивать) модули с технологическим оборудованием, обеспечивающим выполнение лесосечных и лесовосстановительных работ. Простоев технологического оборудования не избежать, но его стоимость будет минимальна при условии полной загрузки тяговых модулей. Комплексная механизация лесосечных работ с применением манипуляторных машин позволит полностью исключить ручной труд на основных и вспомогательных работах в лесу. Для этого необходимо лишь разработать как можно большее число сменных "рабочих органов" различного функционального назначения для манипуляторов выпускаемых лесных машин.

Различие условий проведения лесокультурных работ, целей и функций создаваемых насаждений обусловливает разнообразие применяемых способов и методов выполнения комплекса лесосечно-лесовосстановительных работ. В связи с этим необходимо правильное использование хорошо известных способов лесозаготовок и лесовосстановления древесной растительности, а также внедрение новых способов, обеспечивающих воспроизводство лесных ресурсов наиболее экономичными методами в максимально сжатые сроки.

В этих условиях рекомендуется способ механизированной пересадки молодого поколения древостоя, осуществляемой в процессе выполнения лесосечных работ, в места, лишенные подроста главной породы, для увеличения полноты и улучшения породного состава насаждений. Способ выполнения комплекса лесосечно-лесовосстановительных работ отличается тем, что с целью снижения трудозатрат осуществляют выкопку подроста в местах, где он может быть поврежден при рубке, а также в местах его повышенной густоты, причем выкопку производят перед съемом ликвидных крупномерных и средних деревьев либо во время их съема, после чего выкопанный подрост используют в качестве посадочного материала. Пересадка подроста требует меньших затрат труда и средств, а естественное лесовозобновление подавляет развитие травяного покрова, способствует сохранению лесной среды. В этом случае пересаживается главная порода, а в качестве сопутствующих и кустарников используется имеющееся естественное лесовозобновление, исключаются энергоемкие и трудоемкие операции по подготовке почвы и агротехнические уходы.

В деревообрабатывающей отрасли приоритетным направлением является создание современного отечественного оборудования для производства нетоксичных древесных плит с улучшенными специальными свойствами, изделий деревообработки для строительства, конкурентоспособной мебели, экологически чистых деревянных стандартных домов.

В целлюлозно-бумажной отрасли целесообразно в соответствии с общемировой тенденцией внедрение в организациях по производству волокнистых древесных полуфабрикатов, бумаги и картона энергосберегающих и экологически менее опасных технологий варки, отбелки целлюлозы без элементарного хлора. Инновационные процессы в целлюлозно-бумажной промышленности должны быть связаны с разработкой и внедрением таких ресурсосберегающих, полностью экологически безопасных технологий, как производство термомеханической и химико-термомеханической древесной массы, а также технологий, направленных на увеличение использования макулатуры до уровня, существующего в развитых странах.

Несмотря на планируемый рост объемов производства, необходимо проведение мероприятий, позволяющих снизить отрицательное экологическое влияние отрасли на окружающую среду. Проведение технического перевооружения предприятий позволит повысить экологическую безопасность производства. Повышение экологической безопасности лесопромышленного комплекса будет достигаться за счет проведения следующих мероприятий:

- широкое внедрение экологически чистых и ресурсосберегающих технологий, современных машин и оборудования, эффективных химикатов и материалов;

- повышение эффективности очистки сточных вод и снижение вредных газовых выбросов.

Предусматривается следующее:

- кардинальное обновление производственного потенциала, направленное на значительное снижение расхода всех видов ресурсов и повышение качества выпускаемой продукции;

- повышение эффективности лесопромышленного производства за счет сбалансированного использования заготавливаемой древесины, в том числе с возможным созданием новых организаций по ее химической и химико-механической переработке.

Будущее лесопромышленного комплекса связано с внедрением передовых технологий. Они позволят полнее включать в промышленную переработку лесные ресурсы, прежде всего низкокачественную древесину и отходы. Только на основе инноваций может успешно развиваться производство новых для области видов продукции как результат глубокой переработки древесины. В плане обеспечения необходимой достоверности и актуальности мониторинга лесных ресурсов в рамках Киотского протокола проведен первый этап создания специализированной географической информационной системы "Леса Самарской области", использующей материалы дистанционного зондирования земли (спутниковые снимки высокого разрешения). Лесной проект должен стать отправной точкой для продвижения на российском и международном уровне комплекса региональных "киотских" проектов.

В Самарской области разрабатываются два инновационных направления, лежащих в контексте Киотского протокола. Это использование биомассы леса в энергетических целях и применение биотоплива.

Для эффективного решения задач инновационной политики необходимо тесное взаимодействие научно-исследовательских организаций и промышленных предприятий. В целях координации усилий в области инновационной и технической политики целесообразно создание консультативного органа, основными задачами которого должны быть:

- аккумулирование информации о последних достижениях науки и потребностях предприятий лесного комплекса;

- консультативно-техническая поддержка предприятий лесного комплекса.

Для эффективной реализации продукции на всероссийском рынке и рынке развитых стран лесопромышленным компаниям Самарской области недостаточно предложить востребованный продукт по приемлемой для покупателя цене. Все большее внимание европейские страны сейчас уделяют вопросу экологии при лесозаготовках. Без подтверждения соблюдения всех экологических стандартов лесопромышленники Самарской области рискуют в скором времени потерять наиболее перспективные рынки сбыта. Основными критериями шведского стандарта FSC, который применяется в мировой практике, являются неистощительное лесопользование, отсутствие несанкционированных рубок леса, соблюдение прав местного населения, сохранность флоры и фауны.

Для достижения поставленной цели необходимо обеспечить:

- создание испытательного центра по сертификации управления лесами (систем качества) и лесопромышленной продукции;

- образование экспертной группы по оценке уровня качества лесопромышленной продукции в области.

В целях совершенствования процесса организации и недопущения нарушений законодательства Российской Федерации в лесном комплексе Самарской области должен быть обеспечен общественный контроль за работой лесозаготовительных организаций, защищены права местного населения. Информация о лесопользовании и ведении лесного хозяйства должна быть прозрачной и доступной для общественности. Общественные организации, а также уполномоченные собраниями местных жителей представители должны иметь доступ к следующей информации, касающейся использования лесных ресурсов на данной территории:

- данные лесоустройства независимо от формы их хранения;

- проекты освоения лесов, включая данные о размерах, расположении лесосек, применяемых технологиях;

- копии лесных деклараций;

- материалы отвода лесосек;

- материалы, обосновывающие перевод лесных земель в нелесные в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, и решения о таких переводах;

- акты освидетельствования лесосек;

- материалы, обосновывающие проведение санитарных рубок.

На рассматриваемой территории не должно быть участков, фактически или формально закрытых для посещения гражданами. Местное население должно быть оповещено о границах арендных участков данного предприятия и о планах его работы в пределах арендных участков, а также о своих правах на пользование лесными ресурсами в пределах арендованных участков.

В случае заинтересованности отдельных местных жителей предприятие должно предоставлять им информацию о расположении лесосек, на которых оно проводит заготовку древесины в порядке краткосрочного пользования или которые намечены либо отведены под рубку.

Должен быть создан механизм учёта мнения местного населения по вопросам ведения лесного хозяйства и лесопользования.

Более технологичной должна стать и инфраструктура продвижения продукции леспрома. По оценкам специалистов, экономическая эффективность отрасли и по экспортным поставкам, и на внутреннем рынке могла быть гораздо выше. Пока область теряет немалый потенциальный доход, поскольку нет организованной системы продаж леса и продукции деревообработки. Из-за несоответствия мелкого товарного предложения крупному оптовому спросу область не в состоянии обеспечить те объемы и качество продукции, с которыми можно выходить на серьезного потребителя, гарантируя ему надежность и стабильность поставок. Повысить рыночные перспективы мелких производителей за счет объединения их возможностей и формирования пакета предложений под крупный заказ могла бы лесная биржа. По оценке Агентства регионального развития, система гарантированных поставок в рамках биржевой торговли позволила бы уже в первый год работы увеличить объем экспорта на треть, а с развитием фьючерсных контрактов - на 50% по сравнению с нынешним.

Перспективы развития лесопромышленного комплекса Самарской области и реализация его потенциала находятся в прямой зависимости от эффективности действий, направленных на решение наиболее острых проблем отрасли. При сложившейся практике не менее двух-трех лет уйдет на реализацию конкретных мероприятий, способных заложить основу для долговременного развития отрасли. Столько же (если не больше) потребуется и инвесторам для того, что бы поверить в эффективность действующей системы и безопасность своих вложений в лесную промышленность Самарской области. Инвестиционный цикл в отрасли достаточно длителен: окупаемость крупных проектов возможна в лучшем случае через 3-5 лет после первоначальных инвестиций. Реальные результаты реформ, выражающиеся в модернизации структуры лесопромышленного комплекса Самарской области, не следует ждать ранее 8-10 лет.

Сводные показатели распределения древесины по сортиментам на их территории представлены в разделе 2.6. Полученные данные позволяют сделать вывод о перспективах развития лесной и лесоперерабатывающей промышленности на анализируемых участках, проанализировать перспективные инвестиционные проекты с учетом имеющегося на их территории ресурсного потенциала.

2.4.2. Планируемые изменения спроса на древесину

Стратегия расчета изменения спроса на древесину исходит из следующих положений:

1) спрос на древесину для местного населения не уменьшится;

2) существующие арендаторы продолжат древесинопользование в прежних объемах.

Планируемое увеличение спроса на древесину в Самарской области может произойти вследствие активизации жилищного строительства в связи с реализацией национального проекта "Доступное и комфортное жилье - гражданам России", являющегося приоритетным объектом инвестирования за счет средств областного и федерального бюджетов. Развитие ипотечного кредитования и предоставление целевых займов будет способствовать росту потребительского спроса на жилье, а следовательно, на древесные материалы, оконные и дверные блоки, мебель и деревянное домостроение. В ближайшие годы положительные тенденции сохранятся практически во всех муниципальных районах Самарской области. Согласно приоритетному национальному проекту "Развитие АПК" большое внимание будет уделено обеспечению жильем молодых специалистов на селе. Последовательная реализация жилищной политики в Самарской области позволит в 2009 году увеличить объемы ввода жилья на 62% в сравнении с 2006 годом, соответственно, возрастет потребность в древесных материалах, необходимых для реализации этих целей.

Анализ потребления продукции лесопереработки внутри области также указывает на возможность роста в ближайшие годы. Производство мебели в области имеет постоянно растущий рынок сбыта. Улучшение качества жизни населения будет способствовать повышению спроса на высококачественную мебель, в частности, из МДФ и массива древесины. Дополнительный толчок к увеличению спроса на мебельную продукцию дает местное производство ДВП и ДСП, позволяющее повысить рентабельность производства и повышающее конкурентоспособность выпускаемой продукции.

Хорошие перспективы имеет деревянное жилищное строительство, в связи с чем на рынке продукции из древесины в Самарской области на 30-40% возрастет спрос на дома из оцилиндрованных бревен, стеновой и конструкционный клееный брус для коттеджного строительства, пиломатериалы и столярные изделия. В результате улучшения качества и повышения конкурентоспособности продукции по сравнению с зарубежными аналогами возрастет спрос на оконные и дверные блоки европейского стандарта. Спрос со стороны этих отраслей приведет к развитию деревообрабатывающей отрасли.

Планируется повышение спроса потребительского рынка на продукцию глубокой переработки и его снижение на необработанную древесину. Последовательное повышение экспортных пошлин на необрезную древесину дает возможность заключения новых инвестиционных соглашений с зарубежными предприятиями, которые вложат в течение ближайших лет средства в модернизацию и строительство новых мощностей в лесоперерабатывающем комплексе.

Важным показателем улучшения жизни населения является потребление бумажной продукции. Продукция, выпускаемая организациями целлюлозно-бумажного комбината, традиционно наиболее востребована на внутреннем и внешнем рынках. По прогнозам ФАО (Всемирной Продовольственной Организации), спрос на лесобумажную продукцию в ближайшее десятилетие увеличится в 2-2,5 раза. По прогнозным оценкам ОАО "НИПИЭИ леспром", в 2010 году на внутреннем и внешнем рынках перспективный спрос на фанеру, ДСП, целлюлозу, бумагу и картон возрастет по сравнению с уровнем 2000 года в два и более раза. В связи с этим планируется увеличение спроса на низкокачественную древесину и древесину лиственных пород, увеличится спрос на отходы лесозаготовок. В результате можно спрогнозировать рост объемов лесозаготовок области, что позволит увеличить объемы использования расчетной лесосеки и довести их до плановых показателей.

Люди уже давно задумываются об альтернативах нефти, газу и электричеству. Развитие разрабатываемого в Самарской области инновационного направления по применению биотоплива, лежащего в контексте Киотского протокола, может получить поддержку у мелкого и среднего бизнеса ввиду своей небольшой инвестиционной емкости. Открытие новых заводов по производству топливных гранул и древесных брикетов позволит полностью утилизировать отходы от лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности и даст возможность обеспечить энергией негазифицированные районы области. Появляются огромные перспективы у рынка биотоплива.

2.4.3. Повышение точности учета ресурсов древесины, обеспечение контроля за соблюдением лесного законодательства

Повышение точности учета ресурсов древесины. Объективные данные о количестве и качестве имеющихся ресурсов древесины в таксационном выделе (делянке, лесосеке), лесном квартале, лесном участке, участковом лесничестве и лесничестве необходимы при установлении возможных норм лесопользования. Эти же данные необходимы для определения стартовой цены древесины в выделе (делянке, лесосеке) при выставлении на аукционах, передаче лесных участков в аренду, составлении планов рубок в лесных участках, переданных в аренду, а также в лесосеках (выделах), назначаемых в рубку, при выписке лесорубочного билета (составлении декларации).

Основой данных о наличии лесных ресурсов являются материалы повыдельной таксации леса, выполняемой при лесоустройстве. Поэтому при заключении договоров на лесоустройство, а также в процессе его проведения должно быть уделено особое внимание точности таксации, прежде всего, в приспевающих, спелых и перестойных насаждениях и в выделах с насаждениями других возрастных групп, в которых будут проводиться рубки ухода за лесом и санитарные рубки.

Применяемые методы таксации должны обеспечивать нормативную точность, предусмотренную лесоустроительной инструкцией по величине как среднеквадратической, так и систематической ошибок (прил. 2.4.3.-1, 2.4.3.-2) Из теории и практики лесной таксации известно, что основные ошибки при определении количественных и качественных характеристик в таксационных выделах зависят от ряда факторов: ошибки в определении контуров таксационных выделов, доли главной и сопутствующих пород и их высот и товарности, полноты яруса (насаждения), а также от применяемых для определения запаса стандартных таблиц.

Ошибки таксации, в свою очередь, зависят от методов таксации, качества применяемых материалов аэрокосмических съемок, степени подготовки и добросовестности таксатора. На эти вопросы при заключении договоров на проведение лесоустройства должно быть обращено особое внимание.

Основным методом таксации в условиях Самарской области во всех категориях защитных лесов и в эксплуатационных лесах должен применяться комбинированный метод таксации, основанный на сочетании глазомерной таксации с элементами измерительно-перечислительной таксации и дешифрирования аэроснимков. При этом обязательным условием является использование актуализированных на естественный рост данных таксации предыдущего лесоустройства, в том числе и данных прошлого лесоустройства по установлению границ таксационных выделов. При этом применяемые аэроснимки (фотографические или цифровые) должны быть обязательно спектрозональные с пространственным разрешением не уже одного метра. При работе в лесу таксаторы должны использовать снимки (контактные или увеличенные) в масштабе 1:10000 _ 20%. Фотографическое и фотограмметрическое качество их должно соответствовать предъявляемым к ним требованиям. Дешифрирование аэроснимков следует выполнять с применением стереоскопов. Весь комплекс приборов, применяемых при таксации леса, должен соответствовать требованиям и обеспечивать необходимую точность измерений.

Измерительная и перечислительная таксация при лесоустройстве должна проводиться в порядке, определенном лесоустроительной инструкцией.

В целях обеспечения требуемого качества работ в объекте лесоустройства все исполнители работ должны в обязательном порядке перед началом лесотаксационных работ проходить коллективную, а в процессе полевых работ - индивидуальные тренировки. В коллективных тренировках должны обязательно участвовать представители лесничеств, ответственные за приемку лесоустроительных работ, а также представители Рослеснадзора и совместно с начальником лесоустроительной партии принимать решение о возможности допуска к работам по таксации леса конкретных исполнителей.

В процессе проведения полевых работ представители лесничеств, ответственные за приемку лесоустроительных работ, а также представители Рослеснадзора должны обеспечивать постоянный контроль качества лесоустроительных работ и точности таксации.

При разработке лесохозяйственных регламентов и проектов освоения лесов в основу должны быть положены материалы лесоустройства. Но при этом нужно учитывать, что лесоустроительной инструкцией точность таксации предусматривается для совокупности всех таксационных выделов объекта лесоустройства. При оценке точности лесной таксации инструкция допускает возможность значительного разброса возможных ошибок в таксационных выделах. При этом в 68% случаев ошибка не должна выходить за пределы величины среднеквадратической ошибки (норматива), определенной инструкцией, в остальных случаях величина ошибки может превышать нормативную величину до двух раз и в 5% случаев даже более чем в два раза. Поэтому при оценке точности таксации определения ресурсов древесины в лесничестве или крупном лесном участке важна прежде всего величина систематической ошибки. Желательно, чтобы она приближалась к нулю, но ни в коем случае не превышала норматив 5%. Хотя, как показывает многолетняя практика лесоустройства, реальная величина систематической ошибки определения запасов в объектах лесоустройства нередко превышает нормативную величину и достигает 10% и более. Поэтому при тренировках и контроле за качеством работ на это должно быть обращено особое внимание.

То обстоятельство, что ошибки таксации запасов и качественной структуры древесины в таксационных выделах могут колебаться в значительных пределах, не допускает возможности брать данные лесоустройства о величине запаса и его качественной структуре в конкретном выделе, намечаемом к рубке, как для определения стартовой цены при выставлении его на аукцион, так и при включении в лесорубочный билет или декларацию без повторной таксации. Таксация этих выделов должна выполняться измерительно-перечислительными способами в соответствии с Наставлением по отводу лесосек (Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации утверждено приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15 июня 1993 г. N 155.) и обеспечивать точность определения запаса в выделе, назначаемом в рубку, с ошибкой, не превышающей _10%. При этом в лесном участке, переданном в аренду, суммарная ошибка по всей совокупности выделов, назначаемых к рубке на конкретный год, не должна быть выше 5%. Что касается определения товарной структуры назначаемых в рубку насаждений, то особое внимание должно быть обращено на правильность определения и оценку древесины наиболее ценных сортиментов и классов крупности.

Как при таксации в процессе лесоустройства, так и при таксации, товаризации и сортиментации лесосечного фонда, назначаемого в рубку, особое внимание должно быть уделено подбору всего комплекса лесотаксационных таблиц, в частности, для таксации и качественной оценки выбираемой древесины при выборочных рубках, рубках ухода за лесом и санитарных рубках.

Лесоустройство осуществляется в целях освоения лесов, организации на базе материалов лесоустройства эффективного управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Лесоустройство проводится в соответствии с лесоустроительной инструкцией.

Новая лесоустроительная инструкция разработана в соответствии с Правилами проведения лесоустройства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 г. N 377 "О Правилах проведения лесоустройства" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 26, ст. 3182), и устанавливает требования к составу, методам и точности выполнения лесоустроительных работ в лесах, расположенных на землях лесного фонда, землях населенных пунктов, землях обороны и безопасности и на землях особо охраняемых природных территорий.

В соответствии со статьей 68 Лесного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5278) лесоустройство включает в себя:

- проектирование лесничеств и лесопарков;

- проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов;

- проектирование лесных участков;

- закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков (местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов);

- таксацию лесов (выявление, учет, оценку качественных и количественных характеристик лесных ресурсов);

- подготовку мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов.

Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления обеспечивают проведение лесоустройства в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации.

Планируемые объёмы лесоустроительных работ и затраты на их проведение изложены в прил. 2.4.3-3. Общие затраты по Самарской области за десять лет составят 68,8 млн. рублей.

Контроль за соблюдением лесного законодательства. При организации контроля и надзора за соблюдением лесного законодательства следует руководствоваться статьями 81-83, 96-101 Лесного кодекса Российской Федерации (статьи 81-83 в части полномочий федеральных, региональных и местных органов государственной власти в области лесных отношений, статья 96 - государственного лесного контроля и надзора, статья 97 - государственного пожарного надзора в лесах, статья 98 - муниципального лесного контроля и надзора за использованием, охраной, защитой, воспроизводством лесов, статья 99 - административной, уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства, статья 100 - возмещение вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, статья 101 - разрешения споров в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов), а также другими подзаконными актами в области лесных отношений Правительства Российской Федерации (постановление от 12.06.2008 N 450), МПР России и Минсельхоза России.

Порядок осуществления государственного лесного контроля и надзора устанавливается Правительством Российской Федерации. Целью государственного лесного контроля и надзора является обеспечение соблюдения лесного законодательства. Лесной контроль и надзор осуществляются органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-83 кодекса. Должностные лица, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор, обязаны:

- пресекать и предотвращать нарушение лесного законодательства;

- осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства;

- составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам, осуществляющим использование лесных участков;

- давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки;

- осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание;

- уведомлять в письменной форме граждан, юридических лиц, осуществляющих использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, о результатах проверок соблюдения лесного законодательства и о выявленных нарушениях;

- предъявлять гражданам, юридическим лицам требования об устранении выявленных в результате проверок нарушений;

- предъявлять иски в суд, арбитражный суд в пределах их компетенции;

- привлекать в установленном порядке научно-исследовательские, проектно-изыскательские и другие организации для проведения соответствующих анализов, проб, осмотров и подготовки соответствующих заключений;

- осуществлять иные предусмотренные федеральными законами права.

Решения органов исполнительной власти (министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области, департамента лесного хозяйства Самарской области), осуществляющих государственный лесной контроль и надзор, являются обязательными для исполнения всеми участниками лесных отношений. Указанные решения могут быть обжалованы в судебном порядке. Порядок осуществления государственного лесного контроля и надзора устанавливается Правительством Российской Федерации.

Государственный пожарный надзор в лесах осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О пожарной безопасности" и Лесным кодексом Российской Федерации.

Муниципальный лесной контроль и надзор за использованием, охраной, защитой, воспроизводством лесов на территориях муниципальных образований осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Таким образом, лесное законодательство предусматривает всесторонний контроль за использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов. Известно, что наибольшие негативные изменения в лесах Самарской области связаны с рубкой леса (в том числе с незаконной), лесными пожарами и повреждениями лесов вредителями и болезнями. Определенные, иногда существенные, изменения связаны и с антропогенной деятельностью на территории лесного фонда и лесов, расположенных на других категориях земель. Поэтому контроль за устранением вышеназванных проблемам, а также за воспроизводством лесов в области в первую очередь должен быть сосредоточен на соблюдении лесничествами, арендаторами и другими лесопользователями лесного законодательства.

Особое внимание должностных лиц, осуществляющих государственный и ведомственный лесной контроль и надзор, должно быть обращено на качество и соответствие лесному законодательству разрабатываемых лесохозяйственных регламентов и проектов освоения лесов, а также на соблюдение положений этих материалов и других нормативных актов при осуществлении своей деятельности лесничествами и арендаторами лесных участков в части организации использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

К числу важных аспектов контроля следует отнести проблемы, связанные с незаконными рубками и захватом земель в пригородных зонах. Здесь в качестве эффективного средства могут быть привлечены материалы космических съемок высокого пространственного разрешения, которые должны проводиться не реже одного раза в год на территории Самарской области.

Для контроля лесопожарной обстановки в пожароопасный период целесообразна ежедневная двукратная космическая съемка среднего пространственного разрешения, по которой можно будет выявлять очаги лесных пожаров и следить за их динамикой.

Однако тотальный анализ и оценку соблюдения лесного законодательства в лесничестве и лесном участке может выполнить лишь лесоустройство, при котором осматривается и таксируется каждый таксационный выдел. Поэтому при заключении контракта на лесоустроительные работы целесообразно в состав лесоустроительных работ включать и контроль за соблюдением лесного законодательства в объекте лесоустройства за весь ревизионный период с оценкой влияния нарушений лесного законодательства на состояние и динамику лесов и их ресурсный и экологический потенциал. При контроле за соблюдением лесного законодательства необходимо привлекать также материалы лесопожарного, лесопатологического и других мониторингов лесов, осуществляемых Авиалесоохраной, Рослесозащитой и Рослесинфоргом.

Органом исполнительной власти Самарской области, обеспечивающим осуществление государственной политики в сфере лесных отношений, является департамент лесного хозяйства Самарской области.

Постановлением Правительства Самарской области "О внесении изменений в отдельные постановления Правительства Самарской области" от 13.02.2008 N 27 департамент лесного хозяйства Самарской области наделен функциями государственного лесного контроля и надзора за использованием, охраной, защитной, воспроизводством лесов Самарской области.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора" от 22.06.2007 N 394 приказом департамента лесного хозяйства Самарской области от 18.02.2008 N 8 утвержден Перечень должностных лиц департамента лесного хозяйства Самарской области, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор на территории лесничеств Самарской области и являющихся государственными лесными инспекторами (прил.2.4.3-4).

Создано управление государственного лесного контроля и надзора из 168 штатных единиц государственных лесных инспекторов, в т.ч. по лесничествам:

"Безенчукское лесничество" - 8 шт. ед.

"Большеглушицкое лесничество" - 8 шт. ед.

"Волжское лесничество" - 12 шт. ед.

"Кинельское лесничество" - 10 шт. ед.

"Кинель-Черкасское лесничество" - 6 шт. ед.

"Клявлинское лесничество" - 8 шт. ед.

"Кошкинское лесничество" - 6 шт. ед.

"Красноярское лесничество" - 10 шт. ед.

"Нефтегорское лесничество" - 6 шт. ед.

"Ново-Буянское лесничество" - 10 шт. ед.

"Похвистневское лесничество" - 10 шт. ед.

"Рачейское лесничество" - 10 шт. ед.

"Самарское лесничество" - 6 шт. ед.

"Сергиевское лесничество" - 14 шт. ед.

"Ставропольское лесничество" - 8 шт. ед.

"Тольяттинское лесничество" - 6 шт. ед.

"Шенталинское лесничество" - 12 шт. ед.

"Шигонское лесничество" - 10 шт. ед.

Аппарат управления государственного лесного контроля и надзора - 8 шт. ед.

Основными функциями государственных лесных инспекторов являются:

обеспечение соблюдения лесного законодательства на территории лесного фонда Самарской области;

контроль за работами по охране лесов от пожаров, охрана лесов от самовольных рубок и других лесонарушений;

контроль за исполнением лесного регламента лесничествами, лесопользователями, составление первичных документов на лесные участки;

контроль за качеством работ, проводимых подрядчиками;

привлечение к административной ответственности нарушителей лесного законодательства;

контроль за исполнением договорных обязательств арендаторами.

Проведение государственного лесного контроля и надзора осуществляется в форме проверок в соответствии с планами, утвержденными руководителем департамента лесного хозяйства Самарской области, а также внеплановых проверок для проверки исполнения предписаний об устранении ранее выявленных нарушений лесного законодательства, в случае получения от органов государственной власти, юридических лиц и граждан информации, свидетельствующей о наличии признаков нарушений лесного законодательства.

Планируется ежегодное издание приказов "Об утверждении планов мероприятий по осуществлению государственного лесного контроля и надзора в лесничествах, расположенных на территории Самарской области".

2.5. Основные направления деятельности и перечень мероприятий
в области охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения

2.5.1. Планируемые мероприятия по охране лесов: разграничение территории по способам обнаружения и тушения лесных пожаров, объемы профилактических противопожарных мероприятий, мероприятий по обнаружению и борьбе с лесными пожарами, по развитию системы лесопожарных служб

Основные задачи охраны лесов от пожаров - предупреждение лесных пожаров, их своевременное обнаружение, ограничение распространения и тушение.

Основные цели системы охраны лесов от пожаров - сбережение лесных ресурсов, сокращение всех видов прямого и косвенного ущерба и создание условий для устойчивого развития лесной экосистемы.

Пожарная опасность определяется типом условий места произрастания (типом леса) или категорией не покрытой лесом площади. Для каждого лесничества Самарской области по кварталам установлен класс пожарной опасности, используя шкалу оценки лесных участков по опасности возникновения в них лесных пожаров (см. Атлас к Лесному плану).

Лесорастительные условия, степень освоения и степень интенсивности ведения лесного хозяйства обусловливают необходимость применения наземной и авиационной охраны лесов.

Используя карту противопожарного устройства лесов Самарской области, проведено разграничение территории по способам обнаружения лесных пожаров.

Леса являются экологическим каркасом территорий, поэтому очевидной представляется важнейшая роль природоохранных мероприятий, направленных на сохранение лесов, в первую очередь, от пожаров. При этом первостепенное значение имеет обнаружение пожаров на ранней стадии.

С учетом всех достижений науки и техники в систему охраны лесов от пожаров следует включить систему космического мониторинга природной пожарной опасности и обнаружения лесных пожаров.

Основными направлениями развития и совершенствования системы охраны леса являются:

- упорядочение организационной и функциональной структуры и приведение ее в соответствие с условиями и характером работ по борьбе с лесными пожарами;

- перестройка механизма функционирования этой системы и методов управления ею;

- оптимизация режимов деятельности лесопожарных служб с учетом ограничений на размеры выделяемых им ассигнований;

- создание интегрированных систем мониторинга лесных пожаров федерального и регионального уровней.

Как показал анализ проведенных мероприятий по охране и защите лесов от пожаров, в лесах Самарской области авиационное обнаружение пожаров ранее не проводилось. При этом рекомендуется применять данный вид обнаружения лесных пожаров в Красноярском, Ставропольском, Ново-Буянском и Волжском лесничествах, а также в национальных парках "Самарская Лука" и "Бузулукский бор". Зонирование территории Самарской области по способам обнаружения лесных пожаров приведено на рис. 2.8

Новая система оценки и прогноза пожарной опасности должна базироваться на данных наземных, авиационных и космических наблюдений за погодой, корректных математических моделях процессов увлажнения и высыхания лесных горючих материалов, возникновения и развития лесных пожаров.

Структура и количество вводимых в действие сил и средств пожаротушения должны регулироваться за счет маневрирования ресурсами лесопожарных служб, а также мобилизации людей и техники для тушения крупных пожаров, выходящих из-под контроля системы охраны леса. Необходимое условие эффективного маневрирования - создание в системе охраны леса межрегиональных лесопожарных центров, располагающих мобильными лесопожарными формированиями с имеющимися в их распоряжении средствами пожаротушения, связи и транспорта, организованными по типу сил быстрого реагирования.

Наличие у авиалесоохраны собственных воздушных судов для переброски людей и техники, а также самолетов-танкеров для подавления пожаров с воздуха создает предпосылки для организации таких центров. Кроме патрулирования территорий с использованием авиации, не теряет своей актуальности обнаружение лесных пожаров с пожарно-наблюдательных вышек. Разработанные в настоящее время конструкции вышек позволяют оснащать их средствами дистанционного обнаружения мест возгорания. Эффективным считается применение телевизионных установок, позволяющих усовершенствовать работу пожарных сторожей. Современные навигационные приборы позволяют наиболее точно определить место пожара и скорректировать работу служб по его ликвидации.

Перспективным для размещения дистанционных телеустановок считается использование вышек мобильной телефонной связи. Данные вышки имеют простую конструкцию, размещаются на господствующих высотах и представляют на сегодняшний день уже созданную развитую сеть. Данную сеть вышек можно использовать и в целях пожарной охраны, что может существенно сократить затраты на строительство пожарно-наблюдательных вышек и их обслуживание, а также исключит содержание пожарных сторожей для работы на ПНВ.

Объемы профилактических противопожарных мероприятий, мероприятий по обнаружению и борьбе с лесными пожарами, по развитию системы лесопожарных служб запроектированы с учетом отчетов лесхозов (Формы 5-ЛХ, 10-ЛХ) Самарской области за 2006 год. Все планируемые мероприятия по охране лесов от пожаров приведены в типовом приложении 15 Лесного плана субъекта Российской Федерации.

К числу приоритетных перспективных мероприятий, направленных на повышение уровня противопожарной защиты лесов и совершенствование существующей системы их охраны Самарской области, следует отнести:

1) разработку научно обоснованной концепции управления огнем в лесах области, дающей возможность эффективного подавления разрушительных пожаров, целенаправленного использования контролируемых выжиганий растительности и решения других лесохозяйственных задач, разработку рекомендаций по проведению контролируемых выжиганий лесной растительности;

2) зонирование территории лесного фонда по требуемому уровню противопожарной защиты лесов с учетом их экономической и экологической ценности, степени хозяйственного освоения территории;

3) создание межрегиональных лесопожарных центров с силами быстрого реагирования, необходимыми для оперативного подавления массовых вспышек лесных пожаров в районах с экстремальными погодными условиями;

Рис. 2.8. Разделение
территории Самарской области по способам обнаружения лесных пожаров

4) приведение режимов функционирования лесопожарных служб в соответствие с требуемым уровнем охраны лесов и фактическими ограничениями на размеры выделяемых ассигнований;

5) введение инструментальных методов контроля за площадями лесных пожаров и степенью повреждения огнем лесной растительности;

6) разработку методов оценки результатов функционирования и экономической эффективности системы охраны леса, базирующейся на определении предотвращенного ущерба от лесных пожаров;

7) совершенствование порядка финансирования расходов на охрану лесов с целью своевременного выделения средств, необходимых для борьбы с огнем в условиях высокой и чрезвычайной горимости лесов.

Большинство пожаров небольшой площади, поэтому для их тушения требуется значительное количество именно наземных технических средств современного уровня. Пока же на вооружении у лесных пожарных стоят пожарные автоцистерны (АЦ), лесопатрульные автомобили, тракторные пожарные агрегаты, тракторные грунтометы и полосопрокладыватели, выпущенные еще в прошлом веке. Причем большинство используемой техники выработало свой ресурс на 75%, к тому же ее количества недостаточно для тушения всех возникающих лесных пожаров.

На основе отчета отдела охраны, защиты и воспроизводства лесов за 2007 год по обеспечению лесничеств средствами обнаружения и тушения лесных пожаров (см. подраздел 1.2.4 Профилактические противопожарные мероприятия) следует констатировать бесспорно недостаточное количество единиц техники и оборудования для действенной работы лесничеств при пожаротушении. Укомплектование лесничества современным противопожарным оборудованием в полном объеме должно быть проведено по перечню технологической и организационно-технической оснастки и вспомогательных материалов, закрепляемых за ПХС в зависимости от их типа.

Объемы противопожарных мероприятий по годам реализации Лесного плана представлены в приложении 2.5.1-1

Примерный перечень обеспеченности пожарной техникой, оборудованием и средствами связи по пожарно-химическим станциям (ПХС) с учетом их типа приведен в табл. 2.18. Примерный перечень пожарного инвентаря, оснастки и вспомогательных материалов, закрепляемых за ПХС в зависимости от их типа, представлен в табл. 2.19. Все расчеты приводятся с учетом имеющихся и проектируемых пожарно-химических станций по Самарской области на период с 2008 по 2012 год.

Таблица 2.18

Примерный перечень
пожарной техники, оборудования и средств связи, закрепленных
за ПХС по лесничествам (с учетом проектируемых)

Наименование оборудования	Назначение	Наименование лесничеств	Примерный перечень единиц техники на ПХС I типа		Примерный перечень единиц техники на ПХС II типа		Примерный перечень единиц техники на ПХС III типа
Наименование оборудования	Назначение	Наименование лесничеств	число ПХС	всего единиц	число ПХС	всего единиц	число ПХС	всего единиц
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Автоцистерна лесная пожарная, лесопатрульный автомобиль	Доставка средств тушения и рабочих к месту пожара	Волжское	1	1
		Кинельское	1	1
		Красноярское	1	1	1	2	1	4
		Ново-Буянское			2	4
		Рачейское	1	1	1	2
		Ставропольское	1	1	1	2
		Безенчукское	1	1
		Сергиевское			1	2
		Шигонское			1	2
Лесопожарный трактор, лесопожарный агрегат	Доставка средств тушения и рабочих к месту пожара	Волжское	1	1		-
		Кинельское	1	1
		Красноярское	1	1	1	1	1	4
		Ново-Буянское			2	2
		Рачейское	1	1	1	1
		Ставропольское	1	1	1	1
		Безенчукское	1	1
		Сергиевское			1	1
		Шигонское			1	1
Автомобиль бортовой повышенной проходимости грузоподъемностью до 2 тонн	Доставка средств тушения и рабочих к месту пожара	Волжское	1	1
		Кинельское	1	1
		Красноярское	1	1	1	2	1	3
		Ново-Буянское			2	4
		Рачейское	1	1
		Ставропольское	1	1	1	2
		Безенчукское	1	1	1	2
		Сергиевское			1	2
		Шигонское			1	2
Автомобиль бортовой повышенной проходимости грузоподъемностью до 850 кг или грузопассажирский	Патрулирование и обслуживание на тушении пожаров	Волжское	1	1
		Кинельское	1	1
		Красноярское	1	1	1	1	1	1
		Ново-Буянское			2	2
		Рачейское	1	1
		Ставропольское	1	1	1	1
		Безенчукское	1	1	1	1
		Сергиевское			1	1
		Шигонское			1	1
Переносная мотопомпа или навесной шестеренный насос производительностью 600-800 л/мин.	Для тушения пожаров жидкостями	Волжское	1	1
		Кинельское	1	1
		Красноярское	1	1	1	3	1	5
		Ново-Буянское			2	6
		Рачейское	1	1
		Ставропольское	1	1	1	3
		Безенчукское	1	1	1	3
		Сергиевское			1	3
		Шигонское			1	3
Малогабаритная переносная мотопомпа	Для тушения пожаров жидкостями	Волжское	1	1
		Кинельское	1	1
		Красноярское	1	1	1	3	1	5
		Ново-Буянское			2	6
		Рачейское	1	1
		Ставропольское	1	1	1	3
		Безенчукское	1	1	1	3
		Сергиевское			1	3
		Шигонское			1	3
Съемная цистерна или резиновая емкость для воды (резервуар)	Для подвозки воды к пожарам на бортовой машине	Волжское	1	1
		Кинельское	1	1
		Красноярское	1	1	1	2	1	3
		Ново-Буянское			2	4
		Рачейское	1	1
		Ставропольское	1	1	1	2
		Безенчукское	1	1	1	2
		Сергиевское			1	2
		Шигонское			1	2
Бульдозер	Для прокладки минерализо-ванных полос и локализации пожаров	Волжское	1
		Кинельское	1
		Красноярское	1		1	1	1	2
		Ново-Буянское			2	2
		Рачейское	1
		Ставропольское	1		1	1
		Безенчукское	1		1	1
		Сергиевское			1	1
		Шигонское			1	1
Колесный или гусеничный трактор тягового класса 1,5-6,0 тонн	Для работы с почвообрабатывающими орудиями	Волжское	1	1
		Кинельское	1	1
		Красноярское	1	1	1	2	1	3
		Ново-Буянское			2	4
		Рачейское	1	1
		Ставропольское	1	1	1	2
		Безенчукское	1	1	1	2
		Сергиевское			1	2
		Шигонское			1	2
Плуг тракторный лесной, полосопрокла-дыватель, грунтомет, бульдозерная навеска и другие огнетушащие орудия с транспортными средствами	Для прокладки минерализованных полос и разрывов в зависимости от почвенных условий	Волжское	1	1
		Кинельское	1	1
		Красноярское	1	1	1	3	1	5
		Ново-Буянское			2	6
		Рачейское	1	1
		Ставропольское	1	1	1	3
		Безенчукское	1	1	1	3
		Сергиевское			1	3
		Шигонское			1	3
Зажигательный аппарат	Для отжига и поджигания порубочных остатков	Волжское	1	3
		Кинельское	1	3
		Красноярское	1	3	1	6	1	10
		Ново-Буянское			2	12
		Рачейское	1	3
		Ставропольское	1	3	1	6
		Безенчукское	1	3	1	6
		Сергиевское			1	6
		Шигонское			1	6
Ранцевый лесной огнетушитель	Для тушения пожаров и прокладки опорных полос при отжиге	Волжское	1	10
		Кинельское	1	10
		Красноярское	1	10	1	30	1	50
		Ново-Буянское			2	60
		Рачейское	1	10
		Ставропольское	1	10	1	30
		Безенчукское	1	10	1	30
		Сергиевское			1	30
		Шигонское			1	30
Бензомоторная пила	Для валки и разделки деревьев на трассах полос и разрывов	Волжское	1	1
		Кинельское	1	1
		Красноярское	1	1	1	3	1	6
		Ново-Буянское			2	6
		Рачейское	1	1
		Ставропольское	1	1	1	3
		Безенчукское	1	1	1	3
		Сергиевское			1	3
		Шигонское			1	3
Радиостанция (в зависимости от принятой схемы связи) Стационарные (в здании ПХС)	Для связи с участковыми лесничествами, бригадами тушения, патрулями	Волжское	1	1
		Кинельское	1	1
		Красноярское	1	1	1	1	1	1
		Ново-Буянское			2	2
		Рачейское	1	1
		Ставропольское	1	1	1	1
		Безенчукское	1	1	1	1
		Сергиевское			1	1
		Шигонское			1	1
Передвижная (на всех лесопожарных и патрульных средствах передвижения)	Для связи контор лесничеств с ПХС, лесничеств между собой бригадами тушения и транспортом	Волжское	1	3
		Кинельское	1	3
		Красноярское	1	3	1	8	1	10
		Ново-Буянское			2	16
		Рачейское	1	3
		Ставропольское	1	3	1	8
		Безенчукское	1	3	1	8
		Сергиевское			1	8
		Шигонское			1	8
Переносная	Для связи бригад, рабочего на разветвлении с лесопожарной машиной, бригад тушения между собой, внутренняя связь	Волжское	1	4
		Кинельское	1	4
		Красноярское	1	4	1	8	1	16
		Ново-Буянское			2	16
		Рачейское	1	4
		Ставропольское	1	4	1	8
		Безенчукское	1	4	1	8
		Сергиевское			1	8
		Шигонское			1	8

Таблица 2.19

Примерный перечень
пожарного инвентаря, оснастки и вспомогательных материалов,
закрепляемых за ПХС в зависимости от их типа

Наименование	Тип, марка	Количество на ПХС			Назначение
Наименование	Тип, марка	I	II	III	Назначение
1	2	3	4	5	6
Технологическая оснастка
Напорные пожарные рукава (м) диаметром 26 или 51 мм или облегченные (напор до 0,5 мПа), нормальные (напор до 1,2 мПа), усиленные (напор до 1,5 мПа)		300	500-700	1500	Резерв для замены испорченных рукавов
Пожарные стволы, шт.		5	8	10	РС-50 и РС-70 в комплекте переносных пожарных мотопомп
Ствол торфяной, шт.	ТС-1М, ТС-2 и др.	1	2	4	Для тушения торфяных пожаров
Головка соединительная напорная (рукавная); головка переходная напорная, разветвление трехходовое, разветвление двухходовое, шт.	ГР-50, ГР-70, ГР-254, ГР-25хЛ, ГП50х254, РТ-70А и др.	30	60	100	Соединение напорных пожарных рукавов между собой и с пожарными машинами; соединение рукавов различных диаметров между собой; для распределения воды от магистральных рукавов к рабочим
Чаны для приготовления растворов химикатов, емкостью 25 м3, шт.		1	1-2	2
Приспособление для переноски рукавов, шт.	ППР-40	1	2	4
Универсальный и корсетный зажим, шт.		30	50	70	Для ликвидации течи на рукавах
Пожарная лопата, шт.		50	100	200	Забрасывание пламени землей
Пожарная лопата-мотыга, шт.		10	20	40	Прокладка минерализованных полос, снятие подстилки и др.
Пожарные грабли, шт.	Металлические	10	20	40	Прокладка минерализованных полос
Пожарное ведро, шт.	Емкостью 10 л	10	20	40	Дотушивание пожара
Пила, шт.	Поперечная	5	10	20	Расчистка трасс
Канистра объемом 10-20 л, шт.		5-10	10-30	20-40	Для перевозки огнетушащих растворов и ГСМ для мотопомп
Топоры, шт.	Г-З	10	20	40	Расчистка трасс
Прибор для измерения пожарной опасности погоды или осадкомер, психрометр, шт.	УСП-1	1	2	2
Съемный контейнер, шт.	Не стандартный	По количеству бригад			Для перевозки пожарного инвентаря на бортовом автомобиле
Организационно-техническая оснастка
Аптечка, шт.		3-4	6-10	6-10	Оказание помощи при пожаре
Индивидуальный перевязочный пакет, шт.		По числу членов команды			Оказание помощи при пожаре
Канистра или бидон емкостью до 20 л для питьевой воды, шт.		3	6	12
Спецодежда и спецобувь, респиратор, защитные очки, защитные каски, спальные мешки, палатки на 8-12 человек, кружки, шт.		По числу членов команды			По требованиям Техники безопасности на пожарах по защите личного состава от травм и ожогов
Химический карандаш или фломастер		5	10	20	Для отметки мест повреждения рукавов
Волосяная или капроновая щетка, шт.		3	5	10	Мойка рукавов
Клей резиновый и др., шт.		3	5	10	Ремонт рукавов
Бинокль, шт.	Полевой	2	3	5	Для обзора местности
Компас, шт.	Андрианова	2	4	8	Для ориентации на местности
Вспомогательные материалы
Огнетушащий состав (химикаты огнетушащие)	ОС-5, ОС-1Б, Бишофит и др.	1,0	1,5	2,5	Для усиления огнетушащих свойств воды и повышения ее смачивающей способности
Смачиватель, кг	ДБ, сульфанол, НП-1 и др., моющие средства	50	100	200	Для усиления огнетушащих свойств воды и повышения ее смачивающей способности

2.5.2. Планируемые мероприятия по защите лесов, включая лесозащитное районирование, лесопатологическое обследование, работы по локализации и ликвидации вредных организмов, санитарно-оздоровительные мероприятия

Планируемые мероприятия на десять лет по защите лесов представлены в типовом приложении 16.

Площадь под санитарно-оздоровительные мероприятия (СОМ) нельзя отводить без их предварительного лесопатологического обследования (согласно приказу Рослесхоза от 29.12.2007 N 523), поэтому их запланированные объемы рассчитывались с учетом общих объемов СОМ.

Объем различных видов биотехнических мероприятий меняется по видам, в зависимости от лесопатологической ситуации в конкретном лесничестве, поэтому в приложении 16 проставлялся их общий объем.

В связи с отсутствием возможности прогнозирования ситуации по формированию очагов вредных организмов (т.к. на развитие вспышек численности вредителя большое влияние оказывают погодные условия, температура, влажность), общая площадь по лесничествам для проведения истребительных мероприятий планировалась на 10 лет, а не ежегодно.

Благодаря реализации запланированных мероприятий по защите лесов от вредных организмов улучшится санитарное состояние насаждений, и в дальнейшем будут получены устойчивые древостои с высокой производительностью. Проведение лесозащитных мероприятий окажет положительный лесоводственный и экологический эффект.

Кроме того, предлагается внедрить разработанное лесозащитное районирование, которое будет осуществляться в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах с определением зон слабой, средней и сильной лесопатологический угрозы.

На рис. 2.9 приводятся данные по лесозащитному районированию с учетом зон лесопатологической угрозы.

За основу при составлении карты лесозащитного районирования были взяты следующие показатели: интенсивность воздействия неблагоприятных факторов, суммарная вредоносность неблагоприятных факторов, объемы санитарно-оздоровительных мероприятий, объемы истребительных лесозащитных мероприятий, интенсивность усыхания лесов, доля лесов с нарушенной устойчивостью, экологическая и хозяйственная оценка лесов. Балльная оценка расчетов слабой, средней и сильной зон лесопатологической угрозы взяты из Руководства по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга (2007). Значения для отнесения к зонам лесопатологической угрозы были взяты следующие: зона слабой лесопатологической угрозы - до 5-10 баллов; средней - 11-25 баллов; сильной - 25 баллов и более.

К зоне сильной лесопатологической угрозы относятся лесничества - Безенчукское, Кинель-Черкасское, Ново-Буянское, Похвистневское, Самарское, Волжское, Ставропольское, Тольяттинское и Рачейское. Остальные лесничества отнесены к зоне средней лесопатологической угрозы (прил.2.5.2-1).

Рис. 2.9 Карта лесозащитного районирования

Мероприятия по локализации и ликвидации очагов большого черного елового усача и черного соснового усача должны быть направлены на уменьшение его кормовой базы в лесонасаждениях и местах складирования и переработки лесоматериалов:

1. Своевременная разработка буреломного, ветровального и поврежденного огнем леса для предупреждения массового распространения вредителей (разработка сильно поврежденных участков в первый осенне-зимний сезон). Рубку рекомендуется проводить от периферии к центру в целях изоляции здоровых участков леса от зараженных вредителем.

2. Недопустимость оставления после разработки бурелома и ветровала отдельных деревьев на корню с частичными повреждениями кроны и корневой системы, имеющих наклон к поверхности земли более 45%.

3. Своевременная и правильная очистка лесосек.

4. Уборка захламленности.

5. Соблюдение санитарных мероприятий при хранении древесины на складах, погрузочных пунктах и при перевозке.

6. Проведение прочих санитарно-оздоровительных мероприятий (согласно Руководству по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий, 2007).

В целом, необходимо отслеживать появление новых площадей ветровальников, очагов вредителей и болезней леса, проведение любых видов рубок.

2.5.3. Планируемые мероприятия по воспроизводству лесов, включая лесоразведение, лесовосстановление, выращивание посадочного материала

В лесном фонде Самарской области планируются мероприятия по воспроизводству лесов, включающие естественное, комбинированное и искусственное лесовосстановление, а также лесоразведение. Планирование мероприятий по лесовосстановлению и лесоразведению осуществлялось в соответствии с Лесным кодексом РФ, Правилами лесовосстановления и Правилами лесоразведения, принятыми в 2007 году. Планирование работ по воспроизводству лесов в лесном фонде области усложнялось тем, что не имелось данных о распределении фонда лесовосстановления по типам леса и типам лесорастительных условий.

Исходя из этого при выборе способов лесовосстановления и расчёте объёмов их выполнения были взяты за основу и учтены следующие условия:

- распределение всего лесного фонда лесничества по типам лесорастительных условий;

- производственный опыт лесовосстановления в Самарской области и соотношение естественного и искусственного лесовосстановления по лесхозам в виде объёмов созданных лесных культур и их доли в составе лесного фонда (покрытые лесом площади);

- разработанная с целью повышения лесистости областная целевая программа "Повышение лесистости в рамках реализации целей Киотского протокола, охрана и защита лесов в Самарской области" на 2006-2015 годы" (далее - Программа);

- материалы раздела 4 Формы 3 ежегодного учёта лесного фонда по лесхозам, в которых лесоводы по каждому лесхозу, имея полную информацию о состоянии фонда лесовосстановления, распределяют его по способам: естественный (самовосстановление), содействие естественному возобновлению, производство лесных культур, на 2007 год;

- сведения о наличии фонда лесовосстановления на текущий момент и площади расчетной лесосеки на 10-летний период по вновь образованным лесничествам, которые приняты для разработки регламентов лесничеств Самарской области.

Кроме этого, при планировании учтены положения нормативного документа "Правила лесовосстановления" 2007 года, предусматривающего новый порядок выбора способов лесовосстановления и перевода в покрытые лесом земли.

Планирование мероприятий по воспроизводству леса приведено в типовых приложениях 17 и 19.

Естественное восстановление лесов (естественное лесовосстановление) осуществляется за счет мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживания и т.п. Минерализация почвы должна проводиться в годы удовлетворительного и обильного урожая семян лесных насаждений. Лучший срок проведения минерализации поверхности почвы - до начала опадения семян лесных древесных растений. Искусственное восстановление лесов (искусственное лесовосстановление) осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, черенков или посева семян лесных растений.

Комбинированное восстановление лесов (комбинированное лесовосстановление) осуществляется за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления, когда доля культивируемых растений составляет менее 50% в составе возобновления.

Данные о количестве и размере подроста и выборе способа лесовосстановления в соответствии с положениями Правил лесовосстановления приведены в приложении 10.

Планирование способов и объёмов лесовосстановления осуществляется на период действия Лесного плана, то есть до 2018 года. В 2009 году площади, на которых необходимо создание лесных культур, остаются на уровне показателей 2008 года. В 2010 и 2011 году площади, на которых предусматривается искусственное лесовосстановление, уменьшаются, поскольку в Самарской области все леса относятся к защитным и не планируются сплошные рубки. Основной категорией лесокультурной площади являются пустыри, прогалины и вырубки прошлых лет. Их площади постепенно уменьшаются за счет ежегодного проведения лесовосстановительных мероприятий площади лесных культур с 2010 по 2018 годы с 960 до 620 га.

Густота культур с учетом дополнения принята для лесостепной зоны в количестве 5,3 тыс. шт./га при размещении 2,5*0,75м, степной зоны - 4,4 тыс. шт./га при размещении 3*0,75м (Правилами по лесовосстановлению 2007 года рекомендовано не менее 4,0 т. шт./га для лесостепной зоны).

Проектирование породного состава культур произведено с учетом следующих рекомендаций разделения по группам пород (хвойные, твердолиственные, мягколиственные) исходя из соотношения породного состава в созданных культурах по лесничествам.

Долевое участие древесных и кустарниковых пород в культурах принято следующее (табл. 2.20)

Таблица 2.20

Рекомендуемый породный состав культур

Лесохозяйственный район	Культуры по группам пород
Лесохозяйственный район	хвойные	твердолиственные	мягколиственные
Лесостепной район европейской части РФ	0,5 хв 0,2 сп 0,3 к	0,5 тд 0,2 сп 0,3 к	0,5 мл 0,2 сп 0,3 к
Район степей европейской части РФ	0,5 хв 0,5 к	0,5 тд 0,5 к	0,5 мл 0,5 сп

Примечание:

хв - хвойные, тд - твердолиственные, сп - сопутствующие, к - кустарники.

В качестве сопутствующих пород рекомендуется вводить вяз, тополь, липу, березу.

Запланированные по годам агротехнические уходы за лесными культурами приводятся в типовых приложениях 17, 19.

Площади питомников с расчетом ежегодного посева

Таблица 2.21

N п/п	Лесничество	Площадь посева в 2007, га	Планируемая площадь ежегодного посева, га											Площадь питомников, га
N п/п	Лесничество	Площадь посева в 2007, га	сосна	ель	лиственница	дуб	ясень	вяз	береза	тополь	липа	кустарники	всего	Площадь питомников, га
1	Безенчукское		0,06	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,12	0,00	0,00	0,17	0,35	1,39
2	Большеглушицкое		0,01	0,00	0,00	0,01	0,01	0,00	0,00	0,00	0,00	0,04	0,07	0,28
3	Волжское	0,68	0,01	0,00	0,00	0,00	0,00	0,01	0,05	0,01	0,01	0,04	0,13	0,50
4	Кинель-Черкасское	0,02	0,01	0,00	0,00	0,11	0,08	0,02	0,03	0,03	0,03	0,15	0,46	1,74
5	Кинельское	0,20	0,07	0,00	0,00	0,15	0,11	0,00	0,00	0,00	0,00	0,36	0,69	2,68
6	Клявлинское	1,53	0,01	0,00	0,00	0,24	0,18	0,04	0,05	0,07	0,07	0,31	0,97	3,65
7	Кошкинское	0,15	0,04	0,01	0,01	0,00	0,00	0,02	0,18	0,04	0,04	0,17	0,51	2,00
8	Красноярское		0,06	0,01	0,01	0,00	0,00	0,03	0,26	0,06	0,05	0,25	0,73	2,85
9	Нефтегорское		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,16	0,00	0,00	0,16	0,32	1,20
10	Ново-Буянское	0,77	0,26	0,04	0,05	0,00	0,00	0,07	0,09	0,12	0,11	0,53	1,27	5,25
11	Похвистневское	1,70	0,04	0,01	0,01	0,24	0,18	0,05	0,06	0,08	0,08	0,37	1,12	4,29
12	Рачейское		0,08	0,01	0,02	0,00	0,00	0,02	0,03	0,04	0,03	0,16	0,39	1,61
13	Самарское		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
14	Сергиевское		0,08	0,01	0,02	0,00	0,00	0,07	0,73	0,13	0,12	0,55	1,71	6,56
15	Ставропольское		0,05	0,01	0,01	0,02	0,02	0,02	0,02	0,03	0,03	0,14	0,35	1,41
16	Тольяттинское	0,50	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
17	Шенталинское	0,20	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,02	0,29	0,04	0,03	0,16	0,54	2,03
18	Шигонское	0,50	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Итого	12,90	0,78	0,10	0,13	0,77	0,58	0,37	2,07	0,65	0,60	3,56	9,61	37,43

Площади лесных культур, на которых планируются уход в виде дополнений, проведения оправки сеянцев, уборки нежелательной травянистой растительности и естественного возобновления мягколиственных пород, распределены по годам на весь период действия Лесного плана. В ежегодный объем запланированных уходов за лесными культурами включены площади ранее созданных лесных культур, не переведенных в покрытые лесом земли. Согласно материалам ежегодного учета лесного фонда по состоянию на 1.01.2007 года в Самарской области насчитывается 6301 га несомкнувшихся лесных культур, за которыми необходимо проводить соответствующие виды уходов. Кратность проведения агротехнических уходов -15.

Планирование потребного количества посевного и посадочного материала в 2009 году произведено на уровне 2008 года. Количество посадочного материала запланировано с учетом средней густоты посадки 3,8 тыс. шт/га и последующего дополнения 0,8 тыс. шт./га (из расчета 20%). В последующие годы объемы выращиваемого посадочного материала увеличиваются в связи с увеличением площадей создаваемых защитных насаждений. Объемы запланированных работ по выращиванию посадочного материала приводятся в типовом приложении 17.

Продуцирующая площадь питомников рассчитана по ежегодному посеву с учетом 4-х польного севооборота для хвойных и 3-х польного для лиственных и кустарников (табл. 2.21).

В Самарской области на предстоящий период планируется создание крупного тепличного комплекса для выращивания посадочного материала с закрытой и открытой корневой системой с целью обеспечения лесовосстановления и лесоразведения посадочным материалом хвойных, лиственных и кустарниковых пород на базе Ново-Буянского лесничества. Предполагается развитие семенной базы.

Эффективность реализации мероприятий по осуществлению воспроизводства лесов может быть определена с использованием показателей технологического контроля за успешностью искусственного лесовосстановления. Планируемые показатели, которые характеризуют эффективность деятельности лесничеств и арендаторов в области воспроизводства лесов и лесоразведения в относительных величинах (%) на планируемый период:

1) выполнение плана по лесовосстановлению и лесоразведению;

2) приживаемость культур на 1-й, 3-й и 5-й год выращивания;

3) переведенные в установленные сроки лесные культуры в покрытые лесом земли от площади создаваемых лесных культур;

4) перевод лесных культур и молодняков комбинированного лесовозобновления в категорию насаждений хозяйственно ценных пород от площади воспроизводства лесов;

5) доля лесных насаждений целевых древесных пород отдельно по сосне, ели, дубу высокоствольному, лиственнице, кедру;

6) доля лесных плантаций в лесном фонде;

7) доля лесных культур, созданных из селекционно-улучшенного посадочного материала;

8) соотношение площади искусственного лесовосстановления к площади сплошных вырубок лесных насаждений на землях лесного фонда;

9) доля выполнения рубок ухода в молодняках лесных культур от нуждающихся в их проведении.

Для достижения оптимальной лесистости Самарской области необходимо увеличение объемов лесопосадочных работ для проведения лесоразведения. На территории Самарской области имеется большой резерв подходящих для этого площадей, к которым относятся овражно-балочные земли, берега рек, различные неудобья. Так, сильно эродированные овражно-балочные земли занимают 360 тыс. га или 6,7% территории, в целом площадь эродированных земель превышает 1 млн. га.

Поэтому одной из актуальных проблем в Самарской области является широкое распространение ветровой и водной эрозии почв. Среднегодовой смыв почвы составляет 3-5 куб. м / га, ежегодные потери высокогумусированного мелкозема достигают 5-8 млн. тонн, заиливаются поймы малых рек, пруды и водохранилища.

Важнейшую роль в предотвращении этих явлений играют мероприятия по выращиванию древесно-кустарниковой растительности, которые признаны одними из наиболее простых, дешевых и, в то же время, надежных и долговременных способов создания устойчивых экосистем.

Защитные лесные насаждения оказывают большое влияние на микроклимат, предотвращают деградацию и опустынивание, обогащают видовой состав флоры и фауны Самарской области. Они являются украшением степных ландшафтов, выполняют санитарно-гигиеническую и рекреационную роли, обеспечивают благоприятные условия для труда и отдыха людей. Защитные насаждения призваны стать основой экологически безопасных лесоаграрных ландшафтов, устойчивых к неблагоприятным факторам природной среды.

В связи с этим в рамках реализации целевой областной программы "Повышение лесистости в рамках реализации целей Киотского протокола, охрана и защита лесов в Самарской области на 2006-2015 годы" предусматривается создание различных типов защитных лесных насаждений: полосные, в виде колков, куртин, урочищ, а также плантаций из быстрорастущих древесных пород, что значительно повысит эстетическую привлекательность территории Самарской области и позволит решить проблему обеспечения населения древесиной и побочной продукцией леса.

Выполнение в ходе Программы комплекса защитных лесных насаждений позволит предотвратить ослабление и усыхание существующих и вновь созданных защитных и овражно-балочных насаждений. Они будут представлять собой новые самовозобновляющиеся экосистемы, на воспроизводство которых в будущем больше уже не надо будет тратить значительных объемов дополнительных средств.

Таблица 2.22

Мероприятия
по лесовосстановлению и лесоразведению, планируемые в рамках программы
"Повышение лесистости в рамках реализации целей Киотского протокола, охрана
и защита лесов в Самарской области"

Наименование мероприятия	Объемы работ по годам, га
Наименование мероприятия	2007	2008	2009	2010	2011-2015	Всего
Создание лесонасаждений (реализация целей Киотского протокола по поглощению углекислого газа из атмосферы)	31770	27940	16540	9762	53988	140000
в том числе: облесение берегов малых рек	350	390	410	465	2072	3687
облесение овражно-балочных земель	800	1000	1500	2000	12996	18296
содействие естественному семенному облесению	28690	24410	11780	4117	17320	86317
создание защитных лесных полос	30	40	50	80	500	700
лесоразведение	1800	2000	2700	3000	20500	30000
Создание лесных культур	1500	1500	2000	2000	14100	21100
Содействие естественному возобновлению	300	500	700	1000	6400	8900

Водоохранные лесонасаждения поглощают большое количество фильтрационной воды, переводят поверхностный сток во внутрипочвенный, способствуют снижению эрозии почв от плоскостного смыва паводковыми водами и летними ливнями, охраняют берега от волновой эрозии.

Планируемые объемы работ в рамках реализации областной целевой программы на 2006-2015 годы приведены в табл. 2.22.

Запланированные объемы и способы воспроизводства и лесоразведения лесов улучшат качественный состав лесов области, увеличится лесистость, искусственное лесовосстановление позволит гарантированно восстановить непокрытые лесом площади хозяйственно ценными породами в более короткие сроки и получение насаждений повышенной производительности при соблюдении технологии выращивания и своевременном проведении уходов за лесными культурами, в т.ч. лесоводственных.

Лесное семеноводство должно осуществляться в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 1997 года N 149-ФЗ "О семеноводстве" и Лесным кодексом Российской Федерации 2006 года. При воспроизводстве лесов следует использовать улучшенные и сортовые семена лесных растений или, если такие семена отсутствуют, нормальные семена лесных растений.

При воспроизводстве лесов не допускается применение нерайонированных семян лесных растений. При создании объектов семеноводства необходимо учитывать принципы лесосеменного районирования. Лесосеменное районирование включает три основных принципа: климатический (географический), лесотипологический (эдафический) и высотно-поясный.

Таблица 2.23

Лесосеменное районирование
основных лесообразующих пород для Самарской области

Лесосеменной район		Лесосеменной подрайон		Лесничество	Лесосеменные районы-поставщики семян
N	наименование	наименование	территория	Лесничество	N	территория
1	2	3	4	5	6	7
Сосна обыкновенная
21	Средне-Волжский	б. Заволжский	Самарская область (в пределах ареала)	Кинель-Черкасское, Клявлинское,Красноярское, Кошкинское, Вожское, Самарское, Ново-Буянское, Похвистневское, Сергиевское, Ставропольское, Шенталинское, Рачейское, Тольяттинское, Шигонское	21а,21б, 9а,9б, 10б,17б, 18а,18б, 22а, 23(ч)	Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Владимирская, Нижегородская, Ивановская, Кировская обл., Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Оренбургская (ц,з), Пермская (ю), Пензенская, Ульяновская, Удмурдская Республика, Саратовская (с), Чувашская Республика, Московская обл., Свердловская обл. (ю-з)
36и	Поволжский		Самарская область	Большеглушицкое, Кинельское, Нефтегорское	18б(ч)	Пензенская, Тамбовская, Ульяновская, Липецкая обл., Республика Татарстан
Лиственница европейская
66и	Приволжский		Самарская область	Все лесничества Самарской области	6а,б 7а-в	Кировская (ц,ю), Республика Татарстан(с-в), Удмуртская Республика (с, ю-з), Пермская (ц, ю), Свердловская обл. (ю-з) Республика Башкортостан (с-з, в, з), Челябинская область(з, в)
Дуб черешчатый
11	Заволжский лесостепной		Самарская область	Клявлинское Красноярское Кошкинское Ново-Буянское Похвистневское Сергиевское Ставропольское Шенталинское	11 10 20	Республика Татарстан (левобережье Волги), Республика Башкортостан (з), Ульяновская (левобережье Волги), Самарская (с), Оренбургская (с) обл., Чувашская Республика, Республика Марий Эл (правобережье Волги), Республика Татарстан (правобережье Волги), Оренбургская (ю, ц, з, в), Саратовская (левобережье Волги), Самарская обл. (ю)
19	Приволжский		Самарская область	Рачейское Волжское Самарское Тольяттинское Шигонское	20	Оренбургская (ю, ц, з, в), Саратовская (левобережье Волги), Самарская обл. (ю)
20	Заволжский степной			Безенчукское Большеглушицкое Кинельское Кинель-Черкасское Нефтегорское	20 10 11	Оренбургская (ю, ц, з, в), Саратовская (левобережье Волги), Самарская обл. (ю), Чувашская Республика, Республика Марий Эл (правобережье Волги), Республика Татарстан (правобережье Волги), Республика Татарстан (левобережье Волги), Республика Башкортостан (з), Ульяновская (левобережье Волги), Самарская (с), Оренбургская обл. (с)

Примечание.

Условные обозначения: с, ю, в, з, ц - северная, южная, восточная, западная, центральные части; ч - частично; и - районы интродукции

Для каждого лесосеменного района предусмотрено использование семян из популяций определенного эколого-географического происхождения. Предпочтение отдается семенам местных и смежных с ними популяций, наиболее адаптированных к природным условиям района. Под местными понимаются семена, собранные непосредственно в пределах лесосеменного района. Ниже приводится таблица выделенных лесосеменных районов для Самарской области по основным лесообразующим породам согласно лесосеменному районированию основных лесообразующих пород в СССР 1982 года (табл. 2.23).

Эдафическое районирование. В каждом лесосеменном районе семена собираются отдельно по хозяйственным группам типов леса, а также с учетом феноформ. По М.М. Котову выделяются следующие группы типов лесорастительных условий: 1) сухие и бедные А0, А1, А2, А3; В0, В1,С0, С1, Д0, Д1; 2) богатые и влажные В2, В3, С2, С3, Д2, Д3; 3) сырые и мокрые А 4, А 5, В4, В5, С4,С5, Д4, Д5. Сбор семян и создание лесных культур должны осуществляться в пределах каждой группы типов лесорастительных условий. Принципы лесосеменного районирования обуславливают необходимость создания постоянной лесосеменной базы для каждого лесосеменного района, а в пределах лесосеменного района отдельно для групп типов лесорастительных условий. В соответствии с положениями Лесного кодекса 2006 года семена лесных растений в зависимости от наследственных свойств подразделяют на категории: сортовые, улучшенные и нормальные. Улучшенные семена можно получить на лесосеменных плантациях I порядка и лесосеменных плантациях повышенной генетической ценности, сортовые семена - на лесосеменных плантациях II порядка.

Лесосеменные плантации I порядка - это плантации, создаваемые вегетативными или семенными потомствами плюсовых деревьев, не проверенных по семенному потомству в испытательных культурах.

Лесосеменные плантации повышенной генетической ценности - это плантации, создаваемые только вегетативными потомствами плюсовых деревьев, выделенных по результатам предварительной генетической оценки (предэлитных деревьев). Их создают в качестве промежуточного этапа непрерывности селекционного процесса и использования первичного селекционного эффекта в практических целях.

Лесосеменные плантации II порядка - плантации, создаваемые вегетативным потомством элитных деревьев.

Исходя из этого следует запроектировать следующие объекты единого генетико-селекционного комплекса, создание которых в перспективе позволит обеспечить улучшенными и сортовыми семенами лесокультурное производство Самарской области (табл. 2.24).

Таблица 2.24

Имеющиеся и проектируемые объекты
Единого генетико-селекционного комплекса (далее ЕГСК)

Объекты ЕГСК в системе семеноводства	Объекты ЕГСК, имеющиеся в Самарской области на 2006-2007 год				Объекты ЕГСК, которые необходимо создать
Объекты ЕГСК в системе семеноводства	сосна	дуб	липа	бере-за	сосна	дуб	липа	бере-за
Объекты ПЛСБ:
ПЛСУ, га	5,0	-	-	-	-	-	-	-
ЛСП I порядка, га	27,0	-	-	-	-	11,0	10,0	10,0
Селекционно-семеноводческие объекты
Плюсовые деревья, шт.	193	109	6	45	57	141	44	5
Испытательные культуры, га	31,0	-	-		34,0	26,0	-	11,0
Архив клонов, га	10,6	-	-	-	5,0	9,0	0,5	3,8
Маточная плантация, га	4,0	-	-	-	-	-	-	-
Лесные генетические резерваты, га	287	53	174	-	-	-	-	-

Расчет объемов площадей лесосеменных плантаций (далее - ЛСП) сосны и дуба выполнен исходя из запланированного объема посадочного материала для создания лесных культур. Площади ЛСП липы и березы планируются по 10 га в соответствии с требованиями указаний по лесному семеноводству в РФ 2000 года. Объемы закладки ЛСП по годам представлены в типовом приложении 17.

Расчет прогнозируемого урожая семян сосны с имеющихся площадей ЛСП сосны обыкновенной показал (раздел 1.2.3.4), что возможно получить к 2018 году 100% улучшенных семян от необходимой потребности. С учетом естественной ротации лесосеменных плантаций следует продолжить работу по созданию ЛСП сосны с 2019 года. Подбор клонов для новых ЛСП должен осуществляться с учетом информации о росте испытательных культур, а также о росте и семеношении клонов на имеющихся ЛСП и архивах. Следует приступить к созданию ЛСП дуба с 2012 года, липы и березы - с 2014 года.

Для перехода на сортовое семеноводство необходимо заложить испытательные культуры с количеством испытываемых семей не менее 250, так как оценку по семенному потомству проходит не более 20% плюсовых деревьев. В итоге в элитные деревья будет переведено 50 плюсовых деревьев, необходимых для закладки ЛСП II порядка.

Поэтому следует отобрать еще не менее 57 плюсовых деревьев сосны обыкновенной и 141 плюсового дерева дуба черешчатого.

Для создания ЛСП I порядка березы и липы нужно отобрать еще 5 плюсовых деревьев березы повислой и 44 плюсовых дерева липы мелколистной. В области выращивается большое количество посадочного материала ясеня, но не отобрано ни одного плюсового дерева. Поэтому в ближайшее десятилетие следует начать работы по отбору плюсовых деревьев ясеня и отобрать не менее 50 плюсовых деревьев ясеня.

Расчет площади испытательных культур произведен на имеющееся количество плюсовых деревьев. Расчет необходимой площади (га) испытательных культур может быть осуществлен по следующей формуле

,

где Sисп. к. продуц. - продуцирующая площадь испытательных культур, га;

n - количество плюсовых деревьев, штук;

n x 10/100 - количество растений контроля, что составляет 10% от числа испытываемых плюсовых деревьев, штук;

а - ширина междурядий в испытательных культурах, м;

в - шаг посадки растений в испытательных культурах, м;

с - количество растений каждой испытываемой семьи, шт.;

d - количество повторностей (не менее 3), шт.;

Sисп. к. общая = Sисп. к. продуц + 20% от Sисп. к. продуц.

Площадь испытательных культур сосны рассчитана с учетом того, что

50 семей введено в испытательные культуры.

Расчет площади архивов клонов произведен из расчета на имеющиеся плюсовые деревья. Расчет необходимой площади (га) архивов клонов может быть осуществлен по следующей формуле:

,

где Sарх.- продуц. - продуцирующая площадь архива клонов, га;

n - количество плюсовых деревьев, шт.;

а - ширина междурядий в архиве клонов, м;

в - шаг посадки растений в архиве клонов, м;

с - количество растений каждого клона, шт.;

d - количество повторностей (не менее 2), шт.

Sарх. общая= Sарх. продуц + 20% от Sарх.продуц

Расчет архива клонов сосны произведен на плюсовые деревья, клоновые потомства которых не представлены в имеющемся архиве (84 шт.).

С целью систематического пополнения архива клонов следует, согласно указаниям по лесному семеноводству в РФ (2000 года), предусмотреть резервные площади.

По вопросу создания архивов клонов и маточных плантаций целесообразно согласиться с мнением В.В. Тараканова, В.П. Демиденко и других, считающих, что в связи со значительным сходством по способу закладки допустимо объединить архивы клонов и маточные плантации в один вид объектов - архивно-маточные плантации.

Объемы закладки испытательных культур и архивов клонов по годам представлены в типовом приложении 17.

Для создания лесосеменных плантаций и архивов клонов привитыми саженцами требуется иметь следующее количество привитого посадочного материала (табл. 2.25):

Таблица 2.25

Потребность привитого посадочного материала по годам для создания
лесо-семенных плантаций и архивов клонов с учетом дополнения (30%), штук

Порода	Годы
Порода	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Привитой посадочный материал для ЛСП и архивов клонов, шт.
Сосна	1300	1300	650	-	-	-	-	-	-
Дуб	-	-	820	1470	1470	1630	1630	330	330
Лиственные	-	-	-	-	1630	1630	1630	1850	1000
Итого:	1300	1300	1470	1470	3100	3260	3260	2180	1330
Сеянцы для испытательных культур, тыс. шт.
Сосна	-	12	12	12	12	12	12	15	15
Дуб	-	9	9	9	9	9	9	12	12
Лиственные	-	3	3	3	3	3	6	6	6
Итого:	-	24	24	24	24	24	27	33	33

Таблица 2.26

Объекты ЕГСК Самарской области,
выделяемые в особо защитные участки по лесничествам

Лесничество, участковое лесничество	Объект ЕГСК	Видовое название древесной породы	Квартал	Выдел	Площадь, га
1	2	3	4	5	6
Волжское, Самарское	Плюсовые деревья, шт.	Дуб черешчатый	66 66	9 9	25 25
Волжское, Дубовоуметское	Географические культуры	Дуб черешчатый	8	53	5,05
Кинельское Красносамарское	Плюсовые деревья, шт.	Сосна обыкновенная	4	5	8
Кинельское, Советское	Плюсовые деревья, шт.	Береза повислая	95	1	20
Кинель-Черкасское, Кротовское	Плюсовые деревья, шт.	Дуб черешчатый	60	18-20	22
Красноярское	Плюсовые деревья, шт.	Сосна обыкновенная	100	29	2
Красноярское	Испытательные культуры	Сосна обыкновенная	1 58 с/х земли	20 2	10,0 3,0 18,0
Красноярское	Географические культуры	Сосна обыкновенная	с/х земли		26,7
Красноярское	ЛГР	Дуб черешчатый	3 "в "		53,0
Красноярское Большецаревщинское	Плюсовые деревья, шт.	Сосна обыкновенная	53	2	1
			61	18	1
			62	25	3
			75	1	13
Ново-Буянское, Узюковское	Плюсовые деревья, шт.	Сосна обыкновенная	12	12	4
			12	14	3
			13	1	1
			13	3	8
			14	9	1
			20	22	1
			21	1	10
			28	21	2
			29	6	2
			29	12	1
			29	18	1
			29	24	2
			35	5	1
			35	11	2
			36	2	8
			36	9	3
			36	12	1
			36	18	4
			37	10	2
			38	2	2
			38	9	1
			38	10	1
			43	1	3
			45	13	2
			45	19	1
			46	4	3
			46	6	5
			47	1	3
			51	2	8
			53	3	1
			56	2	1
			61	20	1
			62	1	1
			67	1	10
			68	3	1
			68	10	2
			69	17	1
			70	3	1
			70	4	1
			70	5	5
			71	12	3
	ЛГР	Сосна обыкновенная	13,20,21		138,0
Ново-Буянское, Старобинарадское	ЛСП	Сосна обыкновенная	97	5	25,0
	Архив клонов	Сосна обыкновенная	97	5	10,6
	Маточная плантация	Сосна обыкновенная	97	5	4,0
Рачейское	Плюсовые деревья, шт.	Сосна обыкновенная	54	1	1
			54	36	3
			83	22	5
			89	3	8
			89	6	4
			89	7	11
			89	18	19
	ЛГР	Сосна обыкновенная	89		53,0
Самарское, Пригородное	Плюсовые деревья, шт.	Дуб черешчатый	5 11	8 8	25 26
Сергиевское, Микушкинское	Плюсовые деревья, шт.	Липа мелколистная	51	2	6
	Плюсовые деревья, шт.	Береза повислая	47	16	25
Ставропольское	ПЛСУ	Сосна обыкновенная	*	*	5,0
Тольяттинское, Тольяттинское	Плюсовые деревья, шт.	Сосна обыкновенная	*	*	6
Нац. парк "Самарская Лука", Жигулевское	ЛГР	Липа мелколистная	20,31,39		174,0
Нац. парк "Самарская Лука", Волжское	ЛГР	Сосна обыкновенная	17, 29		50,1
Нац. парк "Самарская Лука"	ЛГР	Сосна обыкновенная	11		45,9

Примечание:

* - нет данных о местонахождении

Создание объектов единого генетико-селекционного комплекса - это длительный процесс, требующий постоянного внимания и контроля за выполнением проектируемых работ, а также специалистов в области лесного семеноводства и сосредоточения объектов ЕГСК на специализированных предприятиях. В настоящее время работа по созданию объектов ЕГСК проводится в специализированных предприятиях: главным образом в Ново-Буянском и Красноярском лесничествах.

В Самарской области отобраны и выделены плюсовые деревья, лесные генетические резерваты (ЛГР), созданы постоянные лесосеменные участки (ПЛСУ), лесосеменные плантации (ЛСП), архивы клонов, испытательные культуры, географические культуры по сосне обыкновенной, дубу черешчатому, березе повислой, липе мелколистной. Все эти объекты представлены в разных лесничествах области. Эти объекты единого генетико-селекционного комплекса необходимо выделить в особо защитные участки (ОЗУ) (табл. 2.26).

Мероприятия по уходу за имеющимися объектами ЕГСК. В 2007 году была проведена инвентаризация всех имеющихся объектов ЕГСК. По ее итогам рекомендованы следующие мероприятия по формированию и уходу за этими объектами:

провести уход за плюсовыми деревьями с уборкой вокруг них в проекции кроны больных и фаутных деревьев, а также мешающих росту и развитию кроны плюсовых деревьев в следующих лесничествах:

Сергиевском - 31; Рачейском - 51; Ново-Буянском - 114; Самарском - 51; Волжском - 36; Красноярском - 20; Кинельском - 28; Кинель-Черкасском - 22 плюсовое дерево. Периодически необходимо обновлять натурное оформление у этих деревьев;

на лесосеменных плантациях Ново-Буянского лесничества на площади 13,0 га следует осуществить дополнение, на площади 14 га - провести уборку лиственных пород в рядах и междурядьях, на площади 22 га - формирование кроны семенных деревьев, на площади 14 га - уход за почвой, внесение удобрений. Лесозащитные мероприятия необходимо проводить на площади 27 га. Кроме того, следует регулярно подновлять противопожарные минерализованные полосы на площади 27 га;

на постоянном лесосеменном участке сосны обыкновенной в Ставропольском лесничестве на площади 5,0 га необходимо выполнять лесозащитные мероприятия и подновление минерализованных противопожарных полос;

на архиве клонов в Ново-Буянском лесничестве необходимо выполнить дополнение на площади 9,0 га, уход за почвой, внесение удобрений, лесозащитные мероприятия, а также подновление противопожарных минерализованных полос, обрезку ветвей подвойных растений, установку аншлагов, введение в защитные полосы вокруг архива клонов деревьев и кустарников для привлечения насекомоядных птиц и создание ремиз, вывешивание скворечников и синичников на площади 10,6 га;

на маточной плантации в Ново-Буянском лесничестве необходимо провести уход за почвой, внесение удобрений, формирование кроны, лесозащитные мероприятия, подновление противопожарных минерализованных полос на площади 4,0 га;

испытательные культуры в Красноярском лесничестве на землях сельхозформирования включить в границы лесного фонда на площади 18 га, на площади 31 га следует осуществить вырубку лиственных пород, подновить столбы и аншлаг, обновить на местности границы опытных делянок;

географические культуры на площади 26,7 га в Красноярском лесничестве на землях сельхозформирования включить в границы лесного фонда, провести вырубку поросли, замену разграничивающих столбов и подновление надписей, подновить аншлаги и минполосы на 4500 м.

В географических культурах дуба черешчатого в Волжском лесничестве на площади 5,05 га следует вырубить поросль.

Для улучшения состояния лесных генетических резерватов необходимо провести следующие мероприятия:

Лесозащитные мероприятия на площади 514 га, уборку сухостойных деревьев и валежника на площади 514 га, устройство минерализованной полосы и ее регулярное подновление в пожароопасный период по периметру участков на площади 514 га в нижеперечисленных лесничествах: Ново-Буянское - 138,0 га, Рачейское - 53,0 га, Красноярское - 53,0 га; в национальном парке "Самарская Лука" - 270,0 га.

Объемы работ по уходу за объектами ЕГСК по годам представлены в типовом приложении 17.

Планируемые объемы заготовки семян. Основная доля семян заготавливается в насаждениях, которые имеют нормальную селекционную категорию. Ежегодные планируемые показатели заготовки семян на период 2009-2018 годов приведены в типовом приложении 17. Расчет выполнен исходя из потребности в посадочном материале для создания лесных культур в лесничествах. Семена улучшенной селекционной категории сосны обыкновенной будут заготавливаться в Ново-Буянском лесничестве с ЛСП. В ближайшие годы ЛСП вступают в стадию семеношения. С учетом возрастания урожая с возрастом плантаций запланированный объем заготовки улучшенных семян сосны, обеспечивающих потребность области, возможен к 2017 году. За 2009-2018 г г. планируется заготовить семян хвойных 1026 кг, дуба - 12333 кг, в том числе с ЛСП сосны 361 кг.

Необходимое количество семян по породам и годам для запланированной потребности в посадочном материале показано в табл. 2.27.

Таблица 2.27

Потребность в семенах по годам и породам, кг

Год	Количество семян по породам, кг
	сосна			ель	лиственница	дуб	ясень	вяз	береза	липа	кустарники	всего
	всего	с ЛСП
	всего	кг	%
2009	133,6	32	23,9	11,3	21,2	463,9	964,3	9,9	278,3	29,6	73,4	1985,4
2010	115,6	32	27,7	11,3	21,0	692,2	808,3	18,7	281,1	56,0	143,8	2148,0
2011	98,5	36	36,5	11,1	20,5	902,8	653,3	28,5	283,1	85,6	214,5	2297,8
2012	81,1	42	51,8	10,9	19,4	1122,2	497,7	37,6	285,5	112,8	284,0	2451,2
2013	63,4	42	66,2	10,9	19,1	1346,1	342,8	47,2	287,6	141,6	355,7	2614,4
2014-2018	46,0	42-47	91,3-102,2	10,7	18,8	1561,1	186,2	56,6	289,4	169,8	425,8	2764,2

Таким образом, за период 2009-2018 гг. планируется заготовить семян различных видов древесных растений 25318 кг. Кроме того, в области необходимо создать страховой фонд семян.

Согласно указаниям по лесному семеноводству в РФ (2000 г.) объем страхового фонда определяется исходя из потребности лесничеств в семенах конкретных видов с учетом средней периодичности их семеношения. Страховой фонд формируется в урожайные годы. В урожайные годы планируется заготовка семян в объемах, превышающих годовую потребность в 2-3 раза. Расчет годовой потребности осуществлен с учетом среднего урожая, включая урожайные, среднеурожайные и низкоурожайные годы, что предполагает, что в урожайные годы заготовка семян осуществляется с расчетом на два-три года вперед. Необходимое количество семян для страхового фонда в урожайные годы следует заготавливать с высокопродуктивных естественных насаждений и имеющегося ПЛСУ.

Таким образом, в Самарской области за предыдущие десятилетия созданы объекты постоянной лесосеменной базы, которые могут к 2018 году обеспечить лесокультурное производство улучшенными семенами на 100% по сосне обыкновенной. Не создавались объекты по лиственным породам: дубу, ясеню, липе, березе.

Для получения семян улучшенной селекционной категории лиственных пород следует завершить создание лесосеменных плантаций I порядка в объемах, обеспечивающих лесокультурное производство этими семенами.

Для перехода к сортовому семеноводству в планируемое десятилетие следует завершить закладку испытательных культур всех имеющихся плюсовых деревьев. Для сохранения генофонда плюсовых деревьев необходимо завершить создание архива клонов с введением в них потомств всех плюсовых деревьев, при этом сосредоточить эти работы в специализированных предприятиях - Ново-Буянском и Красноярском лесничествах.

В Ново-Буянском лесничестве планируются реконструкция склада семян, капитальный ремонт шишкосушилки, обновление средств механизации для заготовки и переработки семян лесных растений (типовое приложение 20).

2.5.4. Уход за лесом

В таблице 2.28 приведен по регламентам (без данных по национальным паркам, по которым регламенты отсутствовали) в Самарской области фонд по уходу за лесом по лесоводственным требованиям (га и тыс. м 3) корневой древесины. Его площади составили: по рубкам ухода в молодняках-18,67; прореживанию - 28,63; проходным рубкам - 21,80; рубкам переформирования - 14,88; рубкам обновления - 5,45; ландшафтным рубкам - 0,003; рубкам реконструкции - 0,51; рубкам единичных деревьев - 1,48 тыс. га. Часть площадей гослесфонда передана в аренду для осуществления рекреационной деятельности. Фонд объемов по уходу за лесом в них отсутствует. Все данные по уходу за лесом передаются ГУ "Лесхоз".

Ежегодные размеры пользования согласно регламентов (без учета национальных парков) по уходу за лесом (расчетная лесосека) и их объемы по годам и на предстоящее десятилетие приведены в таблице 2.29 и в типовом приложении 17). Они значительно превышают фактически проведенные в 2007 году: по молоднякам - в 3,3 раза, прореживаниям - в 5,8 раза, проходным рубкам - в 3,6 раза, рубкам реконструкции - в 51 раз.

Ввиду того, что в Правилах по уходу за лесом (2007) отсутствуют нормативы по проведению рубок переформирования и обновления, они в дальнейшем не проектируются. Проведение рубок в намеченных объемах позволит ежегодно вовлечь в сферу удовлетворения потребностей области в лесной продукции значительные сырьевые ресурсы (без учета национального парка "Бузулукский бор") - 191,58 тыс. м3, в том числе ликвидной - 113,9 тыс. м3. Расчеты показывают, что рубки ухода с точки зрения лесоводственных требований необходимы, а с точки зрения пользования лесом представляют существенный резерв. Значительная часть деловой древесины может быть поставлена в виде балансов, фанерного и лыжного кряжа, пиловочника и других сортиментов.

Древесина, получаемая при уходе в молодняках, может быть использована для получения хвойно-витаминной муки, мелких поделочных изделий.

Рубки ухода в молодняках (осветления и прочистки) намечено проводить в насаждениях, нуждающихся в уходе по лесоводственным требованиям. В первую очередь, рубки ухода будут проводиться в лесных культурах, находящихся в стадии заглушения лиственными породами.

Участки молодняков нужно отводить в рубки ухода после осмотра их в натуре специалистами лесничеств и назначение рубок ухода определять по фактическому состоянию насаждений. Очередность проведения в насаждениях рубок ухода устанавливается в зависимости от остроты лесоводственной потребности в уходе, обусловленной состоянием насаждений с учетом целевого назначения. При этом к первой группе очередности относятся рубки ухода в смешанных молодняках (лесных культурах, хвойные и твердолиственные, находящиеся в стадии заглушения лиственными породами, мягколиственные молодняки с участием хвойных и твердолиственных пород).

Таблица 2.28

Выявленный фонд
по лесоводственным требованиям по уходу за лесом (всего), га и тыс. м 3

Лесничества	Уход за молодняками		Прореживание		Проходные		Переформирование		Обновление		Ландшафтные рубки		Рубки реконструкции		Рубка единичных деревьев		Всего
Лесничества	га	корнев.	га	корнев.	га	корнев.	га	корнев.	га	корнев.	га	корнев.	га	корнев.	га	корнев.	га	корнев.
2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
Безенчукское	86,9	1,48	918,2	24,55	422,6	13,66	1507	225,83	4105	607,7							7047	873,44
Большеглушицкое	7,9	0,03	268,1	5,28	1,4	0,03			1083	33,05							1360,4	38,39
Волжское	241,2	1,8	1247,2	26,97	2080,2	62,25	26,5	2,23	2728	374,9							6323,1	468,15
Кинель-Черкасское	564	5,61	470,1	8,73	146,2	3,48	131,8	9,19	4759	187,67							6071,1	214,68
Кинельское	635,1	5,5	1135	19,3	648,6	11,13			6623	1037,9							9041,7	1073,83
Клявлинское	1832,3	26,6	3421,6	479	1696	1113,7			2338	384,3					314,1	4,99	9602	2008,6
Кошкинское	1758,4	22,62	966,4	18,37	202,4	6,2	20,6	0,93	6,0	0,39					215	5,8	3168,8	54,31
Нефтегорское	33,6	0,32	671,5	14,13	16	0,65			1230	146,1					6,5	0,7	1957,6	161,9
Ново-Буянское	593,5	1,18	2101,4	37,16	22,6	0,52			4378	1024,4							7095,5	1063,26
Похвистневское	915,5	9,4	724,1	12,18	3636	73,88	232	15	3883,2	149,39					55,1	1,44	9445,9	261,29
Рачейское	2926,7	41,45	4133,6	109,32	3702,9	97,12			4551	226,53			376,8	35,36	195,1	4,04	15886,1	513,82
Шигонское	365,4	4,41	2110,3	51,95	2279,9	70,45	139,2	7,58	9032	378,74					60,5	1,15	13987,3	514,28
Шенталинское	2560,9	13,3	2888,5	39,69	1463,3	28,43			380,2	72,4			134	2,78	137,5	0,12	7564,4	156,72
Сергиевское	4180,2	73,15	6071,2	182,5	4161,9	150,5	12667	2144,7	3829	681,3					226,2	3,3	31135,5	3235,45
Красноярское	1820,4	21,38	104,6	2,18	33	0,89	153,2	13,64	403	62,8					95,8	1,62	2610	102,51
Ставропольское	66,8	0,81	990,7	26,98	621,2	29,14			847	13,94					90	2,04	2615,7	72,91
Итого	18588,7	229,04	28222,7	1058,29	21134,2	1661,83	14877,3	2419,1	50175,4	5381,51			510,8	38,14	1403,1	25,42	134912,1	10813,5
Тольяттинское	36,8	0,4	239,1	5,81	245,7	13,01			1657	58,98	3,5	0,46			78,1	1,97	2260,2	80,63
Самарское	46,0	0,38	171,5	4,42	420,5	15,51	5,6	0,22	72,3	14,81							715,9	35,34
Всего	18671,5	229,82	28633,1	1068,52	21800,4	1690,55	14882,9	2419,32	51904,7	5455,3	3,5	0,46	510,8	38,14	1481,2	27,39	137888,2	10929,5

Таблица 2.29

Ежегодный размер пользования
(расчетная лесосека) по уходу за лесами, га и тыс. м3

Лесничества	Уход за молодняками		Прореживание			Проходные			Ландшафтные рубки			Рубки реконструкции			Рубка единичных деревьев			Всего
Лесничества	га	корневые	га	корневые.	ликвид	га	корневые	ликвид	га	корневые	ликвид	га	корневые	ликвид	га	корневые	ликвид	га	корневые	ликвид
2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22
Безенчукское	17,4	0,3	91,8	2,45	1,9	42,3	1,28	1,1							0,7	0,02	0,02	150,4	4,05	3,02
Большеглушицкое	1,5	0,01	26,8	0,53	0,41	0,1	0	0										28,4	0,54	0,415
Волжское	48,2	0,36	127,4	2,7	2,28	208	6,22	5,28										383,6	9,28	1,25
Кинель-Черкасское	112,8	1,13	47	0,87	0,44	14,6	0,35	0,26										174,4	2,35	0,7
Кинельское	127,0	1,1	113,5	1,83	1,46	64,9	1,11	0,87										305,4	4,94	2,33
Клявлинское	366,6	5,31	342	9,84	7,68	169,7	6,04	4,82							31,4	0,47	0,41	909,7	21,66	12,911
Кошкинское	351,2	4,53	96,7	1,80	1,51	20,2	0,62	0,49							21,5	0,58	0,49	489,6	7,53	2,49
Нефтегорское	6,7	0,06	67,1	1,41	1,1	1,1	0,09	0,07							6,6	0,11	0,08	81,5	1,67	1,25
Ново-Буянское	118,7	0,98	249,5	3,72	3,2	2,3	0,05	0,04										370,5	4,75	3,24
Похвистневское	183,1	1,88	72,4	1,22	1,0	363,6	7,39	5,81							5,5	0,14	0,11	213,11	10,63	10,52
Рачейское	585,3	8,29	413,4	10,93	8,54	370,4	9,71	7,93				37,7	3,54	2,97	19,5	0,4	0,34	1424,5	32,87	19,78
Шигонское	73,0	0,89	211,0	5,19	3,2	228,1	7,04	5,39							6,0	0,11	0,10	445,1	9,34	8,69
Шенталинское	512,1	0,6	288	7,63	5,99	146,4	3,85	3,07				13,3	2,79	2,23	6,1	0,12	0,06	462,49	14,39	11,35
Сергиевское	836,0	14,63	607,3	18,0	13,0	416,1	15,0	11,1							22,6	0,3	0,2	1914,8	47,93	24,3
Красноярское	364,1	4,28	10,5	0,22	0,19	3,3	0,09	0,07							9,6	0,16	0,14	387,5	4,75	0,4
Ставропольское	13,2	0,14	91,0	2,71	2,36	62,2	2,91	2,56							8,9	0,2	0,17	175,3	5,96	5,09
Итого	3716,3	43,81	2855,4	72,1	54,26	2113,3	61,75	48,86				51	6,33	5,2	138,4	2,79	2,12	8738,8	186,73	110,44
Национальный парк "Самарская Лука"	45,0			0,05														45	0,55
Национальный парк "Бузулукский бор"
Тольяттинское	7,4	0,09	23,9	0,58	0,51	24,6	1,3	1,21	0,4	0,05	0,04				7,8	0,2	0,17	64,1	2,22	1,89
Самарское	9,3	0,08	17,0	0,46	0,31	42,0	1,54	1,3										68,3	2,08	1,61
Итого	3778	43,98	2896,3	73,14	55,08	2179,9	64,59	51,37	0,4	0,05	0,04	51	6,33	5,2	146,2	2,81	2,29	8916,2	191,58	113,94

2.6. Показатели развития лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры:
планируемое развитие лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры с учетом
их наличия и перспектив освоения лесов для различных видов их использования

Планируемое развитие лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры в Самарской области целесообразно с одновременным решением следующих ряда задач:

1) обеспечение населения древесиной (новое жилищное строительство, ремонт жилья, обеспечение топливом и т.д.);

2) сохранение эффективно действующих предприятий отрасли, не нарушая сложившейся на этот период аренды лесных участков.

2.7. Целевые показатели
уменьшения антропогенных, рекреационных и техногенных нагрузок на леса

2.7.1. Величины предельно допустимых рекреационных нагрузок, концентрации загрязнителей в элементах природной среды лесов

Основными видами существующего использования лесного фонда Самарской области являются:

заготовка древесины;

рекреационное лесопользование;

ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты;

строительство и эксплуатация линейных объектов (нефтепроводов и дорог).

Соответственно, основными видами загрязнения природной среды лесов являются порубочные остатки, бытовой и строительный мусор.

В Общесоюзных нормативах для таксации лесов (Загреев и др., 1992) приводятся нормативы наличия древесных отходов и зелени от объёма ствола,%:

сучья и ветви - 7%;

пни и корни - 23%;

зелень - 9% (или около 15-18 т/га).

Общесоюзные нормы технологического проектирования лесозаготовительных предприятий (ОНТП 02-85, Л., 1986 г.) определяют для смешанных пород следующее количество древесных отходов на 1 тыс. м3 заготовки древесины:

сучья, ветки и вершинки (16%) - 160 м3 или 130 т;

откомлёвки, козырьки (2%) - 20 м3 или 16 т.

Загрязнение атмосферного воздуха происходит из-за пожаров, выхлопных газов лесозаготовительной техники и автотранспорта, используемого отдыхающими, а также за счет котельных стационарных объектов оздоровительного типа (турбазы, санатории, дома отдыха). Леса, расположенные вблизи крупных промышленных центров, подвергаются воздействию в атмосферу выбросов производства и городского автотранспорта, что, возможно, способствует ослаблению защитных свойств насаждений, и, как следствие, большей уязвимости их для вредителей и болезней. Вредители и болезни являются основным фактором ослабления и усыхания лесных насаждений (раздел 2.7.2).

Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается посредством безразмерной величины, называемой индексом загрязнения атмосферы (ИЗА). В соответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения считается:

низким, если ИЗА ниже 5,

повышенным при ИЗА от 5 до 6,

высоким при ИЗА от 7 до 13,

очень высоким при ИЗА больше 13.

В приоритетном списке наиболее загрязненных городов области, составленном на основании индекса загрязнения атмосферы, эти города располагаются по итогам наблюдений 2006 года в следующем порядке (рис. 2.10):

Рис. 2.10. Уровни загрязнения атмосферы в городах Самарской области
(по ИЗА) в 2006 году по данным Государственного доклада
о состоянии окружающей природной среды Самарской области

Нарушение почвенного покрова происходит при проведении рубок (повреждается под воздействием лесозаготовительной техники, разработки волоков и т.п. ), при повышенной рекреационной нагрузке в местах, пользующихся наибольшей популярностью у отдыхающих, как правило, вблизи водоемов как от вытаптывания, так и от произвольного размещения костровых площадок.

Для Самарской области величины предельно допустимых рекреационных нагрузок на 1 га лесного фонда для хвойных, смешанных и лиственных лесов устанавливаются раздельно для трех возрастных категорий: молодняков, средневозрастных и приспевающих и старше древостоев по шкале (табл. 2.30), приведенной в Общесоюзных нормативах для таксации лесов (Загреев и др., 1992).

Таблица 2.30

Шкала
предельно допустимых рекреационных нагрузок на 1 га лесного фонда
в различных условиях лесорастительных зон хвойных, смешанных
и лиственных лесов, чел./га

Протяженность дорожной сети на 1000 га лесного фонда, км	Преобладающие породы
Протяженность дорожной сети на 1000 га лесного фонда, км	ольха черная	ель, пихта	ольха серая	сосна, лиственница, кедр	дуб, клен остролистный, ясень	осина, ива белая, тополь	береза	липа, вяз
Молодняки
До 10	-/0,6	0,7/0.6	1,0/0,7	1,1/0,7	1,2/-	1,3/-	1,4/0,8	1,5/-
11-15	-/0,7	0,8/0,7	1,2/0,8	1,3/0,8	1,4/-	1,5/-	1 ,7/0,9	1,8/-
16-20	-/0,8	0,9/0,8	1 ,4/0,9	1,5/0,9	1,6/-	1,8/-	1,9/1,0	2,0/-
21-25	-/0,9	1,0/0.9	1,5/1,0	1,6/1,0	1,8/-	1.9/-	2,1/1,1	2,2/-
Более 25	-/0.9	1,1/0,9	1.6/1,1	1,8/1,1	1,9/-	2,1/-	2,2/1,2	2,4/-
Средневозрастные и приспевающие насаждения
До 10	-/0,8	1,0/0,8	1,4/0,9	1,5/0,9	1,6/-	1,7/-	1,8/1,0	1,9/-
11-15	-/0,9	1,2/0,9	1,7/1.1	1.8/1,1	1,9/-	2,0/-	2,1/1,2	2,3/-
16-20	-/1,0	1,4/1,0	1,9/1,2	2,0/1,2	2.2/-	2,3/-	2,9/1,3	2,6/-
21-25	-/1,1	1,5/1,1	2,1/1,3	2,2/1,3	2.4/-	2,5/-	2,7/1,4	2,8/-
Более 25	-/1,2	1,6/1,2	2,2/1,4	2,4/1,4	2,6/-	2,7/-	2,5/1,5	3,0/-
Спелые и перестойные насаждения
До 10	-/0,7	0,9/0.7	1,2/0.8	1,5/0,8	1,4/-	1,5/-	1 ,6/0.9	1,7/-
11-15	-/0,8	1,1/0,8	1,4/0.9	1,5/0,9	1,7/-	Г,8/-	1,9/1.0	2,0/-
1 6-20	-/0.9	1,2/0,9	1,6/1.0	1,8/1,0	1,9/-	2,0/-	2,2/1.2	2,3/-
21-25	-/1,0	1,3/1,0	1,8/1.1	1,9/1,1	2,1/-	2,2/-	2,4/1,3	2,5/-
Более 25	-/1,1	1,4/1,1	1,9/1,2	2,1/1,2	2,2/-	2,4/-	2,6/1,4	2,7/-

Примечание.

В числителе - на дренированных почвах; в знаменателе - на избыточно-увлажненных.

Дренированные почвы: А1, А2, А 3, В2, С2 , С3, D2, D3.

Избыточно-увлажненные почвы: А4, А5, В4, В5, С4, С5.

Предельно допустимые рекреационные нагрузки: для насаждений с преобладанием сосны в типах лесорастительных условий А1- 0,4, А2 - 0,8 чел./га; для насаждений с преобладанием березы в типах лесорастительных условий А2 - 0,9 чел./га.

При переводе данных шкалы в чел./га-ч./га их умножают на 8,0.

Для применения данных шкалы в холмистой и горной местности их перемножают на коэффициенты, одинаковые для всех древесных пород и групп их возраста: при крутизне склона 4 - 10° коэффициент - 0,8; 11 - 15° - 0,6; 16° и более - 0,5.

Протяженность дорожной сети приведена для условий комплексного благоустройства территории лесных массивов.

Эти показатели необходимо учитывать при проектировании новых и реконструкции имеющихся стационарных объектов спортивно-оздоровительного типа.

2.7.2. Целевые показатели уменьшения антропогенных нагрузок на леса, включая планируемый процент уменьшения площади лесов, поврежденных в результате антропогенных, рекреационных и техногенных нагрузок

Программно-целевыми показателями являются:

минимизация уровня промышленного загрязнения, оказывающего негативное воздействие на леса, особенно используемых в рекреационных целях;

обеспечение неистощительного лесопользования при сохранении средообразующих, рекреационных и других функций лесов;

сохранение лесной среды при проведении работ по строительству рекреационных объектов, дорожной сети, рекреационном благоустройстве территорий, лесохозяйственных мероприятиях;

внедрение эффективных систем противопожарной охраны лесов;

поддержание оптимальной численности диких животных - лося, кабана и др.

Согласно Государственному докладу о состоянии окружающей среды Самарской области 2007 года ухудшению санитарного и лесопатологического состояния лесного фонда департамента лесного хозяйства Самарской области в 2006 году способствовали следующие факторы:

болезни леса на площади 1027 га (28,5%), в том числе стволовые гнили - 538 га (14,9%), корневые гнили - 405 га (11,2%), сосудисто-раковые заболевания - 84 га (2,3%);

вредители леса на площади 1574 га (43,6%), фитофаги - 1379 га (38,2%), в том числе: непарный шелкопряд - 253 га (7,0%), зеленая дубовая листовертка - 1126 га (31,2%), ксилофаги - 195 га (5,4%);

лесные пожары на площади 340 га (9,4%), из них пожары текущего года - 322 га (8,9%);

прочие абиотические факторы на площади 496 га (13,8%), в том числе снеговал, снеголом, ветровал, бурелом - 209 га (5,8%), поздние весенние заморозки на площади 182 га (5,0%), прочие неблагоприятные климатические условия - 105 га (2,9%);

антропогенные факторы на площади 170 га (4,7%), в том числе: рекреационная нагрузка - 14 га (0,4%), затопление - 6 га (0,2%), подсочка, проведенная в конце семидесятых годов прошлого века, на площади 150 га (4,2%).

Всего ослабленных и погибших насаждений выявлено на площади 3607 га (рис. 2.11).

Для соблюдения принципов устойчивого неистощимого лесопользования необходимо стремиться к сокращению площадей ослабленных и погибших насаждений и на период до 2017 года их общая площадь должна оставаться, как минимум, в пределах показателей 2006 года, т.е. не превышать 0,5% от общей лесопокрытой площади Самарской области.

Этому будет способствовать своевременное выполнение следующих мероприятий:

лесопатологический надзор, проведение биотехнических и истребительных мероприятий против энтомовредителей;

противопожарные мероприятия превентивного характера;

проведение санитарных рубок леса с учетом биологии основного вида вредителей, обнаруженных на отведенных в рубку участках леса;

благоустройство лесов, предназначенных для рекреационного пользования;

соблюдение нормативов предельно допустимых рекреационных нагрузок;

ограничение для посещения участков леса 3-й и исключение из использования 4-5-й стадии деградации с созданием объектов их замещения (стадии деградации по шкале ВО "Леспроект" (Загреев и др., 1992);

рекультивация территорий, вышедших из-под недроразработок.

Федеральным законом "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ предусматривается определение вредного воздействия на окружающую среду при проектировании лесопользования в лесоустроительных проектах.

Федеральным законом "Об экологической экспертизе" от 23.11.1995 N 174-ФЗ с изменениями от 15.04.1998 в статье 12 к объектам государственной экологической экспертизы уровня субъектов Российской Федерации относятся проекты схем охраны и использования водных, лесных, земельных и других природных ресурсов, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, в том числе проекты лесоустройства.

Рис. 2.11. Доля различных факторов в ослаблении и усыхании
лесных насаждений лесфонда Самарской области в 2006 году

Обязательным условием принятия материалов на государственную экологическую экспертизу является наличие в них (в составе разделов проекта экспертизы или в виде приложений) данных по оценке воздействия на окружающую природную среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности и экологическому обоснованию допустимости ее реализации.

Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации, утвержденное приказом Госкомэкологии России от 16.05.2000, определяет этапы проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС).

В соответствии с этим пособием раздел охраны окружающей среды в проектной документации должен содержать следующие подразделы:

охрана и рациональное использование земельных ресурсов;

охрана атмосферного воздуха от загрязнения;

охрана поверхностных и подземных вод от загрязнения и истощения;

охрана окружающей среды при складировании (утилизации) отходов промышленного производства;

охрана растительного и животного мира;

прогноз изменения состояния окружающей среды под воздействием проектируемого объекта;

эколого-экономическая эффективность природоохранных мероприятий.

Сбор, накопление, хранение и размещение отходов на предприятиях должны быть организованы в соответствии с действующими нормами и правилами.

Сбор образующихся отходов осуществляется раздельно по видам и классам токсичности.

Оценка воздействия отходов на окружающую природную среду производится с учетом условий хранения и их физико-химических свойств: растворимость в воде, летучесть, реакционная способность, опасные свойства (взрывоопасность и пожароопасность), агрегатное состояние.

Мероприятия, направленные на снижение влияния образующихся отходов на состояние окружающей среды (исключение загрязнения почвы и водных объектов):

селективный сбор отходов;

своевременный вывоз отходов с территории предприятия;

своевременное заключение договоров на передачу, утилизацию, размещение отходов со специализированными предприятиями (аккумуляторы, металлический лом, люминесцентные лампы);

обезвреживание отходов для снижения класса опасности (нейтрализация отработанного электролита и т.д.);

утилизация отходов на самом предприятии (древесные лесосечные - для укрепления волоков, древесные отходы от производства щепы - в собственной котельной для получения тепловой энергии, регенерация отработанных масел и т. д.);

соблюдение разработанных на предприятии инструкций по обращению с отходами;

контроль со стороны лесничества и органов природнадзора.

Контроль (мониторинг) позволит предотвратить воздействие любых отрицательных ситуаций на окружающую среду, обеспечит своевременное принятие мер по их предупреждению, компенсации и ликвидации неблагоприятных последствий.

В соответствии со статьями 63, 64 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ определены три главных направления и уровня системы экологического контроля:

государственная служба наблюдения за состоянием окружающей природной среды и государственный экологический контроль;

производственный экологический контроль;

общественный экологический контроль.

На стадии реализации проекта осуществляются только государственный и общественный экологический контроль, при непосредственном проведении мероприятий - все виды контроля.

Наблюдения за воздействием на окружающую среду на стадии эксплуатации лесосырьевой базы, лесовозных дорог, промышленных площадок, стационарных объектов оздоровительного типа осуществляют владелец предприятия, органы охраны природы и санитарного надзора. Производственный экологический контроль осуществляется экологической службой предприятия с решением следующих задач:

проверка выполнения планов и мероприятий по охране природы и оздоровлению окружающей среды;

соблюдение нормативов качества окружающей среды;

выполнение требований природоохранного законодательства.

Дополнительные требования к производственному контролю, а также сроки проведения контрольных замеров и периодичность отчетности определяются и согласовываются с местными органами государственного контроля.

Все результаты производственного контроля ежегодно обязательно представляются предприятием в территориальные органы охраны окружающей среды.

3. Оценка экономической эффективности
реализации мероприятий по осуществлению планируемого освоения лесов

3.1. Финансово-экономическое обоснование
мероприятий по осуществлению планируемого освоения лесов

3.1.1. Прогнозируемое поступление доходов от использования лесов по видам лесопользования

В данном разделе Лесного плана представлены:

прогноз поступления суммарного лесного дохода по видам лесопользования с распределением по уровням бюджетной системы Российской Федерации (табл. 3.1);

структура и динамика прогнозируемых доходов (табл. 3.2);

размещение по лесничествам области прогнозируемых поступлений доходов от использования лесов и доходы на 1 гектар земель лесного фонда в типовом приложении 21;

сравнительная оценка доходов лесопользования по Лесному плану в динамике и к уровню показателей 2007 года (табл. 3.3), включая целевые показатели объема платежей в бюджетную систему Российской Федерации от использования лесов в расчете на 1 га земель лесного фонда, а также соотношение стоимости древесины на корню и минимальной ставки за нее.

Прогноз доходов от использования лесов представлен по каждому виду пользования и по их совокупности в ценах соответствующего года. Он приведен по ежегодной величине на первые три года и суммарно за 10-летний период.

Прогнозирование доходов осуществлено на основе прогноза объемов использования ресурсов и земель лесного фонда, уровня прогнозируемой средней платы за единицу объема лесных ресурсов или единицу площади лесного угодья.

Расчеты выполнены с учетом структуры лесопользования по формам его организации и распределения доходов по уровням бюджетной системы.

Стоимость единицы объема лесопользования по их видам и формам определена на основе их роста к уровню 2007 года по коэффициентам, утвержденным для индексации минимальных ставок в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2005 N 310 с учетом коэффициентов их роста по годам 2008-2011 годов, предусмотренных в Федеральном законе от 24.07.2007 N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов", а также индексов инфляции на 2012-2018 гг. в соответствии с рекомендациями Министерства экономического развития Российской Федерации.

Доходы по запланированным в 2009 году видам лесопользования рассчитаны исходя из ставок, закрепленных в целевых прогнозных показателях за использование лесов на 2008 г. по Самарской области.

В объемах освоения древесных ресурсов выделены заготовка по договорам купли-продажи и на собственные нужды населения.

Платежи за древесину на собственные нужды населения планировались по нормативам потребления и численности населения в муниципальных районах с использованием фактической стоимости древесины и минимальной ставки за нее.

Объемы освоения недревесных ресурсов и "услуг" леса приняты для расчета доходов по ним на основании данных типового приложения 14 и соответствующих ставок.

Результаты планирования доходов по видам лесопользования в разрезе лесничеств приведены в типовом приложении 21. Суммарная величина прогнозных доходов в бюджетную систему Российской Федерации от реализации мероприятий Лесного плана Самарской области приведена в табл. 3.1 и рис. 3.1 (а,б).

Планируемые доходы от берегообрушения Куйбышевского и Саратовского водохранилищ

При эксплуатации Куйбышевского и Саратовского водохранилищ под воздействием гидродинамических и экзогенных геологических процессов происходит обрушение берегов, покрытых лесом, на площади 880,57 га, в том числе по контуру Куйбышевского водохранилища - 278,98 га и Саратовского водохранилища - 601,59 га. Потери лесных земель лесничеств, входящих в состав департамента лесного хозяйства Самарской области, от обрушения берегов Куйбышевского и Саратовского водохранилищ составят 617,62 га, в том числе по берегам Куйбышевского водохранилища - 200,3 га и Саратовского водохранилища - 417,32 га. Расчет ежегодного поступления доходов от использования лесов, теряемых в результате берегообрушения искусственных водных объектов, приведен в прил. 3.1.1-1. Суммарный ущерб Самарской области от обрушения берегов двух крупных водохранилищ составит в 2018 году 2,988 млн. руб, в том числе по Куйбышевскому водохранилищу - 0,876 млн. руб. и Саратовскому - 2,112 млн. руб (прил. 3.1.1-1).

С учетом повышающих коэффициентов к минимальной ставке платы за лесные земли на прогнозируемый период с 2009 до 2018 года суммарный ущерб Самарской области вырастет до 4,284 млн. руб., в том числе по Саратовскому водохранилищу 3,028 млн. руб. и Куйбышевскому водохранилищу 1,256 млн. руб.

Суммарный ущерб лесничествам департамента лесного хозяйства Самарской области от обрушения берегов Саратовского и Куйбышевского водохранилищ, покрытых лесом, составит 3,083 млн. руб. (типовое приложение 21).

Таблица 3.1

Прогнозные доходы
бюджетной системы Российской Федерации от реализации мероприятий
Лесного плана Самарской области по источникам, тыс. рублей

N п/п	Виды использования лесов (в соответствии со статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации)	Годы реализации Лесного плана			Общая сумма за планируемый период реализации Лесного плана
N п/п		2009	2010	2011	Общая сумма за планируемый период реализации Лесного плана
1	2	3	4	5	6
1	Заготовка древесины	11394,4	15197,6	21667,8	506848,85
	из них в федеральный бюджет	7178,5	9574,5	13650,7	319314,78
	в бюджет субъекта РФ	4215,9	5623,1	8017,1	187534,07
2	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	631,97	675,78	726,02	8299,72
	из них в федеральный бюджет	6,32	6,78	7,26	83,00
	в бюджет субъекта РФ	625,65	669	718,76	8216,72
3	Ведение сельского хозяйства	266,25	283,14	293,00	3408,79
3	из них в федеральный бюджет	266,25	283,14	293,00	3408,79
4	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	386,67	890,52	1181,72	20632,12
4	из них в федеральный бюджет	386,67	890,52	1181,72	20632,12
5	Осуществление рекреационной деятельности	45796,26	49132,48	53266,35	607911,84
	из них в федеральный бюджет	28622,6	30676,7	34072,78	388861,76
	в бюджет субъекта РФ	17173,66	18455,78	19193,57	219050,08
6	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	174,11	184,90	191,06	2199,02
6	из них в федеральный бюджет	174,11	184,90	191,06	2199,02
7	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	254,15	242,20	297,59	3082,93
7	из них в федеральный бюджет	254,15	242,20	297,59	3082,93
8	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	1867,89	3278,68	4929,07	135765,57
8	из них в федеральный бюджет	1867,89	3278,68	4929,07	135765,57
	Итого	60771,7	69885,3	82552,61	1288148,84
	в т.ч. в федеральный бюджет	38756,5	45137,4	54623,2	873348
	% к итогу	63,77	64,59	66,17	67,8
	в бюджет субъекта	22015,2	24747,9	27929,4	414800,9
	% к итогу	36,23	35,41	33,83	32,2

Анализ по планируемым доходам от реализации мероприятий Лесного плана позволяют сделать следующие выводы:

количество видов лесопользования возрастает до 8;

платежи за лесопользование в рассматриваемом плановом периоде к уровню 1-го года возрастают соответственно на 16,6% и 40,0% и к окончанию действия Лесного плана в 19,7 раз;

доходы по видам лесопользования стабилизируются с 3-го года, кроме доходов от заготовки древесины и осуществления рекреационной деятельности, которые возрастают до окончания действия Лесного плана;

преобладают поступления в федеральный бюджет, их удельный вес составляет более 55%;

намечен рост доходов по заготовке древесины, недревесных, пищевых лесных ресурсов и сбору лекарственных растений, рекреационному лесопользованию, ведению сельского хозяйства;

среди прочих видов лесопользования наиболее весомы доходы от осуществления рекреационной деятельности, строительства, реконструкции, эксплуатации линий связи, дорог, трубопроводов, разработки месторождений полезных ископаемых, выполнение работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, осуществления охоты. По большинству видов планируется увеличение удельного веса, в том числе по сравнению с 2007 годом.

Максимальными темпами роста в конце 3-го года лесного планирования к уровню доходов первого года отличается освоение лесов по недревесному лесопользованию: геологическое изучение недр - в 3,1 раза, рекреационное лесопользование - 1,16 раза, строительство, эксплуатация водохранилищ и др. - 1,17, осуществление охоты - в 1,15 раза.

Основным механизмом роста лесного дохода должна стать организация экономических отношений в лесопользовании на арендных условиях. Развитие прижизненного использования лесов, например, рекреационного, требует создания и обеспечения для него соответствующих условий, обеспечения охраны, защиты и воспроизводства.

Таблица 3.2

Структура
прогнозных доходов бюджетной системы Российской Федерации от реализации
мероприятий Лесного плана Самарской области по источникам (тыс. руб.)

Виды использования лесов (в соответствии со статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации)	2009 год		2010 год		2011 год		Всего за период реализации Лесного плана
	Сумма, тыс. руб.	Структура доходов,%	Сумма, тыс. руб.	Структура доходов,%	Сумма, тыс. руб.	Структура доходов,%	Сумма, тыс. руб.	Структура доходов,%
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Заготовка древесины	11394,4	18,75	15197,6	21,75	21667,8	26,25	506848,85	39,35
из них в федеральный бюджет	7178,5	11,81	9574,5	13,7	13650,7	16,54	319314,78	24,79
в бюджет субъекта РФ	4215,9	6,94	5623,1	8,05	8017,1	9,71	187534,07	14,56
Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	631,97	1,04	675,78	0,97	726,02	0,88	8299,72	0,64
из них в федеральный бюджет	6,32	0,01	6,78	0,01	7,26	0,01	83	0,01
в бюджет субъекта РФ	625,65	1,03	669	0,96	718,76	0,87	8216,72	0,64
Ведение сельского хозяйства	266,25	0,44	283,14	0,41	293	0,35	3408,79	0,26
из них в федеральный бюджет	266,25	0,44	283,14	0,41	293	0,35	3408,79	0,26
Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	386,67	0,58	890,52	1,27	1181,72	1,43	20632,12	1,60
из них в федеральный бюджет	386,67	0,58	890,52	1,27	1181,72	1,43	20632,12	1,60
Осуществление рекреационной деятельности	45796,26	75,36	49132,48	70,30	53266,35	64,52	607911,84	47,19
из них в федеральный бюджет	28622,6	47,10	30676,7	43,9	34072,78	41,27	388861,76	30,19
в бюджет субъекта РФ	17173,66	28,26	18455,78	26,41	19193,57	23,25	219050,08	17,01
Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	174,11	0,29	184,9	0,26	191,06	0,23	2199,02	0,17
из них в федеральный бюджет	174,11	0,29	184,9	0,26	191,06	0,23	2199,02	0,17
Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	254,15	0,42	242,20	0,35	297,59	0,36	3082,93	0,24
из них в федеральный бюджет	254,15	0,42	242,20	0,35	297,59	0,36	3082,93	0,24
Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	1867,89	3,07	3278,68	4,69	4929,07	5,97	135765,57	10,54
из них в федеральный бюджет	1867,89	3,07	3278,68	4,69	4929,07	5,97	135765,57	10,54
Итого	60771,7	100	69885,3	100	82552,61	100	1288148,84	100

а)

Рис. 3.1. Прогнозные доходы бюджетной системы Российской Федерации от реал

б)

Рис. 3.1. Прогнозные доходы бюджетной системы Российской Федерации
от реализации мероприятий Лесного плана Самарской области по источникам

Сравнительные данные по структуре доходов, а также их динамике приведены в таблице 3.2.

Темпы роста к 2007 г. платежей за лесопользование в 2009-2011 годах составляют соответственно 1,52 и 1,94. Платежи в федеральный бюджет возрастают значительно быстрее и в 1,22 раза увеличивают суммы платежей в областной бюджет.

Доходы от заготовки древесины за рассматриваемый период составляют только 25,45-34,35% от общей суммы платежей за лесопользование и к 2018 г. возрастут до 40,1%. Наибольший удельный вес в структуре платежей составляют платежи от рекреационной деятельности - 57-69% и к окончанию действия Лесного плана - 46,3%.

Сравнительные обобщающие экономические показатели по Лесному плану приведены в табл. 3.3.

Сравнение обобщающих экономических показателей по Лесному плану Самарской области позволяет сделать выводы о комплексной эффективности планируемых мероприятий: по сравниваемым вариантам возрастают все рассмотренные абсолютные показатели благодаря использованию не только древесных ресурсов, но и других полезных функций лесов, а также земель лесного хозяйства в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства. Об этом свидетельствует и уменьшение удельного веса платежей за древесину на корню в общей сумме поступлений за лесопользование.

Отмеченные особенности формирования доходов по лесопользованию свидетельствует о необходимости организационной работы в направлении реализации принципов управления лесами:

устойчивое управление лесами, повышение их потенциала;

обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах;

воспроизводство лесов, улучшение их качества, повышение продуктивности лесов;

платность использования лесов.

Резервами повышения доходов от лесопользования являются:

повышение спроса на лесные ресурсы и услуги леса, что повысит уровень освоения ресурсного потенциала;

формирование соответствующей инвестиционной политики в лесном секторе экономики в области развития малого и среднего бизнеса;

развитие лесопользования в направлении его многоцелевого характера, улучшение структуры лесопользования;

рост интенсивности лесопользования на основе роста продуктивности лесов (объем отпуска на 1 га площади лесного фонда в 2009 году составит всего 0,34 м3 древесины);

исключение не свойственных лесному хозяйству функций социальной защиты населения в части бесплатного освоения древесных ресурсов и др.

Целевой показатель объема платежей в бюджетную систему Российской Федерации от использования лесов в расчете на 1 га земель лесного фонда за первые 3 года возрастает на 156%, за период действия Лесного плана - на 294%. Стоимость 1 м3 древесины на корню в 1,58 раза выше минимальной ставки.

Таким образом, анализ экономических показателей позволяет сделать вывод о высокой перспективности Лесного плана и его направленности на совершенствование управления лесными ресурсами как объектом государственной собственности на более полную реализацию принципов управления лесами. Основным механизмом реализации Лесного плана должна стать организация экономических отношений в лесопользовании на арендных условиях. Развитие прижизненного использования лесов, например, рекреационного, требует создания и обеспечения для него соответствующих условий, обеспечения охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Таблица 3.3

Сравнительные экономические показатели по Лесному плану Самарской области

Показатели	Ед.изм.	2007 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Темп роста показателей к базовому периоду
Показатели	Ед.изм.	2007 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Общий отпуск	тыс. м3	147,7	179,8	218,7	282,3	1,22	1,48	1,91
Отпуск древесины на 1 га площади лесного фонда	м3/га	0,28	0,34	0,41	0,53	1,22	1,48	1,91
Платежи за пользование лесным фондом в бюджетную систему РФ	тыс. р.	42573,9	60771,7	69885,3	82552,61	1,43	1,64	1,94
в том числе по получателям:
Федеральный бюджет	тыс. р.	23687,3	38756,5	45137,4	54623,2	1,64	1,91	2,31
% к итогу	%	55,6	63,8	64,6	66,2	1,15	1,16	1,19
бюджет субъекта РФ	тыс. р.	18886,60	22015,2	24747,9	27929,4	1,17	1,31	1,48
% к итогу	%	44,4	36,2	35,4	33,8	0,82	0,80	0,76
Платежи за пользование лесным фондом для заготовки древесины	тыс. р.	2271,9	11394,4	15197,6	21667,8	5,02	6,69	9,54
% к общей сумме платежей	%	5,34	18,75	21,75	26,25	3,51	4,08	4,92
в том числе в федеральный бюджет	тыс. р.	1492,7	7178,5	9574,5	13650,7	4,81	6,41	9,14
Целевой показатель объема платежей в бюджетную систему РФ от использования лесов в расчете на 1 га земель лесного фонда	р./га	79,38	113,32	130,31	153,93	1,43	1,64	1,94
в том числе по заготовке древесины	р./га	4,24	21,25	28,34	40,40	5,02	6,69	9,54
Средняя стоимость 1 м3 древесины, отпускаемой на корню	р./м3	15,38	63,37	69,49	76,75	4,12	4,52	4,99
Средняя минимальная ставка за 1 м3 древесины, отпускаемой на корню	р./м3	10,11	39,92	43,78	48,36	3,95	4,33	4,78
Целевой показатель соотношения стоимости 1 м3 древесины от рубок лесных насаждений и ставки платы за единицу объема древесины, установленной Правительством РФ	%	152,2	158,73	158,73	158,73	1,04	1,04	1,04

3.1.2. Прогнозируемый объем расходов на выполнение запланированных мероприятий Лесного плана

Лесной кодекс Российской Федерации 2006 года значительно расширил список полномочий субъектов Российской Федерации, передав им почти все функции по государственному и хозяйственному управлению лесным фондом. Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов РФ осуществление полномочий в области организации использования лесов, их охраны (в том числе тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесного семеноводства) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов на указанных землях.

Реализация переданных полномочий основана на принципах (ст. 1 ЛК РФ) устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия лесов, повышения их потенциала; сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использования лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов и направлена на обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

Основные направления использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, количественные и качественные целевые показатели, перечень мероприятий в области охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения обоснованы в разделе Лесного плана Самарской области "Основные направления использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов".

Планирование расходов на осуществление отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных органам государственной власти Самарской области, осуществлялось на основании нормативного способа планирования (письмо Минфина РФ от 27 мая 2008 года N 15-08-06/4), который предполагает, что расходы определяются на основе нормативов, утвержденных в соответствующих нормативно-правовых актах с учетом изменения количественных факторов, оказывающих влияние на расходы. Нормативы затрат на выполнение запроектированных мероприятий Лесного плана Самарской области приняты на основании нормативов затрат на выполнение государственных услуг, утвержденных Федеральным агентством лесного хозяйства. Расходы на мероприятия, по которым не утверждены нормативы затрат, были определены на основании смет, составленных с учетом действующих рыночных цен 2008 г. , скорректированных на показатель инфляции, рекомендованный МЭРТ РФ (письмо Минфина РФ от 27 мая 2008 г. N 15-08-06/4).

Нормативы затрат включают производственные затраты и накладные расходы.

В состав производственных затрат на проведение лесохозяйственных работ включаются:

затраты, непосредственно связанные с проведением работ, обусловленные технологией и организацией производства, включая расходы на оплату труда рабочих;

затраты на обслуживание производственного процесса: по обеспечению выполнения работ сырьем, материалами, топливом, энергией, инструментом, приспособлениями и другими средствами и предметами труда, а также по поддержанию машин и механизмов в рабочем состоянии (расходы на технический осмотр и уход, на проведение текущего ремонта);

затраты по обеспечению нормальных условий труда и техники безопасности;

затраты, связанные с управлением лесохозяйственным производством;

другие виды затрат, необходимые для выполнения лесохозяйственных работ.

В качестве исходных данных для построения прогноза расходов использовался долгосрочный прогноз социально-экономического развития, подготовленный Минэкономразвития РФ (письмо Минфина РФ N 15-08-06/4). В основу расчета положен уровень цен 2008 года, прогнозные цены 2009-2011 годов определены с использованием показателя инфляции за период (прирост цен), который согласно прогнозу МЭРТ РФ составит: 6-7,5%; 5-7%; 5-6,8% в 2009, 2010, 2011 гг. соответственно. Начиная с 2012 г. прогноз величины расходов на ведение лесного хозяйства строится в постоянных ценах 2011. г. Прогнозируемые расходы на выполнение мероприятий Лесного плана в области охраны, защиты, воспроизводства лесов на территории лесного фонда в 2009-2011 гг. в разрезе лесничеств характеризуются данными прил. 3.1.2-1,2,3.

Общая сумма расходов на осуществление полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных субъекту РФ, и источники их финансирования за 2009-2011 гг. представлены в табл. 3.4 и рис. 3.2, в целом за период планирования (2009-2018 гг.) - в типовом прил. 22 к Лесному плану субъекта РФ.

Объемы финансирования расходов на выполнение отдельных полномочий в области лесных отношений, переданных государственным органам власти Самарской области, за счет субвенций из Федерального бюджета в 2009-2011 гг. определены на основании объемов, предусмотренных в Федеральном законе от 24.07.2007 г. N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов", а также в Федеральном законе "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов".

Таблица 3.4

Расходы
на осуществление полномочий Российской Федерации в области лесных
отношений, переданных Самарской области за 2009-2011 гг., тыс. руб.

Направления расходования средств	2009 год	2010 год	2011 год	Итого
1	2	3	4	6
Охрана лесов от пожаров	58483	57070	46779	160218
Противопожарное обустройство лесов	12658	13183	14113	37842
в т.ч. строительство дорог противопожарного назначения	3857	3492	3221	10570
содержание и реконструкция дорог противопожарного назначения	561	475	454	1490
устройство противопожарных барьеров	36	25	25	86
уход за противопожарными барьерами	96	151	211	458
устройство минерализованных полос	1299	1390	1485	4175
уход за минерализованными полосами	6151	6946	7966	21062
проведение контролируемых выжиганий сухих горючих материалов	658	704	751	2113
Создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров	38068	32632	20875	91575
Мониторинг пожарной опасности в лесах	2	2	2	6
в т.ч. зона наземной охраны	2	2	2	6
1.4. Тушение лесных пожаров	3567	3588	3602	10758
Иные меры пожарной безопасности в лесах	4188	7665	8186	20038
2. Защита лесов	8168	8751	9172	26091
Лесопатологические обследования	1549	1660	1315	4524
Локализация и ликвидация очагов вредных организмов	255	283	297	835
Санитарно-оздоровительные мероприятия	6363	6809	7560	20732
в т.ч. вырубка погибших и поврежденных насаждений	4130	4420	5095	13645
- выборочные санитарные рубки	3009	3220	3634	9863
- сплошные санитарные рубки	1121	1199	1461	3782
очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия	2233	2389	2465	7087
Воспроизводство лесов и лесоразведение	52416	52548	50869	155834
3.1. Лесовосстановление	29222	28104	25157	82483
в т.ч. искусственное лесовосстановление	21261	19854	16566	57681
- посев леса	0	0	0	0
- посадка леса	21261	19854	16566	57681
естественное возобновление	600	575	614	1789
иные мероприятия по лесовосстановлению	7361	7674	7976	23012
Уход за лесами	23194	24444	25713	73351
в т.ч. отвод лесосек	5937	6352	6784	19073
уход за лесными культурами	8029	8218	8383	24630
уход за молодняками	9228	9874	10546	29648
Итого	119067	118369	106820	344256
Расходы на осуществление функций государственного управления в области лесных отношений	145172	152686	163878	461736
Всего расходы на ведение лесного хозяйства	264239	271055	270698	805992
в т.ч. за счет субвенций из Федерального бюджета	90279	95002	95703	280984
средств бюджета субъекта РФ	138237	144497	155082	437816
размещения заказов, осуществляемых одновременно с продажей лесных насаждений для заготовки древесины и иных источников	35723	31556	19913	87192

Размер финансирования расходов на ведение лесного хозяйства на территории лесного фонда области за счет средств бюджета субъекта определен в соответствии с Законом Самарской области "Об областном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов". Расходы на вырубку погибших и поврежденных насаждений планируется покрывать за счет размещения заказов, осуществляемых одновременно с продажей лесных насаждений для заготовки древесины.

Кроме того, в целях увеличения лесных площадей на территории Самарской области принята областная целевая программа "Повышение лесистости в рамках реализации целей Киотского протокола, охрана и защита лесов в Самарской области" на 2006-2015 годы.

А также в целях обеспечения защиты населения и территорий Самарской области от пожаров для совершенствования материально-технической базы по предупреждению, своевременному обнаружению и ликвидации лесных пожаров постановлением Правительства Самарской области от 12.09.2008 г. N 384 утверждена областная целевая программа "Обеспечение пожарной безопасности Самарской области на 2009-2015 годы".

Повышению эффективности использования лесов Самарской области будет способствовать развитие долгосрочной аренды лесных участков, в основе которой лежит частно-государственное партнерство, базирующееся на разделении ответственности между государством и частным бизнесом за ведение лесохозяйственной деятельности. Увеличение расходов на ведение лесного хозяйства в Самарской области в сравнении с утвержденными суммами бюджетного финансирования принято из расчета увеличения площадей лесных участков, переданных в аренду с условием выполнения работ за счет средств арендаторов.

Экономический механизм исполнения полномочий, переданных собственником лесного фонда - Российской Федерации ее субъектам, предполагает исполнение делегированных полномочий за счет средств собственника, т.е. за счет субвенций. Субвенции предоставляются бюджетам субъектов РФ в соответствии со сводной бюджетной росписью федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств на выполнение следующих полномочий:

1) разработка и утверждение лесных планов субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентов, а также проведение государственной экспертизы проектов освоения лесов;

2) предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов;

3) выдача разрешений на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда;

4) организация использования лесов, их охраны (в том числе тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесного семеноводства) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов на указанных землях;

5) ведение государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации;

6) осуществление государственного лесного контроля и надзора;

7) установление перечня должностных лиц, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор.

В случае утверждения в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период не распределенной между субъектами РФ субвенции указанные средства направляются бюджетам субъектов РФ дополнительно на финансовое обеспечение расходов, связанных с проведением мероприятий по осуществлению переданных полномочий по охране, защите и воспроизводству лесов. В приоритетном порядке осуществляется выделение средств на финансовое обеспечение расходов, связанных с тушением лесных пожаров и с воспроизводством лесов, расположенных на землях лесного фонда, пострадавших в результате стихийных бедствий.

3.1.3. Показатель доходности использования лесов

Выполнение переданных федерацией полномочий в области лесных отношений в Самарской области возложено на департамент лесного хозяйства. Средства на осуществление переданных полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета.

В условиях рыночной экономики важнейшей целью ведения лесного хозяйства является обеспечение его доходности. Планируемые доходы от использования лесов определены в разделе 3.1.1. Прогнозируемый объем расходов на выполнение запланированных мероприятий лесного хозяйства рассчитан в разделе 3.1.2. В этих разделах Лесного плана определены факторы, влияющие на динамику доходов и расходов на ведение лесного хозяйства.

Рис. 3.2. Расходы на обеспечение охраны, защиты и воспроизводство лесов
на землях лесного фонда Самарской области за 2009-2011 гг.

Таблица 3.5

Доходность использования лесов

Показатели	2009 год	2010 год	2011 год	В целом за планируемый период
Расходы на охрану, защиту, воспроизводство лесов и на осуществление функций государственного управления в области лесных отношений, финансируемые за счет средств федерального бюджета, млн. руб.	90,279	95,002	95,703	950,906
Доходы Федерального бюджета от использования лесов, млн. руб.	36,471	43,654	53,601	802,926
Коэффициент доходности использования лесов по расходам на охрану, защиту, воспроизводство лесов и на осуществление функций государственного управления в области лесных отношений	0,40	0,46	0,56	0,84

Показатель доходности лесов определен через коэффициент доходности использования лесов по расходам на охрану, защиту, воспроизводство лесов и на осуществление функций государственного управления в области лесных отношений (табл. 3.5).

Коэффициент доходности использования лесов по расходам на охрану, защиту, воспроизводство лесов и на осуществление функций государственного управления в области лесных отношений, финансируемых за счет государства, на протяжении всего планового периода имеет положительную динамику, однако в плановом периоде доходы федерального бюджета не превышают сумму субвенций.

3.2. Целевые показатели эффективности выполнения мероприятий
по осуществлению планируемого освоения лесов

Система показателей для мониторинга и оценки государственного управления в области лесных отношений определена нормативным документом "Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами в Российской Федерации". Критерии - направления практической деятельности в сфере управления лесами, которые обеспечивают достижение поставленной цели.

Критерии:

поддержание и сохранение продуктивной способности лесов;

поддержание приемлемого санитарного состояния и жизнеспособности лесов;

сохранение и поддержание защитных функций леса;

сохранение и поддержание биологического разнообразия лесов и их вклада в глобальный углеродный цикл;

поддержание социально-экономических функций лесов;

инструменты лесной политики для сохранения устойчивого управления лесами.

Лесное планирование направлено на реализацию стратегических целей по каждому критерию, что обеспечит долговременное пользование лесными ресурсами, функциями и свойствами лесов, имеющими экономическую, социальную, экологическую, культурную или иную ценность для населения области и государства.

Индикаторы - это количественные и качественные характеристики, описания, позволяющие оценивать, анализировать и прогнозировать процесс действий по соответствующему критерию. Достижение стратегических целей должно базироваться на объединении усилий органов государственного управления лесами, ведомств, организаций, научных сообществ, деятельность которых связана с лесами и лесными ресурсами, участии основных групп населения в процессе выработки и принятия решений по управлению лесами.

Бюджетное планирование в области охраны, защиты, использования и воспроизводства лесов направлено на обеспечение выполнения стратегических и тактических целей и задач, которые определены целевыми показателями и индикаторами. Индикаторы характеризуют количественное значение показателя по реализации конкретной задачи и достижение определенного результата.

Стратегией развития Самарской области до 2020 года определены показатели и индикаторы достижения целей и задач в области лесных отношений:

1. Устойчивое управление лесами, расположенными на территории Самарской области, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала.

Индикатором реализации цели является лесистость.

Задачей, стоящей перед департаментом лесного хозяйства Самарской области, является увеличение площади земель, покрытых лесной растительностью, в том числе за счет средств международных сотрудничеств в рамках Киотского протокола.

Лесистость территории Самарской области за планируемый период увеличится на 0,1%.

2. Повышение эффективности и рационального использования лесных ресурсов.

Индикаторами реализации цели являются:

объем рубок лесных насаждений с 1 га покрытых лесной растительностью земель лесного фонда за 10 лет увеличится на 0,53 м3;

соотношение стоимости 1 м3 древесины от рубок лесных насаждений и ставки платы за единицу объема древесины, установленной Правительством РФ (%);

общий средний прирост на 1 га покрытых лесной растительностью земель лесного фонда за 10 лет увеличится на 0,11 м3;

объем платежей в бюджетную систему РФ от использования лесов в расчете на 1 га земель лесного фонда за 10 лет увеличится на 146,8 руб.

Задачами, стоящими перед департаментом лесного хозяйства Самарской области являются: предоставление лесных участков в долгосрочное пользование (аренду), создание благоприятных условий для реализации приоритетных инвестиционных проектов.

3. Воспроизводство лесных ресурсов.

Индикаторами реализации цели являются: соотношение площади искусственного лесовосстановления и площади сплошных рубок лесных насаждений на землях лесного фонда. Лесокультурный фонд в области снижается, и целевой показатель к 2018 году составит 72,2%. Доля площади ценных лесных насаждений в составе покрытых лесной растительностью земель лесного фонда за 10 лет увеличится на 0,6%.

4. Обеспечение охраны и защиты лесов.

Индикатором реализации цели является оперативность тушения лесных пожаров, который вычисляется как отношение средней площади одного пожара за текущий год к средней площади одного пожара за последние 5 лет.

Задачей департамента лесного хозяйства Самарской области является проведение комплекса мероприятий по охране лесов от пожаров, вредителей и болезней.

Удельная площадь земель лесного фонда покрытых лесной растительностью, погибшей от пожаров за десять лет, уменьшится на 0,01 ед.

Удельная площадь земель лесного фонда покрытых лесной растительностью, погибшей от вредителей и болезней леса, остается постоянной.

5. Осуществление государственного контроля и надзора на территории Самарской области.

Индикатором реализации цели является выявляемость виновников нарушений лесного законодательства.

Задача департамента лесного хозяйства Самарской области обеспечить контроль исполнения выданных разрешительных документов и недопущение нелегальных рубок. Разграничение полномочий на управленческие и хозяйственные функции (т.е. завершить преобразование государственных учреждений, подведомственных департаменту лесного хозяйства Самарской области).

Выполнение мероприятий Лесного плана Самарской области по осуществлению планируемого освоения лесов Самарской области на 2009-2018 гг. позволит обеспечить следующую реалистичную величину целевых прогнозных показателей эффективности (табл. 3.6 и прил. 23).

Основное внимание было уделено планированию эффективного использования лесов на основании анализа существующего состояния лесов и их использования.

При перспективном планировании учитывались: изменения спроса на древесину, развитие лесозаготовительного, деревообрабатывающего, целлюлозно-бумажного и иного производства, использующего древесину, необходимость повышения точности учета ресурсов древесины, обеспечение контроля за соблюдением лесного законодательства.

Кроме того, эффективное использование лесов невозможно без действенной научно обоснованной организации охраны лесов от пожаров, вредителей и болезней леса и негативного антропогенного воздействия.

Значительную роль играют в повышении эффективности выращивания лесов организация и планирование на зонально-типологической основе всех видов использования лесов от заготовки спелой древесины, рубок ухода в молодняках и лесовосстановления до рекреационного использования.

Рекреационное использование лесных территорий в настоящее время социально значимо. Тем не менее рекреационное влияние на леса приводит их к деградации, что требует вполне определенной организации территории и создания инфраструктуры.

Планируемые объемы мероприятий, включая целевые показатели, ориентируют лесное хозяйство области на постепенную замену малоценных насаждений на насаждения многоцелевого назначения в перспективе обладающих повышенными приростами и устойчивостью, а, значит, и большей значимостью как в хозяйственном, так и в социальном плане.

При разработке Лесного плана серьезное внимание было уделено обоснованию зонирования территорий и основным направлениям использования лесного фонда Самарской области. Все расчеты базируются на таксационных и картографических материалах лесоустройства 1995-1996 годов, государственного учета лесного фонда за 2006-2007 годов, государственного лесного реестра; отчетных данных об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов за 2005-2007 годов, Закона Самарской области N 83 ГД от 11.07.2006 "Об утверждении областной целевой программы "Повышение лесистости в рамках реализации целей Киотского протокола, охрана и защита лесов Самарской области на 2006-20015 годы", стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года. Характеристика лесного фонда сформирована для районных лесничеств, расположенных в новых границах.

Перечень целевых показателей и их реалистичные прогнозные значения позволят контролировать ход реализации Лесного плана до 2018 года.

Таблица 3.6

Целевые показатели
эффективности выполнения мероприятий по осуществлению
планируемого освоения лесов в Самарской области

N п/п	Наименование показателя	Ед.изм.	Величина целевого прогнозного показателя по годам планируемого периода
N п/п	Наименование показателя	Ед.изм.	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Объем рубок лесных насаждений с 1 гектара покрытых лесной растительностью земель лесного фонда	м3/га	0,37	0,46	0,59	0,79	0,92	0,98	1,03	1,08	1,12	1,15
2.	Соотношение стоимости 1 м3 древесины от рубок лесных насаждений и ставки платы за единицу объема древесины, установленной Правительством Российской Федерации	%	158,73	158,73	158,73	158,73	158,73	158,73	158,73	158,73	158,73	158,73
3.	Объем платежей в бюджетную систему Российской Федерации от использования лесов в расчете на 1 гектар земель лесного фонда	руб./га	125,39	146,21	175,57	209,70	240,70	264,44	290,52	317,28	343,41	369,00
4.	Удельная площадь земель лесного фонда покрытых лесной растительностью, погибшей от пожаров	%	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,01
5.	Удельная площадь земель лесного фонда покрытых лесной растительностью, погибшей от вредителей и болезней леса	%	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01
6.	Соотношение площади искусственного лесовосстановления и площади сплошных рубок лесных насаждений на землях лесного фонда	%	128,0	112,0	87,3	81,5	79,1	72,2	72,2	72,2	72,2	72,2
7.	Доля площади ценных лесных насаждений в составе покрытых лесной растительностью земель лесного фонда	%	46,8	46,9	47	47,1	47,2	47,2	47,3	47,3	47,4	47,4
8.	Общий средний прирост на 1 гектар покрытых лесной растительностью земель лесного фонда	м3/га	3,16	3,17	3,18	3,2	3,21	3,22	3,23	3,24	3,26	3,27
9.	Лесистость территории Самарской области	%	12,7	12,71	12,72	12,73	12,74	12,75	12,76	12,77	12,78	12,79
10.	Выявляемость нарушений лесного законодательства	%	42	43	44	45	46	47	49	51	53	55
11.	Возмещение ущерба от нарушений лесного законодательства	%	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Приложение 1

Распределение
площадей лесных насаждений Самарской области по категориям защитности

Районное лесничество	Всего лесов	Защитные леса, всего	В том числе леса, расположенные на ООПТ	Леса, расположенные в водоохранных зонах	Леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, всего	В том числе защитные полосы лесов, расположенные вдоль ж/д. путей общего пользования, федеральных автодорог общего пользования, автодорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов РФ	Зеленые зоны, лесопарки	Городские леса	Леса, 1,2,3 зон округов санитарной охр. курортов	Ценные леса, всего	В том числе: леса, расположенные в лесостепных зонах.	Леса, имеющие научное или историческое значение	Запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов	Нерестоохранные полосы лесов
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
Безенчукское	21262,0	21262,0	519,0	5499,0	201,0	201,0	0,0	0,0	0,0	15562,0	10703,0	0,0	4859,0	0,0
Большеглушицкое	7206,0	7206,0	0,0	156,0	200,0	200,0	0,0	0,0	0,0	6850,0	2712,0	3157,0	981,0	0,0
Волжское	29652,0	29652,0	0,0	3939,0	21436,0	957,0	16798,0	0,0	0,0	4277,0	85,0	2594,0	1598,0	0,0
Кинельское	36176,0	36176,0	0,0	4151,0	6747,0	299,0	6448,0	0,0	0,0	25278,0	6202,0	13529,0	5547,0	0,0
Кинель-Черкасское	22697,0	22697,0	0,0	2885,0	1697,0	240,0	1457,0	0,0	0,0	18115,0	12341,0	0,0	5774,0	0,0
Клявлинское	38341,0	38341,0	0,0	98,0	663,0	663,0		0,0	0,0	37580,0	31634,0	0,0	5252,0	694,0
Кошкинское	22526,0	22526,0	44,0	2243,0	670,0		670,0	0,0	0,0	19613,0	12931,0	0,0	6682,0	0,0
Красноярское	32817,0	32817,0	1403,0	3497,0	15391,0	1167,0	14224,0	0,0	0,0	13929,0	11684,0	68,0	2177,0	0,0
Нефтегорское	8852,0	8852,0	0,0	1391,0	436,0		436,0	0,0	0,0	7025,0	3781,0		3244,0	0,0
Ново-Буянское	43647,0	43647,0	0,0	1051,0	24313,0	2375,0	21938,0	0,0	0,0	18283,0	16533,0	138,0	0,0	1612,0
Похвистневское	50872,0	50872,0	5846,0	1858,0	2400,0	273,0	2127,0	0,0	0,0	40768,0	39169,0	0,0	1599,0	0,0
Рачейское	44054,0	44054,0	694,0	518,0	17014,0	1114,0	15900,0	0,0	0,0	25828,0	25587,0	9,0	137,0	95,0
Самарское	8118,0	8118,0	75,0	2742,0	5376,0	240,0		0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Сергиевское	63648,0	63648,0	810,0	2544,0	6719,0	927,0	154,0	0,0	5638,0	54385,0	47967,0	0,0	6418,0
Ставропольское	14250,0	14250,0	0,0	916,0	9226,0	460,0	8766,0	0,0	0,0	4108,0	0,0	0,0	3379,0	729,0
Шенталинское	43754,0	43754,0	0,0	18,0	3358,0	3358,0	0,0	0,0	0,0	40378,0	39047,0	0,0	1331,0	0,0
Шигонское	48455,0	48455,0	0,0	1921,0	1992,0	530,0	1462,0	0,0	0,0	44542,0	25600,0	6651,0	10872,0	1419,0
Городские леса
Тольяттинское	8042,0	8042,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	8042,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Кинельское (часть)	540,0	540,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	540,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Похвистневское (часть)	97,0	97,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	97,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Волжское (часть)	1087,0	1087,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1087,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Особо охраняемые природные территории (федерального значения)
Жигулевский заповедник	23157,0	23157,0	23157,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Национальный парк "Самарская Лука"	66068,0	66068,0	66068,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Национальный парк "Бузулукский бор"	54143,0	54143,0	54143,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Итого по субъекту РФ	689461,0	689461,0	152759,0	35427,0	117839,0	13004,0	90380,0	9766,0	5638,0	376521,0	285976,0	26146,0	59850,0	4549,0
%	100,0	100,0	22,2	5,1	17,1	1,9	13,1	1,4	0,8	54,6	41,5	3,8	8,7	0,7

Приложение 2

Динамика
распределения лесного фонда по категориям земель
Национального парка "Бузулукский бор"

Показатели	Площадь, га по состоянию на 01.01. 03 г.	Площадь, га по состоянию на 01.01. 08 г.
Общая площадь земель лесного фонда	54143	54143
в том числе:
покрытые лесом, всего:	45525	45730
из них лесные культуры	10076	10280
не покрытые лесом	1097	922
несомкнувшиеся лесные культуры	249	197
лесные питомники, плантации	8	8
естественные редины	-	-
фонд лесовосстановления, в том числе:	840	717
Гари	58	27
погибшие древостои	10	4
Вырубки	132	91
Прогалины	640	595
Нелесные земли	7521	7491

Приложение 3

Перечень
лесных участков, переданных в аренду для ведения охотничьего хозяйства и охоты

N п/п	Лесничество	Участковое лесничество	Общая площадь лесов	Количество арендаторов/ площадь аренды, га
1	Безенчукское	Безенчукское	9324	2/766,6 + 1 /без площ.
		Приволжское	4263	977,0
		Хворостянское	7675
	Итого		21262	3/ 1743,6
2	Большеглушицкое	Пестравское	4138	2/2669,0
		Большеглушицкое	1145
		Большечерниговское	1923
	Итого		7206	2/2669,0
3	Рачейское	Рачейское	10951
		Балашейское	9928
		Троицкое	13098	1/2727
		Сызранское	10077
	Итого		44054	1/2727
4	Шигонское	Новодевиченское	14504
		Кузьминское	15109
		Львовское	12860
		Усольское	5982
	Итого		48455
5	Сергиевское	Красно-Городецкое	14200
		Исаклинское	10860
		Сергиевское	9392
		Чекалинское	10179	1/ 2439,0
		Микушкинское	8800
		Аделяковское	10217
	Итого		63648	1/ 2439,0
6	Клявлинское	Бор-Игарское	9603	1/ 4746
		Клявлинское	13082
		Камышлинское	15656
	Итого		38341	1/ 4746
7	Кошкинское	Кошкинское	13400
		Елховское	9126
	Итого		22526
8	Ново-Буянское	Ново-Буянское	10205	2/ 9411
		Узюковское	8563
		Старо-Бинарадское	9977
		Задельнинское	14902
	Итого		43647	2/ 9411
9		Самарское	8118
10		Тольяттинское	5472
		(часть Федоровское)	843
		(часть Ставропольское)	1727
		Итого по участковому лесничеству	8042
11	Кинель-Черкасское	Кинель-Черкасское (бывшее)	5440
		Кротовское (бывшее)	12027
		Подбельское (бывшее)	5230
	Итого		22697
12	Нефтегорское	Утевское	6612	1/ 747
		Алексеевское	2240
	Итого		8852	1/ 747
13	Похвистневское	Кротковское	10743
		Сосновское	16914
		Ятманское	12030
		Подбельское	11185
	Итого		50872
14	Кинельское	Советское	7478
		Богдановское	7230
		Кинельское	7914
		Красносамарское	13554
	Итого		36176
15	Красноярское	Красноярское	11312	3/9868
		Большецаревщинское	7459	1/4156
		Большекаменское	9066	2/6590
		Шиланское	4980	1/3794
		Елховское		2/5194
	Итого		32817	9/29602
16	Шенталинское	Шенталинское	12664	1/ 8788,0
		Денискинское	6036
		Канашское	7750
		Ново-Кувакское	5432	/ 185
		Тархановское	11872	/ 4963,0
	Итого		43754	1/5148,0
17	Ставропольское	Федоровское	3792
		(Часть бывшие Ставропольское)	1456
		Итого:	5248
		Ягодинское	2875
		Мусорское	6127	1/ 239,0
	Итого		14250	1/ 239,0
	Волжское	Дубово-Уметское	6247	1/3334,0
		Новокуйбышевское	6601
		Красноармейское	1221
		Чапаевское	8013	1/596,0
		Самарское	7570
	Итого		29652	2/3930,0
	Всего		544369	24/ 63401,6

Приложение 4

Наличие
радиостанций в лесхозах департамента лесного хозяйства Самарской области

N п/п	Государственные учреждения Самарской области (лесхозы)	Типы радиостанций
		1 Р2 1 С-4 "Лен" (стационарные)	1 Р2 1 В-3 "Лен" (мобильные)	Kenwood TK-760H		Kenwood TK-760HG		Kenwood TK-278 H (носимые)	Kenwood TK-2107		Kenwood TK-2106ZM (носимые)	Kenwood TK-2206 (носимые)	Motorola SM-140		Standart (носимые)	Icom (мобильные)	Vertex (мобильные)	Alan (мобильные)	Mega jet (возимые)	Всего
		1 Р2 1 С-4 "Лен" (стационарные)	1 Р2 1 В-3 "Лен" (мобильные)	(стационарные)	(мобильные)	(стационарные)	(мобильные)		(носимые)	(мобильные)		Kenwood TK-2206 (носимые)	(стационарные)	(мобильные)		Icom (мобильные)	Vertex (мобильные)	Alan (мобильные)	Mega jet (возимые)	Всего
1.	Безенчукский			2	3															5
2.	Б.Глушицкий																			0
3.	Кинельский			2	1								2							5
4.	Кинель-Черкасский			1	1									1						3
5.	Клявлинский			1					3	1				1						6
6.	Камышлинский			1	2															3
7.	Красноярский			7	7		1	6			1	2		1	2				4	31
8.	Нефтегорский			1			1		1											3
9.	Ново-Буянский			5	2	1	1					4		4			2	2	5	26
10.	Похвистневский			1	4	2	2							1						11
11.	Рачейский			2	1		2									1				6
12.	Самарский			2	2	1	9	1	2			1		2	4	2				26
13.	Сергиевский			1			2				3			1						7
14.	Ставропольский	7	11	1									1				3			23
15.	Шенталинский			1	3		1		1					2						6
	Итого:	7	11	28	26	4	19	7	6	1	4	7	3	13	6	3	5	2	9	161

Приложение 5

Перечень
пожарной техники и оборудования, закрепленного за ПХС по Самарской области

N	Наименование видов техники	Показатели	Наименование лесничеств и наличие по типам ПХС
			Кинельское		Красноярское		Ново-Буянское		Ставропольское		Сергиевское
			ПХС I	ПХС II	ПХС I	ПХС II	ПХС I	ПХС II	ПХС I	ПХС II	ПХС I	ПХС II
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Количество ПХС			1	-	1	1	1	1	-	1	1	-
1.	Пожарная автоцистерна	По норме	1	-	1	2	1	2	-	2	1	-
		В наличии	-	-	1	4	-	2	-	5	-	-
		Доп. потреб.	1	-	-	-	1	-	-	-	1	-
2.	Автомобиль повышенной проходимости до 6 т	По норме	1	-	1	2	1	2	-	2	1	-
		В наличии	1	-	1	-	-	1	-	1	-	-
		Доп. потреб.	-	-	1	1	1	1	-	1	1	-
3.	Автомобиль повышенной проходимости до 1 т	По норме	-	-	-	1	-	1	-	1	-	-
		В наличии	-	-	-	1	-	1	-	1	-	-
		Доп. потреб.	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
4.	Трейлер с тягачом (10-30 т)	По норме	-	-	-	1	-	1	-	1	-	-
		В наличии	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
		Доп. потреб.	-	-	-	1	-	1	-	1	-	-
5.	Бульдозер (90-175 л.с. )	По норме	-	-	-	1	-	1	-	1	-	-
		В наличии	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
		Доп. потреб.	-	-	-	1	-	1	-	1	-	-
6.	Тяжелый мотоцикл с коляской (23-32 л.с. )	По норме	-	-	1	1	1	1	-	1	1	-
		В наличии	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
		Доп. потреб.	-	-	1	1	1	1	-	1	1	-
7.	Колесный или гусеничный трактор (1,5- 6 т)	По норме	1	-	1	2	1	2	-	2	1	-
		В наличии	-	-	-	1	-	1	-	1	-	-
		Доп. потреб.	1	-	1	1	1	1	-	1	1	-
8.	Плуг тракторный лесной, полосопрокладыватель, грунтомет, бульдозерная навеска	По норме	1	-	1	2	1	2	-	2	1	-
		В наличии	-	-	1	4	-	2	-	5	-	-
		Доп. потреб.	1	-	-	-	1	-	-	-	1	-
9.	Съемная цистерна или резиновая емкость для воды, шестеренчатый насос для воды (100-1500 л)	По норме	1	-	1	2	1	2	-	2	1	-
		В наличии	1	-	-	1	-	1	-	1	-	-
		Доп. потреб.	-	-	1	1	1	1	-	1	1	-
10.	Переносная мотопомпа или навесной шестеренчатый насос (600-800 л\мин)	По норме	-	-	-	1	-	1	-	1	-	-
		В наличии	-	-	-	1	-	1	-	1	-	-
		Доп. потреб.	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
11.	Малогабаритная переносная мотопомпа производительностью 60-120 л\мин	По норме		-	-	1	-	1	-	1	-	-
		В наличии	-	-	-	1	-	-	-	-	-	-
		Доп. потреб.	-	-	-	-	-	1	-	1	-	-
12.	Звуковещательное устройство	По норме	-	-	-	1	-	1	-	1	-	-
		В наличии	-	-	-	1	-	-	-	-	-	-
		Доп. потреб.	-	-	-	-	-	1	-	1	-	-
13.	Зажигательный аппарат	По норме	1	-	1	1	1	1	-	1	1	-
		В наличии	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
		Доп. потреб.	1	-	1	1	1	1	-	1	1	-

Приложение 6

Выявленный фонд
по регламентам сплошных санитарных рубок, га

Лесничество	Хвойный	Твердолиственный	Мягколиственный	Итого
Клявлинское	-	0,7	29,9	30,6
Красноярское	-	8,9	-	8,9
Сергиевское	1,2	40,6	33,7	75,5
Рачейское	-	-	-	-
Шенталинское	4,8	-	14,0	18,8
Шигонское	-	-	-	-
Похвистневское	-	53,5	6,0	59,5
Ново-Буянское	40,0	56,9	-	96,9
Нефтегорское	-	-	2,4	2,4
Кошкинское	-	-	-	7,8
Кинельское	-	82,2	-	82,2
Волжское	-	4,7	-	4,7
Большеглушицкое	-	-	-	-
Безенчукское	-	162,2	88,7	250,9
Самарское	-	-	-	-
Ставропольское	5,2	153,6	19,7	178,5
Тольяттинское	-	-	23,5	23,5
Итого	51,2	582,3	225,7	859,2

Приложение 7

Зонирование
территории лесного фонда Самарской области по интенсивности
рекреационного освоения (использования)

Районное лесничество	Участковое лесничество	Площадь, га	Номера кварталов
1	2	3	4
Зона интенсивного освоения
Самарское	Самарское	5136	4,8-9,17-18,26,35,53-54,56,65-66,72,74,80-83,89-91,93-96; 1-17,29-36,ч.37,39-40,42-44,47,50,52-53,55-56,58,74-76,78,80-84,86-88
Красноярское	Красноярское	7405	2, 4-11,13-35,37,39-43,45-47,50,54-55,58-60,64-70,73-74,77-80,82-84,87-91,93-94,96-99,101-102,104-106,109-111,120-121
	Большецаревщинское	6253	1-81
Тольяттинское	Тольяттинское	5472	1-60
	(часть бывшего Федоровского)	843	29,49,50,69-82,84-86
	(часть бывшего Ставропольского)	1727	29-59
	Итого по участковому лесничеству	8042
Волжское	Самарское	6874	1-78,80-87,89-103
	Дубово-Уметское	3351	1-14,24,27,33-34,39-41,44-46,59-73
	Новокуйбышевское	4466	1-29,30-53,ч.54,55-56,ч.57-ч.58,59-83,ч.37
Ново-Буянское	Задельнинское	14902	1- 160
Ставропольское	Федоровское	3792	1-28, 30-48, 51-68, 83.
	(Часть бывшего Ставропольского)	1456	1-28
	Итого по участковому лесничеству:	5248
	Ягодинское	2875	1-25
Зона умеренного освоения
Ново-Буянское	Ново-Буянское	10205	1-117
	Узюковское	8563	1-81
	Старо-Бинарадское	9977	1-102
Волжское	Чапаевское	5788	10-49,50-54,59-60,64-74,83-91,93-102
Кинельское	Советское	7478	1-48, 55-70, 72, 76, 77, 78, 81-99
	Богдановское	7230	12-52, 71-93, 112, 49-54, 71-75, 79, 80, 14-21
	Кинельское	7914	1-13, 22-92
	Красносамарское	13554	1-129
Сергиевское	Сергиевское	353	75, 77,78, 90
Шигонское	Новодевиченское	14492	1-131
	Кузькинское	14875	1-140
	Львовское	12070	1-56,58-67,69-73,75,76,79-102,104-111, 114 - 126
	Усольское	5982	1-68
Рачейское	Рачейское	8344	1-27, 29-33, 35, 36, 38-42, 48-53, 55-62, 65-69, 72-87.
	Балашейское	9928	1 -94.
	Троицкое	12159	1-28, 31- 37, 39, 40, 41ч, 42- 46, 48-58- 60, 62-64, 67, 69-118, 120.
	Сызранское	7205	1-42, 68- 100.
Кинель-Черкасское	Кинель-Черкасское (бывшее)	12022	1-153
	Кротовское (бывшее)	5440	1-11, 53-70, 89, 94-121
	Подбельское (бывшее)	5230	1-35, 40-63, 66-69, 73, 74
	Итого по участковому лесничеству:	22692	Кроме памятников природы
Зона ограниченного освоения
Большеглушицкое	Пестравское	4138	1-52
	Большеглушицкое	996	Кроме кв. 17-19 (памятн. природы)
	Большечерниговское	1923	1-32
Сергиевское	Красногородецкое	80	98
	Исаклинское	131	90
	Аделяковское	150	19, 20, 21
Клявлинское	Бор-Игарское	9264	1-100
	Клявлинское	13082	1-137
	Камышлинское	15433	Кроме кв. 89, 102, 106
Кошкинское	Кошкинское	670	Кв.81-82,84,91-93
	Елховское	100	8,10, 45, 96
Похвистневское	Кротковское	10419	1-95, 98-101, 103-127 (кроме памятников природы)
	Сосновское	16914	1 - 180(кроме памятников природы)
	Ятманское	8115	1-48, 52-56, 60-85, 91-100 (кроме памятников природы)
	Подбельское	9578	1-12, 36-39, 64, 65, 70-72, 75, 80-101, 109, 111-167, 170-173(кроме памятников природы)
Шенталинское	Шенталинское	11909	1-120
	Денискинское	5480	1-63
	Канашское	7531	1-73
	Новокувакское	5432	1-56
	Тархановское	11201	1-114
Безенчукское	Безенчукское	50	ч. 55, 60
	Приволжское	20	ч. 27
	Хворостянское	20	ч. 108
Нефтегорское	Утевское	436	33-34,38,46,48-49
Красноярское	Большекаменское	100	93
	Шиланское	566	ч. 57-ч. 65
Зона строгого режима
Рекреационные зоны, выделенные на территориях ООПТ в соответствии с положениями о них.

Приложение 8

Перечень
полезных растений для возможного плантационного выращивания
в почвенно-климатических условиях Самарской области

N п\п	Название русское, латинское*				Группа использования			Примечание
1	2				3			4
1	Абрикос сибирский - Armeniaca sibirica (L.)Lam.				1,4,5,6			Возможно культивирование и других видов
2	Авран лекарственный - Gratiola officinalis L.				1			Ядовито
3	Аир обыкновенный - Acorus calamus L.				1,2,3,5,6			Проявляет инсектицидную, репеллентную, акарицидную, ростингибирующую активность
4	Аконит клобучковый (Борец клобучковый) - Aconitum napellus L.				1,6			Ядовито для человека и животных Возможно культивирование других видов
5	Актинидия коломикта - Actinidia kolomikta (Maxim.) Maxim.				1,2,3,4,6			Возможно культивирование сортов и других видов
6	Алтей армянский - Althaea armeniaca Ten.				1,4,5,6
7	Алтей лекарственный - Althaea officinalis L.				1,2,3,4,5,6
8	Амми (см. Виснага)
9	Анемона лесная - Anemone sylvestris L.				1,6			и другие виды
10	Анис обыкновенный - Anisum vulgare Gaertn.				1, 2, 5			А также бедренец
11	Аралия континентальная - Aralia continentalis Kitag.				1,2,5,6
12	Аралия сердечная - Aralia cordata Thunb.				1,6
13	Арника горная - Arnica montana L.				1, 2, 5, 6
14	Арника облиствленная - Arnica foliosa Nutt.				1, 2, 6
15	Арника Шамиссо - Arnica chamissonis Less.				1, 2, 6
16	Арония черноплодная (рябина черноплодная) - Aronia melanocarpa (Michx.) Ell.				1, 2, 5, 6			Сорта для пищевых целей
17	Астра альпийская - Aster alpinusL.				1, 3, 4, 6			Проявляет инсектицидную активность. Возможно культивирование и других видов
18	Астрагал серпоплодный - Astragalus falcatus Lam.				1, 6			другие виды
19	Бадан толстолистный - Bergenia crassifolia (L.) Fritsch.				1,2,5,6
20	Базилик камфарный - Ocimum basilicum L.				1,2,5,6			Сорта для пищевых целей
21	Барбарис обыкновенный - Berberis vulgaris L.				1,2,4,5,6			Проявляет ихтиоцидную активность. Возможно культивирование и других видов
22	Барвинок малый - Vinca minor L.				1,5,6			другие виды
23	Бархат амурский - Phellodendron amurense Rupr.				1,3,4,5,6			проявляет инсектицидную активность
24	Безвременник великолепный - Colchicum speciosum Stev.				1,6			Ядовито. Проявляет инсектицидную активность
25	Безвременник осенний - Colchicum autumnale L.				1,6			Ядовито. Проявляет инсектицидную активность
26	Белена черная - Hyoscyamus niger L.				1,4,5			Ядовито.
27	Белокопытник гибридный - Petasites hybridus (L.) Gaertn. Mey. et Scherb.				1,2,3,4			Проявляет акарицидную активность. Возможно культивирование и других видов
28	Бересклет бородавчатый - Euonymus europaeus L.				1,5,6			Ядовито. Пескозакрепляющее, почвозащитное
29	Бересклет европейский - Euonymus verrucosus Scop.				1,5,6			Ядовито. Проявляет инсектицидную активность в отношении личинок майского хруща
30	Бессмертник песчаный (цмин песчаный) - Helichrysum arenarium (L.) Moench				1,5,6			Проявляет инсектицидную активность. Аккумулятор хрома
31	Бодяк камчатский - Cirsium kamtschaticum Ledeb.ex DC.				1			Другие виды
32	Болиголов пятнистый - Conium maculatum L.				1			Крайне ядовито для человека и животных
33	Борец (см. Аконит)
34	Боярышник восточнобалтийский - Crataegus orientobaltica Cin.				1,2,3,4,5,6
35	Боярышник германский - Crataegus allemanniensis Cin.				1,6
36	Боярышник даурский - Crataegus dahurica Koehne ex C.K. Schneid.				1,2,6
37	Боярышник даугавский - Crataegus Чdunensis Cin.				1,6
38	Боярышник зеленоплодный (Большой алтайский) - Crataegus chlorocarpa Maxim.				1,2,5,6
39	Боярышник Королькова (Б.алтайский) - Crataegus korolkowii L. Henry				1,2,5,6
40	Боярышник кроваво-красный - Crataegus sanguinea Pall.				1,2,4,5,6
41	Боярышник курземский - Crataegus Чcuronica Cin.				1,2,3,4,5
42	Боярышник однопестичный - Crataegus monogyna Jacq.				1,2,5
43	Боярышник отогнуточашелистиковый - Crataegus curvisepala Lindm.				1,6
44	Боярышник пятипестичный - Crataegus pentagyna Waldst. et Kit.				1,2,4
45	Боярышник сглаженный (Большой колючий) - Crataegus laevigata (Poir.) DC.				1,6
46	Боярышник черноплодный - Crataegus nigra Waldst. et Kit.				1			Другие виды
47	Брусника обыкновенная - Vaccinium vitis-idaea L.				1,2,3,4,5,6			Сорта для пищевых целей
48	Бубенчик лилиелистный - Adenophora liliifolia (L.)DC.				1,3,4,6
49	Бузина кистистая - Sambucus racemosa L.				1,2,4,5,6			Проявляет инсектицидную активность
50	Бузина черная - Sambucus nigra L.				1,2,4,5,6			Проявляет инсектицидную активность
51	Буквица лекарственная (см. Чистец)
52	Бурачник лекарственный (огуречная трава) - Borago officinalis L.				1,2,4
53	Бутень клубненосный - Chaerohpyllum bulbosum L.				1,2
54	Вайда красильная - Isatis tinctoria L.				1,2,3,4,5
55	Валериана лекарственная - Valeriana officinalis L.				1,3,4,5,6			Другие виды
56	Василек синий - Centaurea cyanus L.				1,4,5,6			Токсичное. Возможно культивирование и других видов
57	Василистник аквилегиелистный - Thalictrum aquilegifolium L.				1,6			Ядовито
58	Василистник вонючий - Thalictrum foetidum L.				1,3,6
59	Василистник желтый - Thalictrum flavum L.				1,6			Ядовито
60	Василистник малый - Thalictrum minus L.				1,3,6			И другие виды
61	Ваточник сирийский - Asclepias syriaca L.				1,5,6			Ядовито
62	Вербейник монетчатый (луговой чай) - Lysimachia nummularia L.				1,2,4,5,6
63	Вербейник обыкновенный - Lysimachia vulgaris L.				1,4,5			Ядовито
64	Вербена обыкновенная - Verbena officinalis L.				1,2			Ядовито для животных
65	Вероника лекарственная - Veronica officinalis L.				1,2,4,6			Другие виды
66	Вероничник длиннолистный (Вероника длиннолистная) - Pseudolysimachion longifolium (L.) Opiz				1,3,4,6			Другие виды
67	Ветреничка дубравная - Anemonoides nemorosa (L.) Holub				1,4,6			Ядовито. Возможно культивирование и других видов
68	Виноград амурский - Vitis amurensis Rupr.				1,2,3,6
69	Виснага морковевидная (Амми зубная) - Visnaga daucoides Gaertn.				1,2,4			Другие виды
70	Вишня войлочная - Cerasus tomentosa (Thunb.) Wall.				1,2,6			Сорта для пищевых целей
71	Вишня обыкновенная - Cerasus vulgaris Mill.				1,2,4,5,6			Почвоукрепляющее. Сорта для пищевых целей
72	Вишня кустарниковая (В. степная) - Cerasus fruticosaPall.				1,2,3,4,6			Почвоукрепляющее Сорта для пищевых целей
73	Воловик аптечный - Anchusa officinalis L.				1,2,5,6
74	Володушка длиннолистная - Bupleurum longifolium L.				1
75	Володушка многожильчатая - Bupleurum multinerve DC.				1			Другие виды
76	Воробейник лекарственный - Lithospermum officinale L.				1,3,5
77	Воронец колосковый - Actaea spicata L.				1,5,6			Ядовито. Возможно культивирование других видов
78	Гвоздика песчаная - Dianthus arenarius L.				1,6
79	Гвоздика пышная - Dianthus superbus L.				1,3,4,6
80	Гвоздика разноцветная - Dianthus versicolor Fisch. ex Link.				1,3,4,6
81	Гвоздика травянка - Dianthus deltoides L.				1,3,4,6			Другие виды
82	Герань кроваво-красная - Geranium sanguineum L.				1,6
83	Герань лесная - Geranium sylvaticum L.				1,4,5
84	Герань луговая - Geranium pratense L.				1,3,4,5,6			Другие виды
85	Головчатка гигантская - Cephalaria gigantea (Ledeb.) Bobr.				1,3,5
86	Горец перечный - Polygonum persicaria L.				1			Ядовито. Возможно культивирование других видов
87	Горец альпийский (Таран альпийский) - Aconogonon alpinum (All.) Schur				1,2,3,4,5,6			Другие виды
88	Горечавка желтая - Gentiana lutea L.				1,6
89	Горечавка крестовая - Gentiana cruciata L.				1,6
90	Горечавка легочная - Gentiana pneumonante L.				1,5,6			Другие виды
91	Горицвет весенний - Adonis vernalis L.				1,6
92	Горчица (капуста) сарептская - Brassica juncea (L.) Czern			1,2,4,5				Семена ядовиты
93	Горчица черная (капуста) - Brassica nigra (L.)W.D.J.Koch.			1,2,5				Проявляет инсектицидную активность в отношении личинок майского хруща
94	Горькуша амурская - Saussurea amurensis Turcz.ex DC.			1,2				Другие виды
95	Гравилат городской - Geum urbanum L.			1,2,3,4,5				Другие виды
96	Гречиха посевная - Fagopyrum esculentum Moench.			1,2,3,4,5
97	Груша европейская (Груша обыкновенная) - Pyrus communis L.			1,2,3,4,5				Сорта для пищевых целей
98	Груша уссурийская - Pyrus ussuriensis Kov. et Kostina			1,2,4,6				Сорта для пищевых целей
99	Датиска коноплевая - Datisca cannabina L.			1,2,5,6
100	Девясил британский - Inula britannica L.			1,2,3,4
101	Девясил высокий - Inula helenium L.			1,2,3,4,5,6				Проявляет фитотоксическую активность
102	Дескурайния Софии - Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl.			1,2				Ядовито для сельскохозяйственных животных
103	Диоскорея кавказская - Dioscorea caucasica Lipsky			1,6				Ядовито
104	Диоскорея ниппонская - Dioscorea nipponica Makino			1,6
105	Донник лекарственный - Melilotus officinalis (L.) Pall.			1,2,3,4,5,6				Аккумулятор селена. Возможно культивирование и других видов
106	Дубровник чесночный - Teucrium scordium L.			1,2				Проявляет инсектицидную активность. Возможно культивирование и других видов
107	Дурман обыкновенный - Datura stramonium L.			1				Ядовито
108	Душица обыкновенная - Origanum vulgare L.			1,2,3,4,5,6
109	Дягиль (дудник) лекарственный - Angelica archangelica L.			1,2,3,4,5				Другие виды
110	Ежевика сизая (Е.обыкновенная, малина) - Rubus caesus L.			1,2,3,4,5,6
111	Ежевика несская (куманика, малина) - Rubus nessensis Hall.			1,2,3
112	Желтушник лакфиолевый (Ж. левкойный) - Erysimum cheiranthoides L.			1,4,6				Ядовито
113	Желтушник серый (Ж.раскидистый)- Erysimum canescens Roth.			1,4
114	Женьшень настоящий - Panax ginseng C.A.Mey.			1,2,5,6
115	Живокость высокая (Дельфиниум высокий, Шпорник высокий) - Delphinium elatum L.			1,4,6				Ядовито
116	Живучка ползучая - Ajuga reptans L.			1,4,6				Другие виды
117	Жимолость каприфоль - Lonicera caprifolium L.			1,4,5,6				Почвоукрепляющее
118	Жимолость съедобная - Lonicera edulis Turcz. ex Freyn			1,2,5,6				Почвоукрепляющее. Возможно культивирование и других видов
119	Жостер слабительный - Rhamnus cathartica L.			1,4,5,6				Ядовито
120	Зверобой продырявленный - Hypericum perforatum L.			1,2,5				Проявляет ростингибирующую активность
121	Зверобой пятнистый (Зверобой четырехгранный) - Hypericum maculatum Crantz			1,6				Возможно культивирование других видов
122	Змеевик большой (Горец змеиный) - Bistorta major S. F. Gray			1,2,3,5,6
123	Змееголовник молдавский - Dracocephalum moldavica L.			1,2,4,5,6				Возможно культивирование других видов. Сорта для пищевых целей.
124	Золотарник канадский - Solidago canadensis L.			1,6
125	Золотарник обыкновенный (золотая розга) - Solidago virgaurea L.			1,2,3,4,5				Другие виды
126	Золототысячник обыкновенный - Centaurium erythraea Rafn			1,6				Другие виды
127	Зопник колючий - Phlomis pundens Willd.			1,2,3,4
128	Зубровка душистая - Hierochloё odorata (L.) Beauv.			1,2,3,5,6
129	Ива белая - Salix alba L.			1,3,4,5,6				Почвоукрепляющее
130	Ива козья - Salix caprea L.			1,2,3,4,5,6				Пескозакрепляющее
131	Ива ломкая - Salix frailis L.			1,3,4,5,6				Почвоукрепляющее Фитомелиоративное
132	Ива остролистная - Salix acutifolia Willd.			1,5,6				Пескозакрепляющее
133	Ива пурпурная - Salix purpurea L.			1,4,5,6				Разновидности и культивары для лозоплетения, пескозакрепляющее, почвоукрепляющее
134	Ива пятитычинковая - Salix pentandra L.			1,2,4,5,6				Пескозакрепляющее
135	Ива трехтычинковая - Salix triandra L.			1,3,4,5,6				Разновидности и культивары - для лозоплетения, почвоукрепляющее
136	Ива прутовидная - Salix viminalis L.			1,3,5,6				Почвоукрепляющее, Фитомелиоративное, возможно культивирование и других видов.
137	Ирга круглолистная - Amelanchier ovalis Medik.			1,2,4,5,6				Сорта для пищевых целей
138	Ирис карликовый - Iris pumila L.			1,3,4,6
139	Ирис ложноаировый (И.болотный) - Iris pseudacorus L.			1,2,4,5,6				Очиститель промышленных и бытовых вод
140	Ирис русский - Iris ruthenica Ker-Gawl.			1,4,6
141	Ирис сибирский - Iris sibirica L.			1,3,5,6				Другие виды
142	Иссоп лекарственный - Hyssopus officinalis L.			1,2,4,5,6				Другие виды
143	Истод сибирский - Polygala sibirica L.			1,2				Другие виды
144	Калган (см. Лапчатка)
145	Календула лекарственная - Calendula officinalis L.			1,6
146	Календула полевая - Calendula arvensis L.			1,6
147	Калина гордовина - Viburnum lantana L.			1,4,5,6				Ядовито
148	Калина обыкновенная - Viburnum opulus L.			1,2,3,4,5,6				Возможно культивирование и других видов. Сорта для пищевых целей
149	Каперсы травянистые- Capparis herbacea Willd.			1,2,3,5,6
150	Карагана древовидная - Caragana arborescens Lam.			1,2,3,4,5,6
151	Карагана кустарниковая - Caragana frutex (L.) K.Koch			1,3,4,5,6
152	Качим метельчатый - Gypcophila paniculata L.			1,6				другие виды
153	Кендырь коноплевый - Apocinum cannabinum L.			1
154	Кендырь ланцетолистный - Trachomitum lancifolium (Russanov)Pobed.		1,4, 5							Ядовито, возможно культивирование других видов
155	Кизил мужской - Cornus mas L.		1,2,3,4,5,6
156	Кирказон обыкновенный - Aristolochia clematitis L.		1							Токсичное, возможно культивирование других видов
157	Клевер луговой - Trifolium pratense L.		1,2,3,4,5,6							Другие виды
158	Клен полевой - Acer campestre L.		1,4,5,6							Почвоукрепляющее, возможно культивирование других видов
159	Клещевина обыкновенная - Ricinus communis L.		1,5,6
160	Клоповник - Lepidium sativum L.		1,2,3,4,5
161	Клопогон даурский - Cimicifuga dahurica (Turcz.) Maxim.		1,3,4,6							Другие виды
162	Клюква крупноплодная - Oxycoccus macrocarpa Mill.		1,2,3,5							Сорта для пищевых целей
163	Колокольчик скученный - Campanula glomerata L.		1,2,3,4,6							Другие виды
164	Конопля мусорная - Cannabis ruderalis Janish.		1,5							Ядовито для домашних животных
165	Копеечник альпийский - Hedysarum alpinum L.		1,6							Ядовито, возможно культивирование и других видов
166	Копытень европейский - Asarum europaeum L.		1,2,5,6							Токсичное
167	Кориандр посевной - Coriandrum sativum L.		1,2,4,5							Проявляет инсектицидную активность
168	Коровяк обыкновенный (медвежье ухо) - Verbascum thapsus L.		1,2,4,6							Ядовито
169	Коровяк зопниковидный (К. мохнатый) - Verbascum phlomoides L.		1							Ядовито
170	Коровяк густоцветковый - Verbascum densiflorum Bertol.		1,4							Ядовито, возможно культивирование и других видов
171	Котовник кошачий - Nepeta cataria L.		1,2,5
172	Котовник крупноцветковый - Nepeta grandiflora Bieb.		1,6							Другие виды
173	Кохия веничная - Kochia scoparia (L.) Schrad.		1,2,3,5,6
174	Кочедыжник женский - Anthyrium filix-femina (L.) Roth.		1,2,3,6
175	Кошачья лапка двудомная - Anthemis tinctoria L.		1,6
176	Крапива двудомная - Urtica dioica L.		1,2,3,5							Другие виды
177	Красавка белладонна - Atropa belladonna L.		1,6							Ядовито Возможно культивирование и других видов
178	Красноднев желтый - Hemerocallis fulva (L.)L.		1,2,6
179	Красноднев лилио-асфоделиновый - Hemerocallis lilio-asphodelus L.		1,2,6
180	Красноднев малый - Hemerocallis minor Mill.		1,2,3,6
181	Красноднев Миддендорфа - Hemerocallis middendorfii Trautv. et S. A. Mey.		1,6
186	Крестовник коноплеволистный - Senecio cannabifolius Less.		1,2,3							Другие виды
187	Кровохлебка лекарственная - Sanquisorla officinalis L.		1,2,3,4,5,6
188	Кукуруза (Маис) - Zea mays L.			1,2,3,5
189	Куманика (см. ежевика)
190	Купальница азиатская - Trollius asiaticus L.			1,3,6
191	Купальница европейская - Trollius europaeus L.			1,4,6				Другие виды
192	Купена душистая - Polygonatum odoratum (Mill.) Druce			1,5,6				Ядовито
193	Купена многоцветковая - Polygonatum multiflorum (L.) All.			1,5,6				Ядовито
194	Купена широколистная - Polygonatum hirtum (Bosc. et Poir.) Pursh			1,6				Другие виды
195	Курильский чай кустарниковый (лапчатка кустарниковая) - Pentaphylloides fruticosa (L.)			1,2,3,4,6				Другие виды
196	Лабазник вязолистный - Filipendula ulmaria (L.) Maxim.			1,2,3,4,6
197	Лабазник обыкновенный - Filipendula vulgaris Moench			1,3,4,6				Другие виды
198	Лаванда узколистная - Lavandula angustifolia Mill.			1,6
199	Лаватера тюрингенская (хатьма) - Lavatera thuringiaca L.			1,2,4,5,6
200	Лазурник трехлопастной - Lazer trilobum (L.) Borkh.			1,2,5
201	Лаконос (Фитолака) американский - Phytolacca americana L.			1,2,5,6
202	Ландыш майский - Convallaria majalis L.			1,5,6				Ядовито. Проявляет инсектицидную активность. Возможно культивирование и других видов
203	Лапчатка белая - Potentilla alba L.			1,6
204	Лапчатка прямая - Potentilla recta L.			1,3,5,6
205	Лапчатка прямостоячая (калган) - Potentilla erecta (L.) Raeusch.			1,2,5,6
206	Лапчатка серебристая - Potentilla anserina L.			1,3,4,6				И другие виды
207	Ластовень обыкновенный - Vincetoxicum hirundinaria Medik.			1,4,6				Токсичное. Пескозакрепляющее. Возможно культивирование и других видов
208	Левзея сафлоровидная - Stemmacanta carthamoides (Willd.) M. Dittrich			1,2,3,6
209	Леспедeца двухцветная - Lespedezae bicolor Turcz.			1,3,4,6				Другие виды
210	Лен обыкновенный (Л. культурный) - Linum usitatissimum L.			1,2,3,5,6				Другие виды
211	Лещина обыкновенная - Corylus avellana L.			1,2,4,5,6				Аллерген. Почвоулучшающее. Почвоукрепляющее. Сорта для пищевых целей
212	Лилия кудреватая - Lilium martagon L.			1,2,3,4,6				И другие виды
213	Лимонник китайский - Schisandra chinensis (Turcz.) Baill			1,2,3,5,6
214	Липа крупнолистная - Tilia platyphyllos Scpop.			1,6				Индикатор серы в окружающей среде
215		Ломонос тангутский - Clematis tangutica (Maxim.) Korsh.				1,6
216		Лопух большой - Arctium lappa L.				1,2,3,4,5
217		Лопух войлочный - Arctium tomentosum Mill.				1,2,4,5
218		Лопух малый - Arctium minus (Hill) Bernh.				1,2,5	Дугие# виды
219		Лофант анисовый - Lophanthus anisatus Benth.				1,3,4
220		Лук алтайский - Allium altaicum Pall.				1,2,6
221		Лук ветвистый (Лук душистый) Allium ramosum L.				1,2,3,4,6	Проявляет инсектицидную активность
222		Лук медвежий (Лук черемша) - Allium ursinum L.				1,2,4,6
223		Лук победный (Лук колба) - Allium victorialis L.				1,2,4,6
224		Лук посевной (Лук чеснок) - Allium sativum L.				1,2	Дугие# виды
225		Луносемянник даурский - Menispermum dauricum				1,5,6	Ядовито
226		Льнянка обыкновенная - Linaria vulgaris Mill.				1,4,5,6	Ядовито. Проявляет инсектицидную активность
227		Любисток лекарственный - Levisticum officinale Koch				1,2
228		Лядвенец рогатый - Lotus corniculatus L.				1,3,4,5,6
229		Мак восточный - Papaver orientale L.				1,6	Другие виды
230		Маклейя сердцевидная - Macleaya cordata (Willd.)				1,6	Другие виды
231		Малина обыкновенная - Rubus idaeus L.				1,2,4,5	Возможно культивирование и других видов малины и ежевики. Cорта для пищевых целей
232		Мальва лесная - Malva sylvestris L.				1,2,3,4,5,6	И другие виды
233		Маргаритка многолетняя - Bellis perennis L.				1,2,6	Проявляет инсектицидную активность
234		Марена красильная - Rubia tinctorum L.				1,3,4,5	Проявляет репеллентную активность. Возможно культивирование и других видов
235		Мать-и-мачеха обыкновенная - Tussilago farfara L.				1,3,4
236		Мачок желтый - Glaucium flavum Crantz				1,4,6
237		Медуница мягкая - Pulmonaria mollis Wulf. ex Hornem.				1,2,4,6
238		Медуница неясная - Pulmonaria obscura Dumort.				1,2,4,6
239		Мелисса обыкновенная - Melissa officinalis L.				1,2,4,5
240		Миндаль низкий - Amygdalus nana L.				1,5,6	Токсичное. Возможно культивирование и других видов
241		Миррис душистая - Myrrhis odorata (L.) Scop.				1,5,6
242		Можжевельник казацкий - Juniperus sabina L.				1,5,6	Фитонцидное. Возможно культивирование и других видов
243		Молодило кровельное - Sempervivum tectorum L.				1,4,6
244		Молочай кипарисовый - Euphorbia cyparissias L.				1,5,6	Другие виды
245		Монарда двутычинковая - Monarda didyma L.				1,2,6	Другие виды
246		Мордовник русский - Echinops ruthenicus M.Bieb.				1,4,5,6
247		Мордовник шароголовый - E. sphaerocephalus L.				1,4,6	Другие виды
248		Морковник обыкновенный - Silaum silaus (L.) Schinz et Thell.				1,3
249		Морковь дикая - Daucus carota L.				1,2,4,5
250		Морозник кавказский - Helleborus caucasicus A. Br.				1,6	Ядовито. Возможно культивирование и других видов
251		Мыльнянка обыкновенная - Saponaria officinalis L.				1,5	Ядовито
252		Мята душистая - Mentha suaveolens Ehrh.				1,2,4,6
253		Мята длиннолистная - Mentha longifolia (L.) Huds.				1,4	Проявляет инсектицидную, репеллентную активность
254		Мята колосковая - Mentha spicata L.				1,2,4,5
255		Мята перечная - Mentha x piperita L.				1,2,4,5,6	Другие виды и сорта
256		Наперстянка желтая - Digitalis lutea L.				1,6
257		Наперстянка крупноцветковая - Digitalis grandiflora Mill.				1,4,6	Ядовито
258		Наперстянка пурпурная - Digitalis purpurea L.				1,6	Другие виды
259		Недоспелка копьевидная - Cacalia hastata L.				1,2,4,6
260		Нивяник обыкновенный - Leucanthemum vulgare Lam.				1,2,3,4,5,6	Проявляет инсектицидную активность
261		Норичник узловатый - Scrophularia nodosa L.				1,3,4,6	Ядовито. Проявляет инсектицидную активность
262		Облепиха крушиновая - Hippophae rhamnoides L.				1,2,3,4,5,6	Почвоукрепляющее. Почвоулучшающее. Сорта для пищевых целей
263		Окопник лекарственный - Symphytum officinale L.				1,3,4,5,6	Проявляет альгицидную активность. Возможно культивирование и других видов
264		Ольха серая - Alnus incana (L.)Moench				1,3,4,5,6	Проявляет инсектицидную активность в отношении личинок майского хруща
265		Ольха черная - Alnus glutinosa (L.)Gaertn.				1,3,4,5,6
266		Орех манчжурский- Juglans mandchurica Maxim.				1,2,3,4,5,6	Проявляет инсектицидную, ихтиоцидную активность. Возможно культивирование и других видов
267		Орляк обыкновенный - Pteridium aqulinum (L.) Kuhn				1,2,5,6	Ядовито для сельскохозяйственных животных. Проявляет репеллентную активность
268		Ослинник двулетний - Oenothera biennis L.				1,2,3,4,5,6
269		Остролодочник волосистый - Oxytropis pilosa (L.)DC.				1,5,6	Ядовито. Возможно культивирование и других видов
270		Очитник восходящий - Hylotelephium decumbens (Luce) V. Byalt				1,2,3,6	Другие виды
271		Паслен дольчатый - Solanum dulcamara L.				1	Ядовито
272		Паслен черный - Solanum nigrum L.				1,3,4,5	Ядовито
273		Пастернак посевной - Pastinaca sativa L.				1,2
274		Патриния средняя - Patrinia intermedia (Hornem.) Roem. et Schuit.				1,5
275		Переступень белый - Bryonia alba L.				1,5,6	Ядовито
276		Переступень двудомный - Bryonia dioica Jacq.				1,4,6	Ядовито
277		Пижма обыкновенная - Tanacetum vulgare L.				1,2,3	Проявляет акарицидную, инсектицидную активность. Возможно культивирование других видов
278		Пион уклоняющийся (Марьин корень) - Paeonia anomala L.			1,4,6				Возможно культивирование и других видов
279		Пиретрум бальзамический - Pyrethrum balsamita (L.) Willd.			1,2,6
280		Пиретрум девичий - Pyrethrum parthenium (L.) Smith			1,5,6
281		Пиретрум красный - Pyrethrum coccineum (Willd.)Vorosch.			1,6				Проявляет инсектицидную активность
282		Пиретрум розовый - Pyrethrum carneum M.Bieb.			1,6				Проявляет инсектицидную активность
283		Пиретрум щитковый - Pyrethrum corymbosum (L.) Willd.			1,3,6				Проявляет инсектицидную активность. Возможно культивирование других видов
284		Подмаренник душистый - Galium odoratum (L.) Scop.			1,2,3,4,5,6				Проявляет инсектицидную активность в отношении моли. Возможно культивирование других видов.
285		Подорожник блошный - Plantago squalida Salisb.			1				Другие виды
286		Подофил щитовидный - Podophyllum peltatum L.			1,6				Другие виды
287		Подсолнечник однолетний - Helianthus annuus L.			1,2,3,5,6
288		Подсолнечник клубненосный (топинамбур, земляная груша) - Helianthus tuberosus L.			1,2,3,5,6
289		Полынь горькая - Artemisia absintium L.			1,2,3,4,6
290		Полынь лечебная - Artemisia abrotanum L.			1,3,6
291		Полынь эстрагоновая - Artemisia dranunculus L.			1,2,3,4,6
292		Полынь обыкновенная - Artemisia vulgaris L.			1,3,4,5				Другие виды
293		Портулак огородный - Portulaca oleracea L.			1,2,6
294		Посконник конопляный - Eupatorium cannabinum L.			1,4,5,6
295		Примула весенняя - Primula veris L.			1,2,4,6
296		Примула крупночашечковая - Primula macrocalyx Bunge in Ledeb.			1,2,4,6
297		Пупавка красильная - Anthemis tinctoria L.			1,5,6				Токсичное. Проявляет инсектицидную активность. Возможно культивирование других видов
298		Пустырник пятилопастный - Leonurus villosus Desf. ex Spreng. (Leonurus quinquelobatus)			1,4				И другие виды
299		Расторопша пятнистая - Silybum marianum (L.) Gaertn.			1,2,3,6
300		Ревень тангутский - Rheum palmatum L. var. tanguticum Maxim.			1,2,6				Другие виды
301		Репешок обыкновенный - Agrimonia eupatoria L.			1,4,5
302		Родиола розовая - Rhodiola rosea L.			1,2,3,6				Другие виды
303		Ромашка аптечная - Matricaria recutita L.			1,2,3,5				Проявляет, акарицидную, инсектицидную активность
304		Ромашка пахучая - Lepidotheca suaveolens (Pursh) Nutt.			1
305		Рута пахучая - Ruta graveolens L.			1,6
306		Рябина обыкновенная - Sorbus aucuparia L.			1,2,3,4,5,6				Возможно культивирование и других видов. Сортов - для пищевых целей.
307		Седум едкий - Sedum acre L.			1,3,4,5,6				Почвоукрепляющее
308		Секуринега полукустарниковая - Securinega suffruticosa (Pall.) Rehd.			1,6				Ядовито
309		Сельдерей пахучий - Apium graveolens L.			1,2
310		Серпуха Вольфа (с. венценосная) - Serratulla wolffii Andrae			1				Другие виды
311		Синеголовник плосколистный - Eryngium planum L.			1,2				Проявляет антимикотическую активность. Возможно культивирование и других видов
312		Синюха голубая - Polemonium caeruleum L.			1,3,4,6
313		Синюха кавказская - Polemonium caucasicum N.Busch.			1,4,6
314		Синяк обыкновенный - Echium vulgare L.			1,3,4,5
315		Сирень амурская (трескун амурский) - Syringa amurensis Rupr.			1,5,6
316		Сирень обыкновенная - Syringa vulgaris L.			1,5,6
317		Скополия карнеолийская - Scopolia carniolica Jacq.			1,6				Ядовито
318		Скумпия кожевенная (желтинник) - Cotinus coggigria Scop.			1,4,5,6				Почвоукрепляющее
319		Слива колючая - Prunus spinosa L.			1,2,3,4,5,6				Сорта для пищевых целей
320		Смородина золотистая - Ribes aureum Pursh.			1,2,6
321		Смородина черная - Ribes nigrum L.			1,2,4,6				Возможно культивирование других видов. Сорта для пищевых целей
322		Солнечник клубненосный (топинамбур) - Helianthus tuberosus L.			1,2,3,6
323		Солодка голая - Glycyrrhiza glabra L.			1,2,3,4,5,6				Проявляет инсектицидную активность. Пескозакрепляющее. Фитомелиоративное. Аккумулятор хрома
324		Солодка ежовая - Glycyrrhiza echinata L.			1,2,3,5
325		Солодка уральская - G. uralensis Fisch.in DC.			1,2,3,5,6				Проявляет инсектицидную активность. Аккумулятор хрома и селена. Возможно культивирование и других видов
326		Солянка холмовая - Salsola collina Pall.			1,3				Другие виды
327		Спаржа коротколистная - Asparagus brachyphyllus Turcz.			1,3,6
328		Спаржа лекарственная - Asparagus officinalis L.			1,2,3,4,6				другие виды
329		Стальник полевой - Ononis arvensis L.			1,2,4,5				Проявляет ихтиоцидную активность
330		Татарник колючий - Onopordium acanthium L.			1,2,4,6
331		Термопсис ланцетный - Thermopsis lanceolata R. Br.			1				Проявляет инсектицидную и ратицидную активность
332		Термопсис очередноцветковый - Thermopsis alterniflora Regel et Schmalh.			1
333		Тимьян ползучий - Thymus serpillum L.			1,2,3,4,6				Другие виды
334		Тмин обыкновенный - Carum carvi L.			1,2,4,5,6
335		Тополь белый - Populus alba L.			1,3,4,5,6
336		Тополь черный - P. nigra L.			1,3,4,5,6
337		Тысячелистник обыкновенный - Achillea millefolium L.			1,2,3,6				Проявляет репеллентную активность. Возможно культивирование других видов
338		Укроп пахучий - Anethum graveolens L.			1,2
339		Фенхель обыкновенный - Foeniculum vulgare Mill.			1,2,5
340		Фиалка душистая - Viola odorata L.			1,4,5,6
341		Фиалка полевая - Viola arvensis Murr.			1,4
342		Фиалка трехцветная - Viola tricolor L.			1,4				Другие виды
343		Физалис обыкновенный - Physalis alkekengi L.			1,2,5,6
344		Хвойник двухколосковый - Ephedra distachya L.			1,6				Другие виды
345		Хвощ полевой - Equisetum arvense L.			1,2,5,6				Аккумулятор селена. Возможно культивирование других видов
346		Хеномелес Маулея (Айва низкая) - Chaenomeles maulei (Mast.) С. K. Schneid.			1,2,6
347		Хеномелес японский - Chaenomeles japonica (Thunb.) Lidl.			1,2,6
348		Хмель вьющийся - Humulus lupulus L.			1,2,3,4,5,6				Проявляет инсектицидную активность
349		Хрен обыкновенный - Armoracia rusticana Gaertn. Mey. et Scherb.			1,2				Ядовито для животных
350		Цефалофора ароматная - Cephalophora aromatica Schrod			1,2,5
351		Цикорий обыкновенный - Cichorium intybus L.			1,2,3,4,5
352		Чабер садовый - Satureja hortensis L.			1,2				Проявляет инсектицидную активность
353		Чемерица Лобеля - Veratrum lobelianum Bernh.			1,3,4,6				Ядовито. Проявляет инсектицидную активность
354		Чемерица черная - Veratrum nigrum L.			1,3				Проявляет инсектицидную активность
355		Череда трехраздельная - Bidens tripartita L.			1,5				Токсичное
356		Черемуха Маaка - Padus maakii (Rupr.) Kom.			1,3,4,5,6				Ядовито
357		Черемуха обыкновенная - Padus avium Mill.			1,2,3,4,5,6				Проявляет инсектицидную активность в отношении колорадского жука. Возможно культивирование других видов. Сорта - для пищевых целей
358		Черноголовка обыкновенная - Prunella vulgaris L.			1,3,4,6
359		Черноголовник кровохлебковый - Poterium sanquisorba L.			1,2,3
360		Чернокорень лекарственный - Cynoglossum officinale L.			1,4				Ядовито. Проявляет инсектицидную и ратицидную активность
361		Чернушка дамасская - Nigella damascena L.			1,4
362		Чернушка посевная - Nigella sativa L.			1,2,4
363		Чесночница черешковая - Alliaria petiolata (Bieb.)Cavara et Grande			1,2,5
364		Чистец обыкновенный - Stachys officinalis (L.) Trevir.			1,2,3,4,5,6				Другие виды, в т. ч. буквица
365		Чистотел большой - Chelidonium majus L.			1				Ядовито для человека и животных
366		Шалфей лекарственный - Salvia officinalis L.			1,2,4,5
367		Шалфей мускатный - Salvia sclarea L.			1,2,3,4,5,6				Проявляет репеллентную активность
368		Сельдерей пахучий - Apium graveolens L.			1,2
369		Серпуха Вольфа (с. венценосная) - Serratulla wolffii Andrae			1				Другие виды
370		Синеголовник плосколистный - Eryngium planum L.			1,2				Проявляет антимикотическую активность. Возможно культивирование и других видов
371		Синюха голубая - Polemonium caeruleum L.			1,3,4,6
372		Синюха кавказская - Polemonium caucasicum N.Busch.			1,4,6
373		Синяк обыкновенный - Echium vulgare L.			1,3,4,5
374		Сирень амурская (трескун амурский) - Syringa amurensis Rupr.			1,5,6
375		Сирень обыкновенная - Syringa vulgaris L.			1,5,6
376		Скополия карнеолийская - Scopolia carniolica Jacq.			1,6				Ядовито
377		Скумпия кожевенная (желтинник) - Cotinus coggigria Scop.			1,4,5,6				Почвоукрепляющее
378		Слива колючая - Prunus spinosa L.			1,2,3,4,5,6				Сорта для пищевых целей
379		Смородина золотистая - Ribes aureum Pursh.			1,2,6
380		Смородина черная - Ribes nigrum L.			1,2,4,6				Возможно культивирование других видов. Сорта для пищевых целей
381		Солнечник клубненосный (топинамбур) - Helianthus tuberosus L.			1,2,3,6
382		Солодка голая - Glycyrrhiza glabra L.			1,2,3,4,5,6				Проявляет инсектицидную активность. Пескозакрепляющее. Фитомелиоративное. Аккумулятор хрома
383		Солодка ежовая - Glycyrrhiza echinata L.			1,2,3,5
384		Солодка уральская - G. uralensis Fisch.in DC.			1,2,3,5,6				Проявляет инсектицидную активность. Аккумулятор хрома и селена. Возможно культивирование и других видов
385		Солянка холмовая - Salsola collina Pall.			1,3				Другие виды
386		Спаржа коротколистная - Asparagus brachyphyllus Turcz.			1,3,6
387		Спаржа лекарственная - Asparagus officinalis L.			1,2,3,4,6				другие виды
388		Стальник полевой - Ononis arvensis L.			1,2,4,5				Проявляет ихтиоцидную активность
389		Татарник колючий - Onopordium acanthium L.			1,2,4,6
390		Термопсис ланцетный - Thermopsis lanceolata R. Br.			1				Проявляет инсектицидную и ратицидную активность
391		Термопсис очередноцветковый - Thermopsis alterniflora Regel et Schmalh.			1
392		Тимьян ползучий - Thymus serpillum L.			1,2,3,4,6				Другие виды
393		Тмин обыкновенный - Carum carvi L.			1,2,4,5,6
394		Тополь белый - Populus alba L.			1,3,4,5,6
395		Тополь черный - P. nigra L.			1,3,4,5,6
396	Змеевик большой (Горец змеиный) - Bistorta major S. F. Gray			1,2,3,5,6
397	Змееголовник молдавский - Dracocephalum moldavica L.			1,2,4,5,6					Возможно культивирование других видов. Сорта для пищевых целей.
398	Золотарник канадский - Solidago canadensis L.			1,6
399	Золотарник обыкновенный (золотая розга) - Solidago virgaurea L.			1,2,3,4,5					Другие виды
400	Золототысячник обыкновенный - Centaurium erythraea Rafn			1,6					Другие виды
401	Зопник колючий - Phlomis pundens Willd.			1,2,3,4
402	Зубровка душистая - Hierochloё odorata (L.) Beauv.			1,2,3,5,6
403	Ива белая - Salix alba L.			1,3,4,5,6					Почвоукрепляющее
404	Ива козья - Salix caprea L.			1,2,3,4,5,6					Пескозакрепляющее
405	Ива ломкая - Salix frailis L.			1,3,4,5,6					Почвоукрепляющее Фитомелиоративное
406	Ива остролистная - Salix acutifolia Willd.			1,5,6					Пескозакрепляющее
407	Ива пурпурная - Salix purpurea L.			1,4,5,6					Разновидности и культивары для лозоплетения, пескозакрепляющее, почвоукрепляющее
408	Ива пятитычинковая - Salix pentandra L.			1,2,4,5,6					Пескозакрепляющее
409	Ива трехтычинковая - Salix triandra L.			1,3,4,5,6					Разновидности и культивары - для лозоплетения, почвоукрепляющее
410	Ива прутовидная - Salix viminalis L.			1,3,5,6					Почвоукрепляющее, Фитомелиоративное, возможно культивирование и других видов.
411	Ирга круглолистная - Amelanchier ovalis Medik.			1,2,4,5,6					Сорта для пищевых целей
412	Ирис карликовый - Iris pumila L.			1,3,4,6
413	Ирис ложноаировый (И.болотный) - Iris pseudacorus L.			1,2,4,5,6					Очиститель промышленных и бытовых вод
414	Ирис русский - Iris ruthenica Ker-Gawl.			1,4,6
415	Ирис сибирский - Iris sibirica L.			1,3,5,6					Другие виды
416	Иссоп лекарственный - Hyssopus officinalis L.			1,2,4,5,6					Другие виды
417	Истод сибирский - Polygala sibirica L.			1,2					Другие виды
418	Калган (см. Лапчатка)
419	Календула лекарственная - Calendula officinalis L.			1,6
420	Календула полевая - Calendula arvensis L.			1,6
421	Калина гордовина - Viburnum lantana L.			1,4,5,6					Ядовито
422	Калина обыкновенная - Viburnum opulus L.			1,2,3,4,5,6					Возможно культивирование и других видов. Сорта для пищевых целей
423	Каперсы травянистые- Capparis herbacea Willd.			1,2,3,5,6
424	Карагана древовидная - Caragana arborescens Lam.			1,2,3,4,5,6
425	Карагана кустарниковая - Caragana frutex (L.) K.Koch			1,3,4,5,6
426	Качим метельчатый - Gypcophila paniculata L.			1,6					другие виды
427	Кендырь коноплевый - Apocinum cannabinum L.			1
428	Шелковица черная - Morus nigra L.			1,2,3,4,5,6
429	Ширококолокольчик крупноцветковый - Platycodon grandiflorus (Jacq.) A. DC.			1,6
430	Шиповник майский (Роза майская) - Rosa majalis Herrm.			1,2,4,5,6					Рекомендуются сорта
431	Шиповник морщинистый (Роза морщинистая) - Rosa rugosa Thunb.			1,2,6					Другие виды и сорта
432	Шлемник байкальский - Scutellaria baicalensis Georgi			1,5					Другие виды
433	Щитовник мужской - Dryopteris filix-mas (L.) Scott			1,5,6					Ядовито для сельскохозяйственных животных
434	Элеутерококк колючий - Eleutherococcus senticosus (Rupr. еt Maxim.) Maxim.			1,2,3,4,5,6
435	Эхинацея пурпурная - Echinacea purpurea (L.) Moench			1,6					Другие виды
436	Яблоня лесная - Malus sylvestris Mill.			1,2,4,5,6					Возможно культивирование других видов. Сорта - для пищевых целей.
437	Ясень обыкновенный - Fraxinus excelsior L.			1,2,3,4,5,6					Проявляет ростингибирующую активность. Почвоукрепляющее. Возможно культивирование и других видов
438	Яснотка белая - Lamium album L.			1,2,3,4					Другие виды
439	Ястребинка ядовитая - Hieracium virosum Pall.			1					Другие виды

* - особые свойства ряда растений, обуславливающие их дополнительную ценность и перспективность

Приложение 9

Декоративные древесные растения,
рекомендуемые для размножения с целью получения посадочного материала

N п/п	Название растения	Примечание
N п/п	русское	латинское
1	2	3	4
1	Абрикос манчжурский	Armeniaca mandshurica (Maxim.) Skvorts.
2	Абрикос обыкновенный	Armeniaca vulgaris Lam.	Сорта
3	Акантопанакс сидячецветковый	Acanthopanax sessiliflorus (Rupr. et Maxim.) Seem.
4	Актинидия коломикта	Actinidia kolomikta (Maxim.) Maxim.	а также разновидности и сорта
5	Аморфа кустарниковая	Amorpha fruticosa L.	Формы
6	Арония черноплодная	Aronia melanocarpa (Michx.) Elliott
7	Багряник японский	Cercidiphyllum japonicum Siebold et Zucc.
8	Барбарис амурский	Berberis amurensis Rupr.
9	Барбарис Зибольда	Berberis sieboldii Mig.
10	Барбарис канадский	Berberis canadensis Mill.
11	Барбарис корейский	Berberis koreana Palib.
12	Барбарис обыкновенный	Berberis vulgaris L.	Сорта
13	Барбарис оттавский	Berberis x ottawensis C. K. Schneid.	Сорта
14	Барбарис Тунберга	Berberis thunbergii DC.	Сорта
15	Бархат амурский	Phellodendron amurense Rupr.
16	Береза аллеганская	Betula alleghaniensis Britt.
17	Береза бумажная	Betula papyrifera Marshall
18	Береза Даурская	Betula davurica Pall.
19	Береза западная	Betula occidentalis Hook.
20	Береза камчатская	Betula kamtschatica (Regel.) Jansson ex V. Vassil.
21	Береза маньчжурская	Betula mandshurica Nakai
22	Береза низкая	Betula humilis Schrank
23	Береза плакучая	Betula pendula Roth	формы и сорта
24	Береза Эрмана	Betula ermanii Cham.
25	Бересклет бородавчатый	Euonymus verrucosus Scop.
26	Бересклет Бунге	Euonymus bungeanus Maxim.
27	Бересклет европейский	Euonymus europaeus L.
28	Бересклет Маака	Euonymus maackii Rupr.
29	Бересклет широколистный	Euonymus latifolius (L.) Mill.
30	Бирючина обыкновенная	Ligustrum vulgare L.	Сорта
31	Боярышник алма-атинский	Crataegus almaatensis Pojark.
32	Боярышник вееровидный	Crataegus flabellata (Bosc) C. Koch
33	Боярышник волжский	Crataegus wolgensis Pojark.
34	Боярышник Дугласа	Crataegus douglasii Lindl.
35	Боярышник мягкий	Crataegus mollis (Torr. et Gray) Scheele
36	Боярышник мягковатый	Crataegus submollis Sarg.
37	Боярышник Стевена	Crataegus stevenii Pojark.
38	Боярышник Эльвангера	Crataegus ellwangeriana Sarg.
39	Бузина Зибольда	Sambucus sieboldiana Blume ex Schwer.
40	Бузина кистистая (обыкновенная)	Sambucus racemosa L.
41	Бузина сибирская	Sambucus sibirica Nakai
42	Бузина черная	Sambucus nigra L.	Сорта
43	Вейгела Миддендорфа	Weigela middendorffiana (Carr.) K. Koch
44	Вейгела ранняя	Weigela praecox (Lemoine) Bailey
45	Виноград амурский	Vitis amurensis Rupr.
46	Виноград винный	Vitis vinifera	Сорта
47	Виноград кленолистный	Vitis acerifolia Raf.
48	Виноград лисий	Vitis vulpina L.
49	Виноград скальный	Vitis rupestris Scheele
50	Виноградовник аконитолистный	Ampelopsis aconitifolia Bunge	разновидности и сорта
51	Виноградовник японский	Ampelopsis japonica (Thunb.) Makino
52	Вишня кустарниковая	Cerasus fruticosa (Pall.)
53	Вишня седая	Cerasus incana (Pall.) Spach
54	Вяз Андросова	Ulmus x androssowii Litv.
55	Вяз гладкий	Ulmus laevis Pall.	Сорта
56	Вяз голый	Ulmus glabra Huds.	Сорта
57	Вяз мелколистный (В. перисто-ветвистый)	Ulmus pumila L.
58	Вяз японский	Ulmus japonica (Rehd.) Sarg.
59	Гордовина	Viburnum lantana L.	Сорта
60	Гордовина канадская	Viburnum lentago L.
61	Гортензия древовидная	Hydrangea arborescens L.	Сорта
62	Гортензия метельчатая	Hydrangea paniculata Siebold
63	Гортензия пепельная	Hydrangea cinerea Small
64	Граб обыкновенный	Carpinus betulus L.
65	Груша обыкновенная	Pyrus communis L.	Сорта
66	Груша уссурийская	Pyrus ussuriensis Maxim.
67	Девичий виноград прикрепленный	Parthenocissus inserta (A. Kerner) Fritsch.
68	Девичий виноград пятилисточковый	Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch.
69	Дейция великолепная (пышная)	Deutzia x magnifica (Lemoine) Rehder	Сорта
70	Дейция шершавая	Deutzia scabra Thunb.	Сорта
71	Дерен мужской (кизил)	Cornus mas L.	Сорта
72	Древогубец лазящий	Celastrus scandens L.
73	Дрок германский	Genista germanica L.
74	Дрок красильный	Genista tinctoria L.
75	Дуб красный (северный)	Quercus rubra L.
76	Дуб черешчатый	Quercus robur L.	формы и сорта
77	Ель канадская (сизая)	Picea glauca (Moench) Voss	формы и сорта
78	Ель колючая	Picea pungens Engelm.	Сорта
79	Ель корейская	Picea koraiensis Nakai
80	Ель обыкновенная	Picea abies (L.) Karst.	формы и сорта
81	Ель сербская	Picea omorica (Panc.) Purk.	Сорта
82	Ель сибирская	Picea obovata Ledeb.	Сорта
83	Ель черная	Picea mariana (Mill.) B. S. P.	Сорта
84	Ель Энгельмана	Picea engelmannii (Parry) Engelm.
85	Жимолость алтайская	Lonicera altaica Pall.
86	Жимолость альпийская	Lonicera alpigena L.
87	Жимолость вьющаяся	Lonicera periclymenum cv. Serotina
88	Жимолость золотистая	Lonicera chrysantha Turcz. ex Ledeb.
89	Жимолость кавказская	Lonicera caucasica Pall.
90	Жимолость каприфоль	Lonicera caprifolium L.
91	Жимолость красивая	Lonicera x bella Zabel
92	Жимолость Маака	Lonicera maackii (Rupr.) Herd.
93	Жимолость Максимовича	Lonicera maximowiczii (Rupr.) Regel
94	Жимолость мелколистная	Lonicera microphylla Willd. ex Schult.
95	Жимолость обыкновенная	Lonicera xylosteum L.
96	Жимолость отпрысковая	Lonicera prolifera (Kirchn.) Rehder
97	Жимолость покрывальная	Lonicera involucrata (Richards.) Banks ex Spreng.
98	Жимолость Рупрехта	Lonicera ruprechtiana Regel
99	Жимолость серо-пепельная	Lonicera glaucescens Rydb.
100	Жимолость съедобная	Lonicera edulis Turcz. ex Freyn	Сорта
101	Жимолость татарская	Lonicera tatarica L.
102	Жимолость Тельмана	Lonicera x tellmanniana hort.
103	Жимолость черная	Lonicera nigra L.
104	Ива белая	Salix alba L.	формы и сорта
105	Ива гибридная	Salix cv.	гибридные сорта
106	Ирга канадская	Amelanchier canadensis (L.) Medik.
107	Ирга колосистая	Amelanchier spicata (Lam.) C. Koch
108	Ирга овальная	Amelanchier ovalis Medik.
109	Калина обыкновенная	Viburnum opulus L.	Сорта
110	Калина Саржента	Viburnum sargentii Koehne
111	Карагана древовидная (желтая акация)	Caragana arborescens Lam.	Сорта
112	Карагана карликовая	Caragana pygmaea (L.) DC.
113	Карагана кустарниковая	Caragana fruticosa Bess.
114	Карагана мелколистная	Caragana microphylla Lam.
115	Карагана низкая	Caragana pumila Pojark.
116	Карагана уссурийская	Caragana ussuriensis (Regel) Pojark.
117	Катальпа бигнониелистная	Catalpa bignonioides Walt.
118	Катальпа прекрасная	Catalpa speciosa (Warder ex Barney) Warder ex Engelm.
119	Каштан конский забытый	Aesculus neglecta Lindl.
120	Каштан конский обыкновенный	Aesculus hippocastanum L.
121	Кизильник блестящий	Cotoneaster lucidus Schlecht.
122	Кизильник войлочный	Cotoneaster tomentosus Lindl.
123	Кизильник горизонтальный	Cotoneaster horizontalis Dcne.
124	Кизильник Даммера	Cotoneaster dammeri C. K. Schneid.
125	Кизильник кистецветный	Cotoneaster racemiflorus (Desf.) C. Koch
126	Кизильник цельнокрайний	Cotoneaster integerrimus Medic.
127	Кипарисовик горохоплодный	Chamaecyparis pisifera (Siebold et Zucc.) Endl.	Сорта
128	Клематис	Clematis cv.	Сорта
129	Клен зеленокорый	Acer tegmentosum Maxim.
130	Клен колосистый	Acer spicatum Lam.
131	Клен моно	Acer mono Maxim.
132	Клен остролистный	Acer platanoides L.	Сорта
133	Клен полевой	Acer campestre L.	Сорта
134	Клен приречный	Acer ginnala Maxim.
135	Клен серебристый	Acer saccharinum L.	а также разновидности и сорта
136	Клен татарский	Acer tataricum L.
137	Клен туркестанский	Acer turkestanicum Pax
138	Клен ясенелистный	Acer negundo L.	разновидности и сорта
139	Княжик альпийский	Atragene alpina L.
140	Княжик охотский	Atragene ochotensis Pall.
141	Княжик сибирский	Atragene sibirica L.
142	Курильский чай маньчжурский	Pentaphylloides mandschurica (Maxim.) Sojak
143	Курильский чай кустарниковый	Pentaphylloides fruticosa (L.) Rydb.	Сорта
144	Курильский чай Фридрихсена	Pentaphylloides x friedrichsenii hort.
145	Лещина древовидная	Corylus colurna L.
146	Лещина обыкновенная	Corylus avellana L.	Сорта
147	Лещина разнолистная	Corylus heterophylla Fisch. ex Trautv.
148	Лимонник китайский	Schisandra chinensis (Turcz.) Baill.
149	Липа американская	Tilia americana L.
150	Липа амурская	Tilia amurensis Rupr.
151	Липа войлочная	Tilia tomentosa Moench
152	Липа европейская	Tilia europaea L.
153	Липа крупнолистная	Tilia platyphyllos Scop.
154	Липа маньчжурская	Tilia mandshurica Rupr.
155	Липа мелколистная	Tilia cordata Mill.
156	Лиственница европейская	Larix decidua Mill.
157	Лиственница сибирская	Larix sibirica Ledeb.
158	Лох восточный	Elaeagnus orientalis L.
159	Лох серебристый	Elaeagnus argentea Pursh
160	Лох узколистный	Elaeagnus angustifolia L.
161	Магония падуболистная	Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt.
162	Малиноклен душистый	Rubacer odoratum (L.) Rydb.
163	Миндаль Ледебура	Amygdalus ledebouriana Schlecht.
164	Миндаль низкий (степной)	Amygdalus nana L.	Гибриды
165	Можжевельник виргинский	Juniperus virginiana L.	Сорта
166	Можжевельник горизонтальный	Juniperus horizontalis Moench	Сорта
167	Можжевельник даурский	Juniperus davurica Pall.
168	Можжевельник казацкий	Juniperus sabina L.	Сорта
169	Можжевельник китайский	Juniperus chinensis L.	Сорта
170	Можжевельник обыкновенный	Juniperus communis L.	разновидности и сорта
171	Можжевельник скальный	Juniperus scopulorum Sarg.	Сорта
172	Можжевельник средний	Juniperus x media	Сорта
173	Орех айлантолистный	Juglans ailanthifolia Carr.
174	Орех маньчжурский	Juglans mandshurica Maxim.
175	Орех сердцевидный	Juglans cordiformis Maxim.
176	Орех серый	Juglans cinerea L.
177	Пион древовидный	Paeonia suffruticosa Andr.	Сорта
178	Пихта корейская	Abies koreana Wils.
179	Пихта одноцветная	Abies concolor (Gorden ex Glend) Lindl	Сорта
180	Пихта сибирская	Abies sibirica Ledeb.
181	Пихта субальпийская	Abies lasiocarpa (Hook) Nutt.
182	Пихта цельнолистная	Abies holophylla Maxim.
183	Псевдотсуга Мензиса	Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco
184	Птелея трехлистная	Ptelea trifoliata L.
185	Пузыреплодник амурский	Physocarpus amurensis (Maxim.) Maxim
186	Пузыреплодник калинолистный	Physocarpus opulifolius (L.) Maxim.	сорта
187	Робиния лжеакациевая	Robinia pseudoacacia L.	Формы
188	Рододендрон даурский ssp. mucronulatum	Rhododendron dauricum ssp. mucronulatum Turcz.
189	Рододендрон даурский ssp. sichotense	Rhododendron dauricum ssp. sichotense Pojark
190	Рододендрон желтый	Rhododendron luteum Sweet
191	Рододендрон Ледебура	Rhododendron ledebourii Pojark.
192	Роза бедренцоволистная	Rosa pimpinellifolia (L.) Soo
193	Роза вихуриана	Rosa wichuraiana Crep.
194	Роза майская	Rosa majalis Herrm.	Сорта
195	Роза морщинистая	Rosa rugosa Thunb.
196	Роза сизая	Rosa glauca Pourret
197	Роза	Rosa cv	Сорта
198	Рябина американская	Sorbus americana Marshall.
199	Рябина амурская	Sorbus amurensis Koehne
200	Рябина ария	Sorbus aria (L.) Crantz
201	Рябина бузинолистная	Sorbus sambucifolia (Cham. et Schlecht. M.) Roem.
202	Рябина гибридная	Sorbus x hybrida	а также другие гибриды
203	Рябина двухцветная	Sorbus discolor (Maxim.) Maxim
204	Рябина Кене	Sorbus koehneana C. K. Schneid.
205	Рябина красивая	Sorbus decora (Sarg.) Schneid.
206	Рябина Мужо	Sorbus mougeottii Godr. et Soyer. Willem
207	Рябина обыкновенная	Sorbus aucuparia L.	Сорта
208	Рябина промежуточная	Sorbus intermedia (Ekrh.) Pers.
209	Рябина рыже-ржавая	Sorbus rufoferruginea C. K. Schneid.
210	Рябина сибирская	Sorbus sibirica Hedl.
211	Рябина смешанная	Sorbus commixta Hedl.
212	Рябинник рябинолистный	Sorbaria sorbifolia (L.) A. Br.
213	Свидина белая	Swida alba (L.) Opiz	Сорта
214	Свидина кроваво-красная	Swida sanguinea (L.) Opiz
215	Свидина отпрысковая	Swida stolonifera (Michx.) Rydb.	Сорта
216	Сибирка алтайская	Sibiraea altaiensis (Laxm.) Schneid.
217	Сирень амурская	Syringa amurensis Rupr.
218	Сирень венгерская	Syringa josikaea Jacq. f. ex Rchb.	формы и сорта
219	Сирень обыкновенная	Syringa vulgaris L.	Сорта
220	Скумпия кожевенная	Cotinus coggygria Scop.	Сорта
221	Слива Бессея	Prunus besseyi Baibey
222	Слива колючая (терн)	Prunus spinosa L.
223	Смородина золотистая	Ribes aureum Pursh.
224	Снежноягодник белый	Symphoricarpos albus (L.) Blake
225	Сосна Банкса	Pinus banksiana Lamb.
226	Сосна Веймутова	Pinus strobus L.
227	Сосна горная	Pinus mugo Turra	Сорта
228	Сосна желтая	Pinus ponderosa Dougl.
229	Сосна кедровая сибирская	Pinus sibirica Du Tour
230	Сосна обыкновенная	Pinus sylvestris L.
231	Сосна румелийская	Pinus peuce Griseb.
232	Сосна стланниковая (кедровый стланник)	Pinus pumila (Pall.) Regel
233	Сосна черная австрийская	Pinus nigra Arn
234	Спирея березолистная	Spiraea betulifolia Pall.
235	Спирея Бумальда	Spiraea x bumalda Burv.	формы и сорта
236	Спирея Вангутта	Spiraea x vanhouttei (Briot) Zabel
237	Спирея городчатая	Spiraea crenata L.
238	Спирея густоцветковая	Spiraea densiflora Nutt. ex Rydb.
239	Спирея дубравколстная	Spiraea chamaedryfolia L.
240	Спирея японская	Spiraea japonica L.	формы и сорта, а также другие виды спиреи
241	Стефанандра надрезаннолистная	Stephanandra incisa (Thunb.) Zabel
242	Стефанандра Танаки	Stephanandra tanakae (Franch. et Sav.) Franch. et Sav.
243	Сумах оленерогий	Rhus typhina L.
244	Тамарикс	Tamarix leptostachys Bunge
245	Тисс канадский	Taxus canadensis Marshall	Сорта
246	Тисс остроконечный	Taxus cuspidata Siebold et Zucc.	Сорта
247	Тисс ягодный	Taxus baccata L.	Сорта
248	Тополь бальзамический	Populus balsamifera L.
249	Тополь белый	Populus alba L.	Сорта
250	Тополь дельтовидный	Populus deltoides Marsh.
251	Тополь душистый	Populus suaveolens Fisch.
252	Тополь итальянский	Populus italica (Du Roi) Moench.
253	Тополь лавролистный	Populus laurifolia Ledeb.
254	Тополь Максимовича	Populus maximowiczii A. Henry
255	Тополь Симона	Populus simonii Carr.	Сорта
256	Тополь советский пирамидальный	Populus x sowietica pyramidalis Jabl.	а также другие гибриды
257	Тсуга канадская	Tsuga canadensis (L.) Carriere	Сорта
258	Туя западная	Thuja occidentalis L.	формы и сорта
259	Форзиция Джиральда	Forsythia giraldiana Lingelsh.
260	Форзиция яйцевидная	Forsythia ovata Nakai
261	Хеномелес Маулея	Chaenomeles maulei (Mast.) C. K. Schneid.	Сорта
262	Хеномелес японский (айва японская)	Chaenomeles japonica (Thunb.) Spach	Сорта
263	Черемуха азиатская	Padus asiatica Komarov
264	Черемуха виргинская	Padus virginiana (L.) Mill.	Сорта
265	Черемуха Грея	Padus grayana Scheid.
266	Черемуха Маака	Padus maackii (Rupr.) Kom.
267	Черемуха обыкновенная	Padus avium Mill.	Сорта
268	Черемуха пенсильванская	Padus pensylvanica (L. f.) Sok.
269	Черемуха поздняя	Padus serotina (Ehrh.) Agardh.
270	Чубушник венечный	Philadelphus coronarius L.	формы и сорта
271	Чубушник гибридный	Philadelphus x hybridus cv.	гибридные сорта
272	Чубушник девичий	Philadelphus x virginalis Rehder
273	Чубушник кавказский	Philadelphus caucasicus Koehne
274	Чубушник Лемуана	Philadelphus x lemoinei Lemoine	Сорта
275	Чубушник мелколистный	Philadelphus microphyllus Gray
276	Чубушник тонколистный	Philadelphus tenuifolius Rupr. et Maxim.
277	Чубушник Шренка	Philadelphus schrenkii Rupr.
278	Эрика травяная	Erica herbacea L.	Сорта
279	Яблоня лесная	Malus sylvestris Mill.
280	Яблоня пурпурная	Malus x purpurea (Barbier) Rehder	Сорта
281	Яблоня Сиверса	Malus sieversii (Ledeb.) M. Roem.	Сорта
282	Яблоня сливолистная	Malus prunifolia (Willd.) Borkh.
283	Яблоня Цуми	Malus x zumi (Matsum) Rehder
284	Яблоня ягодная	Malus baccata (L.) Borkh.
285	Ясень американский	Fraxinus americana L.
286	Ясень ланцетный	Fraxinus lanceolata Borkh.
287	Ясень маньчжурский	Fraxinus mandshurica Rupr.
288	Ясень обыкновенный	Fraxinus excelsior L.	Сорта

Приложение 10

Нормативы
точности определения основных таксационных показателей в зависимости
от способа таксации лесов (по I и II таксационным разрядам лесов
(из лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом МПР России
от 6 февраля 2008 года N 31)

Способ таксации лесов	Допустимые случайные ошибки определения лесотаксационных показателей выдела (_) при вероятности 0,68
	средних для яруса - запас на 1 гектар,%	средних для основного элемента леса			количество подроста на 1 гектар,%
	средних для яруса - запас на 1 гектар,%	высота,%	коэффициент состава преобладающей древесной породы, ед.	диаметр,%	количество подроста на 1 гектар,%
Глазомерно-измерительный	15	8	1	10	25
Глазомерный	20	10	1,5	12	30
Актуализация	25	12	1,5	15	35
Дешифровочный	30	15	1,5	20	40

Приложение 11

Допустимые среднеквадратические и систематические ошибки
определения таксационных показателей (из лесоустроительной инструкции,
утвержденной приказом МПР России от 6 февраля 2008 года N 31)

Таксационный показатель	Единица измерения	Способы таксации лесов*
Таксационный показатель	Единица измерения	1	2	3
Возраст лесного насаждения:
до 40 лет		_5	_10	_15
41-100 лет		_10	_15	_20
старше 100 лет	Лет	_10	_25	_35
Группа типов лесорастительных условий (типов леса) /класс бонитета	Группа типов лесорастительных условий /класс бонитета	Группа типов лесорастительных условий (типов леса)/класс бонитета должен быть определен правильно, не менее чем в 75% случаев
Полнота древостоя	Единица полноты	_0,1	_0,1	_0,2
Класс товарности древостоя	Класс товарности	Класс товарности должен быть определен правильно, не менее чем в 90% случаев
Предельно допустимая величина систематической ошибки определения любого из таксационных показателей	%	_5	_5		_10

* - Способы таксации лесов:

1 - глазомерно-измерительный;

2 - глазомерный

Приложение 12

Планируемые объемы
лесоустроительных работ в Самарской области

N п/п	Наименование лесничества, лесопарка	Год лесоустройства	Общая площадь, тыс. га	Затраты на проведение лесоустроительных работ, рублей
N п/п	Наименование лесничества, лесопарка	Год лесоустройства	Общая площадь, тыс. га	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	итого
1	Безенчукское	1994-1995	21262,0	531550			1700960							2232510
2	Большеглушицкое	1994-1995	7206,0	180150			576480							756630
3	Нефтегорское	1994-1995	8852,0	221300			708160	708160						1637620
4	Кошкинское	1994-1995	22526,0	563150	1802080									2365230
5	Ново-Буянское	1994-1995	43647,0	1091175				3491760						4582935
6	Ставропольское	1994-1995	14250,0	356250				1140000						1496250
7	Кинель-Черкасское	1994-1995	22697,0	567425		1815760								2383185
8	Похвистневское	1994-1995	50969,0	1274225		4077520								5351745
9	Рачейское	1994-1995	44054,0	1101350				3524320						4625670
10	Шигонское	1994-1995	48455,0	1211375				3876400						5087775
11	Кинельское	1994-1995	36716,0	917900		2937280								3855180
12	Сергиевское	1994-1995	63648,0	1591200	5091840									6683040
13	Клявлинское	1994-1995	38341,0	958525	3067280									4025805
14	Красноярское	1994-1995	32817,0	820425			2625360							3445785
15	Шенталинское	1994-1995	43754,0	1093850	3500320									4594170
16	Волжское	1994-1995	30739,0	768475			2459120							3227595
17	Самарское	1994-1995	8118,0	202950			649440							852390
18	Тольяттинское	1994-1995	8042,0	201050				643360						844410
19	Бузулукский бор	2002	54143,0	1353575										1353575
20	Жигулевский заповедник	1994-1995	23157,0	578925				1852560						2431485
21	Самарская Лука	1994-1995	66068,0	1651700		5285440								6937140
	Итого		689461,0											0
	Аэрофотосъемка			17236525
	Всего				13461520	14116000	8719520	15236560	0	0	0	0	0	68770125

Приложение 13

Департамент лесного хозяйства Самарской области

Приказ

от 28 февраля 2008 г.                                           N 11

Об утверждении форм документов, составляемых по результатам
проведения департаментом лесного хозяйства Самарской области мероприятий
по государственному лесному контролю и надзору

В соответствии с пунктом 15 Положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2007 N 394 "Об утверждении Положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора", Положением о департаменте лесного хозяйства Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 09.03.2007 N 9, приказываю:

1. Утвердить следующие формы документов, составляемых по результатам проведения департаментом лесного хозяйства Самарской области мероприятий по государственному лесному контролю и надзору:

- акт проведения проверки соблюдения требований лесного законодательства согласно приложению N 1;

- предписания об устранении выявленных нарушений требований лесного законодательства согласно приложению N 2;

- протокол об административном правонарушении.

Руководитель
департамента лесного хозяйства
Самарской области

Е.В. Бабичев

Приложение 14

Перечень
должностных лиц департамента лесного хозяйства Самарской области,
осуществляющих государственный лесной контроль и надзор за исполнением
лесного законодательства на территории лесничеств департамента лесного
хозяйства Самарской области
(утв. приказом департамента лесного хозяйства Самарской области
от 18 февраля 2008 г. N 8)

Руководитель департамента лесного хозяйства Самарской области - главный государственный лесной инспектор Самарской области.

Заместитель руководителя - руководитель управления лесного хозяйства и лесопользования департамента лесного хозяйства Самарской области, руководитель управления государственного лесного контроля и надзора департамента лесного хозяйства Самарской области - заместитель главного государственного лесного инспектора Самарской области.

Заместитель руководителя управления лесного хозяйства и лесопользования, главные консультанты управления лесного хозяйства и лесопользования, главные консультанты управления государственного лесного контроля и надзора департамента лесного хозяйства Самарской области, ведающие вопросами государственного лесного контроля и надзора, - старшие государственные лесные инспектора Самарской области.

Консультанты, главные специалисты, ведущие специалисты, специалисты I категории управления государственного лесного контроля и надзора и управления лесного хозяйства и лесопользования департамента лесного хозяйства Самарской области, ведающие вопросами государственного лесного контроля и надзора, - государственные лесные инспектора Самарском области.

Настоящий приказ вступает в силу со дня его официального опубликования.

Контроль исполнения приказа оставляю за собой.

Руководитель
департамента лесного хозяйства
Самарской области

Е.В. Бабичев

Приложение 15

Прогнозные доходы
Самарской области от использования лесов, теряемых в результате
берегообрушения Куйбышевского и Саратовского водохранилищ

Лесничества	Группы лесных пород,%		Ставки платы в год р./га	2009		2010		2011		2012		2013		2014		2015		2016		2017		2018		Общая сумма
				S, га	S, т. р.	S, га	S, т. р.	S, га	S, т. р.	S, га	S, т. р.	S, га	S, т. р.	S, га	S, т. р.	S, га	S, т. р.	S, га	S, т. р.	S, га	S, т. р.	S, га	S, т. р.	S, га	S, т. р.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26
Шигонское	хв.	19,98	2901,4	3,02	8,762	2,84	8,24	2,96	8,588	2,9	8,414	3,12	9,052	2,58	7,486	3,52	10,213	3,56	10,329	2,74	7,95	3,24	9,401	30,48	88,435
	тв.	25,89	4119,5	3,91	16,107	3,68	15,16	3,83	15,778	3,75	15,448	4,04	16,643	3,34	13,759	4,56	18,785	4,61	18,991	3,55	14,624	4,19	17,261	39,46	162,555
	мл.	54,13	2764,9	8,17	22,589	7,69	21,262	8,01	22,147	7,85	21,704	8,44	23,336	6,98	19,299	9,53	26,349	9,64	26,654	7,42	20,516	8,77	24,248	82,5	228,104
Рачейское	хв.	19,98	2901,4	0,62	1,799	0,5	1,451	0,62	1,799	0,54	1,567	0,6	1,741	0,56	1,625	0,6	1,741	0,66	1,915	0,54	1,567	0,62	1,799	5,86	17,002
	тв.	25,89	4119,5	0,8	3,296	0,65	2,678	0,8	3,296	0,7	2,884	0,78	3,213	0,72	2,966	0,78	3,213	0,85	3,502	0,7	2,884	0,8	3,296	7,58	31,226
	мл.	54,13	2764,9	1,68	4,645	1,35	3,733	1,68	4,645	1,46	4,037	1,62	4,479	1,52	4,203	1,62	4,479	1,79	4,949	1,46	4,037	1,68	4,645	15,86	43,851
Самарская Лука	хв.	2,2	2901,4	0,18	0,522	0,17	0,493	0,17	0,493	0,17	0,493	0,18	0,522	0,18	0,522	0,17	0,493	0,2	0,58	0,15	0,435	0,17	0,493	1,74	5,048
	тв.	28,16	4119,5	2,25	9,269	2,22	9,145	2,11	8,692	2,14	8,816	2,28	9,392	2,25	9,269	2,2	9,063	2,56	10,546	1,94	7,992	2,2	9,063	22,15	91,247
	мл.	69,63	2764,9	5,57	15,4	5,5	15,207	5,22	14,433	5,29	14,626	5,64	15,594	5,57	15,4	5,43	15,013	6,34	17,529	4,8	13,272	5,43	15,013	54,79	151,489
Ставропольское	хв.	62,47	2901,4	1	2,901	0,81	2,35	1,06	3,075	0,94	2,727	1,06	3,075	1,25	3,627	0,56	1,625	1	2,901	0,69	2,002	0,87	2,524	9,24	26,809
	тв.	17,69	4119,5	0,28	1,153	0,23	0,947	0,3	1,236	0,27	1,112	0,3	1,236	0,35	1,442	0,16	0,659	0,28	1,153	0,19	0,783	0,25	1,03	2,61	10,752
	мл.	19,67	2764,9	0,31	0,857	0,26	0,719	0,33	0,912	0,3	0,829	0,33	0,912	0,39	1,078	0,18	0,498	0,31	0,857	0,22	0,608	0,28	0,774	2,91	8,046
Тольяттинское	хв.	62,47	2901,4	0,31	0,899	0,19	0,551	0,31	0,899	0,12	0,348	0,37	1,074	0,25	0,725	0,12	0,348	0,37	1,074	0,06	0,174	0,25	0,725	2,35	6,818
	тв.	17,69	4119,5	0,09	0,371	0,05	0,206	0,09	0,371	0,04	0,165	0,11	0,453	0,07	0,288	0,04	0,165	0,11	0,453	0,02	0,082	0,07	0,288	0,69	2,842
	мл.	19,67	2764,9	0,1	0,276	0,06	0,166	0,1	0,276	0,04	0,111	0,12	0,332	0,08	0,221	0,04	0,111	0,12	0,332	0,02	0,055	0,08	0,221	0,76	2,101
Куйбышевское водохранилище	хв.	16,56	2901,4	5,13	14,884	4,51	13,085	5,12	14,855	4,67	13,55	5,33	15,464	4,82	13,985	4,97	14,42	5,79	16,799	4,18	12,128	5,15	14,942	49,67	144,113
	тв.	24,27	4119,5	7,33	30,196	6,83	28,136	7,13	29,372	6,9	28,425	7,51	30,937	6,73	27,724	7,74	31,885	8,41	34,645	6,4	26,365	7,51	30,937	72,49	298,623
	мл.	52,53	2764,9	15,83	43,768	14,86	41,086	15,34	42,414	14,94	41,308	16,15	44,653	14,54	40,202	16,8	46,45	18,2	50,321	13,92	38,487	16,24	44,902	156,82	433,592
Рачейское	хв.	19,98	2901,4	0	0	0,01	0,029	0,01	0,029	0,01	0,029	0,01	0,029	0,02	0,058	0,01	0,029	0,01	0,029	0,01	0,029	0,01	0,029	0,1	0,29
	тв.	25,89	4119,5	0,01	0,041	0,01	0,041	0,01	0,041	0,01	0,041	0,02	0,082	0,02	0,082	0,02	0,082	0,02	0,082	0,01	0,041	0,01	0,041	0,14	0,577
	мл.	54,13	2764,9	0,01	0,028	0,03	0,083	0,03	0,083	0,03	0,083	0,04	0,111	0,04	0,111	0,03	0,083	0,03	0,083	0,03	0,083	0,02	0,055	0,29	0,802
Жигулевский заповедник	хв.	8,33	2901,4	0,1	0,29	0,09	0,261	0,11	0,319	0,11	0,319	0,11	0,319	0,11	0,319	0,12	0,348	0,12	0,348	0,11	0,319	0,12	0,348	1,1	3,192
	тв.	13,04	4119,5	0,16	0,659	0,14	0,577	0,17	0,7	0,17	0,7	0,17	0,7	0,17	0,7	0,18	0,742	0,2	0,824	0,17	0,7	0,18	0,742	1,71	7,044
	мл.	78,25	2764,9	0,94	2,599	0,86	2,378	1,02	2,82	1,02	2,82	1,02	2,82	1,02	2,82	1,1	3,041	1,17	3,235	1,02	2,82	1,1	3,041	10,27	28,396
Самарская Лука	хв.	2,2	2901,4	0,37	1,074	0,37	1,074	0,37	1,074	0,38	1,103	0,38	1,103	0,38	1,103	0,37	1,074	0,36	1,045	0,39	1,132	0,4	1,161	3,77	10,938
	тв.	28,16	4119,5	4,76	19,609	4,7	19,362	4,73	19,485	4,84	19,938	4,87	20,062	4,87	20,062	4,76	19,609	4,56	18,785	5,01	20,639	5,1	21,009	48,2	198,56
	мл.	69,63	2764,9	11,77	32,543	11,63	32,156	11,7	32,349	11,98	33,124	12,05	33,317	12,05	33,317	11,77	32,543	11,28	31,188	12,39	34,257	12,6	34,838	119,22	329,631
Безенчукское	хв.	7,54	2901,4	2,71	7,863	2,42	7,021	2,97	8,617	2,56	7,428	2,65	7,689	1,91	5,542	2,71	7,863	2,25	6,528	2,53	7,341	2,53	7,341	25,24	73,231
	тв.	68,13	4119,5	24,53	101,051	21,87	90,093	26,84	110,567	23,1	95,16	23,98	98,786	17,24	71,02	24,53	101,051	20,37	83,914	22,89	94,295	22,82	94,007	228,17	939,946
	мл.	21,93	2764,9	7,89	21,815	7,04	19,465	8,64	23,889	7,43	20,543	7,72	21,345	5,55	15,345	7,89	21,815	6,56	18,138	7,37	20,377	7,35	20,322	73,44	203,054
Волжское	хв.	1,2	2901,4	0,03	0,087	0,03	0,087	0,04	0,116	0,04	0,116	0,03	0,087	0,04	0,116	0,04	0,116	0,04	0,116	0,04	0,116	0,04	0,116	0,37	1,074
	тв.	59,26	4119,5	1,72	7,086	1,72	7,086	1,9	7,827	1,78	7,333	1,72	7,086	1,84	7,58	1,78	7,333	1,78	7,333	1,9	7,827	1,9	7,827	18,04	74,316
	мл.	38,67	2764,9	1,12	3,097	1,12	3,097	1,24	3,428	1,16	3,207	1,12	3,097	1,2	3,318	1,16	3,207	1,16	3,207	1,24	3,428	1,24	3,428	11,76	32,515
Красноярское	хв.	17,63	2901,4	0,04	0,116	0,04	0,116	0,04	0,116	0,04	0,116	0,04	0,116	0,04	0,116	0,02	0,058	0,04	0,116	0,04	0,116	0,02	0,058	0,36	1,045
	тв.	35,82	4119,5	0,07	0,288	0,07	0,288	0,07	0,288	0,07	0,288	0,07	0,288	0,07	0,288	0,04	0,165	0,07	0,288	0,07	0,288	0,04	0,165	0,64	2,636
	мл.	45,15	2764,9	0,09	0,249	0,09	0,249	0,09	0,249	0,09	0,249	0,09	0,249	0,09	0,249	0,05	0,138	0,09	0,249	0,09	0,249	0,05	0,138	0,82	2,267
Ново-Буянское	хв.	21,66	2901,4	0,26	0,754	0,26	0,754	0,26	0,754	0,26	0,754	0,32	0,928	0,24	0,696	0,24	0,696	0,22	0,638	0,22	0,638	0,22	0,638	2,5	7,254
	тв.	28,78	4119,5	0,35	1,442	0,35	1,442	0,35	1,442	0,35	1,442	0,43	1,771	0,32	1,318	0,32	1,318	0,29	1,195	0,29	1,195	0,29	1,195	3,34	13,759
	мл.	27,52	2764,9	0,33	0,912	0,33	0,912	0,33	0,912	0,33	0,912	0,41	1,134	0,3	0,829	0,3	0,829	0,28	0,774	0,28	0,774	0,28	0,774	3,17	8,765
Самарское	хв.	1,2	2901,4	0,05	0,145	0,04	0,116	0,06	0,174	0,06	0,174	0,04	0,116	0,07	0,203	0,05	0,145	0,05	0,145	0,07	0,203	0,05	0,145	0,54	1,567
	тв.	59,26	4119,5	2,49	10,258	2,07	8,527	2,9	11,947	2,79	11,493	1,96	8,074	3,56	14,665	2,37	9,763	2,37	9,763	3,56	14,665	2,43	10,01	26,5	109,167
	мл.	38,68	2764,9	1,62	4,479	1,35	3,733	1,9	5,253	1,82	5,032	1,28	3,539	2,32	6,415	1,55	4,286	1,55	4,286	2,32	6,415	1,59	4,396	17,3	47,833
Тольяттинское	хв.	62,47	2901,4	0,31	0,899	0,25	0,725	0,25	0,725	0,31	0,899	0,25	0,725	0,31	0,899	0,31	0,899	0,25	0,725	0,37	1,074	0,25	0,725	2,86	8,298
	тв.	17,69	4119,5	0,09	0,371	0,07	0,288	0,07	0,288	0,09	0,371	0,07	0,288	0,09	0,371	0,09	0,371	0,07	0,288	0,11	0,453	0,07	0,288	0,82	3,378
	мл.	19,67	2764,9	0,1	0,276	0,08	0,221	0,08	0,221	0,1	0,276	0,08	0,221	0,1	0,276	0,1	0,276	0,08	0,221	0,12	0,332	0,08	0,221	0,92	2,544
Саратовское водохранилище	хв.	6,07	2901,4	3,87	11,228	3,51	10,184	4,11	11,925	3,77	10,938	3,83	11,112	3,12	9,052	3,87	11,228	3,34	9,691	3,78	10,967	3,64	10,561	36,84	106,888
	тв.	53,98	4119,5	34,18	140,805	31	127,705	37,04	152,586	33,2	136,767	33,29	137,138	28,18	116,088	34,09	140,434	29,73	122,473	34,01	140,104	32,84	135,284	327,56	1349,383
	мл.	39,11	2764,9	23,87	65,998	22,53	62,293	25,03	69,205	23,96	66,247	23,81	65,832	22,67	62,68	23,95	66,219	22,2	61,381	24,86	68,735	24,31	67,215	237,19	655,807
Самарская область	хв.	9,82	2901,4	9	26,113	8,02	23,269	9,23	26,78	8,44	24,488	9,16	26,577	7,94	23,037	8,84	25,648	9,13	26,49	7,96	23,095	8,79	25,503	86,51	251
	тв.	45,43	4119,5	41,51	171	37,83	155,841	44,17	181,958	40,1	165,192	40,8	168,076	34,91	143,812	41,83	172,319	38,14	157,118	40,41	166,469	40,35	166,222	400,05	1648,006
	мл.	44,74	2764,9	39,7	109,767	37,39	103,38	40,37	111,619	38,9	107,555	39,96	110,485	37,21	102,882	40,75	112,67	40,4	111,702	38,78	107,223	40,55	112,117	394,01	1089,398
Потери лесных угодий		0,12		90,21	306,88	83,24	282,49	93,77	320,357	87,44	297,235	89,92	305,138	80,06	269,731	91,42	310,637	87,67	295,31	87,15	296,787	89,69	303,842	880,57	2988,404

Приложение 16

Планируемые мероприятия
по охране лесов от пожаров по годам реализации Лесного плана

Наименование мероприятий	Ед. изм.	Год, предшествующий разработке Лесного плана	Объемы по годам										Общие объемы на планируемый период
Наименование мероприятий	Ед. изм.	Год, предшествующий разработке Лесного плана	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2017 г.	2018 г.	Общие объемы на планируемый период
Строительство дорог противопожарного назначения	км	9,0	5,0	4,0	5,0	3,0	3,0	5,0	1,0	0,0	1,0	0,0	27,0
Содержание и реконструкция дорог противопожарного назначения	км	9,0	14,0	18,0	23,0	26,0	29,0	34,0	35,0	35,0	36,0	36,0	286,0
Устройство минерализованных полос	км	4646,3	2990,0	3010,0	2760,0	2760,0	2760,0	2760,0	2760,0	2760,0	2760,0	2760,0	23121,0
Уход за минерализованными полосами	км	9590,5	3429,5	3435,0	3435,0	3435,0	3435,0	3435,0	3435,0	3435,0	3435,0	3185,0	34094,5
Проведение контролир. выжиганий сухих горючих материалов	га	21482,0	13535,0	13000,0	13000,0	13000,0	13000,0	13000,0	13000,0	13000,0	13000,0	13000,0	130535,0
Установка ПНВ	шт.	0	3	4	5	4	3	3	1	0	0	1	24
Содержание ПНВ	шт.	9	12	16	21	25	28	31	32	32	32	33	262
Строительство ПХС-I типа	шт.	0	1	1	1	0	0	0	0	0	0	0	3
Содержание ПХС - I типа	шт.	3	3	4	5	6	6	6	6	6	6	6	54
Строительство ПХС-II типа	шт.	0	1	1	0	0	0	0	0	0	0	0	2
Содержание ПХС-II типа	шт.	5	5	6	7	7	7	7	7	7	7	7	67
Содержание ПХС-III типа	шт.	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	10
Мониторинг лесных пожаров в т.ч. наземной охраны	тыс. га	544,4	544,4	544,4	544,4	544,4	544,4	544,4	544,4	544,4	544,4	544,4	5443,7
Противопожарная пропаганда	тыс. р.	173,9	163,9	164,9	164,9	164,9	164,9	164,9	164,9	164,9	164,9	164,9	1648,0

Приложение 17

Распределение
лесничеств Самарской области по зонам лесопатологической угрозы

Зона лесопатологической напряженности	Лесозащитный район	Лесничества	Наименование бывших лесхозов, вошедших в состав лесничеств
Сильная	Лесостепной	Ставропольское	Ставропольский (часть) Ново-Буянский (часть)
		Ново-Буянское	Ново-Буянский(часть)
		Безенчукское	Безенчукский
		Тольятинское	Ставропольский (часть)
		Самарское	Самарский (часть)
		Волжское	Самарский (часть)
		Похвистневское	Похвистневский
		Кинель-Черкасское	Кинель-Черкасское
Сильная	Степной	Волжское	Самарский (часть)
Средняя	Лесостепной	Шигонское	Рачейский (часть)
		Шенталинское	Шенталинский
		Клявлинское	Клявлинский Камышлинский
		Красноярское	Красноярский (часть)
		Сергиевское	Сергиевский
		Кошкинское	Красноярский (часть)
		Рачейское	Рачейский (часть)
Средняя	Степной	Кинельское	Кинельский
		Нефтегорское	Нефтегорский
		Большеглушицкое	Большеглушицкий

Приложение 18

Расходы
на обеспечение охраны, защиты, воспроизводство лесов на землях лесного фонда
Самарской области в 2009 г. в разрезе лесничеств, тыс. рублей

Наименование показателя	Безенчукское	Большеглушицкое	Волжское	Кинельское	Кинель-Черкасское	Клявлинское	Кошкинское	Красноярское	Нефтегорское	Ново-Буянское	Похвистневское	Рачейское	Самарское	Сергиевское	Ставропольское	Тольяттинское	Шенталинское	Шигонское
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
1. Охрана лесов от пожаров	2800	998	3009	5582	2184	5162	906	3698	2553	13181	3254	2688	707	1956	3177	500	1040	5086
1.1. Противопожарное обустройство лесов	158	614	141	655	648	414	397	1007	261	1211	934	1176	243	1589	1414	452	744	599
в т.ч. строительство дорог противопожарного назначения	0	445	0	0	445	0	297	0	0	0	445	445	0	890	297	297	0	297
содержание и реконструкция дорог противопожарного назначения	0	47	47	0	47	0	47	0	0	0	70	47	0	117	47	47	0	47
устройство противопожарных барьеров	0	0	0	4	4	0	0	4	0	0	2	6	0	0	6	6	0	4
уход за противопожарными барьерами	0	0	0	0	14	0	0	0	0	0	69	0	0	0	2	2	0	9
устройство минерализованных полос	3	13	4	182	37	214	21	107	128	288	120	107	12	6	43	7	4	2
уход за минерализованными полосами	127	84	41	442	77	158	8	853	103	868	182	523	186	527	996	87	691	197
проведение контролируемых выжиганий сухих горючих материалов	27	24	49	27	24	43	24	43	30	55	46	49	46	49	24	6	49	43
1.2. Создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров	2161	0	2836	4573	744	4434	0	2101	2161	11016	2161	0	372	0	1073	0	0	4434
1.3. Мониторинг пожарной опасности в лесах	0,07	0,02	0,09	0,11	0,07	0,12	0,07	0,10	0,03	0,14	0,16	0,14	0,03	0,20	0,05	0,03	0,14	0,15
в т.ч. зона наземной охраны	0,07	0,02	0,09	0,11	0,07	0,12	0,07	0,10	0,03	0,14	0,16	0,14	0,03	0,20	0,05	0,03	0,14	0,15
1.4. Тушение лесных пожаров	134	37	31	224	140	140	31	547	44	606	159	643	49	193	255	31	274	31
1.5. Иные меры пожарной безопасности в лесах	348	348	0	130	652	174	478	43	87	348	0	869	43	174	434	17	22	22
2. Защита лесов	711	44	732	514	548	61	194	641	138	654	504	1088	46	131	581	146	884	549
2.1. Лесопатологические обследования	140	19	93	112	140	12	19	112	22	49	124	272	7	45	112	9	140	121
2.2. Локализация и ликвидация очагов вредных организмов	0	0	225	0	0	4	0	0	0	0	4	9	0	7	7	0	0	0
2.3. Санитарно-оздоровительные мероприятия	571	25	415	402	408	45	176	529	116	604	375	807	39	80	462	136	744	428
в т.ч. вырубка погибших и поврежденных насажден.	106	25	329	325	221	45	114	381	60	550	298	690	0	52	381	119	162	273
выборочные санитарные рубки	106	25	329	150	186	45	105	355	60	287	289	374	0	34	293	75	75	220
сплошные санитарные рубки	0	0	0	175	35	0	9	26	0	263	9	315	0	18	88	44	88	53
очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия	465	0	85	78	188	0	62	148	56	54	78	118	39	28	81	18	581	155
3. Воспроизводство лесов и лесоразведение	1385	309	999	2187	1740	5046	2518	5998	987	8385	4642	3749	67	8544	1836	54	3141	828
3.1. Лесовосстановление	1001	199	477	1476	873	2303	1360	3736	743	5844	3274	1330	0	4144	1318	0	1016	128
в т.ч. искусственное лесовосстановление	541	193	387	1160	676	1740	1063	2996	580	4542	1662	966	0	2899	966	0	773	116
- посев леса	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
- посадка леса	541	193	387	1160	676	1740	1063	2996	580	4542	1662	966	0	2899	966	0	773	116
естественное возобновление	0	0	0	0	41	72	0	58	0	70	103	87	0	126	0	0	41	0
иные мероприятия по лесовосстановлению	460	6	90	316	156	491	297	682	163	1232	1509	277	0	1119	352	0	202	12
3.2. Уход за лесами	384	110	522	711	867	2744	1158	2263	245	2540	1368	2419	67	4399	518	54	2125	700
в т.ч. отвод лесосек	101	19	257	204	117	628	313	253	50	248	414	916	46	1245	111	37	634	343
уход за лесными культурами	244	88	156	221	496	478	53	1189	179	2025	541	183	0	1270	377	0	337	193
уход за молодняками	39	3	109	286	254	1638	792	821	15	268	413	1319	21	1885	30	17	1154	165
Всего	4897	1352	4740	8284	4472	10270	3619	10338	3678	22220	8400	7526	820	10631	5594	700	5065	6463

Приложение 19

Расходы
на обеспечение охраны, защиты, воспроизводство лесов на землях лесного фонда
Самарской области в 2010 г. в разрезе лесничеств, тыс. рублей

Наименование показателя	Безенчукское	Большеглушицкое	Волжское	Кинельское	Кинель-Черкасское	Клявлинское	Кошкинское	Красноярское	Нефтегорское	Ново-Буянское	Похвистнев-ское	Рачейское	Самарское	Сергиевское	Ставропольское	Тольяттинское	Шенталинское	Шигонское
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
1. Охрана лесов от пожаров	1473	680	678	1279	4511	774	1194	4620	760	6066	3498	5359	720	8224	6323	585	3502	6822
1.1. Противопожарное обустройство лесов	328	178	100	674	682	401	53	1129	330	1410	1026	1312	379	1703	1540	489	798	650
в т.ч. строительство дорог противопожарного назначения	159	0	0	0	476	0	0	0	0	0	476	476	0	952	317	317	0	317
содержание и реконструкция дорог противопожарного назначения	0	50	0	0	50	0	0	0	0	0	50	50	0	125	50	50	0	50
устройство противопожарных барьеров	0	0	0	4	0	0	0	5	0	0	2	6	0	0	0	3	0	4
уход за противопожарными барьерами	0	0	0	8	15	0	0	9	0	0	78	12	0	0	2	8	0	18
устройство минерализованных полос	3	14	5	194	40	229	23	114	137	309	128	114	13	7	46	8	5	2
уход за минерализованными полосами	137	87	43	437	75	127	4	955	161	1043	243	601	317	567	1099	96	741	212
проведение контролируемых выжиганий сухих горючих материалов	29	26	52	29	26	46	26	46	33	59	49	52	49	52	26	7	52	46
1.2. Создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров	546	0	500	148	2665	0	398	2755	0	3312	2313	1349	176	6094	3969	0	2313	6094
1.3. Мониторинг пожарной опасности в лесах	0,07	0,02	0,10	0,12	0,08	0,13	0,08	0,11	0,03	0,15	0,17	0,15	0,03	0,21	0,05	0,03	0,15	0,16
в т.ч. зона наземной охраны	0,07	0,02	0,10	0,12	0,08	0,13	0,08	0,11	0,03	0,15	0,17	0,15	0,03	0,21	0,05	0,03	0,15	0,16
1.4. Тушение лесных пожаров	134	38	31	225	141	141	31	550	44	610	159	647	49	194	256	31	275	31
1.5. Иные меры пожарной безопасности в лесах	465	465	46	232	1023	232	711	186	386	734	0	2050	116	232	558	65	116	46
2. Защита лесов	761	47	784	550	587	66	208	686	148	700	544	1164	51	140	622	156	950	587
2.1. Лесопатологические обследования	150	20	100	120	150	13	20	120	24	53	133	291	10	48	120	10	150	130
2.2. Локализация и ликвидация очагов вредных организмов	0	0	240	0	0	5	0	0	0	0	9	9	0	7	7	0	5	0
2.3. Санитарно-оздоровительные мероприятия	611	27	444	431	437	48	188	566	124	647	401	864	41	85	495	146	796	458
в т.ч. вырубка погибших и поврежденных насаждений	114	27	352	348	236	48	122	408	64	589	319	738	0	56	408	127	174	292
выборочные санитарные рубки	114	27	352	160	199	48	112	380	64	308	309	401	0	37	314	80	80	235
сплошные санитарные рубки	0	0	0	187	37	0	9	28	0	281	9	337	0	19	94	47	94	56
очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия	498	0	91	83	201	0	66	158	60	58	83	126	41	30	87	19	622	166
3. Воспроизводство лесов и лесоразведение	1720	539	840	2378	1892	5112	2751	6262	1061	6129	4876	4022	71	9079	1658	58	3379	722
3.1. Лесовосстановление	1306	429	298	1603	964	2155	1455	3994	797	3633	3381	1411	0	4423	1129	0	1113	13
в т.ч. искусственное лесовосстановление	869	414	207	1241	724	1572	1137	3226	620	2275	1841	1034	0	3102	765	0	827	0
посев леса	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
посадка леса	869	414	207	1241	724	1572	1137	3226	620	2275	1841	1034	0	3102	765	0	827	0
естественное возобновление	0	0	0	0	44	44	0	66	0	66	111	66	0	133	0	0	44	0
иные мероприятия по лесовосстановлению	437	15	92	362	196	539	318	702	177	1291	1430	310	0	1188	364	0	241	13
3.2. Уход за лесами	414	110	541	775	928	2957	1296	2268	264	2496	1495	2612	71	4656	529	58	2266	710
в т.ч. отвод лесосек	109	20	275	219	125	672	335	271	54	265	443	981	49	1332	119	40	678	367
уход за лесными культурами	264	86	150	250	531	532	113	1119	194	1945	610	219	0	1308	378	0	353	167
уход за молодняками	42	4	116	306	272	1753	847	878	16	286	442	1412	22	2016	32	18	1235	176
Всего	3954	1266	2302	4208	6989	5951	4153	11568	1968	12895	8918	10546	843	17444	8603	799	7831	8131

Приложение 20

Расходы
на обеспечение охраны, защиты, воспроизводство лесов на землях лесного фонда
Самарской области в 2011 г. в разрезе лесничеств, тыс. рублей

Наименование показателя	Безенчукское	Большеглушицкое	Волжское	Кинельское	Кинель-Черкасское	Клявлинское	Кошкинское	Красноярское	Нефтегорское	Ново-Буянское	Похвистневское	Рачейское	Самарское	Сергиевское	Ставропольское	Тольяттинское	Шенталинское	Шигонское
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
1. Охрана лесов от пожаров	1158	1128	724	1438	2185	908	1045	4954	1288	6562	4206	8529	771	3469	4305	623	1255	2231
1.1. Противопожарное обустройство лесов	181	169	109	805	575	519	66	1261	407	1628	1151	1433	410	1822	1683	522	854	521
в т.ч. строительство дорог противопожарного назначения	0	0	0	0	339	0	0	0	0	0	509	509	0	1017	339	339	0	170
содержание и реконструкция дорог противопожарного назначения	0	27	0	0	53	0	0	0	0	0	53	27	0	134	53	53	0	53
устройство противопожарных барьеров	0	0	0	5	0	0	0	5	0	0	2	7	0	0	7	0	0	0
уход за противопожарными барьерами	0	0	0	18	16	0	0	20	0	0	88	26	0	0	15	9	0	19
устройство минерализованных полос	3	15	5	208	43	244	24	122	146	330	137	122	13	7	49	9	5	2
уход за минерализованными полосами	146	99	48	544	95	226	14	1065	226	1236	310	688	344	608	1192	106	793	227
проведение контролируемых выжиганий сухих горючих материалов	31	28	56	31	28	49	28	49	35	63	52	56	52	56	28	7	56	49
1.2. Создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров	346	425	534	158	376	0	188	2942	425	3537	2895	4257	188	1204	1769	0	0	1629
1.3. Мониторинг пожарной опасности в лесах	0,08	0,03	0,11	0,13	0,08	0,14	0,08	0,12	0,03	0,16	0,18	0,16	0,03	0,23	0,05	0,03	0,16	0,17
в т.ч. зона наземной охраны	0,08	0,03	0,11	0,13	0,08	0,14	0,08	0,12	0,03	0,16	0,18	0,16	0,03	0,23	0,05	0,03	0,16	0,17
1.4. Тушение лесных пожаров	135	38	31	226	141	141	31	552	44	612	160	650	49	195	258	31	276	31
1.5. Иные меры пожарной безопасности в лесах	496	496	50	248	1092	248	760	199	412	784	0	2189	124	248	596	69	124	50
2. Защита лесов	1084	50	631	588	626	88	222	738	210	747	653	1022	89	357	596	245	687	537
2.1. Лесопатологические обследования	160	21	107	128	160	14	21	128	26	57	142	107	11	53	53	21	53	53
2.2. Локализация и ликвидация очагов вредных организмов	252	0	0	0	0	5	0	0	0	0	10	10	0	8	8	0	5	0
2.3. Санитарно-оздоровительные мероприятия	673	29	524	460	467	69	201	610	185	691	501	905	79	297	535	224	628	484
в т.ч. вырубка погибших и поврежденных насаждений	141	29	426	371	252	51	130	441	118	629	412	728	34	261	442	136	186	307
выборочные санитарные рубки	121	29	376	171	212	51	120	411	68	329	342	428	34	171	342	86	86	257
сплошные санитарные рубки	20	0	50	200	40	0	10	30	50	300	70	300	0	90	100	50	100	50
очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия	531	0	97	89	214	18	71	169	66	62	89	177	44	35	93	89	443	177
3. Воспроизводство лесов и лесоразведение	1583	309	878	2582	2044	5362	2557	3711	1137	6057	5049	3889	76	9640	1578	62	3629	727
3.1. Лесовосстановление	1137	200	317	1741	1052	2181	1112	1453	853	3628	3418	1074	0	4721	1040	0	1217	11
в т.ч. искусственное лесовосстановление	729	177	221	1325	773	1546	773	663	663	2209	1966	663	0	3313	663	0	884	0
посев леса	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
посадка леса	729	177	221	1325	773	1546	773	663	663	2209	1966	663	0	3313	663	0	884	0
естественное возобновление	0	0	0	0	47	47	0	71	0	71	118	71	0	142	0	0	47	0
иные мероприятия по лесовосстановлению	409	23	96	415	232	588	339	719	190	1348	1334	341	0	1267	377	0	286	11
3.2. Уход за лесами	446	109	560	842	991	3181	1445	2258	284	2430	1631	2814	76	4918	538	62	2412	716
в т.ч. отвод лесосек	116	22	293	234	133	717	358	289	57	283	474	1047	52	1422	127	43	724	392
уход за лесными культурами	285	84	143	281	568	591	182	1031	210	1841	686	259	0	1342	376	0	369	136
уход за молодняками	45	4	124	327	291	1872	905	938	17	306	472	1508	24	2154	34	19	1319	188
Всего	3826	1488	2232	4608	4855	6358	3824	9403	2635	13366	9908	13439	937	13466	6479	930	5570	3495

Приложение 21

Показатели лесов,
расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий,
распределение их площади по лесным районам

N п/п	Наименование лесничества, лесопарка	Общая площадь, га	Площадь лесов, га	Распределение площади лесов по целевому назначению лесов, га			Общий запас древесины, тыс. м3	Общий годичный прирост запаса древесины, тыс. м3
N п/п	Наименование лесничества, лесопарка	Общая площадь, га	Площадь лесов, га	защитные леса	эксплуатационные леса	резервные леса	Общий запас древесины, тыс. м3	Общий годичный прирост запаса древесины, тыс. м3
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Лесостепной район лесорастительной зоны европейской части Российской Федерации
1.1. Леса, расположенные на землях лесного фонда
1.1.1.	Безенчукское	21262,0	17666,0	17666,0	0,0	0,0	2224,1	52,8
1.1.2.	Волжское (северная часть)	24327,0	19538,2	19538,2	0,0	0,0	2885,4	64,1
1.1.3.	Кинель-Черкасское	16862,0	14341,3	14341,3	0,0	0,0	1929,4	43,2
1.1.4.	Клявлинское	38341,0	35952,0	35952,0	0,0	0,0	4631,8	125,5
1.1.5.	Кошкинское	22526,0	20149,0	20149,0	0,0	0,0	2404,8	66,3
1.1.6.	Красноярское	32817,0	29354,0	29354,0	0,0	0,0	3503,4	96,5
1.1.7.	Ново-Буянское	43647,0	38746,0	38746,0	0,0	0,0	5804,4	125,3
1.1.8.	Похвистневское	50872,0	48033,0	48033,0	0,0	0,0	5729,7	158,1
1.1.9.	Рачейское	44054,0	41132,0	41132,0	0,0	0,0	5797,1	132,3
1.1.10.	Сергиевское	63648,0	56074,0	56074,0	0,0	0,0	7500,5	197,6
1.1.11.	Ставропольское	14250,0	13395,7	13395,7	0,0	0,0	2705,4	48,9
1.1.12.	Шенталинское	43754,0	40962,0	40962,0	0,0	0,0	5229,6	152,6
1.1.13.	Шигонское	48455,0	45241,0	45241,0	0,0	0,0	6376,2	145,6
1.1.14.	Самарское	8118,0	6520,0	6520,0	0,0	0,0	962,9	21,5
1.2. Городские леса
1.2.1.	Тольяттинское	8042,0	7559,9	7559,9	0,0	0,0	1526,8	27,6
1.2.2.	Кинельское (часть)	540,0	507,6	507,6	0,0	0,0	102,5	1,8
1.2.3.	Похвистневское (часть)	97,0	91,2	91,2	0,0	0,0	18,4	0,3
1.2.4.	Волжское (часть)	1087,0	873,0	873,0	0,0	0,0	128,9	2,9
1.3. Особо охраняемые природные территории
1.3.1.	Жигулевский заповедник	23157,0	22033,0	22033,0	0,0	0,0	4548,8	68,6
1.3.2.	Национальный парк "Самарская Лука"	66068,0	61859,0	61859,0	0,0	0,0	10800,0	214,1
	Итого по лесостепному району лесорастительной зоны	571924,0	520027,9	520027,9	0,0	0,0	74810,1	1745,6
2. Степной лесорастительный район европейской части Российской Федерации
2.1. Леса, расположенные на землях лесного фонда
2.1.1.	Большеглушицкое	7206,0	5865,0	5865,0	0,0	0,0	577,6	14,2
2.1.2.	Волжское (южная часть)	5325,0	4276,8	4276,8	0,0	0,0	631,6	14,0
2.1.3.	Кинель-Черкасское	5835,0	4962,7	4962,7	0,0	0,0	667,6	15,0
2.1.4.	Кинельское	36176,0	30353,0	30353,0	0,0	0,0	3708,9	98,7
2.1.5.	Нефтегорское	8852,0	7431,0	7431,0	0,0	0,0	560,5	15,6
2.2. Особо охраняемые природные территории
2.2.1.	Национальный парк "Бузулукский бор"	54143,0	45723,0	45723,0	0,0	0,0	10727,0	22,7
	Итого по степному лесорастительному району	117537,0	98611,5	98611,5	0,0	0,0	16873,2	180,2
Итого по субъекту Российской Федерации		689461,0	618639,3	617174,5	0,0	0,0	91683,3	1925,8
Леса, расположенные на землях лесного фонда		536327,0	479992,6	479992,6	0,0	0,0	63830,0	1587,8
Городские леса		9766,0	9031,7	9031,7	0,0	0,0	1776,6	32,6
Особо охраняемые природные территории		143368,0	129615,0	129615,0	0,0	0,0	26075,8	305,4

Приложение 22

Структура
лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста

Наименование лесничества, лесопарка	Ед. изм.	Хвойные древесные породы						Твердолиственные древесные породы						Мягколиственные древесные породы
		итого	в том числе по группам возраста					итого	в том числе по группам возраста					итого	в том числе по группам возраста
		итого	молодняки	средневозрастные	приспевающие	спелые и перестойные	в т.ч. перестойные	итого	молодняки	средневозрастные	приспевающие	спелые и перестойные	в т.ч. перестойные	итого	молодняки	средневозрастные	приспевающие	спелые и перестойные	в т.ч. перестойные
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
Леса, расположенные на землях лесного фонда
Безенчукское	га	1332,00	781,00	441,00	90,00	20,00	0,00	12036,00	1660,00	5956,00	1281,00	3139,00	441,00	3875,00	771,00	1590,00	808,00	706,00	52,00
Безенчукское	тыс. м3	217,60	74,30	114,30	22,90	6,10	0,00	1553,50	87,80	811,60	187,10	467,00	55,10	446,00	29,40	201,60	101,80	113,20	9,60
Большеглу-шицкое	га	62,00	62,00	0,00	0,00	0,00	0,00	5206,00	934,00	3314,00	735,00	223,00	0,00	597,00	116,00	318,00	65,00	98,00	0,00
Большеглу-шицкое	тыс. м3	7,10	7,10	0,00	0,00	0,00	0,00	497,70	62,90	325,90	75,60	33,30	0,00	72,80	3,80	42,70	11,20	15,10	0,00
Нефтегорское	га	314,00	314,00	0,00	0,00	0,00	0,00	5647,00	1189,00	3464,00	112,00	882,00	63,00	1336,00	245,00	567,00	156,00	368,00	68,00
Нефтегорское	тыс. м3	10,50	10,50	0,00	0,00	0,00	0,00	400,90	55,00	239,60	9,00	97,30	7,60	146,80	7,70	66,60	20,40	52,10	8,20
Кошкинское	га	3551,30	2110,83	1123,39	203,11	113,97	0,00	7218,19	1352,55	4381,22	758,29	726,13	84,66	9097,83	2494,66	4512,69	900,34	1190,14	470,52
Кошкинское	тыс. м3	480,21	145,02	238,19	60,40	36,59	0,00	800,21	57,11	543,34	103,71	96,06	10,01	1111,87	130,74	643,06	154,79	183,28	63,74
Ново-Буянское	га	16846,20	8394,60	6305,81	1154,88	990,90	144,69	11149,83	688,37	8130,65	1323,25	1007,56	83,31	10663,15	2683,33	5907,70	1312,72	759,40	145,57
Ново-Буянское	тыс. м3	3155,19	763,87	1694,35	373,39	323,58	46,65	1312,29	24,64	988,18	177,57	121,89	10,17	1332,89	80,76	870,68	232,47	148,99	26,57
Ставропольское	га	8367,91	2680,54	3754,15	1663,06	270,16	0,00	2370,03	99,99	675,40	521,02	1073,62	22,81	2634,93	145,61	1645,51	738,55	105,26	0,00
Ставропольское	тыс. м3	1990,93	241,04	1122,91	555,58	71,40	0,00	294,02	3,51	76,31	66,31	147,89	3,86	419,80	5,44	235,25	158,94	20,17	0,00
Кинель-Черкасское	га	77,00	43,00	31,00	3,00	0,00	0,00	9921,00	552,00	3491,00	2840,00	3038,00	171,00	8811,00	1800,00	3739,00	1384,00	1888,00	387,00
Кинель-Черкасское	тыс. м3	8,70	2,40	5,70	0,60	0,00	0,00	1362,80	14,50	445,10	446,60	456,60	22,00	1199,60	89,00	525,40	244,20	341,00	73,60
Похвистневское	га	464,00	367,00	97,00	0,00	0,00	0,00	11990,00	2343,00	5141,00	2511,00	1995,00	261,00	35499,00	9248,00	20815,00	3816,00	1620,00	221,00
Похвистневское	тыс. м3	35,20	15,50	19,70	0,00	0,00	0,00	1351,60	43,70	698,10	359,90	249,90	30,90	4340,00	378,20	2950,00	715,50	296,30	31,70
Рачейское	га	8218,96	4695,94	2476,78	706,22	340,02	19,05	10649,08	382,40	3637,32	1599,60	5029,76	1348,16	22263,92	4514,50	10399,07	3559,22	3791,13	436,69
Рачейское	тыс. м3	1235,96	388,40	579,03	188,77	79,77	4,43	1359,83	11,91	407,64	223,30	716,99	190,63	3201,30	169,63	1512,83	716,89	801,94	93,19
Шигонское	га	9040,04	5165,06	2724,22	776,78	373,98	20,95	11712,92	420,60	4000,68	1759,40	5532,24	1482,84	24488,08	4965,50	11437,93	3914,78	4169,87	480,31
Шигонское	тыс. м3	1359,44	427,20	636,87	207,63	87,73	4,87	1495,67	13,09	448,36	245,60	788,61	209,67	3521,10	186,57	1663,97	788,51	882,06	102,51
Кинельское	га	5051,00	4094,00	957,00	0,00	0,00	0,00	12018,00	1527,00	5950,00	2615,00	1926,00	121,00	12301,00	2050,00	6529,00	1680,00	2042,00	325,00
Кинельское	тыс. м3	453,60	194,40	259,20	0,00	0,00	0,00	1511,30	49,20	825,10	380,00	257,00	14,50	1690,60	104,10	900,90	312,60	373,00	54,00
Сергиевское	га	2772,00	2517,00	227,00	1,00	27,00	0,00	15655,00	1443,00	6942,00	4017,00	3253,00	328,00	37158,00	10397,00	16600,00	5509,00	4652,00	767,00
Сергиевское	тыс. м3	300,10	233,50	56,40	0,20	10,00	0,00	2013,20	57,40	882,30	607,20	466,30	40,50	5182,30	402,00	2624,50	1124,50	1031,30	158,20
Клявлинское	га	4105,00	3370,00	671,00	60,00	4,00	0,00	9850,00	2033,00	3927,00	1790,00	2100,00	119,00	21997,00	5148,00	9815,00	3879,00	3155,00	501,00
Клявлинское	тыс. м3	528,50	338,50	174,00	14,80	1,20	0,00	1082,10	80,10	477,10	245,60	279,30	18,90	3021,20	184,50	1411,20	730,90	694,60	117,90
Красноярское	га	5173,70	3075,17	1636,61	295,89	166,03	0,00	10515,81	1970,45	6382,78	1104,71	1057,87	123,34	13254,17	3634,34	6574,31	1311,66	1733,86	685,48
Красноярское	тыс. м3	699,59	211,28	347,01	88,00	53,31	0,00	1165,79	83,19	791,56	151,09	139,94	14,59	1619,83	190,46	936,84	225,51	267,02	92,86
Шенталинское	га	5852,00	5196,00	654,00	2,00	0,00	0,00	6162,00	1070,00	2702,00	1483,00	907,00	78,00	28948,00	9154,00	12637,00	4792,00	2365,00	278,00
Шенталинское	тыс. м3	699,50	522,90	176,10	0,50	0,00	0,00	736,70	39,40	362,30	229,40	105,60	9,50	3793,40	316,70	1973,30	998,30	505,10	52,30
Волжское	га	286,00	164,00	117,00	0,00	5,00	0,00	14114,00	2344,00	8812,00	1699,00	1259,00	32,00	9210,00	831,00	6152,00	1159,00	1068,00	144,00
Волжское	тыс. м3	33,80	4,10	28,80	0,00	0,90	0,00	1929,50	145,70	1375,00	213,80	195,00	6,90	1550,90	24,60	1003,60	264,10	258,60	37,10
Самарское	га	78,30	44,90	32,03	0,00	1,37	0,00	3864,07	641,73	2412,51	465,15	344,68	8,76	2521,48	227,51	1684,27	317,31	292,39	39,42
Самарское	тыс. м3	9,25	1,12	7,88	0,00	0,25	0,00	528,25	39,89	376,44	58,53	53,39	1,89	424,60	6,73	274,76	72,30	70,80	10,16
Городские леса
Тольяттинское	га	4722,44	1512,76	2118,66	938,55	152,46	0,00	1337,53	56,43	381,16	294,04	605,90	12,87	1487,02	82,17	928,65	416,80	59,40	0,00
Тольяттинское	тыс. м3	1123,58	136,03	633,72	313,54	40,29	0,00	165,93	1,98	43,07	37,42	83,46	2,18	236,91	3,07	132,76	89,70	11,39	0,00
Кинельское (часть)	га	84,47	68,46	16,00	0,00	0,00	0,00	200,98	25,54	99,50	43,73	32,21	2,02	205,71	34,28	109,19	28,10	34,15	5,44
Кинельское (часть)	тыс. м3	12,54	5,37	7,16	0,00	0,00	0,00	41,77	1,36	22,80	10,50	7,10	0,40	46,72	2,88	24,90	8,64	10,31	1,49
Похвистневское (часть)	га	0,88	0,70	0,18	0,00	0,00	0,00	22,77	4,45	9,76	4,77	3,79	0,50	67,40	17,56	39,52	7,25	3,08	0,42
Похвистневское (часть)	тыс. м3	0,11	0,05	0,06	0,00	0,00	0,00	4,34	0,14	2,24	1,16	0,80	0,10	13,94	1,21	9,47	2,30	0,95	0,10
Волжское (часть)	га	10,48	6,01	4,29	0,00	0,18	0,00	517,38	85,93	323,03	62,28	46,15	1,17	337,62	30,46	225,52	42,49	39,15	5,28
Волжское (часть)	тыс. м3	1,24	0,15	1,06	0,00	0,03	0,00	70,72	5,34	50,39	7,84	7,15	0,25	56,84	0,90	36,78	9,68	9,48	1,36
Особо охраняемые природные территории
Национальный парк "Бузулукский бор"	га	16747,00	3956,00	7110,00	722,00	4959,00	0,00	12925,00	598,00	2295,00	1906,00	8126,00	0,00	15551,00	602,00	4257,00	1497,00	9195,00	0,00
Национальный парк "Бузулукский бор"	тыс. м3	5237,50	643,00	2333,50	284,20	1976,80	0,00	2180,30	46,80	354,30	311,70	1467,50	0,00	3299,20	26,20	748,80	332,40	2191,80	0,00
Жигулевский заповедник	га	1835,00	2,00	59,00	108,00	1666,00	733,00	2873,00	112,00	355,00	386,00	2020,00	1022,00	17242,00	243,00	7470,00	2804,00	6725,00	1591,00
Жигулевский заповедник	тыс. м3	548,10	0,20	13,90	34,80	499,20	224,70	501,20	6,10	44,30	66,30	384,50	200,90	3498,20	15,00	1198,60	656,60	1628,00	373,20
Национальный парк "Самарская Лука"	га	1359,00	271,00	181,00	115,00	792,00	289,00	17417,00	3086,00	6378,00	2533,00	5420,00	1538,00	43073,00	5687,00	22400,00	5664,00	9322,00	1701,00
Национальный парк "Самарская Лука"	тыс. м3	277,90	20,30	49,10	27,60	180,90	62,00	2522,90	131,90	1032,50	454,70	903,80	248,30	7998,90	342,80	3975,10	1423,80	2257,20	383,90
Итого по Самарской области	га	96350,67	48891,97	30737,14	6839,48	9882,08	1206,69	195372,59	24619,44	89161,01	31844,23	49747,91	7344,43	322619,30	65121,91	156353,35	45762,21	55381,82	8304,12
Итого по Самарской области	тыс. м3	18426,14	4386,23	8498,95	2172,91	3368,05	342,65	24882,51	1062,66	11623,54	4669,93	7526,37	1098,85	48225,71	2702,40	23963,60	9396,02	12163,68	1691,68
Леса, расположенные на землях лесного фонда	га	71591,40	43075,03	21248,00	4955,94	2312,43	184,69	160078,93	20651,09	79319,56	26614,41	33493,86	4767,87	244655,55	58425,44	120923,48	35302,58	30004,05	5000,99
Леса, расположенные на землях лесного фонда	тыс. м3	11225,17	3581,13	5460,45	1512,77	670,82	55,95	19395,35	869,04	10073,94	3780,32	4672,06	646,72	33074,99	2310,34	17837,19	6872,91	6054,56	931,63
Городские леса	га	4818,27	1587,94	2139,14	938,55	152,65	0,00	2078,66	172,34	813,45	404,82	688,05	16,56	2097,75	164,48	1302,87	494,63	135,78	11,13
Городские леса	тыс. м3	1137,47	141,60	642,00	313,54	40,33	0,00	282,75	8,82	118,51	56,92	98,51	2,93	354,41	8,06	203,92	110,31	32,12	2,95
Особо охраняемые природные территории	га	19941,00	4229,00	7350,00	945,00	7417,00	1022,00	33215,00	3796,00	9028,00	4825,00	15566,00	2560,00	75866,00	6532,00	34127,00	9965,00	25242,00	3292,00
Особо охраняемые природные территории	тыс. м3	6063,50	663,50	2396,50	346,60	2656,90	286,70	5204,40	184,80	1431,10	832,70	2755,80	449,20	14796,30	384,00	5922,50	2412,80	6077,00	757,10

Приложение 23

Объемы
лесопромышленного производства и экспорта продуктов переработки древесины
и иных лесных ресурсов в натуральном выражении

Виды продукции	Ед. измерения	Объем производства	Объем экспорта	Удельный вес экспорта в объеме производства,%
1	2	3	4	5
Продукция деревообрабатывающих производств лесхозов департамента лесного хозяйства Самарской области:
- доски обрезные	м3	2508,4	0	0
- доски необрезные	м3	7806,4	0	0
- штакетник	шт.	90200	0	0
- тара ящичная	м3	278	0	0
- брус	м3	1176,6	0	0
- дощечка облицовочная	м3	6,4	0	0
- поддоны	шт.	12781	0	0
- срубы	м2	14235	0	0
- столбы	шт.	4544	0	0
Продукция, производимая предприятиями лесного сектора Самарской области
- пиломатериалы	тыс. м3	23,1
- блоки оконные	тыс. м2	8
- блоки дверные	тыс. м2	9,1
- ящики из картона	тыс. м2	1180,9
- картон (включая бумагу для гофрирования)	тонн	18890
- бумага	тонн	1
- газеты	млн.шт.	233,45
- книги, брошюры	млн.шт.	186,74
- журналы	млн.шт.	22,54
Основные виды экспортируемой продукции предприятиями Самарской области
Древесина и изделия из нее	млн. долл. США	32,4	2,4	7,4

Приложение 24

Возрасты рубок
основных лесообразующих пород по лесным районам

числитель - возраст, лет

знаменатель - группы возраста

Наименование лесного района	Наименование лесничества, лесопарка	Хозяйство	Лесообразующая порода	Защитные леса
Наименование лесного района	Наименование лесничества, лесопарка	Хозяйство	Лесообразующая порода	леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях	леса, расположенные в водоохранных зонах	леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов	ценные леса
1	2	3	4	5	6	7	8
Лесостепной район лесорастительной зоны европейской части Российской Федерации	Безенчукское, Кошкинское, Ново-Буянское, Ставропольское, Кинель-Черкасское, Похвистневское, Рачейское, Шигонское, Сергиевское, Клявлинское, Красноярское, Шенталинское, Волжское (северная часть), Тольяттинское, Самарское	Хвойное	Сосна, лиственница,	101-120	101-120	101-120	101-120
		Хвойное	Сосна, лиственница,	VI	VI	VI	VI
		Твердолиственное	Дуб семенной, ясень	121-140	121-140	121-140	121-140
			Дуб семенной, ясень	VII	VII	VII	VII
			Дуб порослевой, клён, ильм, вяз. Бонитет III и выше	71-80	71-80	71-80	71-80
			Дуб порослевой, клён, ильм, вяз. Бонитет III и выше	VIII	VIII	VIII	VIII
			Дуб порослевой, клён, ильм, вяз. Бонитет IV и ниже	61-70	61-70	61-70	61-70
			Дуб порослевой, клён, ильм, вяз. Бонитет IV и ниже	VII	VII	VII	VII
		Мягколиственное	Липа медоносная	81-90	81-90	81-90	81-90
			Липа медоносная	IX	IX	IX	IX
			Береза, ольха черная, липа	71-80	71-80	71-80	71-80
			Береза, ольха черная, липа	VIII	VIII	VIII	VIII
			Осина, осокорь, ива, ольха серая, тополь	51-60	51-60	51-60	51-60
			Осина, осокорь, ива, ольха серая, тополь	VI	VI	VI	VI
			Тополь (культуры)	36-40	36-40	36-40	36-40
			Тополь (культуры)	VIII	VIII	VIII	VIII
Степной район европейской части Российской Федерации	Кинельское, Большеглушицкое, Нефтегорское, Волжское (южная часть), ФГУП Национальный парк "Бузулукский бор"	Хвойное	Сосна, лиственница,	81-101	81-101	81-101	81-101
		Хвойное	Сосна, лиственница,	V	V	V	V
		Твердолиственное	Дуб семенной, ясень	101-120	101-120	101-120	101-120
			Дуб семенной, ясень	VI	VI	VI	VI
			Дуб порослевой, вяз, клён, ильм. Бонитет III и выше	61-70	61-70	61-70	61-70
			Дуб порослевой, вяз, клён, ильм. Бонитет III и выше	VII	VII	VII	VII
			Дуб порослевой, вяз, клён, ильм. Бонитет IV и ниже	51-60	51-60	51-60	51-60
			Дуб порослевой, вяз, клён, ильм. Бонитет IV и ниже	VI	VI	VI	VI
		Мягколиственное	Липа медоносная	81-90	81-90	81-90	81-90
			Липа медоносная	IX	IX	IX	IX
			Береза, ольха черная, липа	61-70	61-70	61-70	61-70
			Береза, ольха черная, липа	VII	VII	VII	VII
			Осина, осокорь, ива, ольха серая, тополь	41-50	41-50	41-50	41-50
			Осина, осокорь, ива, ольха серая, тополь	V	V	V	V

Приложение 25

Использование расчетной лесосеки
для заготовки древесины в спелых и перестойных лесах

Показатель	Отчетные периоды
Показатель	2005 г.	2006 г.	2007 г.
Расчетная лесосека, тыс. м3	380,3	460,6	460,6
Расчетная лесосека по хвойному хозяйству, тыс. м3	17,8	18,0	18,0
Объем лесозаготовок, тыс. м3	47,1	73,9	41,6
Процент освоения расчетной лесосеки,%	12,4	16,0	9,0
Процент освоения лесосеки по хвойному хозяйству,%	77	76	61,0

Приложение 26

Объемы
заготовки древесины лесхозами департамента лесного хозяйства
Самарской области в 2007 году

Наименование лесхоза	Сплошные рубки			Выборочные рубки
Наименование лесхоза	главное пользование, тыс. м3	сплошные рубки, тыс. м3	всего, тыс. м3	всего, тыс. м3
Безенчукский				4,5
Большеглушицкий
Камышлинский	3,0		3,0	3,0
Кинельский	0,2	2,0	2,2	3,1
Кинель-Черкасский	1,0		1,0	5,0
Клявлинский	1,9	0,1	2,0	4,1
Красноярский		0,2	0,2	6,4
Нефтегорский				0,1
Ново-Буянский	3,0	9,2	12,2	11,0
Похвистневский	4,0	0,1	4,1	8,0
Рачейский	15,1	4,3	19,4	17,9
Самарский				4,0
Сергиевский	4,9	0,1	5,0	6,7
Ставропольский		0,5	0,5	8,2
Шенталинский	8,5	3,2	11,7	4,4
Итого	41,6	19,7	61,3	86,4

Приложение 27

Объемы
заготовки древесины в спелых и перестойных лесных насаждениях
при сплошных и выборочных рубках (тыс. м3 ликвидной древесины)

N п/п	Наименование лесничества, лесопарка	Заготовлено всего, тыс. м3		В т.ч. по хозяйствам, тыс. м3			Заготовлено на лесных участках, переданных в аренду, тыс. м3
N п/п	Наименование лесничества, лесопарка	общий объем	в т.ч. деловой древесины	хвойные	твердо-лиственные	мягко-лиственные
Всего (сплошные рубки / выборочные рубки)
1.	Безенчукское	4,5 (0/4,5)	0	0,3	2,6	1,6
2.	Большеглушицкое	0	0	0	0	0
3.	Волжское	0	0	0	0	0
4.	Кинельское	5,3 (2,2/3,1)	0,5	3,4	0	1,9
5.	Кинель-Черкасское	6 (1,0/5,0)	1,5	0	4,8	1,2
6.	Клявлинское	12,1 (5,0/7,1)	2,6	1,3	1,1	9,7
7.	Кошкинское	2,7 (0,1/2,6)	0,9	1,3	0,5	0,9
8.	Красноярское	3,9 (0,1/3,8)	1,8	1,9	0,7	1,3
9.	Нефтегорское	0,1 (0/0,1)	0	0	0	0,1
10.	Ново-Буянское	23,2 (12,2/11,0)	10,1	19,5	0,7	3,0	7,6
11.	Похвистневское	12,1 (4,1/8,0)	2,8	0	1,6	10,5
12.	Рачейское	17,5 (9,4/8,1)	12,6	12,7	2,0	2,8	0,5
13.	Самарское	4,0 (0/4,0)	0,2	0	2,9	1,1
14.	Сергиевское	11,7 (5,0/6,7)	2,3	0	3,1	8,6
15.	Ставропольское	8,7 (0,5/8,2)	3,6	8,4	0	0,3
16.	Тольяттинское	0	0	0	0	0
17.	Шенталинское	16,1 (11,7/4,4)	4,1	0	1,7	14,4
18.	Шигонское	19,8 (10/9,8)	14,1	13	0	6,8
	Итого с учетом сплошных санитарных рубок	147,7 (61,3/86,4)	57,1	61,8	21,7	64,2	8,1
	Итого по рубкам главного пользования	41,6 (41,6/0)	16	10,9	1,3	29,4	8,1

Приложение 28

Объемы
рубок лесных насаждений при осуществлении ухода за лесом, вырубке погибших
и поврежденных лесных насаждений, прочих рубок, а также на лесных участках,
предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов,
предусмотренных статьями 13, 14, 21 Лесного кодекса Российской Федерации
за 2007 г.

N п/п	Лесхозы	Ед. изм.	Уход за молодняками			Прореживания			Проходные			Обновления и переформирования			Выборочные санитарные рубки, га
N п/п	Лесхозы	Ед. изм.	план	выполнено	%	план	выполнено	%	план	выполнено	%	план	выполнено	%	план	выполнено	% выполнения
1.	Безенчукский	гектар	15	15	100	400	34,0	85,0	30	20	66,7	0	0	0	65	145	223,1
2.	Большеглушицкий	гектар	1	1	100	5	4	80	0	0	0	0	0	0	14	0	0
3.	Волжский	гектар
4.	Кинель-Черкасский	гектар	25	25	100	9	9	100	20	20	100	0	0	0	371	371	100
5.	Кинельский	гектар	44	44	100	10	0	0	20	0	0	0	0	0	16	1	6,2
6.	Клявлинский	гектар	98	100	102,0	36	57	158,3	57	36	63,2	15	3	20	14	27	192,9
7.	Кошкинский	гектар
8.	Нефтегорский	гектар	8	8	100	9	0	0	0	0	0	0	0	0	33	3	9,1
9.	Ново-Буянский	гектар	58	68	117,2	68	19,3	28,4	15	62,5	41,7	5	19,6	392	504	238	47,2
10.	Похвистневский	гектар	89	89	100	23	4	17,4	154	177	114,9	0	16,0	1600	334	169	50,6
11.	Рачейский	гектар	310	311	100	126	164	130,2	135	176	130,4	20	44	220	209	433	207,2
12.	Шигонский	гектар
13.	Шенталинский	гектар	173	173	100	115	73	63,5	27	0	0	30	14	46,7	80	36	45,0
14.	Сергиевский	гектар	240	240	100	90	55	61,1	38	45	118,4	25	11	44	47	47	100
15.	Красноярский	гектар	118	118	100	51	15	29,4	38	5	13,2	20	30	150	253	239	94,5
16.	Ставропольский	гектар	19	31	163,2	18	10	55,6	54	38	70,4	0	0	0	209	142	67,9
	Итого	гектар	1108	1223	102,1	600	444,3	73,8	588	579,5	98,6	115	137,6	119,7	2149	1988,5	92,5
17.	Национальный парк "Самарская Лука"	гектар		11			1,7			0			52,4			47,2
18.	Национальный парк "Бузулукский бор"	гектар		42,1			8,2			27,8			24,4			11,4
Городские леса
19.	Тольяттинское	га
20.	Самарское	га	43	46	107,0	5,0	0	0	7	0	0	0	0	0	145	171	117,9
	Всего	га		1322,1			454,2			607,3			214,4			206,5

Приложение 29

Объемы
заготовки древесины на лесных участках, предоставленных в аренду

N п/п	Наименование лесничества, лесопарка	Площадь арендуемого лесного участка, га	Эксплуатационный запас древесины, тыс. м3		Установленный ежегодный объем заготовки древесины, тыс. м3	Фактический объем заготовки древесины в среднем за 1 год прошедшего периода аренды, тыс. м3	Использование установленного ежегодного объема заготовки древесины,%
N п/п	Наименование лесничества, лесопарка	Площадь арендуемого лесного участка, га	всего по лесному участку	в т.ч. хвойных лесных насаждений	Установленный ежегодный объем заготовки древесины, тыс. м3
1.	Ново-Буянское	18506	-	-	34,1	7,6	22,2
2.	Рачейское	1264	-	-	2,3	0,5	22,2
	Итого	19770			36,4	8,1	22,2

Приложение 30

Возможный и фактический ежегодный объем
заготовки недревесных, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений

Категория земель	Наименование лесничества, лесопарка	Наименование ресурса	Ед. изм.	Возможный объем заготовки	Фактический объем заготовки
1	2	3	4	5	6
1. Недревесные лесные ресурсы	Безенчукское	Береста	тонн	10,0
		Кора ивы	тонн	0,0
		Почки березовые	тонн	1,0
		Хвойная лапка	м3	4,2
		Хворост. Веточный корм	тонн	1,0
	Большеглушицкое	Береста	тонн	1,3
		Кора ивы	тонн	0,0
		Почки березовые	тонн	0,1
		Хвойная лапка	м3	0,4
		Хворост. Веточный корм	тонн	0,0
	Жигулёвское	Береста	тонн	11,3
		Кора ивы	тонн	0,0
		Почки березовые	тонн	1,1
		Хвойная лапка	м3	2,9
		Хворост. Веточный корм	тонн	16,3
	Кинельское	Береста	тонн	23,8
		Кора ивы	тонн	10,0
		Почки березовые	тонн	2,4
		Хвойная лапка	м3	12,5
		Хворост. Веточный корм	тонн	6,5
	Клявлинское	Береста	тонн	46,3
		Кора ивы	тонн	0,0
		Почки березовые	тонн	4,6
		Хвойная лапка	м3	12,9
		Хворост. Веточный корм	тонн	10,5
	Красноярское	Береста	тонн	51,3
		Кора ивы	тонн	10,0
		Почки березовые	тонн	5,1
		Хвойная лапка	м3	30,4
		Хворост. Веточный корм	тонн	10,6
	Куйбышевское	Береста	тонн	11,3
		Кора ивы	тонн	5,0
		Почки березовые	тонн	1,1
		Хвойная лапка	м3	0,8
		Хворост. Веточный корм	тонн	5,3
	Кулешовское	Береста	тонн	2,5
		Кора ивы	тонн	2,5
		Почки березовые	тонн	0,3
		Хвойная лапка	м3	0,0
		Хворост. Веточный корм	тонн	0,1
	Ново-Буянское	Береста	тонн	55,0
		Кора ивы	тонн	0,0
		Почки березовые	тонн	5,5
		Хвойная лапка	м3	83,3
		Хворост. Веточный корм	тонн	3,5
	Пестравское	Береста	тонн	2,5
		Кора ивы	тонн	0,0
		Почки березовые	тонн	0,3
		Хвойная лапка	м3	0,0
		Хворост. Веточный корм	тонн	0,2
	Похвистневское	Береста	тонн	12,5
		Кора ивы	тонн	5,0
		Почки березовые	тонн	1,3
		Хвойная лапка	м3	0,8
		Хворост. Веточный корм	тонн	27,6
	Рачейское	Береста	тонн	23,8
		Кора ивы	тонн	0,0
		Почки березовые	тонн	2,4
		Хвойная лапка	м3	40,0
		Хворост. Веточный корм	тонн	16,0
	Рождественское	Береста	тонн	3,8
		Кора ивы	тонн	2,5
		Почки березовые	тонн	0,4
		Хвойная лапка	м3	2,5
		Хворост. Веточный корм	тонн	17,3
	Сергиевское	Береста	тонн	32,5
		Кора ивы	тонн	0,0
		Почки березовые	тонн	3,3
		Хвойная лапка	м3	8,8
		Хворост. Веточный корм	тонн	21,6
	Ставропольское	Береста	тонн	6,3
		Кора ивы	тонн	2,5
		Почки березовые	тонн	0,6
		Хвойная лапка	м3	37,5
		Хворост. Веточный корм	тонн	1,0
	Шенталинское	Береста	тонн	28,8
		Кора ивы	тонн	0,0
		Почки березовые	тонн	2,9
		Хвойная лапка	м3	17,1
		Хворост. Веточный корм	тонн	21,2
2. Пищевые лесные ресурсы	Безенчукское	Березовый сок	тонн	120,0
		Грибы	тонн	197,5
		Ягоды	тонн	7,9
	Большеглушицкое	Березовый сок	тонн	15,0
		Грибы	тонн	28,8
		Ягоды	тонн	1,2
	Жигулёвское	Березовый сок	тонн	135,0
		Грибы	тонн	348,8
		Ягоды	тонн	14,0
	Кинельское	Березовый сок	тонн	285,0
		Грибы	тонн	367,5
		Ягоды	тонн	14,7
	Клявлинское	Березовый сок	тонн	555,0
		Грибы	тонн	422,5
		Ягоды	тонн	16,9
	Красноярское	Березовый сок	тонн	615,0
		Грибы	тонн	555,0
		Ягоды	тонн	22,2
	Куйбышевское	Березовый сок	тонн	135,0
		Грибы	тонн	310,0
		Ягоды	тонн	12,4
	Кулешовское	Березовый сок	тонн	30,0
		Грибы	тонн	81,3
		Ягоды	тонн	3,3
	Ново-Буянское	Березовый сок	тонн	660,0
		Грибы	тонн	527,5
		Ягоды	тонн	21,1
	Пестравское	Березовый сок	тонн	30,0
		Грибы	тонн	48,8
		Ягоды	тонн	2,0
	Похвистневское	Березовый сок	тонн	150,0
		Грибы	тонн	756,3
		Ягоды	тонн	30,3
	Рачейское	Березовый сок	тонн	285,0
		Грибы	тонн	517,5
		Ягоды	тонн	20,7
	Рождественское	Березовый сок	тонн	45,0
		Грибы	тонн	410,0
		Ягоды	тонн	16,4
	Сергиевское	Березовый сок	тонн	390,0
		Грибы	тонн	678,8
		Ягоды	тонн	27,2
	Ставропольское	Березовый сок	тонн	75,0
		Грибы	тонн	173,8
		Ягоды	тонн	7,0
	Шенталинское	Березовый сок	тонн	345,0
		Грибы	тонн	495,0
		Ягоды	тонн	19,8
3. Лекарственные растения	Безенчукское	Лекарственные растения	тонн	118,5
	Большеглушицкое	Лекарственные растения	тонн	17,3
	Жигулёвское	Лекарственные растения	тонн	209,3
	Кинельское	Лекарственные растения	тонн	220,5
	Клявлинское	Лекарственные растения	тонн	253,5
	Красноярское	Лекарственные растения	тонн	333,0
	Куйбышевское	Лекарственные растения	тонн	186,0
	Кулешовское	Лекарственные растения	тонн	48,8
	Ново-Буянское	Лекарственные растения	тонн	316,5
	Пестравское	Лекарственные растения	тонн	29,3
	Похвистневское	Лекарственные растения	тонн	453,8
	Рачейское	Лекарственные растения	тонн	310,5
	Рождественское	Лекарственные растения	тонн	246,0
	Сергиевское	Лекарственные растения	тонн	407,3
	Ставропольское	Лекарственные растения	тонн	104,3
	Шенталинский	Лекарственные растения	тонн	297,0
4. Недревесные лесные ресурсы		Береста	тонн	322,5
		Кора ивы	тонн	37,5
		Почки березовые	тонн	32,3
		Хвойная лапка	м3	254,2
		Хворост. Веточный корм	тонн	158,5
5. Пищевые лесные ресурсы		Березовый сок	тонн	3 870,0
		Грибы	тонн	5 918,8
		Ягоды	тонн	236,8
6. Лекарственные растения		Лекарственные растения	тонн	3 551,3

Приложение 31.1

Планируемые объемы заготовки древесины

Наименование лесничества	Целевое назначение	Хозяйственное	Итого	Объем по годам (ликвид), тыс. мi										Общий объем за планируемый период, тыс. мi
Наименование лесничества	Целевое назначение	Хозяйственное	Итого	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Общий объем за планируемый период, тыс. мi
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
Безенчукское	Защитное	Мягколиственные	4,2	2,2	2,5	2,8	3,0	3,3	3,5	3,7	3,9	4,1	4,2	33,1
		Твердолиственные	12,8	6,6	7,5	8,4	9,3	10,0	10,7	11,4	11,9	12,4	12,8	101,0
		Хвойные	0,5	0,3	0,3	0,3	0,4	0,4	0,4	0,4	0,5	0,5	0,5	3,9
	Итого		17,5	9,0	10,3	11,5	12,7	13,7	14,7	15,5	16,3	16,9	17,5	138,1
Большеглушицкое	Защитное	Твердолиственные	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	4,0
	Итого		0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4	4,0
Волжское	Защитное	Мягколиственные	5,1	5,0	5,0	5,0	5,0	5,0	5,1	5,1	5,1	5,1	5,1	50,5
		Твердолиственные	2,6	2,5	2,5	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	25,7
		Хвойные	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	2,0
	Итого		7,9	7,7	7,7	7,8	7,8	7,8	7,8	7,9	7,9	7,9	7,9	78,2
Кинельское	Защитное	Мягколиственные	7,2	3,8	4,3	4,8	5,2	5,7	6,1	6,4	6,7	7,0	7,2	57,1
		Твердолиственные	10	5,2	5,9	6,6	7,3	7,9	8,4	8,9	9,3	9,7	10,0	79,3
	Итого		17,2	9,0	10,2	11,4	12,5	13,6	14,5	15,3	16,0	16,7	17,2	136,4
Кинель-Черкасское	Защитное	Мягколиственные	9,3	4,0	4,8	5,5	6,3	6,9	7,5	8,1	8,5	9,0	9,3	69,9
		Твердолиственные	10,8	4,6	5,5	6,4	7,3	8,1	8,8	9,4	9,9	10,4	10,8	81,2
	Итого		20,1	8,6	10,3	12,0	13,6	15,0	16,3	17,4	18,5	19,3	20,1	151,1
Клявлинское	Защитное	Мягколиственные	111,9	48,9	58,4	67,5	76,2	84,0	91,2	97,4	103,0	107,8	111,9	846,2
		Твердолиственные	21,1	9,2	11,0	12,7	14,4	15,8	17,2	18,4	19,4	20,3	21,1	159,6
	Итого		133	58,2	69,4	80,3	90,5	99,8	108,3	115,8	122,4	128,1	133,0	1005,8
Кошкинское	Защитное	Мягколиственные	7,3	4,0	4,5	5,0	5,5	5,9	6,2	6,6	6,8	7,1	7,3	58,9
		Твердолиственные	12,8	7,1	7,9	8,8	9,6	10,3	10,9	11,5	12,0	12,4	12,8	103,3
		Хвойные	1,9	1,1	1,2	1,3	1,4	1,5	1,6	1,7	1,8	1,8	1,9	15,3
	Итого		22	12,2	13,7	15,1	16,4	17,6	18,8	19,7	20,6	21,4	22,0	177,5
Красноярское	Защитное	Мягколиственные	3,8	2,3	2,5	2,7	2,9	3,1	3,3	3,5	3,6	3,7	3,8	31,5
		Твердолиственные	6,7	4,0	4,4	4,8	5,2	5,5	5,8	6,1	6,3	6,5	6,7	55,5
		Хвойные	0,9	0,5	0,6	0,6	0,7	0,7	0,8	0,8	0,8	0,9	0,9	7,5
	Итого		11,4	6,9	7,6	8,2	8,8	9,4	9,9	10,4	10,8	11,1	11,4	94,5
Нефтегорское	Защитное	Мягколиственные	0,7	0,5	0,5	0,5	0,6	0,6	0,6	0,6	0,7	0,7	0,7	5,9
		Твердолиственные	2,8	1,8	2,0	2,1	2,2	2,4	2,5	2,6	2,7	2,7	2,8	23,8
	Итого		3,5	2,3	2,5	2,6	2,8	3,0	3,1	3,2	3,3	3,4	3,5	29,7
Ново-Буянское	Защитное	Мягколиственные	2,4	1,3	1,5	1,6	1,8	1,9	2,0	2,2	2,2	2,3	2,4	19,3
		Твердолиственные	3,9	2,1	2,4	2,7	2,9	3,1	3,3	3,5	3,7	3,8	3,9	31,4
		Хвойные	9,9	5,4	6,1	6,8	7,4	7,9	8,4	8,9	9,3	9,6	9,9	79,7
	Итого		16,2	8,9	10,0	11,1	12,1	13,0	13,8	14,5	15,2	15,7	16,2	130,4
Похвистневское	Защитное	Мягколиственные	18,8	9,9	11,2	12,5	13,7	14,8	15,9	16,7	17,5	18,2	18,8	149,3
		Твердолиственные	13,3	7,0	7,9	8,8	9,7	10,5	11,2	11,8	12,4	12,9	13,3	105,6
	Итого		32,1	16,8	19,1	21,3	23,4	25,3	27,1	28,6	29,9	31,1	32,1	254,9
Рачейское	Защитное	Мягколиственные	29,5	20,3	21,7	23,0	24,3	25,4	26,5	27,4	28,2	28,9	29,5	255,3
		Твердолиственные	15,6	10,8	11,5	12,2	12,8	13,5	14,0	14,5	14,9	15,3	15,6	135,0
		Хвойные	8	5,5	5,9	6,2	6,6	6,9	7,2	7,4	7,6	7,8	8,0	69,2
	Итого		53,1	36,6	39,1	41,5	43,7	45,8	47,7	49,3	50,8	52,0	53,1	459,6
Самарское	Защитное	Мягколиственные	1	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	10,0
		Твердолиственные	0,6	0,6	0,6	0,6	0,6	0,6	0,6	0,6	0,6	0,6	0,6	6,0
	Итого		1,6	1,6	1,6	1,6	1,6	1,6	1,6	1,6	1,6	1,6	1,6	16,0
Сергиевское	Защитное	Мягколиственные	79,4	48,9	53,5	57,9	62,1	65,9	69,4	72,4	75,1	77,4	79,4	662,0
		Твердолиственные	25,8	15,9	17,4	18,8	20,2	21,4	22,5	23,5	24,4	25,2	25,8	215,1
		Хвойные	0,6	0,4	0,4	0,4	0,5	0,5	0,5	0,5	0,6	0,6	0,6	5,0
	Итого		105,8	65,2	71,3	77,2	82,8	87,8	92,4	96,5	100,0	103,2	105,8	882,2
Ставропольское	Защитное	Мягколиственные	1,2	1,0	1,0	1,1	1,1	1,1	1,1	1,2	1,2	1,2	1,2	11,1
		Твердолиственные	3,4	2,8	2,9	3,0	3,1	3,1	3,2	3,3	3,3	3,4	3,4	31,4
		Хвойные	2,8	2,3	2,4	2,5	2,5	2,6	2,6	2,7	2,7	2,8	2,8	25,9
	Итого		7,4	6,1	6,3	6,5	6,7	6,8	7,0	7,1	7,2	7,3	7,4	68,4
Тольяттинское	Защитное	Мягколиственные	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	3,0
		Твердолиственные	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	9,0
		Хвойные	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	7,0
	Итого		1,9	1,9	1,9	1,9	1,9	1,9	1,9	1,9	1,9	1,9	1,9	19,0
Шенталинское	Защитное	Мягколиственные	17,9	12,9	13,6	14,4	15,1	15,7	16,2	16,7	17,2	17,6	17,9	157,3
		Твердолиственные	2	1,4	1,5	1,6	1,7	1,8	1,8	1,9	1,9	2,0	2,0	17,6
	Итого		19,9	14,3	15,2	16,0	16,7	17,4	18,1	18,6	19,1	19,5	19,9	174,8
Шигонское	Защитное	Мягколиственные	46,6	19,1	23,3	27,2	31,0	34,4	37,5	40,3	42,7	44,8	46,6	347,0
		Твердолиственные	24,1	9,9	12,0	14,1	16,0	17,8	19,4	20,8	22,1	23,2	24,1	179,4
		Хвойные	12,6	5,2	6,3	7,4	8,4	9,3	10,2	10,9	11,5	12,1	12,6	93,8
	Итого		83,3	34,2	41,6	48,7	55,4	61,5	67,1	72,0	76,3	80,1	83,3	620,3

Приложение 31.2

Распределение по категориям крупности

Наименование лесничества	Целевое назначение	Хозяйственное	Порода	Крупная	Средняя-1	Средняя-2	Мелкая	Итого	Техсырье	Дрова	Отходы	Всего
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Безенчукское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0	0,1	0	0,1	0,2	0,2	0,3	0,1	0,8
			Осина	0	0,2	0	0,2	0,4	0,9	0,9	0,4	2,6
			Тополь	0	0	0	0,2	0,2	0,6	0,5	0,3	1,6
		Мягколиственные итого		0	0,3	0	0,5	0,8	1,7	1,7	0,8	5
		Твердолиственные	Дуб	0,3	2,3	0	0,9	3,5	5,3	3,7	1,4	13,8
			Ильм	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0	0,2
			Клен	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
			Ясень	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
		Твердолиственные итого		0,3	2,3	0	0,9	3,5	5,4	3,8	1,4	14,2
		Хвойные	Сосна	0,1	0,3	0	0,1	0,5	0	0	0,1	0,6
		Хвойные итого		0,1	0,3	0	0,1	0,5	0	0	0,1	0,6
	Защитное итого			0,4	2,9	0	1,5	4,8	7,1	5,5	2,3	19,8
Большеглушицкое	Защитное	Твердолиственные	Дуб	0,1	0,2	0	0	0,3	0,1	0	0,1	0,5
		Твердолиственные итого		0,1	0,2	0	0	0,3	0,1	0	0,1	0,5
	Защитное итого			0,1	0,2	0	0	0,3	0,1	0	0,1	0,5
Волжское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0	0,2
			Ива	0	0	0	0	0	0,2	0	0	0,4
			Липа	0	0,2	0	0,3	0,5	0	1,1	0,9	2,6
			Осина	0	0,1	0	0,1	0,2	0,5	0,5	0,3	1,5
			Тополь	0	0	0	0,3	0,3	0,7	0,6	0,3	1,9
		Мягколиственные итого		0	0,3	0	0,7	1	1,5	2,3	1,5	6,6
		Твердолиственные	Дуб	0,2	0,8	0	0,1	1,1	0,4	0,2	0,2	1,9
			Клен	0	0	0	0,1	0,1	0,1	0,1	0	0,4
			Ясень	0,1	0,2	0	0	0,3	0	0,2	0,1	0,6
		Твердолиственные итого		0,3	1	0	0,2	1,5	0,5	0,5	0,3	2,9
		Хвойные	Сосна	0,1	0,1	0	0	0,2	0	0	0	0,2
		Хвойные итого		0,1	0,1	0	0	0,2	0	0	0	0,2
	Защитное итого			0,4	1,4	0	0,9	2,7	2	2,8	1,8	9,7
Кинельское	Защитное	Мягколиственные	Ива	0	0	0,1	0,1	0,2	0,2	0	0,1	0,6
			Липа	0	0,1	0	0,1	0,2	0	0,3	0,2	0,6
			Ольха черная	0	0	0,1	0,1	0,2	0	0,2	0	0,3
			Осина	0	0	0	0,7	0,7	1,4	1,3	0,7	4,1
			Тополь	0	0	0	0,5	0,5	1,1	1	0,5	3,1
		Мягколиственные итого		0	0,1	0,2	1,5	1,8	2,7	2,8	1,5	8,7
		Твердолиственные	Дуб	1,3	4,3	0	0,6	6,2	2,1	0,8	1,2	10,3
			Ильм	0	0,1	0	0,5	0,6	0,2	0,1	0,1	1
		Твердолиственные итого		1,3	4,4	0	1,1	6,8	2,3	0,9	1,3	11,3
	Защитное итого			1,3	4,5	0,2	2,6	8,6	5	3,7	2,8	20
Кинель-Черкасское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0	0,2
			Ива	0	0	0,1	0,1	0,2	0,2	0	0,1	0,5
			Липа	0	0,2	0	0,1	0,3	0	0,6	0,4	1,3
			Ольха черная	0	0	0,1	0,1	0,2	0	0,3	0	0,6
			Осина	0	0,7	0	0,6	1,3	2	1,9	1,1	6,3
			Тополь	0	0,2	0	0,2	0,4	0,8	0,8	0,4	2,4
		Мягколиственные итого		0	1,1	0,2	1,1	2,4	3,1	3,7	2	11,3
		Твердолиственные	Дуб	1,3	4,5	0	0,6	6,4	2,1	0,9	1,3	10,7
			Ильм	0	0,4	0	0,4	0,8	0,3	0,1	0,2	1,4
			Клен	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0	0,2
		Твердолиственные итого		1,3	4,9	0	1	7,2	2,5	1,1	1,5	12,3
	Защитное итого			1,3	6	0,2	2,1	9,6	5,6	4,8	3,5	23,6
Клявлинское	Защитное	Мягколиственные	Береза	1,5	4	0	1,2	6,7	5,2	6,4	1,8	20,1
			Липа	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
			Осина	2,1	15,5	0	7,8	25,4	34,6	33,5	21,9	115,4
		Мягколиственные итого		3,6	19,5	0	9	32,1	39,8	39,9	23,7	135,6
		Твердолиственные	Дуб	3	10	0	1,3	14,3	4,8	1,9	2,9	23,9
			Клен	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
		Твердолиственные итого		3	10	0	1,3	14,3	4,8	1,9	2,9	24
	Защитное итого			6,6	29,5	0	10,3	46,4	44,6	41,8	26,6	159,6
Кошкинское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0	0,1	0	0	0,1	0,1	0,1	0	0,3
			Ива	0	0	0,1	0,1	0,2	0,2	0,1	0,1	0,7
			Липа	0	0,4	0	0,2	0,6	0	1,1	0,9	2,7
			Ольха черная	0	0	0,2	0,1	0,3	0	0,5	0,1	1
			Осина	0	0,3	0	0,3	0,6	0,9	0,9	0,5	2,9
			Тополь	0	0	0	0,2	0,2	0,6	0,5	0,3	1,6
		Мягколиственные итого		0	0,8	0,3	0,9	2	1,8	3,2	1,9	9,2
		Твердолиственные	Дуб	0,7	2,3	0	0,3	3,3	5,2	3,6	1,4	13,5
			Ильм	0	0,1	0	0,1	0,2	0,3	0,2	0,1	0,7
			Ясень	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
		Твердолиственные итого		0,7	2,4	0	0,4	3,5	5,5	3,8	1,5	14,3
		Хвойные	Сосна	1	0,7	0	0,1	1,8	0,1	0	0,2	2,1
		Хвойные итого		1	0,7	0	0,1	1,8	0,1	0	0,2	2,1
	Защитное итого			1,7	3,9	0,3	1,4	7,3	7,4	7	3,6	25,6
Красноярское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
			Ива	0	0	0	0	0	0,2	0	0	0,4
			Липа	0,1	0,3	0	0,1	0,5	0	0,4	0,5	1,4
			Ольха черная	0	0	0,1	0	0,1	0	0,4	0	0,5
			Осина	0	0,1	0	0,1	0,2	0,5	0,5	0,3	1,5
			Тополь	0	0	0	0,1	0,1	0,3	0,3	0,1	0,8
		Мягколиственные итого		0,1	0,4	0,1	0,3	0,9	1	1,6	0,9	4,7
		Твердолиственные	Дуб	0,4	1,2	0	0,2	1,8	2,7	1,9	0,7	7
			Ильм	0	0,1	0	0	0,1	0,2	0,1	0	0,4
		Твердолиственные итого		0,4	1,3	0	0,2	1,9	2,9	2	0,7	7,4
		Хвойные	Сосна	0,5	0,3	0	0,1	0,9	0	0	0,1	1
		Хвойные итого		0,5	0,3	0	0,1	0,9	0	0	0,1	1
	Защитное итого			1	2	0,1	0,6	3,7	3,9	3,6	1,7	13,1
Нефтегорское	Защитное	Мягколиственные	Ива	0	0	0	0,1	0,1	0,1	0	0	0,2
			Тополь	0	0	0	0,1	0,1	0,2	0,2	0,1	0,6
		Мягколиственные итого		0	0	0	0,2	0,2	0,3	0,2	0,1	0,8
		Твердолиственные	Дуб	0,2	1,3	0	0,5	2	0,6	0,3	0,4	3,2
		Твердолиственные итого		0,2	1,3	0	0,5	2	0,6	0,3	0,4	3,2
	Защитное итого			0,2	1,3	0	0,7	2,2	0,9	0,5	0,5	4
Ново-Буянское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0,1	0,2	0	0,1	0,4	0,1	0,1	0,1	0,6
			Липа	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,2
			Осина	0	0,1	0	0,1	0,2	0,2	0,2	0,1	0,8
			Тополь	0	0	0	0,2	0,2	0,4	0,4	0,2	1,2
		Мягколиственные итого		0,1	0,3	0	0,4	0,8	0,7	0,8	0,4	2,8
		Твердолиственные	Дуб	0,6	2,1	0	0,3	3	0,4	0,3	0,6	4,3
			Ильм	0	0	0	0,1	0,1	0	0	0	0,2
		Твердолиственные итого		0,6	2,1	0	0,4	3,1	0,4	0,3	0,6	4,5
		Хвойные	Сосна	4,5	3,3	0	0,6	8,4	0,8	0,8	1	10,9
		Хвойные итого		4,5	3,3	0	0,6	8,4	0,8	0,8	1	10,9
	Защитное итого			5,2	5,7	0	1,4	12,3	1,9	1,9	2	18,2
Похвистневское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0,1	0,2	0	0,1	0,4	0,3	0,3	0,1	1
			Ива	0	0	0,2	0,2	0,4	0,3	0	0,1	0,8
			Липа	0,1	0,9	0	0,4	1,4	0	2,3	1,8	5,6
			Ольха черная	0	0	0,1	0,1	0,2	0	0,3	0	0,6
			Осина	0,1	1,6	0	1,3	3	4,4	4,3	2,6	14,3
			Тополь	0	0	0	0,2	0,2	0,5	0,4	0,2	1,3
		Мягколиственные итого		0,3	2,7	0,3	2,3	5,6	5,5	7,6	4,8	23,6
		Твердолиственные	Дуб	1,6	5,3	0	0,7	7,6	2,5	1	1,5	12,7
			Ильм	0	0,4	0	0,4	0,8	0,3	0,1	0,2	1,5
			Клен	0	0,2	0	0,2	0,4	0,2	0,2	0,1	0,9
		Твердолиственные итого		1,6	5,9	0	1,3	8,8	3	1,3	1,8	15,1
	Защитное итого			1,9	8,6	0,3	3,6	14,4	8,5	8,9	6,6	38,7
Рачейское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0,2	0,7	0	0,2	1,1	0,9	1,1	0,3	3,4
			Липа	0,1	1	0	0,5	1,6	0	2,5	2	6,2
			Ольха черная	0	0	0,3	0,3	0,6	0	0,8	0,1	1,4
			Осина	0,5	3,5	0	1,8	5,8	7,7	7,5	4,9	25,8
		Мягколиственные итого		0,8	5,2	0,3	2,8	9,1	8,6	11,9	7,3	36,8
		Твердолиственные	Дуб	2,1	7,1	0	0,9	10,1	3,4	1,3	2	16,8
			Клен	0	0,2	0	0,2	0,4	0,2	0,2	0,1	0,9
		Твердолиственные итого		2,1	7,3	0	1,1	10,5	3,6	1,5	2,1	17,7
		Хвойные	Сосна	3,7	2,6	0	0,5	6,8	0,6	0,6	0,8	8,8
		Хвойные итого		3,7	2,6	0	0,5	6,8	0,6	0,6	0,8	8,8
	Защитное итого			6,6	15,1	0,3	4,4	26,4	12,8	14	10,2	63,3
Самарское	Защитное	Мягколиственные	Ива	0	0	0	0	0	0,1	0	0	0,1
			Липа	0	0,1	0	0,1	0,2	0	0,3	0,3	0,7
			Осина	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0,1	0,3
			Тополь	0	0	0	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,4
		Мягколиственные итого		0	0,1	0	0,2	0,3	0,3	0,5	0,5	1,5
		Твердолиственные	Дуб	0	0,1	0	0	0,1	0,2	0,1	0	0,4
			Клен	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
			Ясень	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
		Твердолиственные итого		0	0,1	0	0	0,1	0,2	0,1	0	0,6
	Защитное итого			0	0,2	0	0,2	0,4	0,5	0,6	0,5	2,1
Сергиевское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0,7	2	0	0,6	3,3	2,6	3,2	0,9	10
			Ольха черная	0	0	4,2	4,7	8,9	0	12,7	1,1	22,7
			Осина	1,1	8	0	4,1	13,2	17,9	17,3	11,3	59,6
			Тополь	0	0	0	0	0	0,2	0,2	0,1	0,5
		Мягколиственные итого		1,8	10	4,2	9,4	25,4	20,7	33,4	13,4	92,8
		Твердолиственные	Дуб	3,6	12	0	1,5	17,1	5,7	2,3	3,4	28,5
			Ильм	0	0	0	0,1	0,1	0	0	0	0,2
			Клен	0	0,1	0	0,1	0,2	0,1	0,1	0	0,5
		Твердолиственные итого		3,6	12,1	0	1,7	17,4	5,8	2,4	3,4	29,2
		Хвойные	Сосна	0,3	0,2	0	0	0,5	0	0	0,1	0,7
		Хвойные итого		0,3	0,2	0	0	0,5	0	0	0,1	0,7
	Защитное итого			5,7	22,3	4,2	11,1	43,3	26,5	35,8	16,9	122,7
Ставропольское	Защитное	Мягколиственные	Ива	0	0	0	0	0	0,1	0	0	0,2
			Осина	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0	0,3
			Тополь	0	0,1	0	0,1	0,2	0,3	0,3	0,2	0,9
		Мягколиственные итого		0	0,1	0	0,1	0,2	0,5	0,4	0,2	1,4
		Твердолиственные	Дуб	0,5	1,6	0	0,2	2,3	0,8	0,3	0,5	3,9
		Твердолиственные итого		0,5	1,6	0	0,2	2,3	0,8	0,3	0,5	3,9
		Хвойные	Сосна	1,3	0,9	0	0,2	2,4	0,2	0,2	0,3	3,1
		Хвойные итого		1,3	0,9	0	0,2	2,4	0,2	0,2	0,3	3,1
	Защитное итого			1,8	2,6	0	0,5	4,9	1,5	0,9	1	8,4
Тольяттинское	Защитное	Мягколиственные	Осина	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
			Тополь	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0,1	0,3
		Мягколиственные итого		0	0	0	0	0	0,1	0,1	0,1	0,4
		Твердолиственные	Дуб	0,1	0,4	0	0,1	0,6	0,2	0,1	0,1	1
		Твердолиственные итого		0,1	0,4	0	0,1	0,6	0,2	0,1	0,1	1
		Хвойные	Сосна	0,3	0,2	0	0	0,5	0,1	0,1	0,1	0,8
		Хвойные итого		0,3	0,2	0	0	0,5	0,1	0,1	0,1	0,8
	Защитное итого			0,4	0,6	0	0,1	1,1	0,4	0,3	0,3	2,2
Шенталинское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0,1	0,2	0	0,1	0,4	0,3	0,4	0,1	1,2
			Липа	0	0,3	0	0,4	0,7	0	1,4	1	3,2
			Ольха черная	0	0	0,1	0,1	0,2	0	0,2	0	0,3
			Осина	0,3	2,4	0	1,2	3,9	5,3	5,1	3,4	17,7
		Мягколиственные итого		0,4	2,9	0,1	1,8	5,2	5,6	7,1	4,5	22,4
		Твердолиственные	Дуб	0,3	1,1	0	0,1	1,5	0,2	0,1	0,3	2,3
		Твердолиственные итого		0,3	1,1	0	0,1	1,5	0,2	0,1	0,3	2,3
	Защитное итого			0,7	4	0,1	1,9	6,7	5,8	7,2	4,8	24,7
Шигонское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0,4	1,1	0	0,3	1,8	1,4	1,7	0,5	5,4
			Липа	0,1	1,5	0	0,7	2,3	0	4	3,1	9,8
			Ольха черная	0	0	0,4	0,5	0,9	0	1,2	0,1	2,2
			Осина	0,7	5,4	0	2,8	8,9	12,2	11,8	7,7	40,6
		Мягколиственные итого		1,2	8	0,4	4,3	13,9	13,6	18,7	11,4	58
		Твердолиственные	Дуб	3,9	13	0	1,7	18,6	2,7	1,6	3,7	26,5
			Клен	0	0,4	0	0,4	0,8	0,2	0,2	0,1	1,4
		Твердолиственные итого		3,9	13,4	0	2,1	19,4	2,9	1,8	3,8	27,9
		Хвойные	Сосна	5,8	4,2	0	0,8	10,8	1	1	1,3	13,9
		Хвойные итого		5,8	4,2	0	0,8	10,8	1	1	1,3	13,9
	Защитное итого			10,9	25,6	0,4	7,2	44,1	17,5	21,5	16,5	99,8
Итого				46,2	136,4	6,1	50,5	239,2	152	160,8	101,7	656

Приложение 31.3

Распределение по сортиментам

Наименование лесничества	Целевое назначение	Хозяйственное	Порода	Пиловочник	Шпальник	Стройлес	Балансы	Рудстойка	Клепочный кряж	Фанерный кряж	Тарный кряж	Подтоварник	Спичкряж	Техсырье	Дрова	Отходы	Всего
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18
Безенчукское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0	0	0	0,1	0	0	0,1	0	0	0	0,2	0,3	0,1	0,8
			Осина	0	0	0,1	0,1	0	0	0	0	0,1	0,1	0,9	0,9	0,4	2,6
			Тополь	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,6	0,5	0,3	1,6
		Мягколиственные итого		0	0	0,1	0,2	0	0	0,1	0	0,2	0,1	1,7	1,7	0,8	5
		Твердолиственные	Дуб	2,1	0	0	0	0,5	0,1	0	0	0,6	0	5,3	3,7	1,4	13,8
			Ильм	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0	0,2
			Клен	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
			Ясень	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
		Твердолиственные итого		2,1	0	0	0	0,5	0,1	0	0	0,6	0	5,4	3,8	1,4	14,2
		Хвойные	Сосна	0,2	0	0,1	0	0,1	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,6
		Хвойные итого		0,2	0	0,1	0	0,1	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,6
	Защитное итого			2,3	0	0,2	0,2	0,6	0,1	0,1	0	0,8	0,1	7,1	5,5	2,3	19,8
Большеглушицкое	Защитное	Твердолиственные	Дуб	0,1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,1	0,5
	Защитное	Твердолиственные итого		0,1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,1	0,5
	Защитное итого			0,1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,1	0,5
Волжское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0	0,2
			Ива	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,2	0	0	0,4
			Липа	0,1	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0,3	0	0	1,1	0,9	2,6
			Осина	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,5	0,5	0,3	1,5
			Тополь	0	0	0,1	0,1	0	0	0	0	0,2	0	0,7	0,6	0,3	1,9
		Мягколиственные итого		0,1	0	0,1	0,1	0	0	0,1	0,1	0,5	0,1	1,5	2,3	1,5	6,6
		Твердолиственные	Дуб	0,7	0	0	0	0,1	0,1	0	0	0,2	0	0,4	0,2	0,2	1,9
			Клен	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,1	0,1	0	0,4
			Ясень	0,1	0	0	0	0	0,1	0	0	0	0	0	0,2	0,1	0,6
		Твердолиственные итого		0,8	0	0	0	0,1	0,2	0	0	0,3	0	0,5	0,5	0,3	2,9
		Хвойные	Сосна	0,1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,2
		Хвойное итого		0,1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,2
	Защитные итого			1,0	0	0,1	0,1	0,1	0,2	0,1	0,1	0,8	0,1	2	2,8	1,8	9,7
Кинельское	Защитное	Мягколиственные	Ива	0,1	0	0	0,1	0	0	0	0	0	0,1	0,2	0	0,1	0,6
			Липа	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,3	0,2	0,6
			Ольха черная	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0	0,2	0	0,3
			Осина	0	0	0,1	0,1	0	0	0	0	0,4	0	1,4	1,3	0,7	4,1
			Тополь	0	0	0,1	0,1	0	0	0	0	0,3	0	1,1	1	0,5	3,1
		Мягколиственные итого		0,1	0	0,2	0,3	0	0	0	0	0,8	0,1	2,7	2,8	1,5	8,7
		Твердолиственные	Дуб	4,1	0,1	0	0	0,4	0,6	0,1	0	0,9	0	2,1	0,8	1,2	10,3
		Твердолиственные	Ильм	0,1	0	0	0	0,4	0	0	0	0,1	0	0,2	0,1	0,1	1
		Твердолиственные итого		4,1	0,1	0	0	0,8	0,6	0,1	0	1	0	2,3	0,9	1,3	11,3
	Защитное итого			4,3	0,1	0,2	0,3	0,8	0,6	0,1	0	1,8	0,1	5	3,7	2,8	20
Кинель-Черкасское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0	0,2
			Ива	0,1	0	0	0,1	0	0	0	0,1	0	0	0,2	0	0,1	0,5
			Липа	0,1	0	0	0	0	0	0,1	0	0,1	0	0	0,6	0,4	1,3
			Ольха черная	0	0	0	0	0	0	0	0	0,2	0	0	0,3	0	0,6
			Осина	0,1	0	0,2	0,2	0	0,1	0	0,1	0,2	0,4	2	1,9	1,1	6,3
			Тополь	0	0	0,1	0,1	0	0	0	0	0,1	0,1	0,8	0,8	0,4	2,4
		Мягколиственные итого		0,3	0	0,3	0,4	0	0,1	0,1	0,2	0,6	0,5	3,1	3,7	2	11,3
		Твердолиственные	Дуб	4,2	0,1	0	0	0,4	0,6	0,1	0	1	0	2,1	0,9	1,3	10,7
			Ильм	0,4	0	0	0	0,3	0	0	0	0,2	0	0,3	0,1	0,2	1,4
			Клен	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0	0,2
		Твердолиственные итого		4,6	0,1	0	0	0,7	0,6	0,1	0	1,2	0	2,5	1,1	1,5	12,3
	Защитное итого			4,9	0,1	0,3	0,4	0,7	0,7	0,2	0,2	1,8	0,5	5,6	4,8	3,5	23,6
Клявлинское	Защитное	Мягколиственные	Береза	1	0	0	1,2	0	0	3,5	0,9	0	0	5,2	6,4	1,8	20,1
			Липа	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
			Осина	2,1	0	2,5	4	0	1,7	0	2,1	2,5	10,4	34,6	33,5	21,9	115,4
		Мягколиственные итого		3,1	0	2,5	5,2	0	1,7	3,5	3	2,5	10,4	39,8	39,9	23,7	135,6
		Твердолиственные	Дуб	9,5	0,3	0	0	0,9	1,4	0,1	0	2,2	0	4,8	1,9	2,9	23,9
		Твердолиственные	Клен	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
		Твердолиственные итого		9,5	0,3	0	0	0,9	1,4	0,1	0	2,2	0	4,8	1,9	2,9	24
	Защитное итого			12,6	0,3	2,5	5,2	0,9	3,1	3,6	3	4,7	10,4	44,6	41,8	26,6	159,6
Кошкинское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0	0	0,1	0,1	0	0,3
			Ива	0,1	0	0	0,1	0	0	0	0,1	0	0,1	0,2	0,1	0,1	0,7
			Липа	0,1	0	0	0	0	0	0,2	0,1	0,1	0	0	1,1	0,9	2,7
			Ольха черная	0,1	0	0	0	0	0	0,1	0	0,1	0	0	0,5	0,1	1
			Осина	0	0	0,1	0,1	0	0	0	0,1	0,1	0,2	0,9	0,9	0,5	2,9
			Тополь	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,6	0,5	0,3	1,6
		Мягколиственные итого		0,3	0	0,1	0,2	0	0	0,4	0,3	0,4	0,3	1,8	3,2	1,9	9,2
		Твердолиственные	Дуб	2,2	0,1	0	0	0,2	0,3	0	0	0,5	0	5,2	3,6	1,4	13,5
			Ильм	0,1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,3	0,2	0,1	0,7
			Ясень	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
		Твердолиственные итого		2,3	0,1	0	0	0,2	0,3	0	0	0,5	0	5,5	3,8	1,5	14,3
		Хвойные	Сосна	1,1	0,3	0,3	0	0,2	0	0	0	0	0	0,1	0	0,2	2,1
		Хвойные итого		1,1	0,3	0,3	0	0,2	0	0	0	0	0	0,1	0	0,2	2,1
	Защитное итого			3,7	0,4	0,4	0,2	0,4	0,3	0,4	0,3	0,9	0,3	7,4	7	3,6	25,6
Красноярское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
			Ива	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,2	0	0	0,4
			Липа	0,1	0	0,1	0	0	0	0,2	0	0	0	0	0,4	0,5	1,4
			Ольха черная	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,4	0	0,5
			Осина	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,5	0,5	0,3	1,5
			Тополь	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,3	0,3	0,1	0,8
		Мягколиственные итого		0,1	0	0,1	0	0	0	0,2	0	0,1	0,1	1	1,6	0,9	4,7
		Твердолиственные	Дуб	1,1	0	0	0	0,1	0,2	0	0	0,3	0	2,7	1,9	0,7	7
		Твердолиственные	Ильм	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,2	0,1	0	0,4
		Твердолиственные итого		1,1	0	0	0	0,1	0,2	0	0	0,3	0	2,9	2	0,7	7,4
		Хвойные	Сосна	0,5	0,1	0,1	0	0,1	0	0	0	0	0	0	0	0,1	1
		Хвойные итого		0,5	0,1	0,1	0	0,1	0	0	0	0	0	0	0	0,1	1
	Защитное итого			1,7	0,1	0,2	0	0,2	0,2	0,2	0	0,4	0,1	3,9	3,6	1,7	13,1
Нефтегорское	Защитное	Мягколиственные	Ива	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0	0,2
		Мягколиственные	Тополь	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,2	0,2	0,1	0,6
		Мягколиственные итого		0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,3	0,2	0,1	0,8
		Твердолиственные	Дуб	2,2	0	0	0	0,3	0,1	0	0	0,3	0	0,6	0,3	0,4	3,2
		Твердолиственные итого		2,2	0	0	0	0,3	0,1	0	0	0,3	0	0,6	0,3	0,4	3,2
	Защитное итого			2,2	0	0	0	0,3	0,1	0	0	0,4	0	0,9	0,5	0,5	4
Ново-Буянское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0	0	0	0,1	0	0	0,2	0	0	0	0,1	0,1	0,1	0,6
			Липа	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,2
			Осина	0	0	0,1	0	0	0	0	0	0,1	0	0,2	0,2	0,1	0,8
			Тополь	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,4	0,4	0,2	1,2
		Мягколиственные итого		0	0	0,1	0,1	0	0	0,2	0	0,2	0	0,7	0,8	0,4	2,8
		Твердолиственные	Дуб	2,0	0,1	0	0	0,2	0,3	0	0	0,5	0	0,4	0,3	0,6	4,3
			Ильм	0	0	0	0	0,1	0	0	0	0	0	0	0	0	0,2
		Твердолиственные итого		2,0	0,1	0	0	0,3	0,3	0	0	0,5	0	0,4	0,3	0,6	4,5
		Хвойные	Сосна	4,9	1,3	1,4	0	0,8	0	0	0	0	0	0,8	0,8	1	10,9
		Хвойные итого		4,9	1,3	1,4	0	0,8	0	0	0	0	0	0,8	0,8	1	10,9
	Защитное итого			6,9	1,4	1,5	0,1	1,1	0,3	0,2	0	0,7	0	1,9	1,9	2	18,2
Похвистневское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0,1	0	0	0,1	0	0	0,2	0	0	0	0,3	0,3	0,1	1
			Ива	0,1	0	0	0,1	0	0	0	0,1	0	0,1	0,3	0	0,1	0,8
			Липа	0,3	0	0,1	0	0	0	0,5	0,2	0,3	0	0	2,3	1,8	5,6
			Ольха черная	0	0	0	0	0	0	0	0	0,2	0	0	0,3	0	0,6
			Осина	0,2	0	0,4	0,5	0	0,1	0	0,3	0,5	1	4,4	4,3	2,6	14,3
			Тополь	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,5	0,4	0,2	1,3
		Мягколиственные итого		0,7	0	0,5	0,7	0	0,1	0,7	0,6	1,1	1,1	5,5	7,6	4,8	23,6
		Твердолиственные	Дуб	5,1	0,2	0	0	0,5	0,8	0,1	0	1,1	0	2,5	1	1,5	12,7
			Ильм	0,4	0	0	0	0,3	0	0	0	0,2	0	0,3	0,1	0,2	1,5
			Клен	0	0	0,1	0	0	0	0,1	0	0,1	0	0,2	0,2	0,1	0,9
		Твердолиственные итого		5,5	0,2	0,1	0	0,8	0,8	0,2	0	1,4	0	3	1,3	1,8	15,1
	Защитное итого			6,2	0,2	0,6	0,7	0,8	0,9	0,9	0,6	2,5	1,1	8,5	8,9	6,6	38,7
Рачейское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0,2	0	0	0,2	0	0	0,6	0,2	0	0	0,9	1,1	0,3	3,4
			Липа	0,4	0	0,1	0	0	0	0,5	0,2	0,3	0	0	2,5	2	6,2
			Ольха черная	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,4	0	0	0,8	0,1	1,4
			Осина	0,5	0	0,6	0,9	0	0,4	0	0,5	0,6	2,3	7,7	7,5	4,9	25,8
		Мягколиственные итого		1,1	0	0,7	1,1	0	0,4	1,2	0,9	1,3	2,3	8,6	11,9	7,3	36,8
		Твердолиственные	Дуб	6,6	0,2	0	0	0,6	1	0,1	0	1,5	0	3,4	1,3	2	16,8
			Клен	0	0	0,1	0	0	0	0,1	0	0,1	0	0,2	0,2	0,1	0,9
		Твердолиственные итого		6,6	0,2	0,1	0	0,6	1	0,2	0	1,6	0	3,6	1,5	2,1	17,7
		Хвойные	Сосна	4	1	1,2	0	0,6	0	0	0	0	0	0,6	0,6	0,8	8,8
		Хвойные итого		4	1	1,2	0	0,6	0	0	0	0	0	0,6	0,6	0,8	8,8
	Защитное итого			11,7	1,2	2	1,1	1,2	1,4	1,4	0,9	2,9	2,3	12,8	14	10,2	63,3
Самарское	Защитное	Мягколиственные	Ива	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0	0,1
			Липа	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0	0,3	0,3	0,7
			Осина	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0,1	0,3
			Тополь	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0,1	0,4
		Мягколиственные итого		0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,3	0,5	0,5	1,5
		Твердолиственные	Дуб	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,2	0,1	0	0,4
			Клен	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
			Ясень	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
		Твердолиственные итого		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,2	0,1	0	0,6
	Защитное итого			0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,5	0,6	0,5	2,1
Сергиевское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0,5	0	0	0,6	0	0	1,8	0,5	0	0	2,6	3,2	0,9	10
			Ольха черная	0,7	0	0,7	0	0	0	0,9	0,7	5,8	0	0	12,7	1,1	22,7
			Осина	1,1	0	1,3	2,1	0	0,9	0	1,1	1,3	5,4	17,9	17,3	11,3	59,6
			Тополь	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,2	0,2	0,1	0,5
		Мягколиственные итого		2,3	0	2	2,7	0	0,9	2,7	2,3	7,1	5,4	20,7	33,4	13,4	92,8
		Твердолиственные	Дуб	11,2	0,3	0	0	1	1,7	0,2	0	2,6	0	5,7	2,3	3,4	28,5
			Ильм	0	0	0	0	0,1	0	0	0	0	0	0	0	0	0,2
			Клен	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0,1	0	0,1	0,1	0	0,5
		Твердолиственные итого		11,2	0,3	0	0	1,1	1,7	0,3	0	2,7	0	5,8	2,4	3,4	29,2
		Хвойные	Сосна	0,3	0,1	0,1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,7
		Хвойные итого		0,3	0,1	0,1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,7
	Защитное итого			13,8	0,4	2,1	2,7	1,1	2,6	3	2,3	9,8	5,4	26,5	35,8	16,9	122,7
Ставропольское	Защитное	Мягколиственные	Ива	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0	0,2
			Осина	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0	0,3
			Тополь	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,3	0,3	0,2	0,9
		Мягколиственные итого		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,5	0,4	0,2	1,4
		Твердолиственные	Дуб	1,5	0	0	0	0,1	0,2	0	0	0,4	0	0,8	0,3	0,5	3,9
		Твердолиственные итого		1,5	0	0	0	0,1	0,2	0	0	0,4	0	0,8	0,3	0,5	3,9
		Хвойные	Сосна	1,4	0,4	0,4	0	0,2	0	0	0	0	0	0,2	0,2	0,3	3,1
		Хвойные итого		1,4	0,4	0,4	0	0,2	0	0	0	0	0	0,2	0,2	0,3	3,1
	Защитное итого			2,9	0,4	0,4	0	0,3	0,2	0	0	0,4	0	1,5	0,9	1	8,4
Тольяттинское	Защитное	Мягколиственные	Осина	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1
			Тополь	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0,1	0,3
		Мягколиственные итого		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0,1	0,4
		Твердолиственные	Дуб	0,4	0	0	0	0	0,1	0	0	0,1	0	0,2	0,1	0,1	1
		Твердолиственные итого		0,4	0	0	0	0	0,1	0	0	0,1	0	0,2	0,1	0,1	1
		Хвойные	Сосна	0,4	0,1	0,1	0	0,1	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0,1	0,8
		Хвойные итого		0,4	0,1	0,1	0	0,1	0	0	0	0	0	0,1	0,1	0,1	0,8
	Защитное итого			0,8	0,1	0,1	0	0,1	0,1	0	0	0,1	0	0,4	0,3	0,3	2,2
Шенталинское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0,1	0	0	0,1	0	0	0,2	0,1	0	0	0,3	0,4	0,1	1,2
			Липа	0,1	0	0	0	0	0	0,1	0,2	0,3	0	0	1,4	1	3,2
			Ольха черная	0	0	0	0	0	0	0	0	0,1	0	0	0,2	0	0,3
			Осина	0,3	0	0,4	0,6	0	0,3	0	0,3	0,4	1,6	5,3	5,1	3,4	17,7
		Мягколиственные итого		0,5	0	0,4	0,7	0	0,3	0,3	0,6	0,8	1,6	5,6	7,1	4,5	22,4
		Твердолиственные	Дуб	1,1	0	0	0	0,1	0,2	0	0	0,2	0	0,2	0,1	0,3	2,3
		Твердолиственные итого		1,1	0	0	0	0,1	0,2	0	0	0,2	0	0,2	0,1	0,3	2,3
	Защитное итого			1,5	0	0,4	0,7	0,1	0,5	0,3	0,6	1	1,6	5,8	7,2	4,8	24,7
Шигонское	Защитное	Мягколиственные	Береза	0,3	0	0	0,3	0	0	0,9	0,2	0	0	1,4	1,7	0,5	5,4
			Липа	0,6	0	0,2	0	0	0	0,8	0,3	0,5	0	0	4	3,1	9,8
			Ольха черная	0,1	0	0,1	0	0	0	0,1	0,1	0,6	0	0	1,2	0,1	2,2
			Осина	0,7	0	0,9	1,4	0	0,6	0	0,7	0,9	3,7	12,2	11,8	7,7	40,6
		Мягколиственные итого		1,7	0	1,2	1,7	0	0,6	1,8	1,3	2	3,7	13,6	18,7	11,4	58
		Твердолиственные	Дуб	12,2	0,4	0	0	1,1	1,9	0,2	0	2,8	0	2,7	1,6	3,7	26,5
			Клен	0	0	0,1	0	0	0	0,3	0	0,3	0	0,2	0,2	0,1	1,4
		Твердолиственные итого		12,2	0,4	0,1	0	1,1	1,9	0,5	0	3,1	0	2,9	1,8	3,8	27,9
		Хвойные	Сосна	6,3	1,6	1,8	0	1	0	0	0	0	0	1	1	1,3	13,9
		Хвойные итого		6,3	1,6	1,8	0	1	0	0	0	0	0	1	1	1,3	13,9
	Защитное итого			20,2	2	3,1	1,7	2,1	2,5	2,3	1,3	5,1	3,7	17,5	21,5	16,5	99,8
Итого				95,9	6,7	14,1	13,4	10,8	13,8	12,8	9,3	34,2	25,7	152	160,8	101,7	656

Приложение 32.1

Планируемые объемы
использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий
электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов

Наименование лесничества	Виды использования лесов	Объемы по годам, га
Наименование лесничества	Виды использования лесов	Год, предшествующий разработке лесного плана	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Всего за планируемый период
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
Безенчукское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	42,2	4	7	10	14	19	24	30	35	39	42	224
Большеглушицкое	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	25,3	3	4	6	8	11	14	18	21	24	25	134
Волжское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	32	3	6	8	12	17	22	27	32	36	39	202
Кинельское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	91,3	9	16	23	32	43	54	67	80	89	96	509
Кинель-Черкасское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	345	35	57	83	114	155	196	245	290	325	349	1849
Клявлинское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	128,5	13	21	31	42	57	72	90	107	120	129	682
Кошкинское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	41,5	4	7	10	14	18	23	29	34	39	42	220
Красноярское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	320,2	32	53	77	106	142	179	224	266	298	320	1697
Нефтегорское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	107,4	11	18	26	36	48	61	76	90	101	109	576
Ново-Буянское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	1169,5	117	193	281	386	519	655	819	971	1089	1170	6200
Похвистневское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	110,7	11	18	27	37	50	63	78	93	104	112	593
Рачейское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	84,7	8	14	20	28	38	47	59	70	79	85	448
Самарское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	573	57	95	138	189	254	321	401	476	533	573	3037
Сергиевское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	916,8	92	152	221	303	409	516	645	765	858	922	4883
Ставропольское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	147,7	15	24	35	49	66	83	103	123	138	148	784
Тольяттинское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	357,5	36	59	86	118	159	200	250	297	333	358	1896
Шенталинское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	169,4	17	28	41	57	76	96	121	143	160	172	911
Шигонское	Строительство, реконструкция и эксплуатация линейных сооружений	142,2	14	23	34	47	63	80	100	118	132	142	753
Всего		4804,9	481	795	1157	1592	2144	2706	3382	4011	4497	4833	25598

Приложение 32.2

Планируемые объемы
использования лесов по видам использования лесов. Заготовка древесины

Наименование лесничества	Вид использования лесов	Объем по году, предшествующему разработке Лесного плана, тыс. мi	Объемы по годам (ликвид), тыс. м3
Наименование лесничества	Вид использования лесов		2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Всего за планируемый период
Безенчукское	Заготовка древесины	4,5	13,5	16,7	21,4	29,4	34,4	36,7	38,9	40,7	42,3	43,6	317,6
Большеглушицкое	Заготовка древесины	0	1,2	2	2	2,7	2,7	2,7	2,7	2,7	2,7	2,7	24,1
Волжское	Заготовка древесины	0	13,9	14,9	19,2	23	26,9	26,9	26,9	26,9	26,9	26,9	232,4
Кинельское	Заготовка древесины	5,3	17,1	20,9	27,2	38,7	45,2	50	53	55,4	57,7	60,5	425,7
Кинель-Черкасское	Заготовка древесины	6	5,9	7,8	10,4	14,6	17	18,1	19,1	20	20,8	21,5	155,2
Клявлинское	Заготовка древесины	12,1	8,7	11,4	16,3	22,5	26,3	28	29,6	31	32,2	33,2	239,2
Кошкинское	Заготовка древесины	2,7	11,3	13,4	17,4	24,8	29	30,9	32,7	34,2	36,2	37,4	267,3
Красноярское	Заготовка древесины	3,9	11,8	14,6	19,6	26	30,4	32,4	34,2	35,8	37,2	38,4	280,4
Нефтегорское	Заготовка древесины	0,1	7	8,4	10,5	13,6	15,9	16,9	17,9	18,8	19,6	20,2	148,8
Ново-Буянское	Заготовка древесины	23,2	19,8	23,6	31,1	42,2	49,9	53,5	56,5	59	61,3	63,2	460,1
Похвистневское	Заготовка древесины	12,1	8,7	10,7	13,9	18,7	21,8	23,2	24,5	25,7	27	27,6	201,8
Рачейское	Заготовка древесины	17,5	14,9	19,4	24	32	37,4	40	42,2	45,3	45,8	47,2	348,2
Самарское	Заготовка древесины	4,0	2,5	2,5	3,2	3,7	4,3	4,3	4,3	4,3	4,3	4,3	37,7
Сергиевское	Заготовка древесины	11,7	15,4	18,2	23,9	31,3	36,6	39	42,3	44,2	47,1	48,6	346,6
Ставропольское	Заготовка древесины	8,7	8,6	10,4	12,7	15,7	18,4	20	21,2	22,2	23,1	23,9	176,2
Тольяттинское	Заготовка древесины	0	5	5,9	6,4	7,8	9,1	9,1	9,1	9,1	9,1	9,1	79,7
Шенталинское	Заготовка древесины	16,1	7,9	9,1	11,1	14,3	16,7	17,8	18,9	19,8	20,7	21,4	157,7
Шигонское	Заготовка древесины	19,8	6,6	8,8	12	16,6	19,4	20,7	21,9	23	23,9	24,6	177,5
Итого	Заготовка древесины	147,7	179,8	218,7	282,3	377,6	441,4	470,2	495,9	518,1	537,9	554,3	4076,2

Приложение 32.3

Планируемые объемы
использования лесов для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты

Наименование лесничества, лесопарка	Виды использования	Объемы по годам, га
Наименование лесничества, лесопарка	Виды использования	Объем по году, предшествующему разработке Лесного плана	1-й год	2-й год	3-й и последующие годы	Всего за планируемый период
1	2	3	4	5	6	7
Безенчукское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	1744	2617,5	2635,5	3154,5	30489,35
Большеглушицкое	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	2669	2321,6	2337,7	2198,0	22243,04
Волжское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	3930	2869,7	2889,5	2379,5	24795,39
Кинельское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	0	1018,1	1025,1	1907,7	17304,79
Кинель-Черкасское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	0	727,3	732,3	1362,7	12360,93
Клявлинское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	4746	5838,3	5878,6	6578,5	64344,86
Кошкинское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	4155	4316,0	4345,7	4517,4	44801,15
Красноярское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	24448	17098,7	17216,6	13809,7	144793,18
Нефтегорское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	747	1038,5	1045,7	1222,1	11861,26
Ново-Буянское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	9411	7189,4	7239,0	6425,7	65834,12
Похвистневское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	4938	6297,4	6340,8	7192,7	70180,04
Рачейское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	2727	2782,7	2801,9	3172,5	30964,64
Сергиевское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	2439	5867,5	5907,9	7857,8	74637,43
Ставропольское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	239	248,1	249,8	259,6	2574,88
Шенталинское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	13936	12350,8	12436,0	11833,4	119453,77
Шигонское	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	0	3147,7	3169,4	4915,2	45638,69
Итого			75729,2	76251,4	78787,1	782277,52
Безенчукское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	20775	20775	20775	20775	207750
Большеглушицкое	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	7206	7206	7206	7206	72060
Волжское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	8661	8661	8661	8661	86610
Кинельское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	29728	29728	29728	29728	297280
Кинель-Черкасское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	21235	21235	21235	21235	212350
Клявлинское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	37779	37779	37779	37779	377790
Кошкинское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	21463	21463	21463	21463	214630
Красноярское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	17202	17202	17202	17202	172020
Нефтегорское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	7692	7692	7692	7692	76920
Ново-Буянское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	21709	21709	21709	21709	217090
Похвистневское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	42562	42562	42562	42562	425620
Рачейское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	26713	26713	26713	26713	267130
Сергиевское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	61145	61145	61145	61145	611450
Ставропольское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	4108	4108	4108	4108	41080
Шенталинское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	40962	40962	40962	40962	409620
Шигонское	Осуществление любительской охоты и спортивной охоты	43457	43457	43457	43457	434570
Итого		412397	412397	412397	412397	4123970

Приложение 32.4

Планируемые объемы использования лесов для рекреации

Наименование лесничества, лесопарка	Виды использования	Объемы по годам, га
Наименование лесничества, лесопарка	Виды использования	Объем по году, предшествующему разработке Лесного плана	1-й год	2-й год	3-й год и последующие годы	Всего за планируемый период
Безенчукское	Рекреационное	10,1	12,8	12,2	12,8
Большеглушицкое	Рекреационное	0	8,6	8,2	8,6	85,8
Волжское	Рекреационное	97,4	105,3	107,1	112,3	1110,8
Кинельское	Рекреационное	7,8	17,4	16,9	17,7	176,3
Кинель-Черкасское	Рекреационное	0	14,3	14	14,6	145,3
Клявлинское	Рекреационное	0	8,6	8,2	8,6	85,8
Кошкинское	Рекреационное	8,7	11,5	11	11,5	114,4
Красноярское	Рекреационное	286	300	304,9	320,1	3165,9
Нефтегорское	Рекреационное	0	5,7	5,5	5,7	57,2
Ново-Буянское	Рекреационное	281,3	300,4	305,7	320,9	3173,1
Похвистневское	Рекреационное	8,8	14,3	13,7	14,4	143
Рачейское	Рекреационное	8	22,2	21,4	22,6	224,1
Самарское	Рекреационное	0	9,6	9,7	10,2	101,1
Сергиевское	Рекреационное	0	19,1	18,3	19,3	191,6
Ставропольское	Рекреационное	113,4	119,2	121,5	127,5	1260,9
Тольяттинское	Рекреационное	122,9	129,3	131,7	138,3	1367
Шенталинское	Рекреационное	0	14,3	13,7	14,4	143
Шигонское	Рекреационное	0	19,1	18,6	19,5	193,9
Итого		944,4	1131,7	1142,3	1199	11867

Приложение 32.5

Планируемые объемы
использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр
и разработки месторождений полезных ископаемых

Наименование лесничеств	Виды использования лесов	Объемы по годам, га
Наименование лесничеств	Виды использования лесов	Год, предшествующий разработке Лесного плана	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Всего за планируемый период
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
Безенчукское	Выполнение работ по геологическому изучению недр для разработки месторождений полезных ископаемых		0,5	0,8	1,2	1,6	1,9	2,2	2,5	2,8	3,1	3,4	20
Большеглушицкое	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		7,7	11,4	13,2	15,7	16,4	17,1	17,8	18,5	19,2	19,9	156,9
Волжское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		3,2	12,5	16,6	21,4	23,7	24,7	25,7	26,7	27,7	28,7	210,9
Кинельское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		14,1	28,1	32,5	35,5	36,3	37,1	37,9	38,7	39,5	40,3	340
Кинель-Черкасское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		8,5	21,7	31,6	43	54,6	61,3	68	74,7	81,4	88,1	532,9
Клявлинское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Кошкинское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		2,8	3,1	4,1	5,7	6,7	7,7	8,7	9,7	10,7	11,7	70,9
Красноярское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		2,8	4,5	4,9	5,9	6,5	7,1	7,7	8,3	8,9	9,5	66,1
Нефтегорское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		4,5	33,5	40,8	45,7	51,6	52,1	52,6	53,1	53,6	54,1	441,6
Ново-Буянское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		0,15	0,3	0,45	0,6	0,75	0,9	1,05	1,2	1,35	1,5	8,25
Похвистневское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		5,5	10,3	11,7	12,7	13,7	14,7	15,7	16,7	17,7	18,7	137,4
Рачейское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		0	0,4	0,8	1,2	1,6	2	2,4	2,8	3,2	3,6	18
Самарское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Сергиевское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		1	5,4	9,2	17,7	31,2	33,2	35,2	37,2	39,2	41,2	250,5
Ставропольское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		0,4	0,8	1,2	1,6	2	2,4	2,8	3,2	3,6	4	22
Тольяттинское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Шенталинское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		21,9	28,6	30,5	34,2	37,3	38,3	39,3	40,3	41,3	42,3	354
Шигонское	Выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых		20	40,4	60,4	80,4	100,4	120,4	140,4	160,4	180,4	200,4	1103,6
Итого			93,1	201,8	259,2	322,9	384,7	421,2	457,8	494,3	530,9	567,4	3733,1

Приложение 32.6

Планируемые объемы
использования лесов для ведения сельского хозяйства

Наименование лесничества	Виды использования лесов		Ед. изм.	Объемы по годам, га
Наименование лесничества	Виды использования лесов		Ед. изм.	год, предшествующий разработке Лесного плана	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Всего за планируемый период
1	2		3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
Безенчукское	Для ведения сельского хозяйства	Пашни	га	63	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0
		Сенокошение	га	924	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	36,1
		Выпас скота	га	420	27,9	27,9	27,9	27,9	27,9	27,9	27,9	27,9	27,9	27,9	278,7
		Сады	га	12	12,0	12,0	12,0	12,0	12,0	12,0	12,0	12,0	12,0	12,0	120,0
		Пчеловодство	п/с	5	6,0	6,0	7,0	8,0	9,0	10,0	12,0	15,0	19,0	24,0	116,0
Большеглушицкое		Пашни	га	327	21,0	21,0	21,0	21,0	21,0	21,0	21,0	21,0	21,0	21,0	210,0
		Сенокошение	га	53	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	30,0
		Выпас скота	га	175	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	110,0
		Сады	га	56	56,0	56,0	56,0	56,0	56,0	56,0	56,0	56,0	56,0	56,0	560,0
		Пчеловодство		3	3,0	4,0	4,0	5,0	6,0	7,0	8,0	9,0	11,0	14,0	71,0
Кинельское		Пашни	га	105	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	21,3
		Сенокошение	га	989	28,5	28,5	28,5	28,5	28,5	28,5	28,5	28,5	28,5	28,5	285,2
		Выпас скота	га	388	11,2	11,2	11,2	11,2	11,2	11,2	11,2	11,2	11,2	11,2	112,3
		Сады	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0,0
		Пчеловодство	п\с	32	35,0	39,0	44,0	50,0	57,0	66,0	78,0	94,0	117,0	148,0	728,0
Кошкинское		Пашни	га	81	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	40,0
		Сенокошение	га	226	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	70,0
		Выпас скота	га	168	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0,0
		Сады	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0,0
		Пчеловодство	п\с	4	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	80,0
Кинель-Черкасское		Пашни	га	56	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	3,6	36,1
		Сенокошение	га	354	22,8	22,8	22,8	22,8	22,8	22,8	22,8	22,8	22,8	22,8	228,4
		Выпас скота	га	522	33,7	33,7	33,7	33,7	33,7	33,7	33,7	33,7	33,7	33,7	336,8
		Сады	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0,0
		Пчеловодство	п\с	68	75,0	75,0	75,0	75,0	75,0	75,0	75,0	75,0	75,0	75,0	750,0
Клявлинское		Пашни	га	60	3,9	3,9	3,9	3,9	3,9	3,9	3,9	3,9	3,9	3,9	38,7
		Сенокошение	га	304	19,6	19,6	19,6	19,6	19,6	19,6	19,6	19,6	19,6	19,6	196,1
		Выпас скота	га	195	12,6	12,6	12,6	12,6	12,6	12,6	12,6	12,6	12,6	12,6	125,8
		Сады	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0,0
		Пчеловодство	п\с	20	22,0	22,0	22,0	22,0	22,0	22,0	22,0	22,0	22,0	22,0	220,0
Красноярское		Пашни	га	181	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	60,0
		Сенокошение	га	398	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	130,0
		Выпас скота	га	115	7,4	7,4	7,4	7,4	7,4	7,4	7,4	7,4	7,4	7,4	74,2
		Сады	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0,0
		Пчеловодство	п\с	4	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	80,0
Ново-Буянское		Пашни	га	64	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	20,6
		Сенокошение	га	535	17,0	17,0	17,0	17,0	17,0	17,0	17,0	17,0	17,0	17,0	170,3
		Выпас скота	га	84	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	26,5
		Сады	га	18	18,0	18,0	18,0	18,0	18,0	18,0	18,0	18,0	18,0	18,0	180,0
		Пчеловодство	п\с	18	20,0	20,0	20,0	20,0	20,0	20,0	20,0	20,0	20,0	20,0	200,0
Нефтегорское		Пашни	га	54	3,5	3,5	3,5	3,5	3,5	3,5	3,5	3,5	3,5	3,5	34,8
		Сенокошение	га	191	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	109,7
		Выпас скота	га	91	5,2	5,2	5,2	5,2	5,2	5,2	5,2	5,2	5,2	5,2	51,6
		Сады	га	1	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	10,0
		Пчеловодство	п\с	3	3,0	4,0	4,0	5,0	6,0	7,0	8,0	9,0	11,0	14,0	71,0
Похвистневское		Пашни	га	164	10,6	10,6	10,6	10,6	10,6	10,6	10,6	10,6	10,6	10,6	105,8
		Сенокошение	га	572	36,9	36,9	36,9	36,9	36,9	36,9	36,9	36,9	36,9	36,9	369,0
		Выпас скота	га	347	22,4	22,4	22,4	22,4	22,4	22,4	22,4	22,4	22,4	22,4	223,9
		Сады	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0,0
		Пчеловодство	п\с	79	87,0	87,0	87,0	87,0	87,0	87,0	87,0	87,0	87,0	87,0	870,0
Рачейское		Пашни	га	62	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0		36,0
		Сенокошение	га	164	10,6	10,6	10,6	10,6	10,6	10,6	10,6	10,6	10,6	10,6	105,8
		Выпас скота	га	135	8,7	8,7	8,7	8,7	8,7	8,7	8,7	8,7	8,7	8,7	87,1
		Сады	га	13	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	130,0
		Пчеловодство	п\с	40	44,0	44,0	44,0	44,0	44,0	44,0	44,0	44,0	44,0	44,0	440,0
Ставропольское		Пашни	га	70	4,5	4,5	4,5	4,5	4,5	4,5	4,5	4,5	4,5	4,5	45,2
		Сенокошение	га	31	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	20,0
		Выпас скота	га	35	2,3	2,3	2,3	2,3	2,3	2,3	2,3	2,3	2,3	2,3	22,6
		Сады	га	1	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	10,0
		Пчеловодство	п\с	6	7,0	7,0	8,0	9,0	11,0	13,0	15,0	18,0	22,0	28,0	138,0
Сергиевское		Пашни	га	292	29,0	29,0	29,0	29,0	29,0	29,0	29,0	29,0	29,0	29,0	289,7
		Сенокошение	га	1251	85,3	85,3	85,3	85,3	85,3	85,3	85,3	85,3	85,3	85,3	852,9
		Выпас скота	га	390	27,3	27,3	27,3	27,3	27,3	27,3	27,3	27,3	27,3	27,3	272,9
		Сады	га	6	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	60,0
		Пчеловодство	п\с	12	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	13,0	130,0
Шенталинское		Пашни	га	113	7,3	7,3	7,3	7,3	7,3	7,3	7,3	7,3	7,3	7,3	72,9
		Сенокошение	га	739	47,7	47,7	47,7	47,7	47,7	47,7	47,7	47,7	47,7	47,7	476,8
		Выпас скота	га	307	19,8	19,8	19,8	19,8	19,8	19,8	19,8	19,8	19,8	19,8	198,1
		Сады	га	37	37,0	37,0	37,0	37,0	37,0	37,0	37,0	37,0	37,0	37,0	370,0
		Пчеловодство	п\с	220	242,0	242,0	242,0	242,0	242,0	242,0	242,0	242,0	242,0	242,0	2420,0
Шигонское		Пашни	га	412	26,6	26,6	26,6	26,6	26,6	26,6	26,6	26,6	26,6	26,6	265,8
		Сенокошение	га	319	20,6	20,6	20,6	20,6	20,6	20,6	20,6	20,6	20,6	20,6	205,8
		Выпас скота	га	220	14,2	14,2	14,2	14,2	14,2	14,2	14,2	14,2	14,2	14,2	141,9
		Сады	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0,0
		Пчеловодство	п\с	94	103,0	103,0	103,0	103,0	103,0	103,0	103,0	103,0	103,0	103,0	1030,0

Приложение 32.7

Планируемые объемы использования лесов по иным видам использования

Наименование лесничества, лесопарка	Виды использования лесов	Объемы по годам, га
Наименование лесничества, лесопарка	Виды использования лесов	год, предшествующий разработке плана	1-й год	2-й год	3-й год	Всего за планируемый период
1	2	3	4	5	6	7
Безенчукское	Использование пустырей и прогалин под временные склады	-	41,8	41,8	41,8	418
	Использование болот в предпринимательской деятельности		46	46	46	460
	Использование песка в предпринимательской деятельности		5,3	5,3	5,3	53
Большеглушицкое	Использование болот в предпринимательской деятельности	-	5,6	5,6	5,6	56
Волжское	Использование пустырей и прогалин под временные склады		29,9	29,9	29,9	299
Волжское	Использование болот в предпринимательской деятельности		48,8	48,8	48,8	488
Кинель-Черкасское	Использование пустырей и прогалин под временные склады		29,2	29,2	29,2	292
Кинель-Черкасское	Использование болот в предпринимательской деятельности		48,3	48,3	48,3	483
Кинельское	Использование пустырей и прогалин под временные склады		15,1	15,1	15,1	151
	Использование болот в предпринимательской деятельности		62,9	62,9	62,9	629
	Использование песка в предпринимательской деятельности		11,2	11,2	11,2	112
Клявлинское	Использование пустырей и прогалин под временные склады		6,7	6,7	6,7	67
Кошкинское	Использование пустырей и прогалин под временные склады		14,4	14,4	14,4	144
Кошкинское	Использование болот в предпринимательской деятельности		31	31	31	310
Красноярское	Использование пустырей и прогалин под временные склады		52,4	52,4	52,4	524
Красноярское	Использование болот в предпринимательской деятельности		17,8	17,8	17,8	178
Нефтегорское	Использование пустырей и прогалин под временные склады		14,1	14,1	14,1	141
Нефтегорское	Использование болот в предпринимательской деятельности		10,7	10,7	10,7	107
Ново-Буянское	Использование пустырей и прогалин под временные склады		37,3	37,3	37,3	373
	Использование болот в предпринимательской деятельности		13,6	13,6	13,6	136
	Использование песка в предпринимательской деятельности		11,4	11,4	11,4	114
Похвистневское	Использование болот в предпринимательской деятельности		14,9	14,9	14,9	149
Рачейское	Использование болот в предпринимательской деятельности		19,8	19,8	19,8	198
Самарское	Использование болот в предпринимательской деятельности		8,1	8,1	8,1	81
Самарское	Использование песка в предпринимательской деятельности		6,5	6,5	6,5	65
Сергиевское	Использование пустырей и прогалин под временные склады		13,5	13,5	13,5	135
Сергиевское	Использование болот в предпринимательской деятельности		94,6	94,6	94,6	946
Ставропольское	Использование пустырей и прогалин под временные склады		14,8	14,8	14,8	148
Тольяттинское	Использование пустырей и прогалин под временные склады		7,5	7,5	7,5	75
Шигонское	Использование пустырей и прогалин под временные склады		14,7	14,7	14,7	147
Шигонское	Использование болот в предпринимательской деятельности		23,5	23,5	23,5	235
Итого по Самарской области	Использование песка в предпринимательской деятельности		183,2	183,2	183,2	1832

Приложение 32.8

Планируемые объемы
использования лесов с учетом группы лесных пород для строительства
и эксплуатации водохранилищ и искусственных водных объектов

Наименование	Группы лесных пород,%		Потери лесных угодий в результате обрушения берегов, га										Общая площадь лесов, га
Наименование	Группы лесных пород,%		2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Общая площадь лесов, га
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
Шигонское	хв.	19,98	3,02	2,84	2,96	2,9	3,12	2,58	3,52	3,56	2,74	3,24	30,48
	тв.	25,89	3,91	3,68	3,83	3,75	4,04	3,34	4,56	4,61	3,55	4,19	39,46
	мл.	54,13	8,17	7,69	8,01	7,85	8,44	6,98	9,53	9,64	7,42	8,77	82,5
Рачейское	хв.	19,98	0,62	0,5	0,62	0,54	0,6	0,56	0,6	0,66	0,54	0,62	5,86
	тв.	25,89	0,8	0,65	0,8	0,7	0,78	0,72	0,78	0,85	0,7	0,8	7,58
	мл.	54,13	1,68	1,35	1,68	1,46	1,62	1,52	1,62	1,79	1,46	1,68	15,86
НП "Самарская Лука"	хв.	2,2	0,18	0,17	0,17	0,17	0,18	0,18	0,17	0,2	0,15	0,17	1,74
	тв.	28,16	2,25	2,22	2,11	2,14	2,28	2,25	2,2	2,56	1,94	2,2	22,15
	мл.	69,63	5,57	5,5	5,22	5,29	5,64	5,57	5,43	6,34	4,8	5,43	54,79
Ставропольское	хв.	62,47	1	0,81	1,06	0,94	1,06	1,25	0,56	1	0,69	0,87	9,24
	тв.	17,69	0,28	0,23	0,3	0,27	0,3	0,35	0,16	0,28	0,19	0,25	2,61
	мл.	19,67	0,31	0,26	0,33	0,3	0,33	0,39	0,18	0,31	0,22	0,28	2,91
Тольяттинское	хв.	62,47	0,31	0,19	0,31	0,12	0,37	0,25	0,12	0,37	0,06	0,25	2,35
	тв.	17,69	0,09	0,05	0,09	0,04	0,11	0,07	0,04	0,11	0,02	0,07	0,69
	мл.	19,67	0,1	0,06	0,1	0,04	0,12	0,08	0,04	0,12	0,02	0,08	0,76
Куйбышевское водохранилище	хв.	16,56	5,13	4,51	5,12	4,67	5,33	4,82	4,97	5,79	4,18	5,15	49,67
	тв.	24,27	7,33	6,83	7,13	6,9	7,51	6,73	7,74	8,41	6,4	7,51	72,49
	мл.	52,53	15,83	14,86	15,34	14,94	16,15	14,54	16,8	18,2	13,92	16,24	156,82
Рачейское	хв.	19,98	0	0,01	0,01	0,01	0,01	0,02	0,01	0,01	0,01	0,01	0,1
	тв.	25,89	0,01	0,01	0,01	0,01	0,02	0,02	0,02	0,02	0,01	0,01	0,14
	мл.	54,13	0,01	0,03	0,03	0,03	0,04	0,04	0,03	0,03	0,03	0,02	0,29
Жигулевский заповедник	хв.	8,33	0,1	0,09	0,11	0,11	0,11	0,11	0,12	0,12	0,11	0,12	1,1
	тв.	13,04	0,16	0,14	0,17	0,17	0,17	0,17	0,18	0,2	0,17	0,18	1,71
	мл.	78,25	0,94	0,86	1,02	1,02	1,02	1,02	1,1	1,17	1,02	1,1	10,27
НП "Самарская Лука"	хв.	2,2	0,37	0,37	0,37	0,38	0,38	0,38	0,37	0,36	0,39	0,4	3,77
	тв.	28,16	4,76	4,7	4,73	4,84	4,87	4,87	4,76	4,56	5,01	5,1	48,2
	мл.	69,63	11,77	11,63	11,7	11,98	12,05	12,05	11,77	11,28	12,39	12,6	119,22
Безенчукское	хв.	7,54	2,71	2,42	2,97	2,56	2,65	1,91	2,71	2,25	2,53	2,53	25,24
	тв.	68,13	24,53	21,87	26,84	23,1	23,98	17,24	24,53	20,37	22,89	22,82	228,17
	мл.	21,93	7,89	7,04	8,64	7,43	7,72	5,55	7,89	6,56	7,37	7,35	73,44
Волжское	хв.	1,2	0,03	0,03	0,04	0,04	0,03	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,37
	тв.	59,26	1,72	1,72	1,9	1,78	1,72	1,84	1,78	1,78	1,9	1,9	18,04
	мл.	38,67	1,12	1,12	1,24	1,16	1,12	1,2	1,16	1,16	1,24	1,24	11,76
Красноярское	хв.	17,63	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,02	0,04	0,04	0,02	0,36
	тв.	35,82	0,07	0,07	0,07	0,07	0,07	0,07	0,04	0,07	0,07	0,04	0,64
	мл.	45,15	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,05	0,09	0,09	0,05	0,82
Ново-Буянское	хв.	21,66	0,26	0,26	0,26	0,26	0,32	0,24	0,24	0,22	0,22	0,22	2,5
	тв.	28,78	0,35	0,35	0,35	0,35	0,43	0,32	0,32	0,29	0,29	0,29	3,34
	мл.	27,52	0,33	0,33	0,33	0,33	0,41	0,3	0,3	0,28	0,28	0,28	3,17
Самарское	хв.	1,2	0,05	0,04	0,06	0,06	0,04	0,07	0,05	0,05	0,07	0,05	0,54
	тв.	59,26	2,49	2,07	2,9	2,79	1,96	3,56	2,37	2,37	3,56	2,43	26,5
	мл.	38,68	1,62	1,35	1,9	1,82	1,28	2,32	1,55	1,55	2,32	1,59	17,3
Тольяттинское	хв.	62,47	0,31	0,25	0,25	0,31	0,25	0,31	0,31	0,25	0,37	0,25	2,86
	тв.	17,69	0,09	0,07	0,07	0,09	0,07	0,09	0,09	0,07	0,11	0,07	0,82
	мл.	19,67	0,1	0,08	0,08	0,1	0,08	0,1	0,1	0,08	0,12	0,08	0,92
Саратовское водохранилище	хв.	6,07	3,87	3,51	4,11	3,77	3,83	3,12	3,87	3,34	3,78	3,64	36,84
	тв.	53,98	34,18	31	37,04	33,2	33,29	28,18	34,09	29,73	34,01	32,84	327,56
	мл.	39,11	23,87	22,53	25,03	23,96	23,81	22,67	23,95	22,2	24,86	24,31	237,19
Самарская область	хв.	9,82	9	8,02	9,23	8,44	9,16	7,94	8,84	9,13	7,96	8,79	86,51
	тв.	45,43	41,51	37,83	44,17	40,1	40,8	34,91	41,83	38,14	40,41	40,35	400,05
	мл.	44,77	39,7	37,39	40,37	38,9	39,96	37,21	40,75	40,4	38,78	40,55	394,01
Потери лесных угодий		0,12	90,21	83,24	93,77	87,44	89,92	80,06	91,42	87,67	87,15	89,69	880,57

Приложение 32.9

Планируемые объемы
использования лесов для выращивания лесных плодовых, ягодных,
декоративных растений, лекарственных растений

Наименование лесничества	Виды использования лесов	Объемы по годам, га
Наименование лесничества	Виды использования лесов	год, предшествующий разработке лесного плана	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Всего за планируемый период
Безенчукское	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	12	12	12	12	12	12	12	12	12	12	12	120
Большеглушицкое	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	56	56	56	56	56	56	56	56	56	56	56	560
Ново-Буянское	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	18	18	18	18	18	18	18	18	18	18	18	180
Нефтегорское	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	10
Рачейское	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	13	13	13	13	13	13	13	13	13	13	13	130
Ставропольское	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	10
Сергиевское	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	6	6	6	6	6	6	6	6	6	6	6	60
Шенталинское	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	37	37	37	37	37	37	37	37	37	37	37	370
Итого		144	144	144	144	144	144	144	144	144	144	144	1440

Приложение 33

Планируемые мероприятия по охране лесов от пожаров

Наименование мероприятий	Наименование лесничества (лесопарка)	Ед. изм.	Год, предшествующий разработке Лесного плана	Объемы по годам
Наименование мероприятий	Наименование лесничества (лесопарка)	Ед. изм.	Год, предшествующий разработке Лесного плана	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	Всего на планируемый период
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Охрана лесов от пожаров:
1.1. Противопожарное обустройство лесов В том числе:	Безенчукское	км	0,0	0,0	1,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	2,0
	Большеглушицкое	км	0,0	3,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	3,0
	Волжское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
строительство дорог противопожарного назначения	Кинельское	км	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кинель-Черкасское	км	0,0	3,0	3,0	2,0	3,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	11,0
	Клявлинское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кошкинское	км	0,0	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	2,0
	Красноярское	км	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Нефтегорское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Ново-Буянское	км	5,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Похвистневское	км	1,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	30,0
	Рачейское	км	0,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	30,0
	Самарское	км	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Сергиевское	км	0,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	60,0
	Ставропольское	км	0,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	10,0
	Тольяттинское	км	0,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	10,0
	Шенталинское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Шигонское	км	0,0	2,0	2,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	5,0
	Итого	км	9,0	26,0	22,0	19,0	20,0	16,0	12,0	12,0	12,0	12,0	12,0	163,0
содержание и реконструкция дорог противопожарного назначения	Безенчукское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Большеглушицкое	км	0,0	2,0	2,0	1,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	6,0
	Волжское	км	0,0	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	2,0
	Кинельское	км	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кинель-Черкасское	км	1,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	0,0	18,0
	Клявлинское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кошкинское	км	0,0	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	2,0
	Красноярское	км	3,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Нефтегорское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Ново-Буянское	км	5,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Похвистневское	км	0,0	3,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	21,0
	Рачейское	км	1,0	2,0	2,0	1,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	6,0
	Самарское	км	3,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Сергиевское	км	2,0	5,0	5,0	5,0	5,0	5,0	5,0	5,0	5,0	5,0	5,0	50,0
	Ставропольское	км	0,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	10,0
	Тольяттинское	км	0,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	10,0
	Шенталинское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Шигонское	км	0,0	2,0	2,0	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	6,0
	Итого	км	17,0	24,0	19,0	17,0	15,0	13,0	9,0	9,0	9,0	9,0	7,0	131,0
устройство противопожарных барьеров шириной 140 м	Безенчукское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Большеглушицкое	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Волжское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кинельское	км	0,0	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	2,1	21,0
	Кинель-Черкасское	км	0,0	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	2,0
	Клявлинское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кошкинское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Красноярское	км	0,0	2,3	2,3	2,3	2,3	2,3	2,3	2,3	2,3	2,3	2,3	23,0
	Нефтегорское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Ново-Буянское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Похвистневское	км	0,0	1,1	1,1	1,1	1,1	1,1	1,1	1,1	1,1	1,1	1,1	11,0
	Рачейское	км	0,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	30,0
	Самарское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Сергиевское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Ставропольское	км	0,0	3,0	0,0	3,0	0,0	3,0	0,0	3,0	0,0	3,0	0,0	15,0
	Тольяттинское	км	0,0	3,0	1,5	0,0	1,5	0,0	1,5	0,0	1,5	0,0	1,5	10,5
	Шенталинское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Шигонское	км	0,0	2,0	2,0	0,0	2,0	0,0	2,0	0,0	2,0	0,0	2,0	12,0
	Итого	км	0,0	18,5	12,0	11,5	12,0	11,5	12,0	11,5	12,0	11,5	12,0	124,5
уход за противопожарными барьерами	Безенчукское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Большеглушицкое	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Волжское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кинельское	км	0,0	0,0	12,6	25,2	37,8	50,4	63,0	75,6	88,2	100,8	113,4	567,0
	Кинель-Черкасское	км	0,0	23,0	23,0	23,0	23,0	23,0	23,0	23,0	23,0	23,0	23,0	230,0
	Клявлинское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кошкинское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Красноярское	км	0,0	0,0	13,8	27,6	41,4	55,2	69,0	82,8	96,6	110,4	124,2	621,0
	Нефтегорское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Ново-Буянское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Похвистневское	км	0,0	110,0	116,6	123,2	129,8	136,4	143,0	149,6	156,2	162,8	169,4	1397,0
	Рачейское	км	0,0	0,0	18,0	36,0	54,0	72,0	90,0	108,0	126,0	144,0	162,0	810,0
	Самарское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Сергиевское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Ставропольское	км	0,0	3,0	3,0	21,0	21,0	39,0	39,0	57,0	57,0	75,0	75,0	390,0
	Тольяттинское	км	0,0	3,0	12,0	12,0	21,0	21,0	30,0	30,0	39,0	39,0	48,0	255,0
	Шенталинское	км	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Шигонское	км	0,0	15,0	27,0	27,0	39,0	39,0	51,0	51,0	63,0	63,0	75,0	450,0
	Итого	км	0,0	154,0	226,0	295,0	367,0	436,0	508,0	577,0	649,0	718,0	790,0	4720,0
устройство минерализованных полос	Безенчукское	км	100,0	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	2,6	26,0
	Большеглушицкое	км	10,0	12,6	12,6	12,6	12,6	12,6	12,6	12,6	12,6	12,6	12,6	126,0
	Волжское	км	0,0	4,2	4,2	4,2	4,2	4,2	4,2	4,2	4,2	4,2	4,2	42,0
	Кинельское	км	250,0	170,0	170,0	170,0	170,0	170,0	170,0	170,0	170,0	170,0	170,0	1700,0
	Кинель-Черкасское	км	100,0	35,0	35,0	35,0	35,0	35,0	35,0	35,0	35,0	35,0	35,0	35,0
	Клявлинское	км	90,0	200,0	200,0	200,0	200,0	200,0	200,0	200,0	200,0	200,0	200,0	2000,0
	Кошкинское	км	40,0	20,0	20,0	20,0	20,0	20,0	20,0	20,0	20,0	20,0	20,0	200,0
	Красноярское	км	500,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	1000,0
	Нефтегорское	км	60,0	120,0	120,0	120,0	120,0	120,0	120,0	120,0	120,0	120,0	120,0	1200,0
	Ново-Буянское	км	943,8	270,0	270,0	270,0	270,0	270,0	270,0	270,0	270,0	270,0	270,0	2700,0
	Похвистневское	км	150,0	112,0	112,0	112,0	112,0	112,0	112,0	112,0	112,0	112,0	112,0	1120,0
	Рачейское	км	506,3	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	1000,0
	Самарское	км	170,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	110,0
	Сергиевское	км	420,2	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0
	Ставропольское	км	906,0	40,0	40,0	40,0	40,0	40,0	40,0	40,0	40,0	40,0	40,0	400,0
	Тольяттинское	км	0,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	70,0
	Шенталинское	км	100,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	40,0
	Шигонское	км	300,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	20,0
	Итого	км	4646,3	1216,4	1216,4	1216,4	1216,4	1216,4	1216,4	1216,4	1216,4	1216,4	1216,4	11795,0
уход за минерализованными полосами	Безенчукское	км	320,0	322,6	321,3	323,9	326,5	329,1	331,7	334,3	336,9	339,5	342,1	3307,9
	Большеглушицкое	км	200,0	212,6	206,3	218,9	231,5	244,1	256,7	269,3	281,9	294,5	307,1	2522,9
	Волжское	км	100,0	104,2	102,1	106,3	110,5	114,7	118,9	123,1	127,3	131,5	135,7	1174,3
	Кинельское	км	950,0	1120,0	1035,0	1205,0	1375,0	1545,0	1715,0	1885,0	2055,0	2225,0	2395,0	16555,0
	Кинель-Черкасское	км	159,0	194,0	176,5	211,5	246,5	281,5	316,5	351,5	386,5	421,5	456,5	3042,5
	Клявлинское	км	200,0	400,0	300,0	500,0	700,0	900,0	1100,0	1300,0	1500,0	1700,0	1900,0	10300,0
	Кошкинское	км	0,0	20,0	10,0	30,0	50,0	70,0	90,0	110,0	130,0	150,0	170,0	830,0
	Красноярское	км	1660,0	2160,0	2260,0	2360,0	2460,0	2560,0	2660,0	2760,0	2860,0	2960,0	3060,0	26100,0
	Нефтегорское	км	200,0	260,0	380,0	500,0	620,0	740,0	860,0	980,0	1100,0	1220,0	1340,0	8000,0
	Ново-Буянское	км	984,4	1928,2	2198,2	2468,2	2738,2	3008,2	3278,2	3548,2	3818,2	4088,2	4358,2	31432,0
	Похвистневское	км	200,0	350,0	462,0	574,0	686,0	798,0	910,0	1022,0	1134,0	1246,0	1358,0	8540,0
	Рачейское	км	817,0	1323,3	1423,3	1523,3	1623,3	1723,3	1823,3	1923,3	2023,3	2123,3	2223,3	17733,0
	Самарское	км	570,0	740,0	751,0	762,0	773,0	784,0	795,0	806,0	817,0	828,0	839,0	7895,0
	Сергиевское	км	909,1	1329,3	1335,3	1341,3	1347,3	1353,3	1359,3	1365,3	1371,3	1377,3	1383,3	13563,0
	Ставропольское	км	1615,0	2521,0	2561,0	2601,0	2641,0	2681,0	2721,0	2761,0	2801,0	2841,0	2881,0	27010,0
	Тольяттинское	км	0,0	220,0	227,0	234,0	241,0	248,0	255,0	262,0	269,0	276,0	283,0	2515,0
	Шенталинское	км	206,0	1750,0	1754,0	1758,0	1762,0	1766,0	1770,0	1774,0	1778,0	1782,0	1786,0	17680,0
	Шигонское	км	500,0	500,0	502,0	504,0	506,0	508,0	510,0	512,0	514,0	516,0	518,0	5090,0
	Итого	км	9590,5	15455,2	16005,0	17221,4	18437,8	19654,2	20870,6	22087,0	23303,4	24519,8	25736,2	203290,6
Проведение контролируемых выжиганий сухих горючих материалов	Безенчукское	га	900,0	900,0	900,0	900,0	900,0	900,0	900,0	900,0	900,0	900,0	900,0	9000,0
	Большеглушицкое	га	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	8000,0
	Волжское	га	0,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	16000,0
	Кинельское	га	900,0	900,0	900,0	900,0	900,0	900,0	900,0	900,0	900,0	900,0	900,0	9000,0
	Кинель-Черкасское	га	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	8000,0
	Клявлинское	га	900,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	14000,0
	Кошкинское	га	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	8000,0
	Красноярское	га	2007,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	14000,0
	Нефтегорское	га	1600,0	1000,0	1000,0	1000,0	1000,0	1000,0	1000,0	1000,0	1000,0	1000,0	1000,0	10000,0
	Ново-Буянское	га	1800,0	1800,0	1800,0	1800,0	1800,0	1800,0	1800,0	1800,0	1800,0	1800,0	1800,0	18000,0
	Похвистневское	га	2300,0	1600,0	1500,0	1500,0	1500,0	1500,0	1500,0	1500,0	1500,0	1500,0	1500,0	15100,0
	Рачейское	га	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	16000,0
	Самарское	га	1675,0	1500,0	1500,0	1500,0	1500,0	1500,0	1500,0	1500,0	1500,0	1500,0	1500,0	15000,0
	Сергиевское	га	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	16000,0
	Ставропольское	га	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	800,0	8000,0
	Тольяттинское	га	0,0	200,0	200,0	200,0	200,0	200,0	200,0	200,0	200,0	200,0	200,0	2000,0
	Шенталинское	га	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	1600,0	16000,0
	Шигонское	га	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	1400,0	14000,0
	Итого	га	21482,0	21700,0	21600,0	21600,0	21600,0	21600,0	21600,0	21600,0	21600,0	21600,0	21600,0	216100,0
установка пожарно-насосной станции (далее - ПНВ)	Безенчукское	шт.	0,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Большеглушицкое	шт.	0,0	0,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Волжское	шт.	1,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Кинельское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	2,0
	Кинель-Черкасское	шт.	2,0	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	2,0
	Клявлинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Кошкинское	шт.	0,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Красноярское	шт.	2,0	2,0	0,0	0,0	1,0	0,0	1,0	0,0	1,0	0,0	1,0	6,0
	Нефтегорское	шт.	0,0	0,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Ново-Буянское	шт.	4,0	4,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	4,0
	Похвистневское	шт.	0,0	0,0	0,0	1,0	0,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	2,0
	Рачейское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	3,0
	Самарское	шт.	1,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Сергиевское	шт.	0,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Ставропольское	шт.	2,0	2,0	0,0	0,0	1,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	4,0
	Тольяттинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Шенталинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	2,0
	Шигонское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	3,0
	Итого	шт.	12,0	12,0	5,0	5,0	5,0	4,0	3,0	0,0	1,0	0,0	1,0	36,0
содержание ПНВ	Безенчукское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	9,0
	Большеглушицкое	шт.	0,0	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	8,0
	Волжское	шт.	1,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	20,0
	Кинельское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	13,0
	Кинель-Черкасское	шт.	0,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	20,0
	Клявлинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	7,0
	Кошкинское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	9,0
	Красноярское	шт.	2,0	4,0	4,0	4,0	5,0	5,0	6,0	6,0	7,0	7,0	8,0	56,0
	Нефтегорское	шт.	0,0	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	8,0
	Ново-Буянское	шт.	4,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	80,0
	Похвистневское	шт.	0,0	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	13,0
	Рачейское	шт.	0,0	0,0	1,0	2,0	2,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	23,0
	Самарское	шт.	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	10,0
	Сергиевское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	9,0
	Ставропольское	шт.	2,0	4,0	4,0	4,0	5,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	6,0	53,0
	Тольяттинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Шенталинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0	1,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	12,0
	Шигонское	шт.	0,0	0,0	1,0	2,0	2,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0	23,0
	Итого	шт.	9,0	21,0	26,0	31,0	36,0	40,0	43,0	43,0	44,0	44,0	45,0	373,0
строительство пожарно-химической станции (далее - ПХС) -I типа	Безенчукское	шт.	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Большеглушицкое	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Волжское	шт.	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Кинельское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кинель-Черкасское	шт.	0,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Клявлинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кошкинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Красноярское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Нефтегорское	шт.	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Ново-Буянское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Похвистневское	шт.	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	4,0
	Рачейское	шт.	0,0	0,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Самарское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Сергиевское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Ставропольское	шт.	0,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Тольяттинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Шенталинское	шт.	0,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Шигонское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Итого	шт.	0,0	4,0	4,0	2,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	11,0
содержание ПХС - I типа	Безенчукское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Большеглушицкое	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Волжское	шт.	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Кинельское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Кинель-Черкасское	шт.	0,0	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Клявлинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кошкинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Красноярское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Нефтегорское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Ново-Буянское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Похвистневское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Рачейское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Самарское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Сергиевское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Ставропольское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Тольяттинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Шенталинское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Шигонское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Итого	шт.	0,0	1,0	9,0	10,0	10,0	10,0	10,0	10,0	10,0	10,0	10,0	10,0
строительство ПХС-II типа	Безенчукское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Большеглушицкое	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Волжское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кинельское	шт.	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Кинель-Черкасское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Клявлинское	шт.	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Кошкинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Красноярское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Нефтегорское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Ново-Буянское	шт.	0,0	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	2,0
	Похвистневское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Рачейское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Самарское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Сергиевское	шт.	0,0	0,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Ставропольское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Тольяттинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Шенталинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Шигонское	шт.	0,0	1,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	1,0
	Итого	шт.	0,0	5,0	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	6,0
содержание ПХС-II типа	Безенчукское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Большеглушицкое	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Волжское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кинельское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кинель-Черкасское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Клявлинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Кошкинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Красноярское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Нефтегорское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Ново-Буянское	шт.	0,0	0,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0
	Похвистневское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Рачейское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Самарское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Сергиевское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Ставропольское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Тольяттинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Шенталинское	шт.	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
	Шигонское	шт.	0,0	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	Итого	шт.	0,0	0,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0	7,0
содержание ПХС-III типа	Красноярское	шт.	0,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
1.2. Мониторинг лесных пожаров, в том числе наземной охраны	Безенчукское	тыс. га	21,3	21,3	21,3	21,3	21,3	21,3	21,3	21,3	21,3	21,3	21,3	212,6
	Большеглушицкое	тыс. га	7,2	7,2	7,2	7,2	7,2	7,2	7,2	7,2	7,2	7,2	7,2	72,1
	Волжское	тыс. га	29,7	29,7	29,7	29,7	29,7	29,7	29,7	29,7	29,7	29,7	29,7	296,5
	Кинельское	тыс. га	36,2	36,2	36,2	36,2	36,2	36,2	36,2	36,2	36,2	36,2	36,2	361,8
	Кинель-Черкасское	тыс. га	22,7	22,7	22,7	22,7	22,7	22,7	22,7	22,7	22,7	22,7	22,7	227,0
	Клявлинское	тыс. га	38,3	38,3	38,3	38,3	38,3	38,3	38,3	38,3	38,3	38,3	38,3	383,4
	Кошкинское	тыс. га	22,5	22,5	22,5	22,5	22,5	22,5	22,5	22,5	22,5	22,5	22,5	225,3
	Красноярское	тыс. га	32,8	32,8	32,8	32,8	32,8	32,8	32,8	32,8	32,8	32,8	32,8	328,2
	Нефтегорское	тыс. га	8,9	8,9	8,9	8,9	8,9	8,9	8,9	8,9	8,9	8,9	8,9	88,5
	Ново-Буянское	тыс. га	43,6	43,6	43,6	43,6	43,6	43,6	43,6	43,6	43,6	43,6	43,6	436,5
	Похвистневское	тыс. га	50,9	50,9	50,9	50,9	50,9	50,9	50,9	50,9	50,9	50,9	50,9	508,7
	Рачейское	тыс. га	44,1	44,1	44,1	44,1	44,1	44,1	44,1	44,1	44,1	44,1	44,1	440,5
	Самарское	тыс. га	8,1	8,1	8,1	8,1	8,1	8,1	8,1	8,1	8,1	8,1	8,1	81,2
	Сергиевское	тыс. га	63,6	63,6	63,6	63,6	63,6	63,6	63,6	63,6	63,6	63,6	63,6	636,5
	Ставропольское	тыс. га	14,3	14,3	14,3	14,3	14,3	14,3	14,3	14,3	14,3	14,3	14,3	142,5
	Тольяттинское	тыс. га	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	8,0	80,4
	Шенталинское	тыс. га	43,8	43,8	43,8	43,8	43,8	43,8	43,8	43,8	43,8	43,8	43,8	437,5
	Шигонское	тыс. га	48,5	48,5	48,5	48,5	48,5	48,5	48,5	48,5	48,5	48,5	48,5	484,6
	Итого	тыс. га	544,5	544,5	544,5	544,5	544,5	544,5	544,5	544,5	544,5	544,5	544,5	5443,8
1.3. Тушение лесных пожаров	Безенчукское	га	4,30	4,30	4,04	3,80	3,23	2,91	2,62	2,35	2,19	2,04	1,89	29,4
	Большеглушицкое	га	1,20	1,20	1,13	1,06	0,90	0,81	0,73	0,66	0,61	0,57	0,53	8,2
	Волжское	га	0,00	1,00	0,94	0,88	0,75	0,68	0,61	0,55	0,51	0,47	0,44	6,8
	Кинельское	га	7,20	7,20	6,77	6,36	5,41	4,87	4,38	3,94	3,67	3,41	3,17	49,2
	Кинель-Черкасское	га	4,50	4,50	4,23	3,98	3,38	3,04	2,74	2,46	2,29	2,13	1,98	30,7
	Клявлинское	га	4,50	4,50	4,23	3,98	3,38	3,04	2,74	2,46	2,29	2,13	1,98	30,7
	Кошкинское	га	0,00	1,00	0,94	0,88	0,75	0,68	0,61	0,55	0,51	0,47	0,44	6,8
	Красноярское	га	17,60	17,60	16,54	15,55	13,22	11,90	10,71	9,64	8,96	8,33	7,75	120,2
	Нефтегорское	га	1,40	1,40	1,32	1,24	1,05	0,95	0,85	0,77	0,71	0,66	0,62	9,6
	Ново-Буянское	га	19,50	19,50	18,33	17,23	14,65	13,18	11,86	10,68	9,93	9,23	8,59	133,2
	Похвистневское	га	5,10	5,10	4,79	4,51	3,83	3,45	3,10	2,79	2,60	2,42	2,25	34,8
	Рачейское	га	20,70	20,70	19,46	18,29	15,55	13,99	12,59	11,33	10,54	9,80	9,12	141,4
	Самарское	га	1,57	1,57	1,48	1,39	1,18	1,06	0,96	0,86	0,80	0,74	0,69	10,7
	Сергиевское	га	6,20	6,20	5,83	5,48	4,66	4,19	3,77	3,39	3,16	2,94	2,73	42,3
	Ставропольское	га	8,20	8,20	7,71	7,25	6,16	5,54	4,99	4,49	4,18	3,88	3,61	56,0
	Тольяттинское	га	0,00	1,00	0,94	0,88	0,75	0,68	0,61	0,55	0,51	0,47	0,44	6,8
	Шенталинское	га	8,80	8,80	8,27	7,78	6,61	5,95	5,35	4,82	4,48	4,17	3,88	60,1
	Шигонское	га	0,00	1,00	0,94	0,88	0,75	0,68	0,61	0,55	0,51	0,47	0,44	6,8
	Итого	га	110,8	114,8	107,9	101,4	86,2	77,6	69,8	62,8	58,5	54,3	50,6	783,7
1.4. Противопожарная пропаганда	Безенчукское	тыс. р.	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	1000
	Большеглушицкое	тыс. р.	200	200	200	200	200	200	200	200	200	200	200	2000
	Волжское	тыс. р.	00	00	00	00	00	00	00	00	00	00	00	00
	Кинельское	тыс. р.	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50	500
	Кинель-Черкасское	тыс. р.	220	220	220	220	220	220	220	220	220	220	220	2200
	Клявлинское	тыс. р.	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50	500
	Кошкинское	тыс. р.	153	153	153	153	153	153	153	153	153	153	153	1530
	Красноярское	тыс. р.	40	40	40	40	40	40	40	40	40	40	40	400
	Нефтегорское	тыс. р.	83	83	83	83	83	83	83	83	83	83	83	830
	Ново-Буянское	тыс. р.	158	158	158	158	158	158	158	158	158	158	158	1580
	Похвистневское	тыс. р.	00	00	00	00	00	00	00	00	00	00	00	00
	Рачейское	тыс. р.	441	441	441	441	441	441	441	441	441	441	441	4410
	Самарское	тыс. р.	25	25	25	25	25	25	25	25	25	25	25	250
	Сергиевское	тыс. р.	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50	500
	Ставропольское	тыс. р.	120	120	120	120	120	120	120	120	120	120	120	1200
	Тольяттинское	тыс. р.	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	14	140
	Шенталинское	тыс. р.	00	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50	500
	Шигонское	тыс. р.	00	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50	500
	Итого	тыс. р.	1704,0	1804,0	1804,0	1804,0	1804,0	1804,0	1804,0	1804,0	1804,0	1804,0	1804,0	18040,0

Приложение 34

Мероприятия по защите лесов от вредных организмов

Наименование лесничества (лесопарка)	Наименование мероприятий	Ед. изм.	Объемы по годам
Наименование лесничества (лесопарка)	Наименование мероприятий	Ед. изм.	год, предшествующий разработке Лесного плана	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Всего на планируемый период
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
Безенчукское	1. Лесопатологические обследования	га	2005	1500	1500	1500	1500	1500	1500	1500	1500	1500	1500	15000
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	31	71	71	71	71	71	71	71	71	71	71	710
	- сплошные санитарные рубки	га	0	0	0	2	3	2	3	2	3	2	3	20
	- очистка леса от захламленности	га	0	600	600	600	600	600	600	600	600	600	600	6000
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	10	-	-	100	125	125	150	150	125	125	100	1000
	авиационные	га	-	1000	1000	-	400	400	400	450	450	450	450	5000
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	20
	4. Биотехнические мероприятия	га	40	40	40	40	40	40	40	40	40	40	40	400
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	3
Большеглушицкое	1. Лесопатологические обследования	га	280	200	200	200	200	200	200	200	200	200	200	2000
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	8	17	17	17	17	17	17	17	17	17	17	170
	- сплошные санитарные рубки	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- очистка леса от захламленности	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	20	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	100	150	150	150	150	150	150	1000
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	4. Биотехнические мероприятия	га	26	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10	100
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	-	3	-	-	-	-	-	-	-	3
Волжское	1. Лесопатологические обследования	га	510	1000	1000	1000	1000	1000	1000	1000	1000	1000	1000	10000
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	128	220	220	220	220	220	220	220	220	220	220	2200
	- сплошные санитарные рубки	га	-	-	-	5	5	5	7	7	7	7	7	50
	- очистка леса от захламленности	га	110	110	110	110	110	110	110	110	110	110	110	1100
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	14	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	102	102	-	113	113	114	114	114	114	114	1000
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	17	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	143	143	143	143	143	143	142	1000
	защита питомников	га	13	13	13	13	13	13	13	13	13	13	13	130
	4. Биотехнические мероприятия	га	95	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	1000
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	-	5	-	-	-	-	-	-	-	5
Кинель-Черкасское	1. Лесопатологические обследования	га	1040	1500	1500	1500	1500	1500	1500	1500	1500	1500	1500	15000
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	124	124	124	124	124	124	124	124	124	124	124	1240
	- сплошные санитарные рубки	га	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	40
	- очистка леса от захламленности	га	242	242	242	242	242	242	242	242	242	242	242	2420
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	11	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	291	291	291	291	291	291	254	2000
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	4. Биотехнические мероприятия	га	301	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50	500
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	-	1	-	-	-	-	-	-	-	1
Кинельское	1. Лесопатологические обследования	га	1040	1200	1200	1200	1200	1200	1200	1200	1200	1200	1200	12000
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	22	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	1000
	- сплошные санитарные рубки	га	10	20	20	20	20	20	20	20	20	20	20	200
	- очистка леса от захламленности	га	-	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	1000
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	512	0	0	0	140	140	140	140	140	140	160	1000
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	40
	4. Биотехнические мероприятия	га	-	70	70	70	70	70	70	70	70	70	70	700
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	4
Клявлинское	1. Лесопатологические обследования	га	350	130	130	130	130	130	130	130	130	130	130	1300
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	18	30	30	30	30	30	30	30	30	30	30	300
	- сплошные санитарные рубки	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- очистка леса от захламленности	га	-	-	-	20	25	25	25	25	25	25	30	200
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	143	143	143	143	143	143	142	1000
	защита питомников	га	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	20
	4. Биотехнические мероприятия	га	51	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50	500
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	-	3	-	-	-	-	-	-	-	3
Кошкинское	1. Лесопатологические обследования	га	150	200	200	200	200	200	200	200	200	200	200	2000
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	121	70	70	70	70	70	70	70	70	70	70	700
	- сплошные санитарные рубки	га	-	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	10
	- очистка леса от захламленности	га	90	80	80	80	80	80	80	80	80	80	80	800
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	100	130	130	130	130	130	130	120	1000
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	4. Биотехнические мероприятия	га	-	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50	500
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	-	1	-	-	-	-	-	-	-	1
Красноярское	1. Лесопатологические обследования	га	2200	1200	1200	1200	1200	1200	1200	1200	1200	1200	1200	12000
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	239	237	237	240	241	241	241	241	241	241	240	2400
	- сплошные санитарные рубки	га	1	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	30
	- очистка леса от захламленности	га	399	191	191	191	191	191	191	191	191	191	191	1910
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	14	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	100	130	130	130	130	130	130	120	1000
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	-	-	3	4	4	4	4	4	4	3	30
	4. Биотехнические мероприятия	га	14	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	1000
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	6
Нефтегорское	1. Лесопатологические обследования	га	1000	240	240	240	240	240	240	240	240	240	240	2400
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	3	40	40	40	40	40	40	40	40	40	40	400
	- сплошные санитарные рубки	га	-	-	-	5	6	6	6	6	6	6	9	50
	- очистка леса от захламленности	га	-	72	72	75	76	76	76	76	76	76	75	750
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	343	343	-	45	45	45	45	45	45	44	1000
	защита питомников	га	-	-	-	2	3	3	3	3	3	2	1	20
	4. Биотехнические мероприятия	га	6	30	30	30	30	30	30	30	30	30	30	300
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	-	2	-	-	-	-	-	-	-	2
Ново-Буянское	1. Лесопатологические обследования	га	2309	530	530	530	530	530	530	530	530	530	530	5300
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	329	192	192	192	192	192	192	192	192	192	192	1920
	- сплошные санитарные рубки	га	53	30	30	30	30	30	30	30	30	30	30	300
	- очистка леса от захламленности	га	256	70	70	70	70	70	70	70	70	70	70	700
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	71	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	12	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	88	-	-	-	143	143	143	143	143	143	142	1000
	авиационные	га	-	-	-	-	143	143	143	143	143	143	142	1000
	защита питомников	га	35	-	-	3	4	4	4	4	4	4	3	30
	4. Биотехнические мероприятия	га	59	120	120	120	120	120	120	120	120	120	120	1200
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	-	5	-	-	-	-	-	-	-	5
Похвистневское	1. Лесопатологические обследования	га	2300	1330	1330	1330	1330	1330	1330	1330	1330	1330	1330	13300
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	832	193	193	200	202	202	202	202	202	202	202	2000
	- сплошные санитарные рубки	га	11,9	1	1	7	9	9	9	9	9	9	7	70
	- очистка леса от захламленности	га	88	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	1000
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	93	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	285	285	285	285	285	285	290	2000
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	2	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	40
	4. Биотехнические мероприятия	га	93	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	1000
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	-	4
Рачейское	1. Лесопатологические обследования	га	2500	2915	2915	1000	450	450	450	450	450	450	470	10000
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	34,1	250	250	250	250	250	250	250	250	250	250	2500
	- сплошные санитарные рубки	га	-	35,5	35,5	30	28	28	28	28	28	28	31	300
	- очистка леса от захламленности	га	150	152	152	200	214	214	214	214	214	214	212	2000
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	16	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	50
	авиационные	га	-	-	-	-	215	215	215	215	215	215	210	1500
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	4	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	47	-	-	207	207	207	207	207	207	211	1500
	защита питомников	га	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	40
	4. Биотехнические мероприятия	га	16	150	150	150	150	150	150	150	150	150	150	1500
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	4	-	-	-	-	-	-	-	-	-	4
Самарское	1. Лесопатологические обследования	га	-	80	100	100	103	103	103	103	103	103	102	1000
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	-	-	-	20	26	26	26	26	26	26	24	200
	- сплошные санитарные рубки	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- очистка леса от захламленности	га	-	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50	500
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:		-
	наземные	га	-	-	-	-	71	71	71	71	71	71	74	500
	авиационные	га	-	-	-	-	71	71	71	71	71	71	74	500
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	4. Биотехнические мероприятия	га	-	52	52	52	52	52	52	52	52	52	52	520
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1
Сергиевское	1. Лесопатологические обследования	га	2000	480	480	500	506	506	506	506	506	506	504	5000
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	47	23	23	100	122	122	122	122	122	122	122	1000
	- сплошные санитарные рубки	га	2	1,5	1,5	8,9	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,1	89
	-очистка леса от захламленности	га	40	36	36	40	41	41	41	41	41	41	42	400
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	12	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	300	300	300	300	300	300	200	2000
	защита питомников	га	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	30
	4. Биотехнические мероприятия	га	12	40	40	40	40	40	40	40	40	40	40	400
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	6	-	-	-	-	-	-	-	-	6
Ставропольское	1. Лесопатологические обследования	га	9100	1200	1200	500	300	300	300	300	300	300	300	5000
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	554,2	195,5	195,5	200	200	200	200	200	200	200	209	2000
	- сплошные санитарные рубки	га	4	10,4	10,4	10,0	10,0	10,0	10,0	10,0	10,0	10,0	9,2	100
	- очистка леса от захламленности	га	93,5	105	105	105	105	105	105	105	105	105	105	1050
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	58	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	143	143	143	143	143	143	142	1000
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	13	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	472	472	-	8	8	8	8	8	8	8	1000
	защита питомников	га	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	30
	4. Биотехнические мероприятия	га	58	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	1000
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	-	4	-	-	-	-	-	-	-	4
Тольяттинское	1. Лесопатологические обследования	га	-	100	100	200	227	227	227	227	227	227	238	2000
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	-	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50	500
	- сплошные санитарные рубки	га	-	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	50
	- очистка леса от захламленности	га	-	23	23	100	122	122	122	122	122	122	122	1000
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	-	71	71	71	71	71	71	74	500
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	12	12	12	12	12	12	12	12	12	12	120
	4. Биотехнические мероприятия	га	-	40	40	40	40	40	40	40	40	40	40	400
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	-	1	-	-	-	-	-	-	-	1
Шенталинское	1. Лесопатологические обследования	га	2000	1500	1500	500	215	215	215	215	215	215	210	5000
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	36	50	50	50	50	50	50	50	50	50	50	500
	- сплошные санитарные рубки	га	21,3	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10	100
	- очистка леса от захламленности	га	-	750	750	500	429	429	429	429	429	429	426	5000
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	12	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	143	143	143	143	143	143	142	1000
	защита питомников	га	-	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	20
	4. Биотехнические мероприятия	га	12	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	1000
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	-	2	-	-	-	-	-	-	-	2
Шигонское	1. Лесопатологические обследования	га	-	1300	1300	500	270	270	270	270	270	270	280	5000
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	-	147	147	150	151	151	151	151	151	151	150	1500
	- сплошные санитарные рубки	га	-	6	6	5	5	5	5	5	5	5	3	50
	- очистка леса от захламленности	га	-	200	200	200	200	200	200	200	200	200	200	2000
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	-	71	71	71	71	71	71	74	500
	авиационные	га	-	-	-	-	71	71	71	71	71	71	74	500
	защита питомников	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	- химические методы, в т.ч.:
	наземные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	авиационные	га	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	защита питомников	га	-	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	30
	4. Биотехнические мероприятия	га	-	40	40	40	40	40	40	40	40	40	40	400
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	-	-	-	5	-	-	-	-	-	-	-	5
Итого	1. Лесопатологические обследования	га	28784	16605	16625	12330	11101	11101	11101	11101	11101	11101	11134	123300
	2. Санитарно-оздоровительные мероприятия: - выборочные санитарные рубки	га	2526,3	2009,5	2009,5	2124	2156	2156	2156	2156	2156	2156	2161	21240
	- сплошные санитарные рубки	га	107,2	127,4	127,4	145,9	150	149	152	151	152	151	153,3	1459
	- очистка леса от захламленности	га	1468,5	2881	2881	2783	2755	2755	2755	2755	2755	2755	2755	27830
	3. Лесозащитные мероприятия: - биологические методы, в т.ч.:
	наземные	га	337	5	5	105	343	343	368	368	343	343	327	2550
	авиационные	га	0	1102	1102	0	1298	1298	1299	1349	1349	1349	1354	11500
	защита питомников	га	12	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	- химические методы, в т.ч.:		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	наземные	га	641	0	0	200	543	543	543	543	543	543	542	4000
	авиационные	га	0	862	815	0	1523	1573	1573	1573	1573	1573	1435	12500
	защита питомников	га	64	52	52	60	63	63	63	63	63	62	59	600
	4. Биотехнические мероприятия	га	783	1242	1242	1242	1242	1242	1242	1242	1242	1242	1242	12420
	5. Организационно-профилактические мероприятия: организация уголков защиты	шт.	0	8	10	42	0	0	0	0	0	0	0	60

Приложение 35.1

Уход за молодняками

Наименование лесничества (лесопарка)	Объемы по годам, га
Наименование лесничества (лесопарка)	год, предшествующий разработке Лесного плана	2009-2013		2014	2015	2016	2017	2018	Всего на планируемый период
Безенчукское	15	17,4		45,4	87,4	120,4	150,4	180,4	471
Большеглушицкое	1	1,5		11,5	31,5	39,5	44,5	47,5	182
Волжское		48,2		68,2	78,2	88,2	98,2	105,2	671
Кинель-Черкасское	25	112,8		147,8	182,8	217,8	252,8	287,8	1651
Кинельское	44	127		187	247	307	367	427	2169
Клявлинское	100	366,6		456,6	532,6	602,6	667,6	732,6	4825
Кошкинское		351,2		406,2	461,2	496,2	531,2	566,2	4217
Нефтегорское	8	6,7		36,7	66,7	96,7	116,7	136,7	487
Ново-Буянское	68	118,7		353,7	463,7	563,7	643,7	743,7	3362
Похвистневское	89	183,1		269,1	358,1	447,1	527,1	607,1	2585
Рачейское	311	585,3		635,3	685,3	715,3	745,3	775,3	6483
Шигонское		73		79	79	79	79	79	760
Шенталинское	173	512,1		552,1	592,1	632,1	672	707	5716
Сергиевское	240	836		986	1136	1286	1416	1536	10540
Красноярское	118	364,1		519,1	675,1	705,1	735,1	755,1	5210
Ставропольское	31	13,2		63,2	100,2	130,2	160,2	190,2	710
Итого	1223	3716,9		4816,9	5776,9	6526,9	7206,8	7876,8	50039
Национальный парк "Самарская Лука"	11	45		45	45	45	45	45	450
Национальный парк "Бузулукский бор"	42,1
Самарское	46	9,3		9,3	9,3	9,3	9,3	9,3	93
Городские леса
Тольяттинское			7,4	7,4	7,4	7,4	7,4	7,4	74
Итого			7,4	7,4	7,4	7,4	7,4	7,4	74
Всего	1322,1		3778,6	4878,6	5838,6	6588,6	7268,5	7938,5	50656

Приложение 35.2

Прореживания (общий объем, га)

Наименование лесничества (лесопарка)	Объемы по годам					Общий объем на планируемый период
Наименование лесничества (лесопарка)	год, предшествующий разработке Лесного плана	2009	2010	2011	2012-2018	Общий объем на планируемый период
Безенчукское	34	91,8	91,8	91,8	91,8	918
Большеглушицкое	4	26,8	26,8	26,8	26,8	268
Волжское		127,4	127,4	127,4	127,4	1274
Кинель-Черкасское	9	47	47	47	47	470
Кинельское	0	113,5	113,5	113,5	113,5	1135
Клявлинское	57	342	342	342	342	3420
Кошкинское		96,7	96,7	96,7	96,7	967
Нефтегорское	0	67,1	67,1	67,1	67,1	671
Ново-Буянское	19,3	249,5	249,5	249,5	249,5	2495
Похвистневское	4	72,4	72,4	72,4	72,4	724
Рачейское	164	413,4	413,4	413,4	413,4	4134
Шигонское		211,0	211,0	211,0	211,0	2110
Шенталинское	73	288	288	288	288	2880
Сергиевское	55	607,3	607,3	607,3	607,3	6073
Красноярское	15	10,5	10,5	10,5	10,5	105
Ставропольское	10	91,0	91,0	91,0	91,0	910
Итого	444,3	2855,4	2855,4	2855,4	2855,4	28554
Национальный парк "Самарская Лука"	1,7	1,7	1,7	1,7	3,0	26,1
Национальный парк "Бузулукский бор"	8,2	-	-	-	-	-
Городские леса
Тольяттинское		23,9	23,9	23,9	23,9	239
Самарское		17,0	17,0	17,0	17,0	170
Итого		40,9	40,9	40,9	40,9	409
Всего	454,2	2898	2898	2898	2899,3	28987

Приложение 35.3

Прореживания (общий объем тыс. м3)

Наименование лесничеств	Год, предшествующий разработке Лесного плана		2009 год		2010 год		2011 год		2012-2018 года		Общий объем на планируемый период
Наименование лесничеств	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный
Безенчукское	1,0	1,0	2,45	1,9	2,45	1,9	2,45	1,9	2,45	1,9	24,5	19
Большеглушицкое	0,03	0,03	0,53	0,41	0,53	0,41	0,53	0,41	0,53	0,41	5,3	4,1
Волжское			2,7	2,28	2,7	2,28	2,7	2,28	2,7	2,28	27	22,8
Кинель-Черкасское	0,2	0,2	0,87	0,44	0,87	0,44	0,87	0,44	0,87	0,44	8,7	4,4
Кинельское	0	0	1,83	1,46	1,83	1,46	1,83	1,46	1,83	1,46	18,3	14,6
Клявлинское	0	0	9,84	7,68	9,84	7,68	9,84	7,68	9,84	7,68	98,4	76,8
Кошкинское			1,80	1,51	1,80	1,51	1,80	1,51	1,80	1,51	18	15,1
Нефтегорское	0	0	1,41	1,1	1,41	1,1	1,41	1,1	1,41	1,1	14,1	11
Ново-Буянское	0,5	0,5	3,72	3,2	3,72	3,2	3,72	3,2	3,72	3,2	37,2	32
Похвистневское	0,05	0,05	1,22	1,0	1,22	1,0	1,22	1,0	1,22	1,0	12,2	10
Рачейское	2,9	2,9	10,93	8,54	10,93	8,54	10,93	8,54	10,93	8,54	109,3	85,4
Шигонское			5,19	3,2	5,19	3,2	5,19	3,2	5,19	3,2	51,9	32
Шенталинское	1,4	1,4	7,63	5,99	7,63	5,99	7,63	5,99	7,63	5,99	76,3	59,9
Сергиевское	1,6	1,6	18,0	13,0	18,0	13,0	18,0	13,0	18,0	13,0	180	130
Красноярское	0,2	0,2	0,22	0,19	0,22	0,19	0,22	0,19	0,22	0,19	2,2	1,9
Ставропольское	0,3	0,2	2,71	2,36	2,71	2,36	2,71	2,36	2,71	2,36	27,1	23,6
Итого	8,18	8,08	72,1	54,26	72,1	54,26	72,1	54,26	72,1	54,26	721	542,6
Национальный парк "Самарская Лука"	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03,	0,03	0,05	0,05	0,05	0,05	0,5	0,46
Национальный парк "Бузулукский бор"	0,2	0,2
Городские леса
Тольяттинское	-	-	0,58	0,51	0,58	0,51	0,58	0,51	0,58	0,51	5,8	5,1
Самарское	0	0	0,46	0,31	0,46	0,31	0,46	0,31	0,46	0,31	4,6	3,1
Итого			1,04	0,82	1,04	0,82	1,04	0,82	1,04	0,82	10,4	8,2
Всего	8,41	8,31	73,17	55,11	73,17	55,11	73,17	55,11	73,17	55,11	731,9	551,26

Приложение 35.4

Проходные рубки (общий объем, га)

Наименование лесничества (лесопарка)	Объемы по годам						Общий объем на планируемый период
	год, предшествующий разработке Лесного плана	2009	2010	2011	2012-2018
Безенчукское	20	42,3	42,3	42,3	42,3		423
Большеглушицкое	0	0,1	0,1	0,1	0,1		1
Волжское		208	208	208	208		2080
Кинель-Черкасское	20	14,6	14,6	14,6	14,6		146
Кинельское	0	64,9	64,9	64,9	64,9		649
Клявлинское	36	169,7	169,7	169,7	169,7		1697
Кошкинское		20,2	20,2	20,2	20,2		202
Нефтегорское	0	1,1	1,1	1,1	1,1		11
Ново-Буянское	62,5	2,3	2,3	2,3	2,3		23
Похвистневское	177	363,6	363,6	363,6	363,6		3636
Рачейское	176	370,4	370,4	370,4	370,4		3704
Шигонское		228,1	228,1	228,1	228,1		2281
Шенталинское	0	146,4	146,4	146,4	146,4		1464
Сергиевское	45	416,1	416,1	416,1	416,1		4161
Красноярское	5	3,3	3,3	3,3	3,3		33
Ставропольское	38	62,2	62,2	62,2	62,2		622
Итого	579,5	2133,3	2133,3	2133,3	2133,3		21333
Национальный парк "Самарская Лука"	0	-	-	-	-		--
Национальный парк "Бузулукский бор"	27,8	-	-	-	-		-
Городские леса
Тольяттинское	-	24,6	24,6	24,6		24,6		246
Самарское	0	42,0	42,0	42,0		42,0		420
Итого	-	66,6	66,6	66,6		66,6		666
Всего	607,3	2179,9	2179,9	2179,9		2179,9		21799

Приложение 35.5

Проходные рубки (общий объем тыс. м3)

Наименование лесничеств	Год, предшествующий разработке Лесного плана		2009 год		2010 год		2011 год		2012-2018 гг		Общий объем на планируемый период
Наименование лесничеств	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный
Безенчукское	0,8	0,8	1,28	1,1	1,28	1,1	1,28	1,1	1,28	1,1	12,8	11
Большеглушицкое	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Волжское			6,22	5,28	6,22	5,28	6,22	5,28	6,22	5,28	62,2	52,8
Кинель-Черкасское	0,5	0,5	0,35	0,26	0,35	0,26	0,35	0,26	0,35	0,26	3,5	2,6
Кинельское	0	0	1,11	0,87	1,11	0,87	1,11	0,87	1,11	0,87	11,1	11,1
Клявлинское	1,3	1,3	6,04	4,82	6,04	4,82	6,04	4,82	6,04	4,82	60,4	48,2
Кошкинское			0,62	0,49	0,62	0,49	0,62	0,49	0,62	0,49	6,2	4,9
Нефтегорское	0	0	0,09	0,07	0,09	0,07	0,09	0,07	0,09	0,07	0,9	0,7
Ново-Буянское	1,0	1,0	0,05	0,04	0,05	0,04	0,05	0,04	0,05	0,04	0,5	0,4
Похвистневское	3,2	3,2	7,39	5,81	7,39	5,81	7,39	5,81	7,39	5,81	73,9	58,1
Рачейское	3,9	3,9	9,71	7,93	9,71	7,93	9,71	7,93	9,71	7,93	97,1	79,3
Шигонское			7,04	5,39	7,04	5,39	7,04	5,39	7,04	5,39	70,4	53,9
Шенталинское	0	0	3,85	3,07	3,85	3,07	3,85	3,07	3,85	3,07	38,5	30,7
Сергиевское	1,7	1,7	15,0	11,1	15,0	11,1	15,0	11,1	15,0	11,1	150	111
Красноярское	0,09	0,09	0,09	0,07	0,09	0,07	0,09	0,07	0,09	0,07	0,9	0,7
Ставропольское	2,2	1,9	2,91	2,56	2,91	2,56	2,91	2,56	2,91	2,56	29,1	25,6
Итого	14,69	14,39	61,75	48,86	61,75	48,86	61,75	48,86	61,75	48,86	617,5	488,6
Национальный парк "Самарская Лука"	0	0	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Национальный парк "Бузулукский бор"	1,4	1,2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Городские леса
Тольяттинское	-	-	1,3	1,21	1,3	1,21	1,3	1,21	1,3	1,21	13	12,1
Самарское	0	0	1,54	1,3	1,54	1,3	1,54	1,3	1,54	1,3	15,4	13
Итого			2,84	2,51	2,84	2,51	2,84	2,51	2,84	2,51	28,4	25,1
Всего	16,09	14,59	64,59	51,37	64,59	51,37	64,59	51,37	64,59	51,37	645,9	513,7

Приложение 35.6

Ландшафтные рубки (общий объем, га)

Наименование лесничества (лесопарка)	Объемы по годам, га							Всего на планируемый период
	Год, предшествующий разработке Лесного плана	2009	2010		2011		2012-2018
Городские леса
Тольяттинское	-	0,4		0,4		0,4	0,4	4
Самарское	-
Итого		0,4		0,4		0,4	0,4	4
Всего		0,4		0,4		0,4	0,4	4

Приложение 35.7

Ландшафтные рубки (общий объем тыс. м3)

Наименование лесничеств	Год, предшествующий разработке Лесного плана		2009 год		2010 год		2011 год		2012-2018 гг		Всего на планируемый период
Наименование лесничеств	корн.	ликвид	корн.	ликвид	корн.	ликвид	корн.	ликвид	корн.	ликвид	корн.	ликвид
Городские леса
Тольяттинское			0,05	0,04	0,05	0,04	0,05	0,04	0,05	0,04	0,5	0,4
Самарское
Итого			0,05	0,04	0,05	0,04	0,05	0,04	0,05	0,04	0,5	0,4
Всего			0,05	0,04	0,05	0,04	0,05	0,04	0,05	0,04	0,5	0,4

Приложение 35.8

Рубки реконструкции (общий объем, га)

Наименование лесничества (лесопарка)	Объемы по годам					Всего на планируемый период
Наименование лесничества (лесопарка)	год, предшествующие разработке Лесного плана	2009	2010	2011	2012-2018	Всего на планируемый период
Безенчукское
Большеглушицкое
Волжское
Кинель-Черкасское
Кинельское
Клявлинское
Кошкинское
Нефтегорское
Ново-Буянское
Похвистневское
Рачейское		37,7	37,7	37,7	37,7	377
Шигонское
Шенталинское		13,3	13,3	13,3	13,3	133
Сергиевское
Красноярское
Ставропольское
Итого		51	51	51	51	510
Национальный парк "Самарская Лука"
Национальный парк "Бузулукский бор"
Городские леса
Тольяттинское
Самарское
Итого
Всего		51	51	51	51		510

Приложение 35.9

Рубки реконструкции (общий объем тыс. м3)

Наименование лесничеств	Год, предшествующий разработке Лесного плана		2009 год		2010 год		2011 год		2012-2018 гг		Всего на планируемый период
Наименование лесничеств	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный
Безенчукское
Большеглушицкое
Волжское
Кинель-Черкасское
Кинельское
Клявлинское
Кошкинское
Нефтегорское
Ново-Буянское
Похвистневское
Рачейское			3,54	2,97	3,54	2,97	3,54	2,97	3,54	2,97	35,4	29,7
Шигонское
Шенталинское			2,79	2,23	2,79	2,23	2,79	2,23	2,79	2,23	27,9	22,3
Сергиевское
Красноярское
Ставропольское
Итого			6,33	5,2	6,33	5,2	6,33	5,2	6,33	5,2	63,3	52
Национальный парк "Самарская Лука"
Национальный парк "Бузулукский бор"
Городские леса
Тольяттинское
Самарское	0,03	0,03
Итого
Всего			6,33	5,2	6,33	5,2	6,33	5,2	6,33	5,2	63,3	52

Приложение 35.10

Рубка единичных деревьев (общий объем, га)

Наименование лесничества (лесопарка)	Объемы по годам					Всего на планируемый период
Наименование лесничества (лесопарка)	Год, предшествующие разработке лесного плана	2009	2010	2011	2012-2018	Всего на планируемый период
Безенчукское		0,7	0,7	0,7	0,7	7
Большеглушицкое
Волжское
Кинель-Черкасское
Кинельское
Клявлинское		31,4	31,4	31,4	31,4	314
Кошкинское		21,5	21,5	21,5	21,5	215
Нефтегорское		6,6	6,6	6,6	6,6	66
Ново-Буянское
Похвистневское		5,5	5,5	5,5	5,5	55
Рачейское		19,5	19,5	19,5	19,5	195
Шигонское		6,0	6,0	6,0	6,0	60
Шенталинское		6,1	6,1	6,1	6,1	61
Сергиевское		22,6	22,6	22,6	22,6	226
Красноярское		9,6	9,6	9,6	9,6	96
Ставропольское		8,9	8,9	8,9	8,9	89
Итого		138,4	138,4	138,4	138,4	1384
Национальный парк "Самарская Лука"
Национальный парк "Бузулукский бор"
Городские леса
Тольяттинское		7,8	7,8	7,8	7,8	78
Самарское
Итого		7,8	7,8	7,8	7,8	78
Всего	0	146,2	146,2	146,2	146,2	1462

Приложение 35.11

Рубка единичных деревьев (общий объем тыс. м3)

Наименование лесничеств	Год, предшествующий разработке Лесного плана		2009 год		2010 год		2011 год		2012-2018 гг.		Всего на планируемый период
Наименование лесничеств	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный	корневой	ликвидный
Безенчукское			0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,2	0,2
Большеглушицкое
Волжское
Кинель-Черкасское
Кинельское
Клявлинское			0,47	0,41	0,47	0,41	0,47	0,41	0,47	0,41	4,7	4,1
Кошкинское			0,58	0,49	0,58	0,49	0,58	0,49	0,58	0,49	5,8	4,9
Нефтегорское			0,11	0,08	0,11	0,08	0,11	0,08	0,11	0,08	1,1	0,8
Ново-Буянское
Похвистневское			0,14	0,11	0,14	0,11	0,14	0,11	0,14	0,11	1,4	1,1
Рачейское			0,4	0,34	0,4	0,34	0,4	0,34	0,4	0,34	4	3,4
Шигонское			0,11	0,10	0,11	0,10	0,11	0,10	0,11	0,10	1,1	1
Шенталинское			0,12	0,06	0,12	0,06	0,12	0,06	0,12	0,06	1,2	0,6
Сергиевское			0,3	0,2	0,3	0,2	0,3	0,2	0,3	0,2	3	2
Красноярское			0,16	0,14	0,16	0,14	0,16	0,14	0,16	0,14	1,6	1,4
Ставропольское			0,2	0,17	0,2	0,17	0,2	0,17	0,2	0,17	2	1,7
Итого			2,61	2,12	2,61	2,12	2,61	2,12	2,61	2,12	26,1	21,2
Национальный парк "Самарская Лука"
Национальный парк "Бузулукский бор"
Городские леса
Тольяттинское			0,2	0,17	0,2	0,17	0,2	0,17	0,2	0,17	2	1,7
Самарское
Итого			0,2	0,17	0,2	0,17	0,2	0,17	0,2	0,17	2	1,7
Всего	0	0	2,81	2,29	2,81	2,29	2,81	2,29	2,81	2,29	28,1	22,9

Приложение 35.12

Планируемые мероприятия
по воспроизводству лесов и лесоразведению

Наименование мероприятий	Лесничество	Ед. изм	Объемы по годам												Всего за планируемый период (10 лет)
Наименование мероприятий	Лесничество	Ед. изм	год, предшествующий разработке Лесного плана	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
Естественное лесовосстановление	Безенчукское	га
	Большеглушицкое	га
	Волжское	га
	Кинель-Черкасское	га	20	20	20	20	20	15	15	15	15	15	15	15	185
	Кинельское	га													0
	Клявлинское	га	30	30	35	20	20	20	20	14	14	14	14	14	215
	Кошкинское	га
	Красноярское	га	20	20	28	30	30	25	25	20	20	20	20	20	258
	Нефтегорское	га													0
	Ново-Буянское	га	20	20	34	30	30	30	30	28	28	28	28	28	314
	Похвистневское	га	50	50	50	50	50	50	50	45	45	45	45	45	525
	Рачейское	га	62	62	42	30	30	30	30	30	30	30	30	30	374
	Самарское	га													0
	Сергиевское	га	62	62	61	60	60	60	60	50	50	50	50	50	613
	Ставропольское	га
	Тольяттинское	га
	Шенталинское	га	24	24	20	20	20	20	20	18	18	18	18	18	214
	Шигонское	га
	Национальный парк "Самарская Лука"	га
	Национальный парк "Бузулукский бор"	га		11											11
	Государственный заповедник "Жигулевский"	га
	Итого	га	288	299	290	260	260	250	250	220	220	220	220	220	2709
Искусственное лесовосстановление	Безенчукское	га	28	28	28	42	33	30	30	28	28	28	28	28	331
	Большеглушицкое	га			10	20	8	5	3	3	3	3	3	3	61
	Волжское	га		20	20	10	10	10	7	6	6	6	6	6	107
	Кинель-Черкасское	га	35	25	35	35	35	35	35	30	30	30	30	30	350
	Кинельское	га	64	60	60	60	60	60	60	55	55	55	55	55	635
	Клявлинское	га	50	90	90	76	70	65	65	60	60	60	60	60	756
	Кошкинское	га	0	55	55	55	35	35	35	30	30	30	30	30	420
	Красноярское	га	210	155	155	156	30	30	30	30	30	30	30	30	706
	Нефтегорское	га	22	30	30	30	30	20	20	18	18	18	18	18	250
	Ново-Буянское	га	278	235	235	110	100	100	100	100	100	100	100	100	1380
	Похвистневское	га	85	85	86	89	89	80	80	75	75	75	75	75	884
	Рачейское	га	50	50	50	50	30	30	30	30	30	30	30	30	390
	Самарское	га	20												0
	Сергиевское	га	150	150	150	150	150	130	120	100	100	100	100	100	1350
	Ставропольское	га	41	72	50	37	30	30	30	25	25	25	25	25	374
	Тольяттинское	га		0											0
	Шенталинское	га	40	40	40	40	40	40	35	30	30	30	30	30	385
	Шигонское	га		6	6										12
	Национальный парк "Самарская Лука"	га
	Национальный парк "Бузулукский бор"	га	36
	Государственный заповедник "Жигулевский"	га
	Итого	га	1109	1101	1100	960	750	700	680	620	620	620	620	620	8391
Подготовка почвы	Безенчукское	га	28	28	42	33	30	30	28	28	28	28	28	28	331
	Большеглушицкое	га		10	20	8	5	3	3	3	3	3	3	3	64
	Волжское	га	20	20	10	10	10	7	6	6	6	6	6	6	93
	Кинель-Черкасское	га	25	35	35	35	35	35	30	30	30	30	30	30	355
	Кинельское	га	60	60	60	60	60	60	55	55	55	55	55	55	630
	Клявлинское	га	90	90	76	70	65	65	60	60	60	60	60	60	726
	Кошкинское	га	55	55	55	35	35	35	30	30	30	30	30	30	395
	Красноярское	га	155	155	156	30	30	30	30	30	30	30	30	30	581
	Нефтегорское	га	30	30	30	30	20	20	18	18	18	18	18	18	238
	Ново-Буянское	га	235	235	110	100	100	100	100	100	100	100	100	100	1245
	Похвистневское	га	85	86	89	89	80	80	75	75	75	75	75	75	874
	Рачейское	га	50	50	50	30	30	30	30	30	30	30	30	30	370
	Самарское	га													0
	Сергиевское	га	150	150	150	150	130	120	100	100	100	100	100	100	1300
	Ставропольское	га	72	50	37	30	30	30	25	25	25	25	25	25	327
	Тольяттинское	га	0												0
	Шенталинское	га	40	40	40	40	40	35	30	30	30	30	30	30	375
	Шигонское	га	6	6											6
	Национальный парк "Самарская Лука"	га
	Национальный парк "Бузулукский бор"	га
	Государственный заповедник "Жигулевский"	га
	Итого	га	1101	1100	960	750	700	680	620	620	620	620	620	620	7910
Агротехнический уход за лесными культурами, в том числе дополнение	Безенчукское	га	418	428	440	420	410	450	478	454	454	454	454	454	4468
	Большеглушицкое	га	66	165	50	50	45	50	70	56	56	56	56	56	545
	Волжское	га		306	250	220	210	151	107	97	97	97	97	97	1423
	Кинель-Черкасское	га	375	382	420	450	445	546	521	500	500	500	500	500	4882
	Кинельское	га	864	882	810	810	800	940	915	892	892	892	892	892	8735
	Клявлинское	га	750	827	1000	990	1199	1150	1154	1257	1257	1257	1257	1257	11778
	Кошкинское	га		841	704	704	666	606	542	500	500	500	500	500	5722
	Красноярское	га	3150	2372	2200	1863	1223	1100	900	850	850	850	850	850	11536
	Нефтегорское	га	309	318	250	250	417	376	332	304	304	304	304	304	3145
	Ново-Буянское	га	4126	3966	2750	2508	2001	1722	1777	1667	1667	1667	1667	1667	19093
	Похвистневское	га	1275	1301	1200	1200	1336	1304	1253	1230	1230	1230	1230	1230	12443
	Рачейское	га	737	751	550	550	590	535	490	470	470	470	470	470	5065
	Самарское	га		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Сергиевское	га	2251	2345	2150	2150	2243	2153	2000	1767	1767	1767	1767	1767	19531
	Ставропольское	га	629	882	663	663	573	504	450	421	421	421	421	421	4958
	Тольяттинское	га		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Шенталинское	га	600	612	550	550	627	600	600	515	515	515	515	515	5502
	Шигонское	га		402	26	26	18	6	0	0	0	0	0	0	76
	Национальный парк "Самарская Лука"	га		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Национальный парк "Бузулукский бор"	га	186	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Государственный заповедник "Жигулевский"	га													0
	Итого	га	15736	16780	14013	13404	12803	12193	11589	10980	10980	10980	10980	10980	118902
В том числе дополнение	Безенчукское	га	24	8	12	16	21	25	29	33	33	33	33	33	268
	Большеглушицкое	га	0	0	1	2	4	5	6	7	7	7	7	7	53
	Волжское	га	0	6	7	7	8	9	9	10	10	10	10	10	90
	Кинель-Черкасское	га	40	10	14	19	23	27	32	36	36	36	36	36	295
	Кинельское	га	35	18	26	33	41	49	56	64	64	64	64	64	525
	Клявлинское	га	150	27	35	43	51	58	66	74	74	74	74	74	623
	Кошкинское	га	0	16	20	24	29	33	37	41	41	41	41	41	348
	Красноярское	га	110	47	49	52	54	56	59	61	61	61	61	61	575
	Нефтегорское	га	19	9	12	14	17	19	22	24	24	24	24	24	204
	Новобуянское	га	239	79	87	95	103	111	119	127	127	127	127	127	1150
	Похвистневское	га	90	26	36	47	57	67	78	88	88	88	88	88	725
	Рачейское	га	120	15	19	22	26	30	33	37	37	37	37	37	315
	Самарское	га	55	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Сергиевское	га	100	45	60	74	89	103	118	132	132	132	132	132	1104
	Ставропольское	га	66	22	24	26	28	29	31	33	33	33	33	33	303
	Тольяттинское	га	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Шенталинское	га	120	12	17	21	26	30	35	39	39	39	39	39	324
	Шигонское	га	0	2	2	2	2	1	1	1	1	1	1	1	13
	Национальный парк "Самарская Лука"	га	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Национальный парк "Бузулукский бор"	га	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Государственный заповедник "Жигулевский"	га	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Итого	га	1168	342	421	497	579	652	731	807	807	807	807	807	6915
Выращивание посадочного материала	Безенчукское	т. шт.	620	430	387	344	301	258	215	172	172	172	172	172	2795
	Большеглушицкое	т. шт.	696	0	5	12	17	24	29	34	34	34	34	34	257
	Волжское	т. шт.		77	76	72	71	66	66	62	62	62	62	62	738
	Кинель-Черкасское	т. шт.	50	113	131	154	171	190	207	227	227	227	227	227	2101
	Кинельское	т. шт.	733	246	266	285	306	327	346	366	366	366	366	366	3606
	Клявлинское	т. шт.	407	403	413	424	433	440	452	462	462	462	462	462	4875
	Кошкинское	т. шт.	150	250	250	250	250	251	255	255	255	255	255	255	2781
	Красноярское	т. шт.	655	596	574	552	530	505	483	462	462	462	462	462	5550
	Нефтегорское	т. шт.	53	136	137	139	140	140	142	143	143	143	143	143	1549
	Ново-Буянское	т. шт.	1839	1056	1037	1016	993	972	953	930	930	930	930	930	10677
	Похвистневское	т. шт.	802	1413	1270	1125	983	837	695	551	551	551	551	551	9078
	Рачейское	т. шт.	462	225	233	244	251	258	266	276	276	276	276	276	2857
	Самарское	т. шт.	703	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Сергиевское	т. шт.	1271	944	942	935	933	930	925	923	923	923	923	923	10224
	Ставропольское	т. шт.	377	304	296	286	278	270	264	255	255	255	255	255	2973
	Тольяттинское	т. шт.		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Шенталинское	т. шт.	362	152	170	190	211	230	249	269	269	269	269	269	2547
	Шигонское	т. шт.		12	10	10	8	7	6	7	7	7	7	7	88
	Национальный парк "Самарская Лука"	т. шт.													0
	Национальный парк "Бузулукский бор"	т. шт.													0
	Государственный заповедник "Жигулевский"	т. шт.													0
	Итого	т. шт.	9180	6357	6197	6038	5876	5705	5553	5393	5393	5393	5393	5393	62691
Подготовка почвы под лесосеменные плантации (ЛСП) и архивы клонов		га
	Ново-Буянское		-		2	2	3	3	8	9	9	7,3	6	2	51,3
	Итого		-		2	2	3	3	8	9	9	7,3	6	2	51,3
испытательные культуры	Ново-Буянское	га	-			8	8	8	8	8	9	11	11	-	71
	Итого		-		-	8	8	8	8	8	9	11	11	-	71
Выращивание посадочного материала для ЛСП и архивов клонов:		шт.
сосны	Ново-Буянское		-		-	1300	1300	650					330	330	3910
дуб	Ново-Буянское		-		-			820	1470	1470	1630	1630	330	330	7680
лиственные	Ново-Буянское		-		-					1630	1630	1630	1850	1000	7740
	Итого		-		-	1300	1300	1470	1470	3100	3260	3260	2510	1660	19330
испытательные культуры:		тыс. шт.
сосны	Ново-Буянское		-		-	-	12	12	12	12	12	12	15	15	102
дуб	Ново-Буянское		-		-	-	9	9	9	9	9	9	12	12	78
лиственные	Ново-Буянское		-		-	-	3	3	3	3	3	6	6	6	33
	Итого		-		-	-	24	24	24	24	24	27	33	33	213
Создание лесосеменных плантаций 1 порядка:
дуба	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	1	1	1	2	2	2	2	11
липы	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	-	-	2	2	2	2	2	10
березы	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	-	-	2	2	2	2	2	10
	Итого	га	2	-	-	-	-	1	1	5	6	6	6	6	31
архивов клонов:
сосны	Ново-Буянское	га	-	-	-	2	2	1	-	-	-	-	-	-	5
дуба	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	1	2	2	2	2	-	-	9
лиственных	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	-	-	1	1	1	1,3	-	4,3
	Итого	га	-	-	-	2	2	2	2	3	3	3	1,3	-	18,3
испытательных культур:
сосны	Ново-Буянское	га	-	-	-	-	4	4	4	4	4	4	5	5	34
дуба	Ново-Буянское		-	-	-	-	3	3	3	3	3	3	4	4	26
березы	Ново-Буянское		-	-	-	-	1	1	1	1	1	2	2	2	11
	Итого	га	-	-	-	-	8	8	8	8	8	9	11	11	71
Уход за лесосеменными плантациями:
сосны	Ново-Буянское	га	-	-	27	27	27	27	27	27	27	27	27	27	270
дуба	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	1	2	3	5	7	9	11	38
липы	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	-	-	2	4	6	8	10	30
березы	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	-	-	2	4	6	8	10	30
	Итого	га	-	-	27	27	27	28	29	34	40	46	52	58	368
архивами клонов:
сосны	Ново-Буянское	га	-	-	10,6	12,6	14,6	15,6	15,6	15,6	15,6	15,6	15,6	15,6	147,0
дуба	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	1	3	5	7	9	9	9	43,0
лиственных	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	-	-	1	2	3	4,3	4,3	14,6
	Итого	га	-	-	10,6	12,6	14,6	16,6	18,6	21,6	24,6	27,6	28,9	28,9	204,6
маточной плантацией	Ново-Буянское	га	-	-	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	40,0
испытательными культурами:
сосны	Ново-Буянское	га	-	-	15	16	4	8	12	16	20	24	29	34	178,0
дуба	Ново-Буянское		-	-	-	-	3	6	9	12	15	18	22	26	111,0
березы	Ново-Буянское		-	-	-	-	1	2	3	4	5	7	9	11	42,0
	Итого	га	-	-	15	16	8	16	24	32	40	49	60	71	331,0
Сбор лесных семян:
хвойных	Безенчукское	кг	0	0	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2	3,3	3,3	3,3	3,3	3,3	31,0
	Большеглушицкое		0	0	0,1	0,2	0,2	0,4	0,4	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	3,8
	Волжское		0	0	4,6	3,8	3,1	2,2	1,4	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	18,6
	Кинель-Черкасское		0	0	0,1	0,5	0,5	0,6	0,7	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	7,4
	Кинельское		0	0	6,8	6,3	5,8	5,2	4,7	4,1	4,1	4,1	4,1	4,1	49,3
	Клявлинское		0	0	12,4	10,3	8,0	5,6	3,6	1,2	1,2	1,2	1,2	1,2	45,9
	Кошкинское		0	0	6,0	5,6	5,2	4,8	4,4	4,1	4,1	4,1	4,1	4,1	46,5
	Красноярское		0	0	28,2	23,8	19,5	15,1	10,8	6,4	6,4	6,4	6,4	6,4	129,4
	Нефтегорское		0	0	5,5	4,4	3,3	2,2	0,9	0	0	0	0	0	16,3
	Ново-Буянское		405	405	48,5	44,5	40,2	35,9	31,6	27,4	27,4	27,4	27,4	27,4	337,7
	Похвистневское		0	0	7,4	6,7	5,9	5,3	4,5	3,8	3,8	3,8	3,8	3,8	48,8
	Рачейское		0	0	10,7	10,1	9,6	9,3	8,7	8,1	8,1	8,1	8,1	8,1	88,9
	Самарское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Сергиевское		0	0	13,0	12,2	11,4	10,4	9,7	8,8	8,8	8,8	8,8	8,8	100,7
	Ставропольское		0	0	12,4	11,0	9,8	8,4	7,2	5,7	5,7	5,7	5,7	5,7	77,3
	Тольяттинское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Шенталинское		0	0	7,3	5,9	4,4	2,9	1,5	0	0	0	0	0	22,0
	Шигонское		0	0	0,5	0	0,4	0,3	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	2,4
	НП "Самарская Лука"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	НП "Бузулукский бор"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	ГЗ "Жигулевский"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Итого		405	405	166,1	148	130,2	111,7	93,5	75,3	75,3	75,3	75,3	75,3	1026,0
	в т.ч. с ЛСП	кг	0	0	32	32	36	42	42	42	43	45	47	47	361
дуба	Безенчукское	кг	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Большеглушицкое		0	0	5,0	10,0	15,0	20,0	25,0	30,0	30,0	30,0	30,0	30,0	225
	Волжское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Кинель-Черкасское		0	0	35,6	75,6	111,1	146,7	186,7	222,2	222,2	222,2	222,2	222,2	1666,7
	Кинельское		0	0	50,0	100,0	150,0	200,0	250,0	300,0	300,0	300,0	300,0	300,0	2250
	Клявлинское		0	0	80,0	160,0	235,6	315,6	395,6	475,6	475,6	475,6	475,6	475,6	3564,8
	Кошкинское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Красноярское		150	150	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Нефтегорское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Ново-Буянское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Похвистневское		800	800	80,0	164,4	244,4	324,4	408,9	488,9	488,9	488,9	488,9	488,9	3666,6
	Рачейское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Самарское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Сергиевское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Ставропольское		100	100	124,4	111,1	93,3	80,0	62,2	44,4	44,4	44,4	44,4	44,4	693
	Тольяттинское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Шенталинское		220	220	88,9	71,1	53,3	35,6	17,8	0	0	0	0	0	266,7
	Шигонское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	НП "Самарская Лука"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	НП "Бузулукский бор"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	ГЗ "Жигулевский"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Итого		1270	1270	463,9	692,2	902,7	1122,3	1346,2	1561,1	1561,1	1561,1	1561,1	1561,1	12332,8
лиственных	Безенчукское	кг	344	344	192,4	161,7	130,4	99,2	68,5	37,2	37,2	37,2	37,2	37,2	838,2
	Большеглушицкое		36	36	1,2	2,7	3,8	5,3	6,5	7,6	7,6	7,6	7,6	7,6	57,5
	Волжское		0	0	3,1	5,2	8,3	10,3	13,7	15,7	15,7	15,7	15,7	15,7	119,1
	Кинель-Черкасское		46	46	32,4	38,3	44,0	49,7	54,3	60,5	60,5	60,5	60,5	60,5	521,2
	Кинельское		80	80	72,9	73,7	75,1	75,6	77,0	77,8	77,8	77,8	77,8	77,8	763,3
	Клявлинское		460	460	54,4	68,6	83,1	96,8	111,3	125,7	125,7	125,7	125,7	125,7	1042,7
	Кошкинское		0	0	41,1	44,5	48,0	51,7	56,2	59,4	59,4	59,4	59,4	59,4	538,5
	Красноярское		53	53	38,4	47,7	57,3	67,6	77,2	86,4	86,4	86,4	86,4	86,4	720,2
	Нефтегорское		0	0	14,0	20,5	25,4	30,6	36,1	40,9	40,9	40,9	40,9	40,9	331,1
	Ново-Буянское		120	120	20,3	39,0	59,3	78,0	98,3	118,0	118,0	118,0	118,0	118,0	884,9
	Похвистневское		470	470	558,9	474,4	392,0	307,4	224,4	140,9	140,9	140,9	140,9	140,9	2661,6
	Рачейское		150	150	6,0	11,6	17,6	23,6	29,5	34,9	34,9	34,9	34,9	34,9	262,8
	Самарское		646	646	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Сергиевское		185	185	291,4	275,5	259,9	244,2	227,2	212,1	212,1	212,1	212,1	212,1	2358,7
	Ставропольское		200	200	6,5	11,3	17,8	24,3	31,1	36,3	36,3	36,3	36,3	36,3	272,5
	Тольяттинское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Шенталинское		131	131	22,4	32,8	42,8	53,1	63,1	73,4	73,4	73,4	73,4	73,4	581,2
	Шигонское		0	0	0	0,3	0,3	0,3	0,5	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	6,4
	НП "Самарская Лука"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	НП "Бузулукский бор"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	ГЗ "Жигулевский"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Итого		2921	2921	1355,4	1307,8	1265,1	1217,7	1174,9	1127,8	1127,8	1127,8	1127,8	1127,8	11959,9
Всего	Безенчукское	кг	344	344	195,0	164,4	133,3	102,2	71,7	40,5	40,5	40,5	40,5	40,5	869,1
	Большеглушицкое		36	36	6,2	12,8	19,1	25,7	31,9	38,1	38,1	38,1	38,1	38,1	286,2
	Волжское		0	0	7,7	9,0	11,3	12,5	15,1	16,4	16,4	16,4	16,4	16,4	137,6
	Кинель-Черкасское		46	46	68,0	114,3	155,6	197,0	241,7	283,7	283,7	283,7	283,7	283,7	2195,1
	Кинельское		80	80	129,8	180,0	230,9	280,8	331,7	381,9	381,9	381,9	381,9	381,9	3062,7
	Клявлинское		460	460	146,8	238,9	326,6	418,0	510,4	602,5	602,5	602,5	602,5	602,5	4653,2
	Кошкинское		0	0	47,1	50,1	53,1	56,4	60,6	63,4	63,4	63,4	63,4	63,4	584,3
	Красноярское		203	203	66,6	71,6	76,8	82,7	88,0	92,9	92,9	92,9	92,9	92,9	850,2
	Нефтегорское		0	0	19,5	24,9	28,7	32,8	37,0	40,9	40,9	40,9	40,9	40,9	347,4
	Ново-Буянское		525	525	68,8	83,5	99,5	113,8	129,9	145,4	145,4	145,4	145,4	145,4	1222,5
	Похвистневское		1270	1270	646,3	645,5	642,3	637,1	637,9	633,6	633,6	633,6	633,6	633,6	6377,1
	Рачейское		150	150	16,7	21,7	27,2	32,8	38,2	43,0	43,0	43,0	43,0	43,0	351,6
	Самарское		646	646	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Сергиевское		185	185	304,4	287,7	271,3	254,6	236,9	220,9	220,9	220,9	220,9	220,9	2459,4
	Ставропольское		300	300	143,3	133,4	120,9	112,7	100,4	86,4	86,4	86,4	86,4	86,4	1042,7
	Тольяттинское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Шенталинское		351	351	118,6	109,8	100,5	91,5	82,3	73,4	73,4	73,4	73,4	73,4	869,7
	Шигонское		0	0	0,5	0,3	0,6	0,6	0,7	1,2	1,2	1,2	1,2	1,2	8,7
	НП "Самарская Лука"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	НП "Бузулукский бор"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	ГЗ "Жигулевский"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Итого	кг	4596	4596	1985,3	2147,9	2297,7	2451,2	2614,4	2764,2	2764,2	2764,2	2764,2	2764,2	25317,5
В т. ч. с ЛСП		кг	0	0	32	32	36	42	42	42	43	45	47	47	361

Приложение 36

Планируемые мероприятия
по воспроизводству лесов и лесоразведению, обеспечиваемые органами
государственной власти и местного самоуправления на основе размещения
государственного или муниципального заказа

Наименование мероприятий	Лесничество	Ед. изм.	Объемы по годам												Общий объем за планируемый период (10 лет)
Наименование мероприятий	Лесничество	Ед. изм.	год, предшествующий разработке Лесного плана	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Общий объем за планируемый период (10 лет)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
Естественное лесовосстановление	Безенчукское	га
	Большеглушицкое	га
	Волжское	га
	Кинель-Черкасское	га	20	20	20	20	20	15	15	15	15	15	15	15	185
	Кинельское	га													0
	Клявлинское	га	30	30	35	20	20	20	20	14	14	14	14	14	215
	Кошкинское	га
	Красноярское	га	20	20	28	30	30	25	25	20	20	20	20	20	258
	Нефтегорское	га													0
	Ново-Буянское	га	20	20	34	30	30	30	30	28	28	28	28	28	314
	Похвистневское	га	50	50	50	50	50	50	50	45	45	45	45	45	525
	Рачейское	га	62	62	42	30	30	30	30	30	30	30	30	30	374
	Самарское	га													0
	Сергиевское	га	62	62	61	60	60	60	60	50	50	50	50	50	613
	Ставропольское	га
	Тольяттинское	га
	Шенталинское	га	24	24	20	20	20	20	20	18	18	18	18	18	214
	Шигонское	га
	НП "Самарская Лука"	га
	НП "Бузулукский бор"	га		11											11
	ГЗ "Жигулевский"	га
	Итого	га	288	299	290	260	260	250	250	220	220	220	220	220	2709
Искусственное лесовосстановление	Безенчукское	га	28	28	28	42	33	30	30	28	28	28	28	28	331
	Большеглушицкое	га			10	20	8	5	3	3	3	3	3	3	61
	Волжское	га		20	20	10	10	10	7	6	6	6	6	6	107
	Кинель-Черкасское	га	35	25	35	35	35	35	35	30	30	30	30	30	350
	Кинельское	га	64	60	60	60	60	60	60	55	55	55	55	55	635
	Клявлинское	га	50	90	90	76	70	65	65	60	60	60	60	60	756
	Кошкинское	га	0	55	55	55	35	35	35	30	30	30	30	30	420
	Красноярское	га	210	155	155	156	30	30	30	30	30	30	30	30	706
	Нефтегорское	га	22	30	30	30	30	20	20	18	18	18	18	18	250
	Ново-Буянское	га	278	235	235	110	100	100	100	100	100	100	100	100	1380
	Похвистневское	га	85	85	86	89	89	80	80	75	75	75	75	75	884
	Рачейское	га	50	50	50	50	30	30	30	30	30	30	30	30	390
	Самарское	га	20												0
	Сергиевское	га	150	150	150	150	150	130	120	100	100	100	100	100	1350
	Ставропольское	га	41	72	50	37	30	30	30	25	25	25	25	25	374
	Тольяттинское	га		0											0
	Шенталинское	га	40	40	40	40	40	40	35	30	30	30	30	30	385
	Шигонское	га		6	6										12
	НП "Самарская Лука"	га
	НП "Бузулукский бор"	га	36
	ГЗ "Жигулевский"	га
	Итого	га	1109	1101	1100	960	750	700	680	620	620	620	620	620	8391
Подготовка почвы	Безенчукское	га	28	28	42	33	30	30	28	28	28	28	28	28	331
	Большеглушицкое	га		10	20	8	5	3	3	3	3	3	3	3	64
	Волжское	га	20	20	10	10	10	7	6	6	6	6	6	6	93
	Кинель-Черкасское	га	25	35	35	35	35	35	30	30	30	30	30	30	355
	Кинельское	га	60	60	60	60	60	60	55	55	55	55	55	55	630
	Клявлинское	га	90	90	76	70	65	65	60	60	60	60	60	60	726
	Кошкинское	га	55	55	55	35	35	35	30	30	30	30	30	30	395
	Красноярское	га	155	155	156	30	30	30	30	30	30	30	30	30	581
	Нефтегорское	га	30	30	30	30	20	20	18	18	18	18	18	18	238
	Ново-Буянское	га	235	235	110	100	100	100	100	100	100	100	100	100	1245
	Похвистневское	га	85	86	89	89	80	80	75	75	75	75	75	75	874
	Рачейское	га	50	50	50	30	30	30	30	30	30	30	30	30	370
	Самарское	га													0
	Сергиевское	га	150	150	150	150	130	120	100	100	100	100	100	100	1300
	Ставропольское	га	72	50	37	30	30	30	25	25	25	25	25	25	327
	Тольяттинское	га	0												0
	Шенталинское	га	40	40	40	40	40	35	30	30	30	30	30	30	375
	Шигонское	га	6	6											6
	НП "Самарская Лука"	га
	НП "Бузулукский бор"	га
	ГЗ "Жигулевский"	га
	Итого	га	1101	1100	960	750	700	680	620	620	620	620	620	620	7910
Агротехнический уход за лесными культурами, в том числе дополнение	Безенчукское	га	418	428	440	420	410	450	478	454	454	454	454	454	4468
	Большеглушицкое	га	66	165	50	50	45	50	70	56	56	56	56	56	545
	Волжское	га		306	250	220	210	151	107	97	97	97	97	97	1423
	Кинель-Черкасское	га	375	382	420	450	445	546	521	500	500	500	500	500	4882
	Кинельское	га	864	882	810	810	800	940	915	892	892	892	892	892	8735
	Клявлинское	га	750	827	1000	990	1199	1150	1154	1257	1257	1257	1257	1257	11778
	Кошкинское	га		841	704	704	666	606	542	500	500	500	500	500	5722
	Красноярское	га	3150	2372	2200	1863	1223	1100	900	850	850	850	850	850	11536
	Нефтегорское	га	309	318	250	250	417	376	332	304	304	304	304	304	3145
	Ново-Буянское	га	4126	3966	2750	2508	2001	1722	1777	1667	1667	1667	1667	1667	19093
	Похвистневское	га	1275	1301	1200	1200	1336	1304	1253	1230	1230	1230	1230	1230	12443
	Рачейское	га	737	751	550	550	590	535	490	470	470	470	470	470	5065
	Самарское	га		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Сергиевское	га	2251	2345	2150	2150	2243	2153	2000	1767	1767	1767	1767	1767	19531
	Ставропольское	га	629	882	663	663	573	504	450	421	421	421	421	421	4958
	Тольяттинское	га		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Шенталинское	га	600	612	550	550	627	600	600	515	515	515	515	515	5502
	Шигонское	га		402	26	26	18	6	0	0	0	0	0	0	76
	НП "Самарская Лука"	га		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	НП "Бузулукский бор"	га	186	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	ГЗ "Жигулевский"	га		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Итого	га	15736	16780	14013	13404	12803	12193	11589	10980	10980	10980	10980	10980	118902
в том числе дополнение	Безенчукское	га	24	8	12	16	21	25	29	33	33	33	33	33	268
	Большеглушицкое	га	0	0	1	2	4	5	6	7	7	7	7	7	53
	Волжское	га	0	6	7	7	8	9	9	10	10	10	10	10	90
	Кинель-Черкасское	га	40	10	14	19	23	27	32	36	36	36	36	36	295
	Кинельское	га	35	18	26	33	41	49	56	64	64	64	64	64	525
	Клявлинское	га	150	27	35	43	51	58	66	74	74	74	74	74	623
	Кошкинское	га	0	16	20	24	29	33	37	41	41	41	41	41	348
	Красноярское	га	110	47	49	52	54	56	59	61	61	61	61	61	575
	Нефтегорское	га	19	9	12	14	17	19	22	24	24	24	24	24	204
	Ново-Буянское	га	239	79	87	95	103	111	119	127	127	127	127	127	1150
	Похвистневское	га	90	26	36	47	57	67	78	88	88	88	88	88	725
	Рачейское	га	120	15	19	22	26	30	33	37	37	37	37	37	315
	Самарское	га	55	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Сергиевское	га	100	45	60	74	89	103	118	132	132	132	132	132	1104
	Ставропольское	га	66	22	24	26	28	29	31	33	33	33	33	33	303
	Тольяттинское	га	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Шенталинское	га	120	12	17	21	26	30	35	39	39	39	39	39	324
	Шигонское	га	0	2	2	2	2	1	1	1	1	1	1	1	13
	НП "Самарская Лука"	га	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	НП "Бузулукский бор"	га	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	ГЗ "Жигулевский"	га	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Итого	га	1168	342	421	497	579	652	731	807	807	807	807	807	6915
Выращивание посадочного материала	Безенчукское	т. шт	620	430	387	344	301	258	215	172	172	172	172	172	2795
	Большеглушицкое	т. шт	696	0	5	12	17	24	29	34	34	34	34	34	257
	Волжское	т. шт		77	76	72	71	66	66	62	62	62	62	62	738
	Кинель-Черкасское	т. шт	50	113	131	154	171	190	207	227	227	227	227	227	2101
	Кинельское	т. шт	733	246	266	285	306	327	346	366	366	366	366	366	3606
	Клявлинское	т. шт	407	403	413	424	433	440	452	462	462	462	462	462	4875
	Кошкинское	т. шт	150	250	250	250	250	251	255	255	255	255	255	255	2781
	Красноярское	т. шт	655	596	574	552	530	505	483	462	462	462	462	462	5550
	Нефтегорское	т. шт	53	136	137	139	140	140	142	143	143	143	143	143	1549
	Ново-Буянское	т. шт	1839	1056	1037	1016	993	972	953	930	930	930	930	930	10677
	Похвистневское	т. шт	802	1413	1270	1125	983	837	695	551	551	551	551	551	9078
	Рачейское	т. шт	462	225	233	244	251	258	266	276	276	276	276	276	2857
	Самарское	т. шт	703	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Сергиевское	т. шт	1271	944	942	935	933	930	925	923	923	923	923	923	10224
	Ставропольское	т. шт	377	304	296	286	278	270	264	255	255	255	255	255	2973
	Тольяттинское	т. шт		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Шенталинское	т. шт	362	152	170	190	211	230	249	269	269	269	269	269	2547
	Шигонское	т. шт		12	10	10	8	7	6	7	7	7	7	7	88
	НП "Самарская Лука"	т. шт													0
	НП "Бузулукский бор"	т. шт													0
	ГЗ "Жигулевский"	т. шт													0
	Итого	т. шт	9180	6357	6197	6038	5876	5705	5553	5393	5393	5393	5393	5393	62691
Отбор и аттестация плюсовых деревьев:
сосны				7	10	10	10	10	10					57
дуба				11	20	20	20	20	20	30				141
липы				14	10	10	10							44
березы				5										5
ясеня				5	10	10	10	10	5					50
	Итого	шт.		42	50	50	50	40	35	30				297
Подготовка почвы под ЛСП и архивы клонов		га
	Ново-Буянское		-		2	2	3	3	8	9	9	7,3	6	-	49,3
	Итого		-		2	2	3	3	8	9	9	7,3	6		49,3
испытательные культуры	Ново-Буянское	га	-			8	8	8	8	8	9	11	11	-	71
	Итого		-		-	8	8	8	8	8	9	11	11	-	71
Выращивание посадочного материала для ЛСП и архивов клонов:		шт.
сосны	Ново-Буянское		-		-	1300	1300	650					330	330	3910
дуба	Ново-Буянское		-		-			820	1470	1470	1630	1630	330	330	7680
лиственных	Ново-Буянское		-		-					1630	1630	1630	1850	1000	7740
	Итого		-		-	1300	1300	1470	1470	3100	3260	3260	2510	1660	19330
испытательные культуры		тысшт.
сосны	Ново-Буянское		-		-	-	12	12	12	12	12	12	15	15	102
дуб	Ново-Буянское		-		-	-	9	9	9	9	9	9	12	12	78
лиственные	Ново-Буянское		-		-	-	3	3	3	3	3	6	6	6	33
	Итого		-		-	-	24	24	24	24	24	27	33	33	213
Создание: лесосеменных плантаций 1 порядка:
дуба	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	1	1	1	2	2	2	2	11
липы	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	-	-	2	2	2	2	2	10
березы	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	-	-	2	2	2	2	2	10
	Итого	га	2	-	-	-	-	1	1	5	6	6	6	6	31
архивов клонов:
сосны	Ново-Буянское	га	-	-	-	2	2	1	-	-	-	-	-	-	5
дуба	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	1	2	2	2	2	-	-	9
лиственных	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	-	-	1	1	1	1,3	-	4,3
	Итого	га	-	-	-	2	2	2	2	3	3	3	1,3	-	18,3
испытательных культур:
сосны	Ново-Буянское	га	-	-	-	-	4	4	4	4	4	4	5	5	34
дуба	Ново-Буянское		-	-	-	-	3	3	3	3	3	3	4	4	26
березы	Ново-Буянское		-	-	-	-	1	1	1	1	1	2	2	2	11
	Итого	га	-	-	-	-	8	8	8	8	8	9	11	11	71
Уход за: лесосеменными плантациями:
сосны	Ново-Буянское	га	-	-	27	27	27	27	27	27	27	27	27	27	270
дуба	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	1	2	3	5	7	9	11	38
липы	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	-	-	2	4	6	8	10	30
березы	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	-	-	2	4	6	8	10	30
	Итого	га	-	-	27	27	27	28	29	34	40	46	52	58	368
архивами клонов:
сосны	Ново-Буянское	га	-	-	10,6	12,6	14,6	15,6	15,6	15,6	15,6	15,6	15,6	15,6	147,0
дуба	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	1	3	5	7	9	9	9	43,0
лиственных	Ново-Буянское		-	-	-	-	-	-	-	1	2	3	4,3	4,3	14,6
	Итого	га	-	-	10,6	12,6	14,6	16,6	18,6	21,6	24,6	27,6	28,9	28,9	204,6
маточной плантацией	Ново-Буянское	га	-	-	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	40,0
испытательными культурами:
сосны	Ново-Буянское	га	-	-	15	16	4	8	12	16	20	24	29	34	178,0
дуба	Ново-Буянское		-	-	-	-	3	6	9	12	15	18	22	26	111,0
березы	Ново-Буянское		-	-	-	-	1	2	3	4	5	7	9	11	42,0
	Итого	га	-	-	15	16	8	16	24	32	40	49	60	71	331,0
Сбор лесных семян:
хвойных	Безенчукское	кг	0	0	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2	3,3	3,3	3,3	3,3	3,3	31,0
	Большеглушицкое		0	0	0,1	0,2	0,2	0,4	0,4	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	3,8
	Волжское		0	0	4,6	3,8	3,1	2,2	1,4	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	18,6
	Кинель-Черкасское		0	0	0,1	0,5	0,5	0,6	0,7	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	7,4
	Кинельское		0	0	6,8	6,3	5,8	5,2	4,7	4,1	4,1	4,1	4,1	4,1	49,3
	Клявлинское		0	0	12,4	10,3	8,0	5,6	3,6	1,2	1,2	1,2	1,2	1,2	45,9
	Кошкинское		0	0	6,0	5,6	5,2	4,8	4,4	4,1	4,1	4,1	4,1	4,1	46,5
	Красноярское		0	0	28,2	23,8	19,5	15,1	10,8	6,4	6,4	6,4	6,4	6,4	129,4
	Нефтегорское		0	0	5,5	4,4	3,3	2,2	0,9	0	0	0	0	0	16,3
	Ново-Буянское		405	405	48,5	44,5	40,2	35,9	31,6	27,4	27,4	27,4	27,4	27,4	337,7
	Похвистневское		0	0	7,4	6,7	5,9	5,3	4,5	3,8	3,8	3,8	3,8	3,8	48,8
	Рачейское		0	0	10,7	10,1	9,6	9,3	8,7	8,1	8,1	8,1	8,1	8,1	88,9
	Самарское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Сергиевское		0	0	13,0	12,2	11,4	10,4	9,7	8,8	8,8	8,8	8,8	8,8	100,7
	Ставропольское		0	0	12,4	11,0	9,8	8,4	7,2	5,7	5,7	5,7	5,7	5,7	77,3
	Тольяттинское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Шенталинское		0	0	7,3	5,9	4,4	2,9	1,5	0	0	0	0	0	22,0
	Шигонское		0	0	0,5	0	0,4	0,3	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	2,4
	НП "Самарская Лука"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	НП "Бузулукский бор"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	ГЗ "Жигулевский"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Итого		405	405	166,1	148	130,2	111,7	93,5	75,3	75,3	75,3	75,3	75,3	1026,0
	в т.ч. с ЛСП	кг	0	0	32	32	36	42	42	42	43	45	47	47	361
дуба	Безенчукское	кг	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Большеглушицкое		0	0	5,0	10,0	15,0	20,0	25,0	30,0	30,0	30,0	30,0	30,0	225
	Волжское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Кинель-Черкасское		0	0	35,6	75,6	111,1	146,7	186,7	222,2	222,2	222,2	222,2	222,2	1666,7
	Кинельское		0	0	50,0	100,0	150,0	200,0	250,0	300,0	300,0	300,0	300,0	300,0	2250
	Клявлинское		0	0	80,0	160,0	235,6	315,6	395,6	475,6	475,6	475,6	475,6	475,6	3564,8
	Кошкинское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Красноярское		150	150	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Нефтегорское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Ново-Буянское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Похвистневское		800	800	80,0	164,4	244,4	324,4	408,9	488,9	488,9	488,9	488,9	488,9	3666,6
	Рачейское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Самарское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Сергиевское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Ставропольское		100	100	124,4	111,1	93,3	80,0	62,2	44,4	44,4	44,4	44,4	44,4	693
	Тольяттинское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Шенталинское		220	220	88,9	71,1	53,3	35,6	17,8	0	0	0	0	0	266,7
	Шигонское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	НП "Самарская Лука"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	НП "Бузулукский бор"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	ГЗ "Жигулевский"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Итого		1270	1270	463,9	692,2	902,7	1122,3	1346,2	1561,1	1561,1	1561,1	1561,1	1561,1	12332,8
лиственных	Безенчукское	кг	344	344	192,4	161,7	130,4	99,2	68,5	37,2	37,2	37,2	37,2	37,2	838,2
	Большеглушицкое		36	36	1,2	2,7	3,8	5,3	6,5	7,6	7,6	7,6	7,6	7,6	57,5
	Волжское		0	0	3,1	5,2	8,3	10,3	13,7	15,7	15,7	15,7	15,7	15,7	119,1
	Кинель-Черкасское		46	46	32,4	38,3	44,0	49,7	54,3	60,5	60,5	60,5	60,5	60,5	521,2
	Кинельское		80	80	72,9	73,7	75,1	75,6	77,0	77,8	77,8	77,8	77,8	77,8	763,3
	Клявлинское		460	460	54,4	68,6	83,1	96,8	111,3	125,7	125,7	125,7	125,7	125,7	1042,7
	Кошкинское		0	0	41,1	44,5	48,0	51,7	56,2	59,4	59,4	59,4	59,4	59,4	538,5
	Красноярское		53	53	38,4	47,7	57,3	67,6	77,2	86,4	86,4	86,4	86,4	86,4	720,2
	Нефтегорское		0	0	14,0	20,5	25,4	30,6	36,1	40,9	40,9	40,9	40,9	40,9	331,1
	Ново-Буянское		120	120	20,3	39,0	59,3	78,0	98,3	118,0	118,0	118,0	118,0	118,0	884,9
	Похвистневское		470	470	558,9	474,4	392,0	307,4	224,4	140,9	140,9	140,9	140,9	140,9	2661,6
	Рачейское		150	150	6,0	11,6	17,6	23,6	29,5	34,9	34,9	34,9	34,9	34,9	262,8
	Самарское		646	646	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Сергиевское		185	185	291,4	275,5	259,9	244,2	227,2	212,1	212,1	212,1	212,1	212,1	2358,7
	Ставропольское		200	200	6,5	11,3	17,8	24,3	31,1	36,3	36,3	36,3	36,3	36,3	272,5
	Тольяттинское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Шенталинское		131	131	22,4	32,8	42,8	53,1	63,1	73,4	73,4	73,4	73,4	73,4	581,2
	Шигонское		0	0	0	0,3	0,3	0,3	0,5	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	6,4
	НП "Самарская Лука"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	НП "Бузулукский бор"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	ГЗ "Жигулевский"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Итого		2921	2921	1355,4	1307,8	1265,1	1217,7	1174,9	1127,8	1127,8	1127,8	1127,8	1127,8	11959,9
Всего:	Безенчукское	кг	344	344	195,0	164,4	133,3	102,2	71,7	40,5	40,5	40,5	40,5	40,5	869,1
	Большеглушицкое		36	36	6,2	12,8	19,1	25,7	31,9	38,1	38,1	38,1	38,1	38,1	286,2
	Волжское		0	0	7,7	9,0	11,3	12,5	15,1	16,4	16,4	16,4	16,4	16,4	137,6
	Кинель-Черкасское		46	46	68,0	114,3	155,6	197,0	241,7	283,7	283,7	283,7	283,7	283,7	2195,1
	Кинельское		80	80	129,8	180,0	230,9	280,8	331,7	381,9	381,9	381,9	381,9	381,9	3062,7
	Клявлинское		460	460	146,8	238,9	326,6	418,0	510,4	602,5	602,5	602,5	602,5	602,5	4653,2
	Кошкинское		0	0	47,1	50,1	53,1	56,4	60,6	63,4	63,4	63,4	63,4	63,4	584,3
	Красноярское		203	203	66,6	71,6	76,8	82,7	88,0	92,9	92,9	92,9	92,9	92,9	850,2
	Нефтегорское		0	0	19,5	24,9	28,7	32,8	37,0	40,9	40,9	40,9	40,9	40,9	347,4
	Ново-Буянское		525	525	68,8	83,5	99,5	113,8	129,9	145,4	145,4	145,4	145,4	145,4	1222,5
	Похвистневское		1270	1270	646,3	645,5	642,3	637,1	637,9	633,6	633,6	633,6	633,6	633,6	6377,1
	Рачейское		150	150	16,7	21,7	27,2	32,8	38,2	43,0	43,0	43,0	43,0	43,0	351,6
	Самарское		646	646	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Сергиевское		185	185	304,4	287,7	271,3	254,6	236,9	220,9	220,9	220,9	220,9	220,9	2459,4
	Ставропольское		300	300	143,3	133,4	120,9	112,7	100,4	86,4	86,4	86,4	86,4	86,4	1042,7
	Тольяттинское		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Шенталинское		351	351	118,6	109,8	100,5	91,5	82,3	73,4	73,4	73,4	73,4	73,4	869,7
	Шигонское		0	0	0,5	0,3	0,6	0,6	0,7	1,2	1,2	1,2	1,2	1,2	8,7
	НП "Самарская Лука"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	НП "Бузулукский бор"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	ГЗ "Жигулевский"		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Итого	кг	4596	4596	1985,3	2147,9	2297,7	2451,2	2614,4	2764,2	2764,2	2764,2	2764,2	2764,2	25317,5
в т.ч. с ЛСП		кг	0	0	32	32	36	42	42	42	43	45	47	47	361

Приложение 37

Планируемые строительство
и реконструкция объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры

Наименование объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры	Наименование лесничества (лесопарка)	Ед. изм.	Объемы по годам				Общий объем на планируемый период
	Наименование лесничества (лесопарка)	Ед. изм.	год, предшествующий разработке Лесного плана	1-й год	2-й год	3-й год	Общий объем на планируемый период
1	2	3	4	5	6	7	8
Внедрение миникотельных на биотопливе	Похвистневское	шт.	0	0	1	1	2
Реконструкция и перевооружение цеха по производству товарной продукции	Ново-Буянское	шт.	0	1	1	1	3
	Шенталинское	шт.	0	0	0	1	1
	Похвистневское	шт.	0	1	0	0	1
	Рачейское	шт.	0	0	1	1	1
Проведение капремонта цеха по производству товарной продукции	Красноярское	шт.	0	1	2	2	3
	Безенчукское	шт.	0	1	0	0	1
	Сергиевское	шт.	0	0	1	1	2
	Нефтегорское	шт.	0	0	1	0	1
	Шенталинское	шт.	0	1	0	0	1
	Рачейское	шт.	0	1	0	0	1
Реконструкция склада семян	Ново-Буянское	шт.	-	1	-	-	1
Капитальный ремонт шишкосушилки	Ново-Буянское	шт.	-	-	1	-	1
Обновление средств механизации для заготовки и переработки семян лесных растений:	Ново-Буянское
подъемник гидравлический;		шт.			1		1
лестница для сбора шишек на базе трактора Т16М;	Ново-Буянское	шт.				1	1
лестница-стремянка для ручного сбора шишек высотой 5 м	Ново-Буянское	шт.		2			2

Приложение 38

Прогнозные доходы
бюджетной системы Российской Федерации от реализации мероприятий
Лесного плана по источникам

N п/п	Виды использования лесов (в соответствии со статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации)	по годам, тыс. рублей										Общая сумма за планируемый период реализации Лесного плана
N п/п		2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Общая сумма за планируемый период реализации Лесного плана
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Безенчукский
	Заготовка древесины	1474,20	2034,06	2912,11	4240,80	5210,12	5836,40	6495,58	7135,95	7787,30	8427,96	51554,48
	Заготовка живицы
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	17,83	19,06	23,57	24,99	26,23	27,55	28,92	30,37	31,89	33,48	263,90
	Ведение сельского хозяйства	3,64	3,87	4,06	4,38	4,68	4,99	5,41	5,95	6,62	7,44	51,02
	Осуществление научно-исследовательской деятельности
	Осуществление рекреационной деятельности	601,39	608,78	660,78	700,43	735,45	772,22	810,83	851,37	893,94	938,64	7573,85
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	14,51	15,41	15,92	16,88	17,72	18,61	19,54	20,51	21,54	22,62	183,25
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	2,08	3,53	5,47	7,73	9,64	11,72	13,99	16,45	19,12	22,02	111,77
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	147,72	139,89	177,41	161,84	176,41	133,18	198,91	173,47	204,68	214,31	1727,85
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	15,53	28,87	42,60	63,22	90,09	119,49	156,83	192,12	224,78	254,17	1187,70
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов
	Осуществление религиозной деятельности
	Итого по лесничеству	2276,90	2853,48	3841,93	5220,27	6270,34	6924,16	7730,01	8426,20	9189,87	9920,64	62653,81
2.	Большеглушицкое
	Заготовка древесины	34,98	65,01	72,82	104,20	109,41	114,88	120,62	126,65	132,99	139,64	1021,20
	Заготовка живицы
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	25,55	27,32	26,54	28,13	29,54	31,01	32,57	34,19	35,90	37,70	308,46
	Ведение сельского хозяйства	27,13	28,88	29,84	31,70	33,36	35,11	36,95	38,89	41,02	43,36	346,24
	Осуществление научно-исследовательской деятельности
	Осуществление рекреационной деятельности	303,51	308,46	333,73	353,76	371,45	390,02	409,52	429,99	451,49	474,07	3825,99
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	67,71	71,90	74,30	78,76	82,70	86,83	91,17	95,73	100,52	105,54	855,17
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	32,00	50,31	60,19	75,89	83,23	91,13	99,60	108,69	118,45	128,90	848,38
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	11,65	16,50	25,56	36,13	52,16	69,70	94,10	115,27	138,32	151,29	710,68
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов
	Осуществление религиозной деятельности
	Итого по лесничеству	502,53	568,38	622,98	708,56	761,84	818,68	884,53	949,42	1018,69	1080,51	7916,12
3.	Волжское
	Заготовка древесины	2338,26	2795,69	4024,86	5110,73	6276,20	6590,01	6919,51	7265,49	7628,76	8010,20	56959,69
	Заготовка живицы
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	40,79	43,62	37,11	39,33	41,30	43,37	45,54	47,81	50,20	52,71	441,79
	Ведение сельского хозяйства	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Осуществление научно-исследовательской деятельности
	Осуществление рекреационной деятельности	4102,76	4431,62	4801,46	5089,55	5344,02	5611,23	5891,79	6186,38	6495,69	6820,48	54774,97
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	13,30	55,16	75,70	103,44	120,28	131,63	143,80	156,87	170,88	185,90	1156,96
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	11,61	12,32	14,10	14,01	14,17	15,96	16,21	17,02	19,08	20,03	154,51
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	11,65	24,74	34,08	54,19	80,61	109,53	141,15	175,65	207,49	236,01	1075,10
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов
	Осуществление религиозной деятельности
	Итого по лесничеству	6518,36	7363,16	8987,30	10411,25	11876,59	12501,72	13158,00	13849,22	14572,10	15325,34	114563,03
4.	Кинельское
	Заготовка древесины	195,62	266,68	387,76	584,81	717,19	833,01	927,14	1017,58	1112,82	1225,17	7267,80
	Заготовка живицы
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	6,93	7,42	14,25	15,11	15,87	16,66	17,49	18,37	19,28	20,25	151,63
	Ведение сельского хозяйства	10,57	11,49	12,22	13,39	14,60	16,06	17,87	20,19	23,35	27,55	167,30
	Осуществление научно-исследовательской деятельности
	Осуществление рекреационной деятельности	355,43	367,05	397,76	421,63	442,71	464,85	488,09	512,49	538,12	565,03	4553,16
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	58,59	124,00	148,20	171,59	184,23	197,71	212,07	227,37	243,68	261,04	1828,49
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	34,95	65,99	97,99	144,51	203,89	268,85	350,25	439,12	512,95	580,96	2699,45
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов
	Осуществление религиозной деятельности
	Итого по лесничеству	662,10	842,63	1058,19	1351,04	1578,49	1797,13	2012,92	2235,13	2450,20	2679,99	16667,83
5.	Кинель-Черкасское
	Заготовка древесины	470,94	694,43	1034,47	1539,37	1882,03	2104,00	2331,26	2563,16	2798,98	3037,83	18456,47
	Заготовка живицы
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	4,95	5,30	10,18	10,79	11,33	11,90	12,49	13,12	13,78	14,46	108,31
	Ведение сельского хозяйства	16,09	17,08	17,65	18,71	19,65	20,63	21,66	22,74	23,88	25,07	203,16
	Осуществление научно-исследовательской деятельности
	Осуществление рекреационной деятельности	506,08	524,34	566,03	599,99	629,99	661,49	694,57	729,29	765,76	804,05	6481,59
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	35,32	95,76	144,10	207,84	277,11	326,67	380,49	438,88	502,16	570,67	2979,00
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	135,92	235,08	353,60	514,80	734,95	975,83	1280,77	1591,82	1873,13	2112,03	9807,92
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов
	Осуществление религиозной деятельности
	Итого по лесничеству	1169,29	1571,98	2126,03	2891,51	3555,07	4100,52	4721,25	5359,02	5977,68	6564,11	38036,46
6.	Клявлинское
	Заготовка древесины	139,11	203,32	324,79	475,24	583,27	652,02	723,75	795,88	868,02	939,72	5705,12
	Заготовка живицы											0,00
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений											0,00
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	69,54	74,36	85,95	91,11	95,67	100,45	105,47	110,75	116,28	122,10	971,68
	Ведение сельского хозяйства	10,51	11,17	11,54	12,23	12,84	13,48	14,16	14,87	15,61	16,39	132,80
	Осуществление научно-исследовательской деятельности											0,00
	Осуществление рекреационной деятельности	303,51	308,46	333,73	353,76	371,45	390,02	409,52	429,99	451,49	474,07	3825,99
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация											0,00
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений											0,00
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	50,48	86,61	132,07	189,66	270,27	358,47	470,49	587,33	691,62	780,66	3617,65
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов											0,00
	Осуществление религиозной деятельности											0,00
	Итого по лесничеству	573,15	683,90	888,09	1122,00	1333,50	1514,44	1723,38	1938,81	2143,02	2332,94	14253,24
7.	Кошкинское
	Заготовка древесины	540,59	715,02	1037,32	1567,19	1924,23	2152,81	2392,13	2626,95	2919,60	3167,20	19043,04
	Заготовка живицы											0,00
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений											0,00
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	45,16	48,29	51,86	54,97	57,72	60,60	63,63	66,81	70,15	73,66	592,86
	Ведение сельского хозяйства	1,66	1,77	1,82	1,93	2,03	2,13	2,24	2,35	2,47	2,59	21,00
	Осуществление научно-исследовательской деятельности											0,00
	Осуществление рекреационной деятельности	731,23	743,39	804,29	852,55	895,18	939,94	986,93	1036,28	1088,09	1142,50	9220,38
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация											0,00
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений											0,00
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	11,64	13,68	18,70	27,55	34,00	41,03	48,68	56,99	66,01	75,79	394,07
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	15,53	28,87	42,60	63,22	85,35	114,51	151,60	186,63	224,78	254,17	1167,26
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов											0,00
	Осуществление религиозной деятельности											0,00
	Итого по лесничеству	1345,82	1551,02	1956,59	2567,41	2998,50	3311,02	3645,21	3976,01	4371,10	4715,91	30438,61
8.	Красноярское
	Заготовка древесины	564,51	779,06	1168,47	1643,02	2017,12	2257,32	2501,86	2749,85	3000,25	3251,89	19933,35
	Заготовка живицы											0,00
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений											0,00
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	178,92	191,32	158,53	168,04	176,44	185,26	194,52	204,25	214,46	225,19	1896,92
	Ведение сельского хозяйства	10,62	11,28	11,65	12,35	12,97	13,62	14,30	15,02	15,77	16,55	134,13
	Осуществление научно-исследовательской деятельности											0,00
	Осуществление рекреационной деятельности	19128,67	20644,37	22388,00	23731,28	24917,84	26163,74	27471,92	28845,52	30287,79	31802,18	255381,32
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация											0,00
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений											0,00
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	11,64	19,86	22,34	28,52	32,99	37,84	43,09	48,76	54,90	61,54	361,47
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	0,74	0,78	0,81	0,86	0,90	0,95	0,55	1,04	1,10	0,64	8,36
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	124,27	218,58	328,04	478,68	673,31	891,19	1170,99	1460,08	1717,52	1936,53	8999,17
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов											0,00
	Осуществление религиозной деятельности											0,00
	Итого по лесничеству	20019,36	21865,24	24077,84	26062,74	27831,57	29549,90	31397,23	33324,52	35291,79	37294,51	286714,72
9.	Нефтегорское
	Заготовка древесины	1173,90	1571,22	2194,29	3012,66	3698,26	4127,39	4590,20	5062,04	5541,32	5996,50	36967,77
	Заготовка живицы											0,00
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений											0,00
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	7,07	7,56	9,13	9,68	10,16	10,67	11,21	11,77	12,35	12,97	102,58
	Ведение сельского хозяйства	6,71	7,19	7,43	7,95	8,43	8,93	9,46	10,02	10,71	11,54	88,38
	Осуществление научно-исследовательской деятельности											0,00
	Осуществление рекреационной деятельности	202,57	206,14	222,62	235,98	247,77	260,16	273,17	286,83	301,17	316,23	2552,64
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация											0,00
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	1,21	1,28	1,33	1,41	1,48	1,55	1,63	1,71	1,79	1,88	15,27
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	18,70	147,83	186,05	220,90	261,88	277,64	294,32	311,98	330,66	350,43	2400,39
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	42,72	74,23	110,77	162,57	227,60	303,70	397,30	494,01	582,11	659,63	3054,64
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов											0,00
	Осуществление религиозной деятельности											0,00
	Итого по лесничеству	1452,88	2015,46	2731,61	3651,14	4455,58	4990,05	5577,29	6178,36	6780,12	7349,19	45181,68
10.	Ново-Буянское
	Заготовка древесины	2581,72	3432,27	5053,31	7268,32	9024,26	10159,08	11265,18	12351,82	13475,00	14587,29	89198,26
	Заготовка живицы											0,00
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений											0,00
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	77,42	82,79	75,91	80,47	84,49	88,72	93,15	97,81	102,70	107,84	891,30
	Ведение сельского хозяйства	6,83	7,25	7,49	7,94	8,34	8,76	9,19	9,65	10,14	10,64	86,23
	Осуществление научно-исследовательской деятельности											0,00
	Осуществление рекреационной деятельности	9498,51	10264,70	11129,26	11797,01	12386,86	13006,21	13656,52	14339,34	15056,31	15809,12	126943,84
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация											0,00
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	21,76	23,11	23,88	25,32	26,58	27,91	29,31	30,77	32,31	33,92	274,88
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	0,62	1,32	2,05	2,90	3,81	4,80	5,88	7,05	8,33	9,72	46,47
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	3,51	3,73	3,85	4,09	5,29	4,12	4,33	4,17	4,37	4,59	42,05
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	454,35	795,96	1197,12	1743,11	2460,90	3261,05	4281,44	5329,84	6276,42	7080,43	32880,63
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов											0,00
	Осуществление религиозной деятельности											0,00
	Итого по лесничеству	12644,73	14611,13	17492,89	20929,16	24000,53	26560,63	29344,99	32170,45	34965,58	37643,56	250363,65
11.	Похвистневское
	Заготовка древесины	89,35	122,57	177,89	253,68	310,52	346,99	384,75	423,78	467,47	501,76	3078,76
	Заготовка живицы											0,00
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений											0,00
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	0,28	0,30	0,36	0,38	0,40	0,42	0,44	0,46	0,48	0,51	4,02
	Ведение сельского хозяйства	26,52	28,16	29,10	30,84	32,38	34,00	35,70	37,49	39,36	41,33	334,89
	Осуществление научно-исследовательской деятельности											0,00
	Осуществление рекреационной деятельности	346,36	352,19	380,51	403,34	423,51	444,68	466,91	490,26	514,77	540,51	4363,05
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация											0,00
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений											0,00
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	22,86	45,45	53,35	61,39	69,53	78,34	87,85	98,12	109,19	121,13	747,20
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	42,72	74,23	115,03	167,09	237,08	313,66	407,76	510,48	599,40	677,78	3145,22
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов											0,00
	Осуществление религиозной деятельности											0,00
	Итого по лесничеству	528,09	622,91	756,23	916,71	1073,42	1218,08	1383,41	1560,58	1730,69	1883,02	11673,15
12.	Рачейское
	Заготовка древесины	1526,36	2216,64	3063,74	4330,09	5313,83	5967,41	6610,40	7450,79	7909,68	8559,04	52947,99
	Заготовка живицы											0,00
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений											0,00
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	34,59	36,99	43,26	45,86	48,15	50,56	53,09	55,74	58,53	61,45	488,20
	Ведение сельского хозяйства	10,19	10,82	11,18	11,85	12,44	13,07	13,72	14,40	15,12	15,88	128,67
	Осуществление научно-исследовательской деятельности											0,00
	Осуществление рекреационной деятельности	645,67	662,22	720,14	763,35	801,52	841,60	883,68	927,86	974,25	1022,97	8243,27
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация											0,00
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	15,72	16,69	17,25	18,28	19,20	20,16	21,17	22,22	23,33	24,50	198,52
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	0,00	1,77	3,65	5,80	8,12	10,66	13,43	16,45	19,74	23,32	102,93
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	11,08	9,62	12,27	11,36	13,33	13,11	14,65	16,87	14,50	17,38	134,15
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	31,07	57,74	85,20	126,44	180,18	234,00	308,43	384,23	455,31	514,39	2377,00
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов											0,00
	Осуществление религиозной деятельности											0,00
	Итого по лесничеству	2274,68	3012,48	3956,70	5313,04	6396,77	7150,55	7918,55	8888,57	9470,47	10238,92	64620,73
13.	Самарское
	Заготовка древесины	420,55	469,08	670,81	822,16	1003,26	1053,42	1106,09	1161,40	1219,47	1280,44	9206,67
	Заготовка живицы											0,00
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений											0,00
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Ведение сельского хозяйства	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Осуществление научно-исследовательской деятельности											0,00
	Осуществление рекреационной деятельности	372,55	403,10	436,92	463,14	486,30	510,61	536,14	562,95	591,10	620,65	4983,46
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация											0,00
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений											0,00
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	16,82	14,85	21,54	21,95	16,19	30,84	21,60	22,68	35,70	25,63	227,80
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	221,35	391,79	587,91	853,49	1204,37	1598,16	2096,28	2612,77	3071,93	3467,59	16105,67
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов											0,00
	Осуществление религиозной деятельности											0,00
	Итого по лесничеству	1031,27	1278,82	1717,19	2160,74	2710,11	3193,04	3760,12	4359,80	4918,20	5394,32	30523,60
14.	Сергиевское
	Заготовка древесины	550,55	725,73	1064,75	1478,08	1814,78	2030,47	2312,39	2537,07	2838,71	3075,57	18428,10
	Заготовка живицы											0,00
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений											0,00
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	81,55	87,21	119,81	127,00	133,35	140,02	147,02	154,37	162,09	170,20	1322,63
	Ведение сельского хозяйства	52,58	55,83	57,70	61,16	64,22	67,43	70,80	74,34	78,05	81,96	664,06
	Осуществление научно-исследовательской деятельности											0,00
	Осуществление рекреационной деятельности	675,12	687,37	746,06	790,82	830,37	871,88	915,48	961,25	1009,31	1059,78	8547,46
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация											0,00
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	7,25	7,70	7,96	8,44	8,86	9,30	9,77	10,26	10,77	11,31	91,63
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	4,16	23,83	41,95	85,55	158,35	176,92	196,96	218,56	241,83	266,87	1414,98
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	357,27	626,87	941,51	1368,30	1939,32	2569,01	3371,83	4199,10	4945,06	5579,62	25897,89
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов											0,00
	Осуществление религиозной деятельности											0,00
	Итого по лесничеству	1728,48	2214,54	2979,74	3919,36	4949,25	5865,04	7024,25	8154,96	9285,83	10245,30	56366,74
15.	Ставропольское
	Заготовка древесины	2537,86	3423,16	4670,30	6119,93	7531,02	8595,19	9566,44	10518,57	11492,25	12484,77	76939,49
	Заготовка живицы											0,00
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений											0,00
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	1,69	1,81	1,94	2,06	2,16	2,27	2,38	2,50	2,62	2,76	22,18
	Ведение сельского хозяйства	6,01	6,38	6,59	6,99	7,34	7,70	8,09	8,49	8,92	9,36	75,88
	Осуществление научно-исследовательской деятельности											0,00
	Осуществление рекреационной деятельности	3339,36	3613,92	3918,14	4153,23	4360,89	4578,94	4807,89	5048,28	5300,69	5565,73	44687,06
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация											0,00
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	1,21	1,28	1,33	1,41	1,48	1,55	1,63	1,71	1,79	1,88	15,27
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	1,66	3,53	5,47	7,73	10,15	12,79	15,67	18,80	22,21	25,91	123,93
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	5,55	4,82	6,48	6,14	7,21	8,91	4,23	7,85	5,69	7,62	64,49
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	58,25	98,98	149,11	221,28	312,95	413,23	538,45	675,15	795,36	895,64	4158,39
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов											0,00
	Осуществление религиозной деятельности											0,00
	Итого по лесничеству	5951,58	7153,87	8759,36	10518,76	12233,19	13620,58	14944,77	16281,35	17629,55	18993,68	126086,69
16.	Тольяттинское
	Заготовка древесины	1475,50	1941,99	2353,54	3040,47	3724,58	3910,81	4106,35	4311,67	4527,25	4753,61	34145,77
	Заготовка живицы											0,00
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений											0,00
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Ведение сельского хозяйства	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Осуществление научно-исследовательской деятельности											0,00
	Осуществление рекреационной деятельности	3620,83	3917,01	4247,83	4502,70	4727,84	4964,23	5212,44	5473,06	5746,71	6034,05	48446,69
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация											0,00
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений											0,00
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	3,49	2,59	3,45	2,85	4,27	4,03	3,30	4,94	3,64	4,35	36,91
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	139,80	243,32	366,38	532,87	753,92	995,74	1306,91	1630,24	1919,24	2166,49	10054,91
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов											0,00
	Осуществление религиозной деятельности											0,00
	Итого по лесничеству	5239,63	6104,91	6971,19	8078,89	9210,60	9874,81	10629,00	11419,91	12196,84	12958,50	92684,28
17.	Шенталинское
	Заготовка древесины	63,67	81,81	111,49	152,25	186,69	208,93	232,94	256,23	281,27	305,32	1880,61
	Заготовка живицы											0,00
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений											0,00
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	0,56	0,60	0,59	0,62	0,65	0,69	0,72	0,76	0,79	0,83	6,81
	Ведение сельского хозяйства	33,82	35,92	37,11	39,34	41,31	43,37	45,54	47,82	50,21	52,72	427,15
	Осуществление научно-исследовательской деятельности											0,00
	Осуществление рекреационной деятельности	506,08	514,59	555,96	589,32	618,79	649,73	682,21	716,32	752,14	789,75	6374,90
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация											0,00
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	44,74	47,51	49,09	52,04	54,64	57,37	60,24	63,25	66,41	69,73	565,02
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	91,01	126,21	139,08	165,31	189,31	204,10	219,90	236,77	254,78	274,00	1900,47
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	66,02	115,48	174,67	257,40	360,36	477,96	632,54	784,93	922,16	1040,88	4832,40
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов											0,00
	Осуществление религиозной деятельности											0,00
	Итого по лесничеству	805,89	922,11	1067,99	1256,28	1451,75	1642,15	1874,10	2106,09	2327,77	2533,24	15987,36
18.	Шигонское
	Заготовка древесины	676,10	1005,49	1531,87	2246,23	2756,37	3088,13	3430,51	3782,96	4127,54	4460,85	27106,08
	Заготовка живицы											0,00
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов											0,00
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений											0,00
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	39,13	41,84	67,02	71,05	74,60	78,33	82,25	86,36	90,68	95,21	726,45
	Ведение сельского хозяйства	43,38	46,07	47,60	50,46	52,98	55,63	58,41	61,33	64,40	67,62	547,89
	Осуществление научно-исследовательской деятельности											0,00
	Осуществление рекреационной деятельности	556,64	574,77	623,10	660,49	693,51	728,19	764,60	802,83	842,97	885,12	7132,22
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация											0,00
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений											0,00
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	83,11	178,28	275,42	388,62	509,56	641,62	785,61	942,39	1112,89	1298,09	6215,59
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	53,63	53,59	57,68	59,89	67,67	58,75	84,22	89,43	72,29	89,67	686,81
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	54,37	94,85	144,85	212,24	298,72	398,30	522,76	647,70	760,78	859,33	3993,91
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов											0,00
	Осуществление религиозной деятельности											0,00
	Итого по лесничеству	1506,35	1994,89	2747,55	3688,99	4453,42	5048,95	5728,36	6413,01	7071,55	7755,90	46408,96
	По департаменту
	Заготовка древесины	11394,4	15197,6	21667,8	43989,22	54083,14	60028,27	66017,10	72137,86	78128,70	84204,76	506848,85
	Заготовка живицы											0,00
	Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов											0,00
	Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений											0,00
	Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты	631,97	675,78	726,02	769,58	808,06	848,47	890,89	935,43	982,20	1031,32	8299,72
	Ведение сельского хозяйства	266,25	283,14	293,00	311,23	327,56	344,91	363,51	383,55	405,62	430,02	3408,79
	Осуществление научно-исследовательской деятельности											0,00
	Осуществление рекреационной деятельности	45796,26	49132,48	53266,35	56462,33	59285,44	62249,72	65362,20	68630,31	72061,83	75664,92	607911,84
	Создание лесных плантаций и их эксплуатация											0,00
	Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений	174,11	184,90	191,06	202,52	212,65	223,28	234,45	246,17	258,48	271,40	2199,02
	Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых	386,67	890,52	1181,72	1560,77	1952,21	2244,59	2561,34	2904,15	3274,83	3675,32	20632,12
	Строительство, эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов	254,15	242,20	297,59	282,98	305,43	269,85	348,00	337,47	361,04	384,22	3082,93
	Строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и др.	1867,89	3278,68	4929,07	7189,21	10166,04	13472,38	17679,88	22016,47	25918,34	29247,61	135765,57
	Переработка древесины и иных лесных ресурсов											0,00
	Осуществление религиозной деятельности											0,00
	Итого по департаменту	60771,7	69885,3	82552,61	110767,84	127140,53	139681,47	153457,37	167591,41	181391,04	194909,57	1288148,84

Приложение 39

Прогнозные объемы
средств бюджета субъекта Российской Федерации на финансирование
мероприятий Лесного плана

млн. рублей

Направления использования средств бюджета	2009 год	2010 год	2011 год	2012 год	2013 год	2014 год	2015 год	2016 год	2017 год	2018 год	Общая сумма за планируемый период реализации
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
1. Охрана лесов от пожаров	58,483	57,070	46,779	45,296	42,850	43,501	43,139	44,009	44,224	45,062	452,022
1.1. Противопожарное обустройство лесов	12,658	13,183	14,113	13,905	13,719	14,319	14,917	15,518	16,116	16,663	136,201
В том числе строительство дорог противопожарного назначения:	3,857	3,492	3,221	2,712	2,034	2,034	2,034	2,034	2,034	2,034	25,489
содержание и реконструкция дорог противопожарного назначения	0,561	0,475	0,454	0,347	0,240	0,240	0,240	0,240	0,240	0,187	3,227
устройство противопожарных барьеров	0,036	0,025	0,025	0,025	0,025	0,025	0,025	0,025	0,025	0,025	0,264
уход за противопожарными барьерами	0,096	0,151	0,211	0,262	0,311	0,363	0,412	0,463	0,513	0,564	3,346
устройство минерализованных полос	1,299	1,390	1,485	1,485	1,485	1,485	1,485	1,485	1,485	1,485	5,660
уход за минерализованными полосами	6,151	6,946	7,966	8,322	8,871	9,420	9,969	10,518	11,067	11,616	90,843
проведение контролируемых выжиганий сухих горючих материалов	0,658	0,704	0,751	0,751	0,751	0,751	0,751	0,751	0,751	0,751	7,373
1.2. Создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров	38,068	32,632	20,875	20,136	18,182	18,510	17,799	18,224	17,987	18,412	211,345
1.3. Мониторинг пожарной опасности в лесах	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,019
В том числе зона наземной охраны	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,019
1.4. Тушение лесных пожаров	3,567	3,588	3,602	3,062	2,756	2,479	2,231	2,074	1,929	1,794	27,083
1.5. Иные меры пожарной безопасности в лесах	4,188	7,665	8,186	8,191	8,191	8,191	8,191	8,191	8,191	8,191	77,374
2. Защита лесов	8,168	8,751	9,172	9,111	9,101	9,131	9,121	9,131	9,121	9,156	89,962
2.1. Лесопатологические обследования	1,549	1,660	1,315	1,184	1,184	1,184	1,184	1,184	1,184	1,187	12,814
2.2. Лесозащитные мероприятия	0,255	0,283	0,297	0,297	0,297	0,297	0,297	0,297	0,297	0,297	2,913
2.3. Санитарно-оздоровительные мероприятия	6,363	6,809	7,560	7,630	7,620	7,650	7,640	7,650	7,640	7,672	74,235
В том числе вырубка погибших и поврежденных насаждений:	4,130	4,420	5,095	5,190	5,180	5,210	5,200	5,210	5,200	5,232	50,067
выборочные санитарные рубки	3,009	3,220	3,634	3,689	3,689	3,689	3,689	3,689	3,689	3,697	35,694
сплошные санитарные рубки	1,121	1,199	1,461	1,501	1,491	1,521	1,511	1,521	1,511	1,534	14,373
очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия	2,233	2,389	2,465	2,440	2,440	2,440	2,440	2,440	2,440	2,440	24,168
3. Воспроизводство лесов и лесоразведение	52,416	52,548	50,869	48,137	47,094	47,797	50,270	52,202	54,005	55,757	511,096
3.1. Лесовосстановление	29,222	28,104	25,157	23,796	23,148	21,535	21,535	21,535	21,535	21,535	237,103
В том числе искусственное лесовосстановление:	21,261	19,854	16,566	15,461	15,020	13,694	13,694	13,694	13,694	13,694	156,635
- посев леса	0,000	0,000	0,000	0,000	0,000	0,000	0,000	0,000	0,000	0,000	0,000
- посадка леса	21,261	19,854	16,566	15,461	15,020	13,694	13,694	13,694	13,694	13,694	156,635
комбинированное лесовосстановление (содействие естественному возобновлению)	0,600	0,575	0,614	0,591	0,591	0,520	0,520	0,520	0,520	0,520	5,569
иные мероприятия по лесовосстановлению	7,361	7,674	7,976	7,744	7,538	7,321	7,321	7,321	7,321	7,321	74,898
3.3. Уход за лесами	23,194	24,444	25,713	24,341	23,945	26,262	28,735	30,667	32,470	34,222	273,994
В том числе отвод лесосек:	5,937	6,352	6,784	6,738	6,738	6,738	6,738	6,738	6,738	6,738	66,241
уход за лесными культурами	8,029	8,218	8,383	7,984	7,588	7,189	7,189	7,189	7,189	7,189	76,149
уход за молодняками	9,228	9,874	10,546	9,619	9,619	12,334	14,807	16,739	18,543	20,294	131,604
Итого	119,067	118,369	106,820	102,544	99,044	100,428	102,530	105,342	107,351	109,975	1071,470
Расходы на осуществление функций государственного управления в области лесных отношений	145,172	152,686	163,878	163,878	163,878	163,878	163,878	163,878	163,878	163,878	1608,882
Всего расходы на ведение лесного хозяйства	264,239	271,055	270,698	266,422	262,922	264,306	266,408	269,220	271,229	273,853	2680,352
в том числе за счет субвенций из федерального бюджета	90,279	95,002	95,703	95,703*	95,703*	95,703*	95,703*	95,703*	95,703*	95,703*	950,905
средств бюджета субъекта Российской Федерации	138,237	144,497	155,082	155,082*	155,082*	155,082*	155,082*	155,082*	155,082*	155,082*	1523,39
размещения заказов, осуществляемых одновременно с продажей лесных насаждений для заготовки древесины и иных источников	35,723	31,556	19,913	15,637	12,137	13,521	15,623	18,435	20,444	23,068	206,057

* За основу планового периода 2012-2018 гг. взяты расчеты средств бюджета предусмотренные на 2011 год.

Мероприятия Лесного плана в период 2012-2018 гг. не являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации

Приложение 40

Целевые показатели
эффективности выполнения мероприятий по осуществлению
планируемого освоения лесов в Самарской области

N п/п	Наименование показателя	Ед.изм.	Величина целевого прогнозного показателя по годам планируемого периода
N п/п	Наименование показателя	Ед.изм.	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
1.	Объем рубок лесных насаждений с 1 гектара покрытых лесной растительностью земель лесного фонда	м3/га	0,37	0,46	0,59	0,79	0,92	0,98	1,03	1,08	1,12	1,15
2.	Соотношение стоимости 1 м3 древесины от рубок лесных насаждений и ставки платы за единицу объема древесины, установленной Правительством Российской Федерации	%	158,73	158,73	158,73	158,73	158,73	158,73	158,73	158,73	158,73	158,73
3.	Объем платежей в бюджетную систему Российской Федерации от использования лесов в расчете на 1 гектар земель лесного фонда	руб./га	125,39	146,21	175,57	209,70	240,70	264,44	290,52	317,28	343,41	369,00
4.	Удельная площадь земель лесного фонда покрытых лесной растительностью, погибшей от пожаров	%	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,01
5.	Удельная площадь земель лесного фонда покрытых лесной растительностью, погибшей от вредителей и болезней леса	%	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01	0,01
6.	Соотношение площади искусственного лесовосстановления и площади сплошных рубок лесных насаждений на землях лесного фонда	%	128,0	112,0	87,3	81,5	79,1	72,2	72,2	72,2	72,2	72,2
7.	Доля площади ценных лесных насаждений в составе покрытых лесной растительностью земель лесного фонда	%	46,8	46,9	47	47,1	47,2	47,2	47,3	47,3	47,4	47,4

Литература

1. Ассортиментные таблицы 200120085 РФ. Базы данных новых сортиментных и товарных таблиц для древостоев дуба Среднего Поволжья по ГОСТ 9462-88 (bdstdub)/ В.Л. Черных, А.П. Чернов (РФ) - N 2000620119; Заявлено 25.12.2000.

2. Ассортиментные таблицы 2001610727 РФ. Электронный справочник по сортиментным и товарным таблицам для лесов Урала (TABLES)/ С. В. Баранов, В.Л. Черных (РФ). - N 2000611436; Заявлено 25.12.2000.

3. Антанайтис В.В. Организация и ведение лесного хозяйства на почвенно-типологической основе /В.В. Антанайтис, Р.П. Дялвутас, Ю.Ф. Мажейка. - М.: Агропромиздат, 1985.-201 с.

4. Анучин Н.П. Лесная таксация /Н.П. Анучин. - М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 550 с.

5. Анучин Н.П. Оптимальные возрасты рубки для лесов европейской части СССР /Н.П. Анучин. - Москва, 1960. - 132с.

6. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы /Н.П. Анучин. - М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 536 с.

7. Арцыбашев Е.С. Вертолетное оборудование для прокладки противопожарных минерализованных полос/ Е.С. Арцыбашев, В. Г. Гусев, Н.С. Карпачев// Лесн. хоз-во. - 1997. - N 4.- С. 48-49.

8. Арцыбашев Е.С. Модульные вертолетные комплексы для борьбы с лесными пожарами/ Е.С. Арцыбашев, В.Д. Пуздриченко, В.Н. Колесов// Лесн. хоз-во. - 1996. - N 6.- С. 46-48.

9. Арцыбашев Е.С. Огнетушащие составы для создания с воздуха противопожарных заградительных полос/ Е.С. Арцыбашев// Лесн. хоз-во. - 2000. - N 5.- С. 53-55.

10. Арцыбашев Е.С. Огнетушащий состав Файрэкс для ликвидации пожаров с воздуха/ Е.С. Арцыбашев, В.Г. Гусев, С. М. Гурылев// Лесн. хоз-во. - 2005. - N 4.- С. 45-47.

11. Атлас малонарушенных лесных территорий России. http://www.forest.ru/eng/ publications/intact.

12. Атрохин В.Г. Рубки ухода и промежуточное лесопользование / В.Г. Атрохин И.К. Иевинь. - М.: Агропромиздат, 1985.- 254 с.

13. Атрохин В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений / В.Г. Атрохин.- М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 231 с.

14. Белов С.В. Лесоводство /С.В. Белов. - М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 350 с.

15. Борисовец Ю.П. Освоение древесного сырья на акватории водохранилищ Восточной Сибири и Енисейского залива //Обзорная информация ВНИПИЭИлеспром. - М., 1987. Вып. 536 (Лесоэксплуатация и лесосплав).

16. Бородин А.М. Программные леса /А.М. Бородин. - М.: Лесн. пром-сть, 1983. -240 с.

17. Бурлаков Ю.Г. Космическая система "Номос" для высокооперативного контроля за лесопожарной обстановкой/ Ю.Г. Бурлаков, В.М. Вишняков, В.Н. Точенов А.И. Беляев Э.П. Давыденко// Лесное хозяйство. - 1996. - N 3.- С. 21-22.

18. Валендик Э.Н. Борьба с крупными лесными пожарами/ Э.Н. Валендик.- Новосибирск, 1990.-192 с.

19. Валендик Э.Н. Стратегия охраны лесов Сибири от пожаров/ Э.Н. Валендик// Лесн. хоз-во. - 1996.- N 3.- С. 12-15.

20. Валяев В.Н. Научные основы ведения хозяйства в сосновых лесах Карелии: автореф. дисс. д-ра с. -х. наук.- Л., 1973.- 40 с.

21. Верхунов П.М. Методика установления спелостей насаждений и обоснование возрастов рубок главного пользования в лесах различного целевого назначения России /П. М. Верхунов. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 45 с.

22. Верхунов П.М. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала /П. М. Верхунов, А.В. Попова, В.Л. Черных и др. - М., 1987. - 158 с.

23. Власюк В.Н. Фитонцидные и инозирующие свойства основных древесных пород зеленых зон г. Москвы: автореф. дисс. канд. техн. наук.- М., 1970. - 30 с.

24. Войтко П.Ф. Исследование состава древесины, находящейся в Чебоксарском водохранилище /П. Ф. Войтко, А.Г. Турлов, А.П. Роженцов// Третьи Вавиловские чтения. Всерос. междисцип. науч. конф./ - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - С. 312-315.

25. Войтко П.Ф. Совершенствование процессов поиска и оценки скоплений затонувшей древесины на лесосплавных водных объектах / П.Ф. Войтко, А.П. Роженцов // Материалы межрегион. науч. - промышл. форума "Лес, экология человека". - Казань: Казанская ярмарка, 2006. - С. 24-27.

26. Геоботаническое районирование СССР. - М.: Изд. АН СССР, 1947. - 152 С.

27. Глебов П.П. Дубравы Чувашии /П.П. Глебов, П.М. Верхунов, Г.Н. Урмаков. - Чебоксары: Чувашия, 1998 - 199 С.

28. ГОСТ 16128-70 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки.

29. ГОСТ 17.5.01-78. Охрана природной земли, состав и размер зелёных зон городов.

30. Гроздов Б.В. Дендрология: учебник /Б.В. Гроздов. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952 - 418 С.

31. Давидов Г. \М. Расчет выхода березового сока по таксационной характеристике древостоя / Г. М. Давидов // Изв. вузов, Лесной журнал. - 1979. - N 1, С. 116-117.

32. Давыденко, Э.П. Водосливные устройства для тушения лесных пожаров/ Э.П. Давыденко, А. Г. Судаков// Лесн. хоз-во. - 2000. - N 4.- С. 44-46.

33. Давыденко Э.П. Лесопожарные авиатанкеры/ Э.П. Давыденко, Е.Ю. Шуктомов// Лесн. хоз-во. - 1996. - N 3.- С. 22-24.

34. Давыденко Э.П. Охрана лесов от пожаров в США/ Э.П. Давыденко, Е.Ю. Шуктомов А.Г. Щедрин// Лесное хозяйство. - 1999 - N 5.- 50-52 с.

35. Давыденко Э.П. Самолетные выливные устройства для борьбы с лесными пожарами /Э.П. Давыденко А.А. Пушкарев, В.Е. Токарев// Лесн. хоз-во. - 1996 - N 3.- 24-26 с.

36. Дворецкий М.Л. О степени устойчивости средних деревьев древостоя с возрастом /М.Л. Дворецкий //Изв. вузов, Лесной журнал. - 1966 - N 5, 6-9 с.

37. Денисов С.А. Влияние экологических условий на восстановление популяций березы повислой /С.А. Денисов. //Экология и генетика популяций: матер. Всерос. популяционного семинара. 5-9.02.97. - Йошкар-Ола, 1997 - 214-216 с.

38. Евдокименко М.Д. Промышленные рубки и противопожарная профилактика в лесах Восточной Сибири/ М.Д. Евдокименко// Лесн. хоз-во. -2007 - N 3.- 16-19 с.

39. Загреев В.В. Общесоюзные нормативы для таксации лесов/ В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко и др. - М.: Колос, 1992 - 495 с.

40. Загреев В.В. Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов европейской части РСФСР/В.В. Загреев, А.В. Баранов. - М.: МЛХ РСФСР, 1987 - 128 с.

41. Зайцев Б.Д. Лес и почва северного края /Б.Д. Зайцев, - Л. - Архангельск: Северное краевое изд-во, 1932 - 95 с.

42. Закамский В.А Рекреационное лесоводство / В.А. Закамский, Н.В. Андреев.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005- 128 с.

43. Зеленые зоны населенных пунктов Нечерноземья / В.М. Лукьянов. - М.: Агропромиздат, 1987 - 218 с.

44. Зеликов В.Д. Определение состава проектируемых насаждений в зависимости от почвенных условий /В.Д. Зеликов //Научные труды МЛТИ. - 1972, вып. 40.

45. Инструкция по планировке и застройке курортов и зон отдыха. ВСН-23-75.

46. Кайрюкштис Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений /Л.А. Кайрюкштис. - М.: Лесн. пром-сть, 1969 - 208 с.

47. Калинин К.К. Комплексная оценка сосняков сложных и производных от них березняков в лесном Среднем Заволжье /К.К. Калинин //Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования: тез. докл. - Воронеж, 1993 - 21-23 с.

48. Козловский В.В. Ход роста основных лесообразующих пород: справочник /В.В. Козловский, В.М. Павлов. - М.: Лесн. пром-сть, 1967 - 327 с.

49. Концепция развития лесного хозяйства на 2003-2010 годы. - М.: Рослесхоз, 2003 - 22 с.

50. Коровин Г.Н. О лесопожарной политике Российской Федерации / Г.Н. Коровин// Лесное хозяйство - 2002 - N 1 - 11-14 с.

51. Корпачев В.П. Проблемы прогнозирования загрязнения и засорения древесной массой и органическими веществами водохранилищ высоконапорных ГЭС /В.П. Корпачев. //Сб. докл.науч.-практ. конф. СибГТУ - Лесосибирск: СибГТУ, 2001 -98-105 с.

52. Котов А.А. Рост смешанных сосново-березовых насаждений и их хозяйственная оценка /А.А. Котов //Научные труды лесохозяйственного факультета Украинской с. -х. акад. - 1963 - N 10. - 98-106 с.

53. Котов М.М. Организация лесосеменной базы/М.М.Котов. - М.: Лесн. промышленность, 1992 - 136 с.

54. Крестьяшин Л.И. Лесоводственно-экономическое обоснование оптимального возраста рубки главного пользования в эксплуатационных лесах северо-запада /Л.И. Крестьяшин, А.Н. Кузнецов, О.М. Могилевер //Метод. указ. - Ленинград, 1974 - 52 с.

55. Кудрявцев B.C. Платежи при изъятии земель из лесного фонда /В.С. Кудрявцев, А.П. Белаенко //Организация лесохозяйственного производства: Обзор. информ. - Вып. 1; -М.: ВНИИЦлесресурс, 1994 - 32 с.

56. Куприянов Н.В. Леса и лесное хозяйство Самарской области/ Н.В. Куприянов, С.С. Веретенников, В.В. Шишов.- Нижний Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1995 - 349 с.

57. Курбатский О.М. Обнаружение и тушение пожаров/ О.М. Курбатский, 1988.

58. Курлович Л.Е. Руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного лесопользования /Л.Е. Курлович, Г.В. Николаев, А.Ф. Черкасов, В.Н. Косицын. - М.: ВНИЛМ, 2003- 315 с.

59. Курнаев С. Ф. Дробное лесорастительное районирование нечерноземного центра / С. Ф. Курнаев. - М.: Наука, 1982 -120 с.

60. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование подзоны южной тайги и хвойно-широколиственных лесов европейской части СССР /С.Ф. Курнаев. - М., 1958 - 22 с.

61. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР /С.Ф. Курнаев. - М.: Наука, 1973 - 202 с.

62. Лебедев В.Е. Эталонные леса как показатель ценности лесных земель /В.Е. Лебедев //Экономическая оценка лесных земель: тезисы науч. конф. - Каунас, 1974 - 87-93 с.

63. Успенский Е.И. Лесная пирология. Профилактика лесных пожаров и противопожарная организация территории лесхоза: Учебное пособие / Е.И. Успенский, А.В. Иванов, В.Е. Веров. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004 -166 с.

64. Лесной кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ).- М.: Издательство "Омега-Л", 2007 - 55 с.

65. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР.- М.: Лесн. пром-сть, 1982 - 368 с.

66. Лозовой А.Д. Таксация тонкомерного леса и недревесного сырья /А.Д. Лозовой, В.А. Бугаев, А.Н. Смольянов. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та. - 248 с.

67. Лосицкий К.Б. Научные основы определения оптимального состава насаждений и лесов/К.Б. Лосицкий //Лесн. хоз-во. - 1968 - N 11. - 14-18 с.

68. Малощицкий М.П. Авиационная охрана лесов необходима / М.П. Малощицкий, А.Г. Щедрин// Лесн. хоз-во. - 1999- N 4- С. 53-54

69. Межибовский А.М. Влияние грибных заболеваний на устойчивость ели против ветра /А.М Межибовский //Лесн. хоз-во. - 1968 - N 10. 18-19 с.

70. Межибовский А.М. Влияние состава насаждений на полнодревесность и товарность ели/А.М. Межибовский //Лесохозяйственная информация. - 1970 - N 2. - 3-4 с.

71. Межибовский А.М. Исследования факторов, влияющих на ветровал и бурелом /А.М. Межибовский //Лесной журнал. - 1970 - N 4. - 71-72 с.

72. Мелехов И.С. Лесоведение /И.С. Мелехов. - М.: ВО "Агропромиздат", 1989 - 302 с.

73. Моисеенко Ф.П. Объемные и сортиментные таблицы для сосны после подсочки /Ф.П. Моисеенко В.И. Зернов. - М.: Гослесбумиздат, 1963 - 44 с.

74. Молчанов А.А. Современное состояние лесной гидрологии в СССР и за рубежом /А.А. Молчанов - М.: Вопросы географии, 1963 - 11-38 с.

75. Мошкалев А.Г. Лесотаксационный справочник по северо-западу СССР /А.Г. Мошкалев, Г. М. Давидов Л.Н Яновский и др. - Л.: ЛТА, 1984 - 320 с.

76. Мошкалев А.Г. О подборе древостоев одного естественного ряда / А.Г. Мошкалев //Труды по лесному хоз-ву. - Л.: ЛенНИИЛХ, - С. 113-118.

77. Мошкалев А.Г. Таксация товарной структуры древостоев / А.Г. Мошкалев, А.А. Книзе, Н.И. Ксенофонтов Н.С. Уланов. - М.: Лесн. пром-сть, 1982 - 160 с.

78. Нестеров В.Г. Вопросы современного лесоводства /В.Г. Нестеров. - М.: Сельхозгиз, 1961 - 384 с.

79. Нестеров В.Г. Вопросы управления природой /В.Г. Нестеров. - М.: Лесн. пром-сть, 1981.

80. Нестеров В.Г. Леса будущего и их программное выращивание /В.Г. Нестеров //Лесохозяйственная и лесомелиоративная наука в СССР. - М.: Лесн. пром-сть, 1967. - С. 153-174.

81. Нестеров В.Г. Опыт применения математических методов для оптимального решения проблем лесного хозяйства /В.Г. Нестеров //Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР.- М.: Лесн. пром-сть, 1972 - с. 236-243.

82. Нечерноземная зона РСФСР, геоботаническая карта. АН СССР Ботанический институт им В.Л. Комарова, 1975.

83. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И. Сухих, В.И. Швиденко и др. - М.: Колос, 1992 - 495 с.

84. Орловский, С.Н. Лесные и торфяные пожары. Электронное учебное пособие. http: //www.kgau.ru/distance/demo_res/pozar/soderz.html

85. Основные положения по лесоустройству национальных природных парков России.- М., 1993.

86. ОСТ 56-100-95. Стандарт отрасли. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы

87. ОСТ 56-35-96. Участки лесные семенные постоянные основных лесообразующих пород. Основные требования, закладка и формирование

88. ОСТ 56-74-96. Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород. Основные требования

89. Пат. 1477327. Способ рубок ухода в культурах сосны и ели, восприимчивых к поражению корневой губкой/ И.А. Алексеев, И.И. Афанасьев - 1989 - 4 с.

90. Пат. 1601079. Средство для защиты пней хвойных пород от заражения спорами корневой губки /И.А.Алексеев Л.В. Цыбуля О.И. Полубояринов.-1993 - 4 с.

91. Пат. 2121262. Способ определения скрытой ядровой гнили на растущих деревьях/ И.А. Алексеев, Н.Н. Гаврицкова, П.В. Купцов. - 1998 - 5 с.

92. Пат. 2123254. Способ определения вирулентности, агрессивности и патогенности возбудителей инфекционных болезней леса/ И.А.Алексеев. - 1998 - 6 с.

93. Пат. 2129774. Способ формирования хвойно-дубовых лесов, устойчивых к поражению мучнистой росой/ И.А.Алексеев, А.С. Яковлев, Е.В. Сапожникова - 1999 - 8 с.

94. Пат. 2138947. Способ лесовосстановления/ И.А.Алексеев, Ю.А. Ширнин, Н.А. Крицкой, Л.Н. Сазонов, А.В. Ларионов - 1999 - 6 с.

95. Пат. 2146864. Способ предварительного лесовозобновления /И.А. Алексеев, Ю.А. Ширнин, А.В. Ларионов, С.М. Михайлов, А.В. Петухов.- 2000 - 4 с.

96. Пат. 2154373. Способ оценки жизнеспособности деревьев/ И.А. Алексеев, Ю.П. Демаков.- 2000. - 6 с.

97. Пат. 2181941. Способ выращивания здоровой товарной липы из поросли /И.А. Алексеев, А.В. Кусакин, Г.А. Журавлева, О.Н. Коток. - 2002. - 7 с.

98. Пат. 2182753.Способ повышения качества семян лиственницы /И.А. Алексеев,М.А. Карасев, В.Н. Карасев, О.Н. Коток. - 2002 - 7 с.

99. Пат. 2240680 РФ, МКИ 7 А 01 О 23/00. Способ создания устойчивых к корневым гнилям и пожарам смешанных лесов/ И.А. Алексеев, А.В. Кусакин, А.Н. Чешуин, Н.Е. Успенская, В.Г. Краснов, О.Н. Коток. - 2004.

100. Пат. 2242868 РФ, МПК А 01 О 23/00, 23/02. Способ создания дубово-лиственничных культур на вырубках / В.Г. Краснов, И.А. Алексеев, А.С. Яковлев; заявитель и патентообладатель Марийский гос. техн. ун-т. - N 2004103448/12; заявл. 05.02.04; опубл. 27.12.04, Бюл. N 36. -6 с: ил. Пат. 99117311. Способ определения деловых стволов дуба /И.А. Алексеев, П.М. Верхунов, Г.Н. Урмаков. - 2002.

101. Патент 2188056 Р МКИ 7 А 62 С 3/02. Орудие Д1 профилактики лесных пожаров в сосновых насаждениях /Ю.М. Жданов, В.Г. Юферев, Н.Е. Глушкова.- N 2188056. 2002.

102. Побединский, А.В. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями /А.В. Побединский //Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. - М.: ВНИИЛМ, 1977. - С. 3-24.

103. Поздняков Л.К. Некоторые закономерности в изменении строения древостоя /Л.К. Поздняков //Сообщения института леса АН СССР. - 1955. - вып. 5. - С. 34-37.

104. Положение о пожарно-химических станциях /ред. Н.Г. Николаенко.- М., 1994.- 40 с.

105. Попов В.Л. Обоснование возрастов рубки сосновых насаждений в целевых хозяйствах Сегежского ЦБК / В.Л. Попов //Лесное хозяйство. - 2006. - С. 9-11.

106. Правила заготовки древесины. Приказ МПР РФ от 16 июля 2007 г. N 184.

107. Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности. Приказ МПР РФ N 108 от 24.04.2007.

108. Правила лесовосстановления. Приказ МПР РФ от 16 июля 2007 г. N 183.

109. Правила подсочки в лесах Российской Федерации. - М., 1995 - 30 с.

110. Правила ухода за лесом. Приказ МПР РФ от 16 июля 2007 г. N 185.

111. Практические указания по установлению возрастов рубок в лесах Ленинградского административного района. - Ленинград, 1961 - 33 с.

112. Приказ N 498 от 19.12.2007./ М-во природных ресурсов Российской Федерации.

113. Приказ МПР РФ от 28.03.2007 N 68. Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов.

114. Пчелин В.И. Дендрология: учебник / В.И. Пчелин. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. - 520 с.

115. Рабочая группа по Экологической сети Северной Евразии (РГ ЭССЕ). Информационные материалы по экологическим сетям. Выпуск 5. - М., ЦОДП, 2000. - 36 с.

116. Районная планировка. Рекомендации по проектированию/ЦНИИП градостроительства.- М., 1980.

117. Рекомендации по выделению коренных и производных групп типов леса лесной зоны европейской части РСФСР. ВНИИЛМ, Гос. комитет СССР по лесному хоз-ву. - М., 1982. - 40 с.

118. Рекомендации по повышению пожароустойчивости насаждений./К.К. Калинин, А.В. Иванов, Ю.П. Демаков. - Йошкар-Ола, 1999.- 20 с.

119. Руководство по рекреационному лесопользованию/ Бродхерст Р и др.- Лондон, 1997.- 38 с.

120. Руководство по составлению схем и проектов районной планировки/ЦНИИП градостроительства.- М., 1978.

121. Руководство по формированию курортно-рекреационных систем/ЦНИИЭП курортно-туристских зданий и комплексов Госгражданстрой.- М., 1984.

122. Соболев, Н.А. Особо охраняемые природные территории и охрана природы Подмосковья. http://www. biodiversity.ru/programs/econet/docs/index.html.

123. Соболев Н.А. Предложения к концепции охраны и использования природных территорий// Охрана дикой природы, 1999, N 3 (14), с. 20-24.

124. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года. - Самара: Правительство Самарской обл., 2006. - 235 с.

125. Тараканов В.В. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири /В.В. Тараканов, В.П. Демиденко, Я.Н. Ишутин, Н.Т. Бушков. - Новосибирск: Наука, 2001. - 230 с.

126. Тарасов Н.М. Технология обнаружения и оценки качества затонувшей древесины в водных объектах РМЭ /Н.И. Тарасов, И.С. Гайсин, А.П. Роженцов, П.Ф. Войтко //Мелиорация и водное хоз-во. - М., 2003. - N 5. - С. 41-45.

127. Телешевский Д.А. Комплексное использование недревесной продукции леса /Д.А. Телешевский. - М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 261 с.

128. Технология повышения пожароустойчивости лесов /В.В. Фуряев, Г.Д. Главацкий, А.И. Забелин и др.-Красноярск, 2000.- 60 с.

129. Типовые нормы выработки для нормирования труда рабочих в подсобных сельских хозяйствах и побочном пользовании лесом. - М.: 1993. - 91 с.

130. Толстоногов Э.Ю. Воздушный транспорт на службе сельского и лесного хозяйства/Э.Ю. Толстоногов //Лесн. хоз-во.- 2005. - N 2.- С. 12-13.

131. Тюрин А.В. Лесная вспомогательная книжка /А.В. Тюрин, И.М. Науменко, П.В. Ворапанов. - М.: Гослесбумиздат, 1956. - 532 с.

132. Тюрин Е.Г. Возраст рубок в хвойных лесах / Е.Г Тюрин //Журн. Лесное хозяйство. - 1991. - N 6. - С. 44-46.

133. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. - М., 2000.-197с.

134. Успенский Е.И. Лесовозобновительный процесс под пологом мелколиственных пород Среднего Поволжья /Е.И. Успенский // Лесн. журн. - 1987. - N 3. - С. 116-118.

135. Успенский Е.И. Особенности возобновления ельников Среднего Поволжья /Е.И. Успенский //Лесоведение. - 1973. - N 4. - С. 23-32.

136. Черных В.Л. Информационные технологии в лесном хозяйстве: учебное пособие /В.Л. Черных, В.В. Сысуев. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 378 с.

137. Черных В.Л. Сортиментные и товарные таблицы для заподсоченных сосновых древостоев Горного Урала /В.Л. Черных, П.М. Верхунов, Д.П. Мальков, И.П. Курненкова. - Рослесхоз. - Екатеринбург: Свердл. Упр. лесами, 2000. - 55 с.

138. Чистилин В.Г. Недревесная продукция леса /В.Г. Чистилин. - Брянск, 2003. - 271 с.

139. Чистяков А.Р. Восстановление леса на вырубках /А.Р. Чистяков, Г.К. Незабудкин, Т.И. Малочка. - Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1964. - 113 с.

140. Шешуков М.А., Громыко, А.С Негативные последствия весенних профилактических выжиганий горючих материалов /М.А. Шешуков, А.С. Громыко //Лесн. хоз-во.- 2004.- N 2.- С. 48.

141. Яшнов Л.И. О сохранении естественного подроста при вырубке лесосек /Л.И. Яшнов.- Лесн. журн. - 1887. - Вып. 1. - С. 41-46.

142. Экономическая энциклопедия регионов России. Самарская обл. - М.: Экономика, 2007. - 396 с.

143. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года. - Самара: Минэкономразвития, 2006. - 329 с.

144. Государственный доклад о состоянии окружающей среды в Самарской области в 2006 году. Вып. 17.- Самара: Минпромразвития, 2007. - 325 с.

145. Государственный учет лесного фонда Самарской области на 01.01.2008. - Самара: Рослесхоз, 2008. - 256 с.

146. Сводный проект организации и развития лесного хозяйства Куйбышевской области управления Минлесхоза РФ, т.1, кн.1. Объяснительная записка по материалам лесоустройства 1983-1984 гг. - Ирпень: Минлесхоз РФ, 1985. - 395 с.

147. Боровка Н.Т. Куйбышевское водохранилище. Краткая физико-географическая характеристика /Н.Т. Боровка. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1962. - 96 с.

Перечень
законодательных, нормативно правовых, нормативно-технических
и методических документов

1. Федеральные нормативно правовые акты

2. Лесной кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 4 декабря 2006 N 200-ФЗ.

3. Водный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 3 июня 2006 N 74-ФЗ.

4. Земельный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 25 октября 2001 N 136-ФЗ.

5. Закон Российской Федерации "О недрах" от 21 февраля 1992 N 2395-1.

6. Федеральный закон от 17 декабря 1997 N 149-ФЗ "О семеноводстве".

7. Федеральный закон от 10 января 2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

8. Федеральный закон от 14 марта 1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях".

1. Постановления Правительства РФ

2. Постановление N 246 от 24 апреля 2007 года "Об утверждении Положения о подготовке Лесного плана субъекта Российской Федерации".

3. Постановление N 162 от 15 марта 2007 года "Об утверждении перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается".

4. Постановление N 377 от 18 июня 2007 года "О правилах проведения лесоустройства".

5. Постановление N 385 от 19 июня 2007 года "Об утверждении правил организации и осуществления авиационных работ по охране и защите лесов".

6. Постановление N 407 от 26 июня 2007 года "О проведении государственной инвентаризации лесов".

7. Постановление N 414 от 29 июня 2007 года "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах".

8. Постановление N 417 от 30 июня 2007 года "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах".

9. Постановление N 418 от 30 июня 2007 года "Об утверждении Положения об особенностях размещения заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и заключения договоров".

10. Постановление N 310 от 22.05.2007 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

1. Приказы Министерства природных ресурсов РФ

2. Приказ N 182 от 16 июля 2007 г. "Об утверждении типовой формы Лесного плана субъекта Российской Федерации".

3. Приказ N 68 от 28 марта 2007 г. "Об утверждении Перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации".

4. Приказ N 156 от 21 июня 2007 г. "Об утверждении Правил заготовки живицы".

5. Приказ N 84 от 10 апреля 2007 г. "Об утверждении Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов".

6. Приказ N 124 от 10 мая 2007 г. "Об утверждении Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства".

7. Приказ N 123 от 10 мая 2007 г. "Об утверждении Правил использования лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов".

8. Приказ N 137 от 28 мая 2007 г. "Об утверждении Правил использования лесов для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности".

9. Приказ N 99 от 17 апреля 2007 г. "Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов".

10. Приказ N 184 от 16 июля 2007 г. "Об утверждении Правил заготовки древесины".

11. Приказ N 109 от 24 апреля 2007 г. "Об утверждении Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых".

12. Приказ N 183 от 16 июля 2007 г. "Об утверждении Правил лесовосстановления".

13. Приказ N 181 от 16 июля 2007 г. "Об утверждении особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях".

14. Приказ N 185 от 16 июля 2007 г. "Об утверждении Правил ухода за лесами".

15. Приказ N 85 от 10 апреля 2007 г. "Об утверждении Правил использования лесов для выращивания лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений".

16. Приказ N 174 от 9 июля 2007 г. "Об утверждении Порядка организации и осуществления лесопатологического мониторинга".

17. Приказ N 175 от 9 июля 2007 г. "Об установлении форм отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, лесоразведении и порядке их предоставления".

18. Приказ N 101 от 17 апреля 2007 г. "Об утверждении особенностей охраны лесов, разработки и осуществления профилактических и реабилитационных мероприятий в зонах радиоактивного загрязнения лесов".

19. Приказ N 148 от 8 июня 2007 г. "Об утверждении порядка исчисления расчетной лесосеки".

20. Приказ N 149 от 8 июня 2007 г. "Об утверждении правил лесоразведения".

21. Приказ N 153 от 14 июня 2007 г. "Об утверждении порядка использования районированных семян лесных растений основных лесных древесных пород".

22. Приказ N 83 от 10 апреля 2007 г. "Об утверждении правил заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений".

23. Приказ N 108 от 24 апреля 2007 г. "Об утверждении правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности".

24. Приказ N 13 от 22 января 2008 г. "Об утверждении Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках лесов".

1. Приказы Федерального агентства лесного хозяйства

2. Приказ N 37 от 19 февраля 2008 г. "Об установлении возрастов рубок".

3. Приказ N 498 от 19 декабря 2007 г. "Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам".

4. Приказ N 259 от 26 июня 2007 г. "Об определении количества лесничеств на территории Самарской области и установлении их границ".

5. Приказ от 11 января 2000 г. "Об утверждении Указаний по лесному семеноводству в Российской Федерации".

1. Нормативные документы уровня субъекта РФ

2. Законы Самарской области, утвержденные Правительством Самарской области.

Постановление Губернатора Самарской области от 31 декабря 2008 г. N 149 "Об утверждении Лесного плана Самарской области"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас