Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2010 г. N Ф09-10218/09-С4 по делу N А50-7921/2009 Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника сумму вексельной задолженности, принимая во внимание, что доказательств меньшего размера долга, более позднего срока его возникновения, а также осуществления платежа по спорным векселям ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 февраля 2010 г. N Ф09-10218/09-С4 по делу N А50-7921/2009

Дело N А50-7921/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Матанцева И.В., судей Лиходумовой С.Н., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Ленинского отделения N 22 (далее - Сбербанк России) на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2009 по делу N А50-7921/2009 по заявлению общества с . ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" о признании общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Девелопмент" (далее - общество "Перспектива-Девелопмент") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с рграниченной ответственностью "Галактика-С" (далее - общество - "Галактика-С") - Мущинкин А.К. (генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ода", протокол общего собрания вредителей от 17.02.2009 N 1), Чухланцева А.О. (доверенность от 01.02.2010 N 2 ;

Сбербанка России - Денисов А.Н. (доверенность от 21.11.2007);

общества с ограниченной ответственностью "ИМКОМ-ИНВЕСТ" (далее - общество "ИМКОМ-ИНВЕСТ") - Комаров О.Ю. (доверенность от 10.11.2009).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Общество "Галактика-С" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества "Перспектива-Девелопмент" задолженности в размере 75 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2009 (судья Чепурченко О.Н.) заявленное требование удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов общества "Перспектива-Девелопмент" включено требование общества "Галактика-С" в размере 75 500 000 руб.

В кассационной жалобе Сбербанк России - конкурсный кредитор общества "Перспектива-Девелопмент" - просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, неполное установление фактических обстоятельств дела. Заявитель указывает, что сроки предъявления и оплаты векселей составляют менее двух недель до направления в суд заявления о признании общества "Перспектива-Девелопмент" несостоятельным (банкротом), считает, что для данного общества договор о выдаче векселей от 21.01.2009 N 1 является крупной сделкой, требующей утверждения в установленном законом порядке. Также Сбербанк России ссылается на то, что в результате выдачи векселей увеличилась кредиторская задолженность общества "Перспектива-Девелопмент", в связи с чем полагает, что указанные сделки были направлены на искусственное создание задолженности с целью участия в деле о банкротстве.

Кроме того, заявитель указывает, что сведения о фактических условиях сделки, заключенной между обществом "Перспектива-Девелопмент" и обществом с ограниченной ответственностью "Индустриальная компания" (далее - общество "Индустриальная компания"), сведения о финансово-экономическом состоянии должника в период совершения указанной сделки, имеющие, по мнению Сбербанка России, существенное значение для рассмотрения вопроса обоснованности включения требований общества "Галактика-С" в реестр требований кредиторов должника, не могли быть приняты во внимание при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку в Арбитражный суд Пермского края были представлены 23.11.2009.

В представленном отзыве общество "ИМКОМ-ИНВЕСТ" считает кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку судом не дана оценка сделке по приобретению векселей обществом "Галактика-С", являющейся крупной.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Перспектива-Девелопмент", общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" просят определение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что представленные в суд векселя содержат все необходимые реквизиты, сделка купли-продажи векселей обществом "Перспектива-Девелопмент" была одобрена в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме того, считают, что обжалуемый судебный акт не затрагивает права и законные интересы Сбербанка России.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество "Галактика-С" 16.03.2009 по договору передачи векселей приобрело у общества "Индустриальная компания" 36 простых векселей общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Перспектива" на общую сумму 81 500 000 руб. со сроком платежа по векселям - по предъявлению, но не ранее 06.04.2009.

Согласно акту приема-передачи простых векселей от 10.04.2009 общество "Перспектива-Девелопмент" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Перспектива") частично оплатило указанные векселя в сумме 6 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2009 в отношении общества "Перспектива-Девелопмент" введена процедура наблюдения, 17.07.2009 временным управляющим утвержден Баркан Алексей Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения 06.06.2009 опубликовано в газете "Коммерсанта" N 101.

Общество "Галактика-С", ссылаясь на то, что вексельные обязательства обществом "Перспектива-Девелопмент" не погашены, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 75 500 000 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В подтверждение заявленных требований обществом "Галактика-С" представлены простыА векселя от 21.01.2009 N ВЗ-38/09-ЮЛ, N ВЗ-39/09-ЮЛ, N ВЗ-40/09-ЮЛ, N ВЗ-41/09-ЮЛ, N ВЗ-42/09-ЮЛ, N ВЗ-43/09-ЮЛ, N ВЗ-44/09-ЮЛ, N ВЗ-45/09-ЮЛ, N ВЗ-46/09-ЮЛ, N ВЗ-47/09-ЮЛ, N ВЗ-48/09-ЮЛ, N ВЗ-49/09-ЮЛ, N ВЗ-50/09-ЮЛ на сумму 500 000 руб., N ВЗ-191/09-ЮЛ, N ВЗ-192/09-ЮЛ, N ВЗ-193/09-ЮЛ, N ВЗ-194/09-ЮЛ, N ВЗ-195/09-ЮЛ, N ВЗ-196/09-ЮЛ, N ВЗ-197/09-ЮЛ, N ВЗ-198/09-ЮЛ, N ВЗ-199/09-ЮЛ, N ВЗ-200/09-ЮЛ на сумму 1 000 000 руб., N ВЗ-352/09-ЮЛ, N ВЗ-353/09-ЮЛ, N ВЗ-354/09-ЮЛ, N ВЗ-355/09-ЮЛ, N ВЗ-356/09-ЮЛ, N ВЗ-357/09-ЮЛ, N ВЗ-358/09-ЮЛ, N ВЗ-359/09-ЮЛ, N ВЗ-360/09-ЮЛ, N ВЗ-361/09-ЮЛ, N ВЗ-362/09-ЮЛ, N ВЗ-363/09-ЮЛ, N ВЗ-364/09-ЮЛ на сумму 5 000 000 руб.

Рассмотрев требования общества "Галактика-С", суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника 75 500 000 руб. задолженности по оплате векселей, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лице, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что форма указанных векселей соответствует Положению "О переводном и простом векселе", введенном в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Советом Народный Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, векселя содержат все необходимые реквизиты, определенные ст. 75 данного Положения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств меньшего размера задолженности, более позднем сроке ее возникновения, а также осуществления платежа по указанным векселям обществом "Перспектива-Девелопмент" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции, придя к выводу о том, что требование общества "Галактика-С" является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, удовлетворил его.

Данный вывод суда является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы, направленные на оспаривание договора от 21.01.2009 N 1 о выдаче указанных векселей как гражданско-правовой сделки, подлежат отклонению, поскольку, исходя из ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Кроме того, согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" признание судом недействительными сделок, на основании которых вексель был выдан или передан, не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

Ссылка Сбербанка России на то, что сведения о фактических условиях сделки, заключенной между обществами "Перспектива-Девелопмент" и "Индустриальная компания", сведения о финансово-экономическом состоянии должника в период совершения указанной сделки, имеющие, по мнению Сбербанка России, существенное значение для рассмотрения вопроса обоснованности включения требований общества "Галактика-С" в реестр требований кредиторов должника, не могли быть приняты во внимание при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку в Арбитражный суд Пермского края поступили только 23.11.2009 отклоняется судом кассационной инстанции.

Документы, содержащие указанные сведения не были представлены в суд первой инстанции и не исследовались данным судом. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемое определение суда от 06.10.2009 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2009 по делу N А50-7921/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Ленинского отделения N 22 - без удовлетворения.