Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2006 г. N Ф09-2150/06-С4 Определением суда производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 марта 2006 г. N Ф09-2150/06-С4

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N 12906/05

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2009 г. N Ф09-2150/06-С4

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2008 г. N 12906/05

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2008 г. N Ф09-2150/06-С4

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 12906/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2007 г. N Ф09-2150/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2006 г. N Ф09-2150/06-С4

Cм. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2005 г. N Ф09-4104/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождъние" (далее - ЗУРООИ "Возрождъние") на определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 27.01.2006 по делу N А50-34696/03 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Пермское проектно-строительное объединение" (далее - ОАО "Пермское проектно-строительное объединение").

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 25.05.2004 ОАО "Пермское проектно-строительное объединение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 10.10.2005 конкурсное производство в отношении ОАО "Пермское проектно-строительное объединение" завершено.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.01.2006 производство по апелляционной жалобе ЗУРООИ "Возрождъние" на определение суда первой инстанции от 10.10.2005 прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗУРООИ "Возрождъние" просит определение суда апелляционной инстанции от 27.01.2006 отменить, ссылаясь на нарушение его прав как кредитора.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.10.2005 в единый государственный реестра юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ОАО "Пермское проектно-строительное объединение" в связи с его ликвидацией на основании решения суда, что подтверждается свидетельством серии 59 N 002967258, выданным инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого проводилось и завершалось конкурсное производство в отношении ОАО "Пермское проектно-строительное объединение".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом того, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ОАО "Пермское проектно-строительное объединение", суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекратил производство по апелляционной жалобе ЗУРООИ "Возрождъние" применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.

Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит,

оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда апелляционной инстанции от 27.01.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-34696/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗУРООИ "Возрождъние" - без удовлетворения.