30. Стороны при заключении договора о возмездном оказании услуг не могут прийти к соглашению о трактовке содержания ст. 319 ГК РФ. Какая сложилась практика (в том числе судебная) по ее применению? Что считать денежным обязательством и процентами?
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности средств для исполнения обязательства полностью. Так, сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения денежного обязательства, в первую очередь погашает издержки кредитора, затем - проценты, а оставшаяся часть - основную сумму долга.
Нужно заметить, что такой порядок погашения требований кредиторов действует только тогда, когда соглашением сторон не установлено иное.
Под денежным обязательством понимается обязательство произвести платеж в денежной форме. При этом такой вид обязательств может возникать как самостоятельно (например, по договору займа), так и может быть частью обязательства по передаче имущества, производству работ или оказанию услуг (так называемого основного обязательства). В последнем случае на лицо, получающее исполнение по основному обязательству (покупателя либо заказчика), возлагается обязанность произвести платеж в денежной форме за предоставленное имущество, выполненные работы или оказанные услуги.
Итак, согласно ст. 319 ГК РФ, в первую очередь по денежному обязательству погашаются издержки кредитора. Под ними понимаются прямые денежные расходы, которые кредитор понес в связи с неисполнением обязательства: расходы, связанные с рассмотрением дела в суде (пошлины и иные издержки); почтовые и телеграфные расходы, вызванные необходимостью связываться с недобросовестным должником; вознаграждения, выплачиваемые при получении юридической помощи, и пр.
Во вторую очередь производится погашение процентов, причем на практике особую сложность вызывает трактовка именно этого понятия.
Принято считать, что указанные в ст. 319 ГК РФ проценты тождественны процентам, установленным ст. 395 ГК РФ (см.: Хохлов А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. N 8; Отнюкова Г. Исполнение обязательств // Российская юстиция. 1996. N 4). Напомним, что этой статьей Кодекса установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
В этой связи следует заключить, что согласованные сторонами в договоре штрафы и пени за неисполнение денежного обязательства, равно как и санкции, установленные ст. 15 ГК РФ, не являются теми процентами, о которых идет речь в ст. 319 ГК РФ. Соответственно их взыскание в первоочередном по отношению к основной сумме долга порядке неправомерно.
Данный вывод подтверждается также Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в вынесенных им Постановлениях от 25.02.97 N 4945/96, от 18.03.97 N 4531/96, от 10.06.97 N 626/97.
Что же касается основной суммы долга, погашение которой пр
