Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 год

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Подведены итоги рассмотрения уголовных дел Верховным Судом РФ в кассационном порядке за 2007 г.

Приведено обобщение статистических данных за рассматриваемый период. Отмечено, что по данным статистического учета более половины дел составляют дела об убийствах.

На примере материалов отдельных уголовных дел проиллюстрированы выводы кассационной инстанции ВС РФ по некоторым вопросам применения норм УК РФ и УПК РФ. В обзоре содержатся материалы практики, итогом кассационной проверки которых стала отмена судебных решений: в связи с отсутствием состава преступления; непричастностью к совершению преступления; за истечением срока давности; в связи с неправильной квалификацией содеянного; по иным основаниям.

Рассмотрены обстоятельства, наличие которых может давать судам основание для выводов: о причастности лица к совершению преступления в качестве пособника; о создании устойчивой вооруженной группы (банды) и участии в банде. Так, в частности, указывается, что при установлении факта создания устойчивой вооруженной группы (банды) судам необходимо исследовать конкретные действия виновных лиц, направленные на создание банды, их роль как организаторов этой банды, их действия по вовлечению в члены вооруженной группы, по распределению ролей между ними. Обращается внимание на то, что о наличии обязательного признака состава бандитизма - вооруженности банды может свидетельствовать наличие оружия хотя бы у одного из членов банды и осведомленность об этом других ее членов.

Затронуты особенности формирования коллегии присяжных заседателей с учетом специфики уголовного дела, а также порядок формулирования вопросов присяжным заседателям в вопросном листе.

В отношении вопроса о возмещении имущественного ущерба реабилитированному поясняется, что при расчете суммы в счет возмещения вреда суд не должен определять годовой доход оправданного с учетом вычетов расходов и налогов, поскольку в силу положений ТК РФ расчет средней зарплаты работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы. Также отмечено, что Интернет, так же как и радио, и телевидение, относится к электронным СМИ. В связи с этим сообщение о реабилитации может по требованию реабилитированного также распространяться и сети Интернет.


Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 год


Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2008 г., N 9