Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф04-1454/09 по делу N А45-808/2009

г. Тюмень

6 декабря 2011

Дело N А45-808/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 6 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" Ердикова Юрия Григорьевича на постановление от 01.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу N А45-808/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (630088, город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, 54, ИНН 5403101650, ОГРН 1025401303113) по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" Ердикова Юрия Григорьевича об утверждении изменения в порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога должника.

В судебном заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда осуществляющего видеоконферен-связь.

Суд установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (далее - ОАО "Новосибирский хладокомбинат", должник) Ердиков Юрий Григорьевич (далее - конкурсный управляющий Ердиков Ю.Г., податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об утверждении изменения в порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога должника.

В обоснование ссылается на то, что определением от 19.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-808/2009 утверждены порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога ОАО "Новосибирский хладокомбинат". В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 429-ФЗ) продажа предприятия должника или части имущества должника, если торги объявлены после 31.12.2010, должна осуществляться с учётом положения данного закона. В целях соблюдения законодательных норм конкурсный управляющий считает необходимым внести изменения в утверждённый порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога ОАО "Новосибирский хладокомбинат".

Определением от 13.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога ОАО "Новосибирский хладокомбинат" внесены следующие изменения: раздел 2 дополнить пунктом 4 следующего содержания: "Повторные торги по продаже имущества посредством публичного предложения проводятся в электронной форме"; раздел 6 дополнить пунктом 3.1 следующего содержания: "Начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения на повторных торгах устанавливается равной минимальной цене предложения (цене отсечения), установленной на предыдущих торгах"; раздел 9 дополнить пунктом 9.1 следующего содержания: "Размер задатка для участия в торгах в форме аукциона - 10 % от начальной цены лота" и пунктом 9.2 следующего содержания: "Размер задатка для участия в торгах при продаже имущества посредством публичного предложения - 10 % от начальной цены лота, указанной в сообщении о проведении торгов"; пункт 3 раздела 10 изложить в следующей редакции: "В случае продажи посредством публичного предложения задаток вносится одновременно с подачей заявки"; раздел 11 дополнить следующим предложением: "Минимальная цена предложения (цена отсечения) на повторных торгах составляет 70 % от начальной цены продажи имущества на повторных торгах в форме публичного предложения"; пункт 4 раздела 12 дополнить абзацем следующего содержания: "в случае продажи посредством публичного предложения - документ, подтверждающий оплату задатка"; пункт 3 раздела 13 дополнить следующим предложением: "При проведении торгов в электронной форме адрес подачи заявок определяется Регламентом системы электронных торгов (оператором электронной торговой площадки)"; раздел 14 дополнить пунктом 9 следующего содержания: "при проведении торгов в электронной форме порядок представления заявок на участие в торгах определяется Регламентом системы электронных торгов (оператором электронной торговой площадки)"; раздел 16 дополнить пунктом 7 следующего содержания: "В случае признания торгов несостоявшимися, а также в случае неуплаты суммы договора купли-продажи имущества лицом, признанным победителем торгов, в установленные настоящим Положением сроки, конкурсный управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, принимает решение о проведении повторных торгов в форме публичного предложения и об установлении начальной цены продажи имущества"; дополнить разделом 20 "Оператор электронной торговой площадки" следующего содержания: "ОАО "Российской аукционный дом" (www.lotonline.ru). Порядок проведения торгов в электронной форме определяется в соответствии с Регламентом системы электронных торгов ОАО "Российский аукционный дом" при проведении электронных торгов в рамках реализации имущества предприятий, находящихся в состоянии банкротства от 13.07.2010 (Приложение N1)". В остальной части отказано.

Постановлением от 01.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 13.06.2011 отменено, разрешён вопрос по существу. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ердикова Ю.Г. отказано.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, конкурсный управляющий Ердиков Ю.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции от 13.06.2011.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неверно установил, что определение суда от 13.06.2011 содержит положения, предусматривающие повторное проведение торгов. Суд апелляционной инстанции сделал неверный вывод о том, что заявление конкурсного управляющего направлено на изменение установленного законом порядка продажи заложенного имущества. Апелляционным судом сделана необоснованная ссылка на постановление от 10.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда. Кроме того, апелляционный суд неправильно применил нормы материального права.

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в представленном отзыве просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Ердиков Ю.Г. в представленном возражении на отзыв указывает, что не согласен с доводами, изложенными в указанном отзыве АКБ Банк Москвы" (ОАО) и поддерживает доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от 15.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области ОАО "Новосибирский хладокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ердиков Ю.Г.

Решением комитета кредиторов должника от 16.02.2010 утверждён состав лотов имущества должника и сроки проведения торгов, содержащиеся в предложении конкурсного управляющего Ердикова Ю.Г.

Определением суда первой инстанции от 19.02.2010 утверждены порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога ОАО "Новосибирский хладокомбинат".

В связи с изменением законодательства конкурсный управляющий направил предложение по внесению изменений в положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога ОАО "Новосибирский хладокомбинат" в адрес кредиторов, требования которых обеспечены залогом: АКБ "Банк Москвы" (ОАО), АК Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК Сберегательный банк РФ (ОАО), акционерный коммерческий банк "Московский банк реконструкции и развития" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Московский банк реконструкции и развития" (ОАО).

Возражения получены только от кредитора - АКБ "Банк Москвы" (ОАО). АК Сберегательный банк РФ (ОАО), АКБ "Московский банк реконструкции и развития" (ОАО) ответы не представили.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявление конкурсного

управляющего Ердикова Ю.Г., исходил из того, что проведение открытых торгов в электронной форме после 31.12.2010 не противоречит законодательству, поскольку Закон N 429-ФЗ лишь уточняет порядок возникновения обязанности по проведению торгов (в том числе закрытых) исключительно в электронной форме, не вводя запрет на такую форму торгов. При этом учитывал, что конкурсным управляющим с октября 2010 года уже проводятся торги в электронной форме на электронной площадке "Русский аукционный дом", что следует из отчётов конкурсного управляющего, представленных по результатам конкурсного производства.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции от 13.06.2011, пришёл к выводу, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Внесение изменений в утверждённый порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника не соответствует закону, не направлено на увеличение возможности получения максимальной цены от продажи заложенного имущества и устранение неопределённости относительно условий проведения торгов.

Выводы апелляционного суда соответствуют закону и материалам дела.

Порядок продажи имущества должника установлен статьями 110, 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Абзацем шестым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определёнными.

В соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 110 Закона о банкротстве торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона N 429-ФЗ абзац второй пункта 7 статьи 110 и пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве не применяются к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на открытых торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника опубликовано в официальном издании до 15 мая 2011 года.

С учётом изложенных норм, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и обстоятельств дела апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку изменения в утверждённый порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника не соответствуют закону и не направлены на увеличение возможности получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также устранение неопределённости относительно условий проведения торгов. Возражений против порядка и условий продажи заложенного имущества не имелось ни на момент его утверждения, ни в ходе реализации имущества в соответствии с этим порядком в процедуре конкурсного производства.

Довод подателя жалобы относительно неправильного применения апелляционным судом норм материального права, а именно недействующей редакции пункта 2 статьи 3 Закона N 429-ФЗ отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку это не привело к принятию неправильного решения.

С учётом изложенного оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 01.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-808/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева