Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. N 308-ЭС21-26898 по делу N А53-8831/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. N 308-ЭС21-26898 по делу N А53-8831/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Денисова А.В. (должник, г. Аксай) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2021, принятые в деле N А53-8831/2019 о банкротстве должника по заявлению Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 137 550 рублей 40 копеек,

установила:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2021, требование в размере 189 067 рублей 88 копеек включено во вторую, в размере 1 948 482 рублей 52 копеек - в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе Денисов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств направления ему уполномоченным органом налоговых требований и неосновательное включение в реестр требований, в отношении которых судебные приказы отменены.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, руководствуясь статьями 45, 46, 47, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебной практикой по вопросу об участии уполномоченных органов в процедурах банкротства, признали доказанной предъявленную к включению в реестр задолженность должника по налогу и страховым взносам в Пенсионный фонд и Фонд ОМС.

Довод должника о неосновательном включении в реестр требования, основанного на отмененных судебных приказах, правомерно отклонен, поскольку обязанность по уплате налогов сохраняется в силу закона и после отмены приказов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Денисову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова