Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 11АП-3132/12

г. Самара

25 апреля 2012 г.

Дело N А72-419/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу представителя собрания участников долевого строительства Командина И.Г., г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2011 года по заявлению представителя собрания участников долевого строительства Командина И.Г. о передаче участникам долевого строительства объекта незавершенного строительства, принятое по делу N А72-419/2009 (судья Юдин П.Г.)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Река" (ОГРН 1027301165506) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2009 г. заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Волгостройпроект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Река" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2009 г. ООО "Река" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением от 26 октября 2009 г. конкурсным управляющим должника утверждена Назарова Н.А.

31 октября 2011 г. представитель собрания участников долевого строительства Командин И.Г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о передаче участникам строительства объекта незавершенного строительства - крытой многоэтажной стоянки автомобилей, расположенной по адресу: г. Ульяновск, пер. Робеспьера, д. 31 А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель собрания участников долевого строительства Командин И.Г., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2011 г., принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили. Представитель собрания участников долевого строительства Командин И.Г. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Конкурсный управляющий Назарова Н.А. представила отзыв на жалобу.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2011 года по заявлению представителя собрания участников долевого строительства Командина И.Г. о передаче участникам долевого строительства объекта незавершенного строительства, принятое по делу N А72-419/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 12.07.2011 г.. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" глава IX Федерального закона о банкротстве дополнена параграфом 7 "Банкротство застройщиков". В соответствии со ст.3 указанные положения вступили в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования, то есть с 15.08.2011 г.. (опубликован в "Российской газете" - 15.07.2011 г..).

Часть 4 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 г.. N 210-ФЗ предусматривает, что положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Основные понятия, используемые в параграфе 7 "Банкротство застройщиков" главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены в статье 201.1 настоящего закона.

Из материалов дела следует, что в конкурсную массу ООО "Река" включено следующее имущество: высоковольтная кабельная линия, расположенная по адресу г.Ульяновск, ул.Робеспьера, д.114; трансформаторная подстанция, расположенная по адресу г.Ульяновск, ул.Робеспьера, д.114 (свидетельство о регистрации права собственности серия 73-ААN 611903); крытая многоэтажная стоянка автомобилей (свидетельство о регистрации права собственности от 27.10.2010 г.. серия 73-АА N 088272).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2009 г. по настоящему делу установлено, что жилой дом N 149 по ул.Радищева в г.Ульяновске введен в эксплуатацию на основании разрешения, выданного 16.02.2009 г.. Главой города Ульяновска С.Н. Ермаковым и в конкурсную массу должника не включен.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ООО "Река" прав застройщика по смыслу п.1 ч.1 ст.201.1 Федерального закона о несостоятельности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что передача участникам строительства объекта незавершенного строительства - крытой многоэтажной стоянки автомобилей, расположенной по адресу: г. Ульяновск, пер. Робеспьера, д. 31А основана на положениях ст.201.10 Федерального закона о банкротстве, регулирующей порядок передачи объекта незавершенного строительства, отклоняется судебной коллегией, поскольку исходя из норм, содержащихся в статьях 201.1., 201.6., 201.7., 201.10., 201.12. Федерального закона о банкротстве, следует, что регулируются отношения, возникающие при наличии признаков несостоятельности (банкротства) лиц, к которым имеются требования о передаче жилых помещений либо денежных требований, вытекающих из договоров, предусмотренных ч.6 ст.201.1 названного Федерального закона.

При этом требование Голубовской В.И., Дягтеревой А.А., Шуркалиной Л.П., Алексеевым В.В., Масловым Е.А., Щегловым А.В., Бочкарёвым Е.А., Рябовым И.В., Шейко Г.С., Ахметшиной Г.К., Терехиной Н.А., Хлуденцовой Е.М., Сигал Е.Ю., Хижовым М.Ю., Колотилиным А.Н., Командиным И.Г., Ковеленовой И.В., Киричёк Т.К., ООО "Автолеспром", Нотариальной палаты Ульяновской области, ЗАО "Актом" по передаче крытой многоэтажной стоянки автомобилей не относятся к требованию о передаче жилых помещений и не регулируется нормами, предусмотренными статьей 201.10. Федерального закона о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применены нормы материального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2011 года по заявлению представителя собрания участников долевого строительства Командина И.Г. о передаче участникам долевого строительства объекта незавершенного строительства, принятое по делу N А72-419/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2011 года по заявлению представителя собрания участников долевого строительства Командина И.Г. о передаче участникам долевого строительства объекта незавершенного строительства, принятое по делу N А72-419/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин