Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2012 г. N ВАС-17576/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс от 14.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2010 по делу N А56-31154/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фортуна" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 2 100 879 рублей 20 копеек задолженности по договору от 11.04.2008 N 139 и 279 812 рублей 38 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 по 27.05.2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением от 10.01.2012 N ВАС-17576/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-31154/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2010 по делу N А56-31154/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Поскольку заявление о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю, представленное обществом ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс от 14.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2010 по делу N А56-31154/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 41 листе.

Судья

М.В. Пронина