Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-19467 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-19467

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДиПОС-Кубань" (далее - общество "ДиПОС-Кубань") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2017 по делу N А32-37641/2013 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Капитель-2" (далее - должник) общество "ДиПОС-Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными торгов от 30.12.2015 по продаже имущества должника (лот N 1) и договоров купли-продажи имущества, заключенных по результатам торгов должником и закрытым акционерным обществом "Детский Фитнес Центр".

Определением суда первой инстанции от 14.12.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2017 определение от 14.12.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 01.09.2017 оставил постановление от 13.06.2017 без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ДиПОС-Кубань", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, 21.11.2015 объявлены торги по реализации имущества должника, лот N 1 (здание столовой с пристройкой лит. А, площадью 544,8 кв. м., нежилое, находящееся на земельном участке, площадью 4236 кв. м., для размещения и эксплуатации столовой, адрес объектов: Краснодарский край, Кореновский р-н, г. Кореновск, ул. К. Маркса, д. 413а, далее - имущество).

В соответствии с протоколом от 25.12.2015 N 667-ОАОФ/1 к участию в торгах допущены: ЗАО "Детский Фитнес Центр", Расюк В.В., Гетьман М.Л., Шумаков С.В., общество "ДиПОС-Кубань", Шатов А.П., ООО "ЭНИСТИЛ".

Открытые торги по продаже имущества должника состоялись 30.12.2015 и проходили на электронной площадке "А-КОСТА info" по адресу в сети интернет: http.www.akosta.info.

Первое ценовое предложение поступило в 11:02:13 от Шумакова С.В. в размере 6 408 000 руб., в 11:02:37 от Гетман М.Л. - в размере 7 048 000 руб., в 11:02:57 от ЗАО "Детский Фитнес Центр" - в размере 7 689 600 руб., в 11:03:12 от Расюк В.В. - размере 8 330 000 руб. Далее Расюк В.В. подавал предложение 88 раз с повышением размера каждые 2-3 секунды с последним предложением в 11:06:23 в размере 62 157 600 руб.

По результатам торгов подписан протокол от 30.12.2016 N 667-0АОФ/2, победителем торгов признан Расюк В.В., который от приобретения имущества отказался, договор купли-продажи имущества должника заключен с ЗАО "Детский фитнес центр" по цене 7 689 600 руб.

В обоснование своих требований общество "ДиПОС-Кубань" ссылалось на нарушение в ходе торгов требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также на наличие технического сбоя, помешавшего обществу "ДиПОС-Кубань" принять участие в торгах.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указал на нарушение организатором торгов пункта 14 статьи 110 Закона о банкротстве и непринятие мер к устранению недостатков и обеспечению равного доступа к торгам всем заинтересованным лицам. Суд пришел к выводу о том, что Расюк В.В. своими действиями создавал препятствия для участия в торгах другим лицам, не имея при этом намерения приобрести имущество.

Суд апелляционной инстанции пришел к обратному выводу и указал, что оператор электронной площадки обеспечил непрерывность проведения торгов и надежность функционирования программных и технических средств, используемых для проведения торгов, участники торгов имели равный доступ к участию в электронных торгах. Суд отклонил довод общества "ДиПОС-Кубань" о заинтересованности и взаимозависимости конкурсного управляющего должником, организатора торгов, а также участников торгов Расюк В.В и ЗАО "Детский Фитнес Центр", отметив, что сама по себе аффилированность названных лиц не может повлечь безусловное признание спорных торгов недействительными. Согласованность действий Расюк В.В и ЗАО "Детский Фитнес Центр" также не доказана.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

В настоящей кассационной жалобе общество "ДиПОС-Кубань" поддерживает свою последовательную правовую позицию и обращает внимание на манипулирование Расюком В.В. ценой на торгах, которое, по его мнению, должно быть квалифицировано как злоупотребление правом. Настаивает на том, что организатором торгов не обеспечено бесперебойное функционирование используемых при проведении торгов информационных систем, что привело к нарушению права на равный доступ к участию в торгах и приобретению спорного имущества "Детский Фитнес Центр" по цене значительно ниже той, которую готово было заплатить общество "ДиПОС-Кубань".

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДиПОС-Кубань" с делом N А32-37641/2013 Арбитражного суда Краснодарского края передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 19 марта 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

 

Судья

Д.В. Капкаев

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-19467


Текст определения официально опубликован не был