Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2004 г. N Ф04/2133-261/А67-2004 Суд кассационной инстанции считает, что судебное извещение не относится к судебным актам, подлежащим обжалованию в порядке апелляционного производства, следовательно, возвращение апелляционной жалобы является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 мая 2004 г. N Ф04/2133-261/А67-2004
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2008 г. N Ф04-4019/2008(13708-А67-38),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2008 г. N Ф04-4019/2008(10168-А67-44),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2008 г. N Ф04-560/2008(929-А67-38),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2007 г. N Ф04-1148/2007(34825-А67-20),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2007 г. N Ф04-1148/2007(33358-А67-20),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2007 г. N Ф04-688/2005(30366-А67-20),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2005 г. N Ф04-688/2005(14884-А67-21),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф04-688/2005(8752-А67-5),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2004 г. N Ф04/2133-306/А67-2004,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2004 г. N Ф04/2133-224/А67-2004,

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2009 г. N Ф04-4019/2008(447-А67-50)

СП ОАО "Химстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Судебным извещением Арбитражного суда Томской области от 29.01.2004 судебное заседание по рассмотрению заявлению МТО ФСФО России в Сибирском федеральном округе о включении в реестр требований кредиторов СП ОАО "Химстрой" задолженности последнего по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды назначено на 30 марта 2004 года.

Не согласившись с указанным судебным извещением, МТО ФСФО России в Сибирском федеральном округе обжаловало его в апелляционную инстанцию.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 03.03.2004 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе МТО ФСФО России в Сибирском федеральном округе просит определение апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд нарушил статьи 15 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Просит направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое определение отменить.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А67-10614/03 определения апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что МТО ФСФО России в Сибирском федеральном округе обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СП ОАО "Химстрой" задолженности по обязательным платежам в сумме 363 568 975 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.01.2004 указанное заявление оставлено без движения в срок до 29.01.2004, поскольку нарушены подпункты 1 и 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебным извещением Арбитражного суда Томской области от 29.01.2004 судебное заседание по рассмотрению заявлению МТО ФСФО России в Сибирском федеральном округе о включении в реестр требований кредиторов СП ОАО "Химстрой" задолженности последнего по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды назначено на 30 марта 2004 года.

МТО ФСФО России в Сибирском федеральном округе обратилось с апелляционной жалобой на указанное извещение.

При возвращении апелляционной жалобы заявителю, суд апелляционной инстанции исходил из положений статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что судебное извещение не относится к судебным актом#, подлежащим обжалованию в порядке апелляционного производства, следовательно, возвращение апелляционной жалобы является правомерным.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 03.03.2004 по делу N А67-10614/03 следует оставить без изменения, кассационную жалобу МТО ФСФО России в Сибирском федеральном округе без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 03.03.2004 по делу N А67-10614/03 оставить без изменения, кассационную жалобу МТО ФСФО России в Сибирском федеральном округе без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.