Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2009 г. N А58-3410/08-Ф02-1033, 1034/2009 Суд удовлетворил исковые требования о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку общество на момент обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) исполнило обязанность по указанию саморегулируемой организации, и воспользовалось правом ее выбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 24 марта 2009 г. N А58-3410/08-Ф02-1033, 1034/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 г. N Ф02-5077/12 по делу N А58-3410/2008, от 18 января 2012 г. N Ф02-6150/11 по делу N А58-3410/2008, от 15 августа 2011 г. N Ф02-2936/11 по делу N А58-3410/2008, от 4 августа 2011 г. N Ф02-2957/11 по делу N А58-3410/2008, от 15 июля 2011 г. N Ф02-2957/11 по делу N А58-3410/2008, от 31 марта 2011 г. N Ф02-625/11 по делу N А58-3410/2008, от 29 марта 2011 г. по делу N А58-3410/08, от 1 марта 2011 г. по делу N А58-3410/08, от 18 марта 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-785/2009, от 15 декабря 2008 г. N А58-3410/08-0104-Ф02-6328/2008, от 3 декабря 2009 г. N А58-3410/2008, от 23 ноября 2009 г. N А58-3410/2008, от 23 ноября 2009 г. по делу N А58-3410/2008, от 12 февраля 2008 г. N А58-2775/2007-Ф02-248/2008, от 22 июня 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-2752/2009, от 19 октября 2009 г. N А58-3410/2008, от 18 февраля 2010 г. по делу N А58-3410/2008, Определение от 2 июня 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-2486/2009

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "Нефтяная компания "Роснефть") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании открытого акционерного общества "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" (далее - ОАО "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз") несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением последним в течение более трех месяцев с даты наступления срока исполнения денежного обязательства на сумму 1 341 422 817 рублей 05 копеек, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 7 декабря 2007 года по делам N А40-9370/07 и N А40-9389/07.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года требования ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" к ОАО "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 18 февраля 2009 года. В реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования ОАО "Нефтяной компании "Роснефть" в размере 1 341 422 817 рублей 05 копеек. Определена саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года изменено в части определения саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига". Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа предложено представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) список кандидатур для утверждения арбитражного управляющего ОАО "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз", доказательства направления данного списка заявителю по адресу: 115035, г. Москва, Софийская набережная, 26/1 и должнику по адресу: 677005, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул. Халтурина, 4/1. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" и ОАО "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда апелляционной инстанции отменить.

По мнению ОАО "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз", в Федеральном законе от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует запрет на замену саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в связи с чем кредитор имеет право в силу прямого указания в статьях 41 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на уточнение заявленных требований в части изменения саморегулируемой организации арбитражных управляющих до момента вынесения судебного акта о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" полагает, что судом нарушены нормы статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд вышел за пределы предоставленных ему полномочий. Заявитель сослался на то, что право обжалования определений суда первой инстанции Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемой организации не представлено. Заявитель указывает на то, что вывод суда об отсутствии возможности повторно воспользоваться правом выбора саморегулируемой организации, не основан на законе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 года и правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Таким образом, указанный закон предоставляет право заявителю на выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. Вместе с тем, указание саморегулируемой организации является также обязанностью заявителя, которую он должен исполнить в момент подачи заявления о признании должника банкротом.

Во исполнение требований пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" указало в заявлении о признании ОАО "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" несостоятельным (банкротом) наименование саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" 04.08.2008 заявило ходатайство об изменении саморегулируемой организации. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2008 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27 октября 2008 года и постановлениям кассационной инстанции от 15 декабря 2008 года, в удовлетворении ходатайства о замене саморегулируемой организации было отказано.

18.11.2008 заявитель повторно просил заменить указанную им саморегулируемую организацию на Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига".

Пункт 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет заявителю лишь право отвести одну кандидатуру арбитражного управляющего из кандидатур, перечисленных в списке, представляемом в арбитражный суд той саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, которая указана в заявлении уполномоченного органа.

Таким образом, ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" на момент обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) исполнило обязанность по указанию саморегулируемой организации, и воспользовалась правом ее выбора.

При этом законодательство о банкротстве не предусматривает в данном случае возможность повторно воспользоваться правом выбора саморегулируемой организации.

На основании изложенного, необоснованным является довод ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" о том, что вывод суда об отсутствии возможности повторно воспользоваться правом выбора саморегулируемой организации, не основан на законе.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод ОАО "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" о том, что в Федеральном законе от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует запрет на замену саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в связи с чем кредитор имеет право в силу прямого указания в статьях 41 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на уточнение заявленных требований в части изменения саморегулируемой организации арбитражных управляющих до момента вынесения судебного акта о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

В данном случае статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению, поскольку она, предусматривает право изменения предмета или основания иска. В деле о банкротстве предмет заявления - требование о признании должника несостоятельным (банкротом), а возможность выбора саморегулируемой организации предусмотрена Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которым, не предусмотрено право изменять саморегулируемую организацию.

Довод ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" о том, что право обжалования определений суда первой инстанции Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемой организации не представлено, является необоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", объем процессуальных действий саморегулируемой организации в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве ограничен нормами пункта 1 статьи 22, пункта 2 статьи 25, пункта 3 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которые не предусматривают права саморегулируемой организации на обжалование судебного акта, если им не принято решение о правах и об обязанностях саморегулируемой организации.

По мнению суда кассационной инстанции, Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года по делу N А58-3410/08 нарушены права первоначально заявленной Саморегулируемой организации арбитражный управляющих Центрального федерального округа представить кандидатуры арбитражный управляющих для их утверждения в данном деле о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ) в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм процессуального права, на которые указывают заявители кассационных жалоб, которые могли повлечь отмену судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Четвертый арбитражный апелляционный полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителей кассационных жалоб необоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 года по делу N А58-3410/08 следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 года по делу N А58-3410/08 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.