Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2011 г. по делу N А53-3486/2008 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2011 г.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Зерноградгидроагрегат" (далее - должник) Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора - Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ РРО ФСС РФ) в реестре требований кредиторов должника на ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области в связи с внесением изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", согласно которым на Федеральную налоговую службу возложены полномочия по представлению требований Российской Федерации по капитализированным платежам.

Определением суда от 05.07.2010 заявление управления удовлетворено, кредитор ГУ РРО ФСС РФ заменен на ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2010 определение суда от 05.07.2010 отменено, производство по заявлению управления прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и тому же предмету.

В кассационной жалобе управление просит отменить постановление апелляционной инстанции от 24.08.2010 и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по заявлению о замене кредитора на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит суд оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий законодательству.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, повторили свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2008 ОАО "Зерноградгидроагрегат" признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением суда от 03.02.2009 требование кредитора ГУ РРО ФСС РФ признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в размере 9 643 542 рублей 30 копеек капитализируемых платежей с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора - ГУ РРО ФСС РФ в реестре требований кредиторов должника на управление в связи с внесением изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2009 по делу N А53-3486/2008 в удовлетворении заявления управления о замене кредитора отказано.

Управление, не согласившись с данным судебным актом, обратилось с кассационной жалобой. Однако, определением суда кассационной инстанции от 17.02.2010 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, определение от 24.12.2009 вступило в законную силу.

Впоследствии управление повторно обратилось в суд с аналогичным заявлением о замене кредитора ГУ РРО ФСС РФ в реестре требований кредиторов должника по тем же основаниям.

Определением суда от 05.07.2010 данное заявление удовлетворено, кредитор ГУ РРО ФСС РФ заменен на управление.

Отменяя указанное определение, апелляционная инстанция правомерно исходила из того, что управление ранее обращалось в Арбитражный суд Ростовской области с аналогичным заявлением о замене кредитора ГУ РРО ФСС РФ в реестре требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2009 по делу N А53-3486/2008 в удовлетворении заявления управления о замене кредитора отказано.

Из материалов дела видно, что повторно поданное управлением заявление идентично по содержанию ранее поданному заявлению, какие-либо новые обстоятельства в обоснование требования управление не привело.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и тому же предмету спора. Поскольку в рассматриваемом случае имеется полное тождество предмета, основания и сторон спора, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по заявлению управления применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основаниями для отмены судебного акта, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А53-3486/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.