Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2007 г. N А29-11306/2005-3б(Р-4598/2007) Несмотря на то, что заявление кредитора первой очереди об исключении Фонда социального страхования из реестра требований кредиторов первой очереди по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения арбитражного суда и то, что суд рассмотрел требование с нарушением процессуальных норм, указанное требование было правомерно удовлетворено, поскольку требование Фонда не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 3 сентября 2007 г. N А29-11306/2005-3б(Р-4598/2007)

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.,

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу N А29-11306/2005-3б(Р-4598/2007), принятые судьями Авфероновой О.В., Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., по заявлению кредитора Шурыгина Игоря Вениаминовича к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о разногласиях по включению в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия "Комиавтотранс" и установил:

в рамках дела о несостоятельности государственного унитарного предприятия "Комиавтотранс" (далее - ГУП "Комиавтотранс") в Арбитражный суд Республики Коми обратился кредитор первой очереди Шурыгин И.В. с заявлением об исключении из первой очереди реестра требований кредиторов и включении в третью очередь Государственного учреждения - регионального отделения Фонда по Республике Коми (далее - Фонд) с суммой требований 2 590 214 рублей 47 копеек.

Суд определением от 02.03.2007 удовлетворил заявление Шурыгина И.В. и исключил требования Фонда из первой очереди реестра требований кредиторов, включив их в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП "Комиавтотранс".

Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2007 определение от 02.03.2007 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции ввиду нарушения при их принятии статьи 16 и главы VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, обжалуемыми судебными актами суд фактически пересмотрел ранее принятое Арбитражным судом Республики Коми определение от 23.10.2006 об установлении требования Фонда к должнику, чем нарушил порядок обжалования судебных актов, определенный статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу N А29-11306/2005-3б(Р-4598/2007) проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми решением от 21.06.2006 признал ГУП "Комиавтотранс" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2006 по делу N А29-11306/2005-3б(Т-497) требования Фонда в сумме 2 590 214 рублей 47 копеек признаны обоснованными и включены в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП "Комиавтотранс".

Кредитор первой очереди Шурыгин И.В., включенный в реестр требований кредиторов на основании определения от 01.09.2006, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований Фонда из первой очереди и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника, поскольку включение требований Фонда в первую очередь с нарушением пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве затрагивает права заявителя на полное удовлетворение его требований и может повлиять на его имущественные интересы.

Рассмотрев заявление Шурыгина И.В. в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, суд признал его обоснованным и определением 02.03.2007 исключил требования Фонда из первой очереди, включив их в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП "Комиавтотранс".

В соответствии со статьями 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Порядок установления требований кредиторов определен статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление Шурыгина И.В. об исключении Фонда из реестра требований кредиторов первой очереди по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 23.10.2006 и суд рассмотрел требование с нарушением процессуальных норм.

Вместе с тем указанные нарушения не относятся к безусловным основаниям к отмене обжалуемого определения, которые установлены пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не привели к принятию неправильного судебного акта.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей таким лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на положении пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение, правильное по существу, не подлежит отмене.

Суд округа не рассмотрел вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, так как в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение, принятого по разногласиям между кредиторами, государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу N А29-11306/2005-3б(Р-4598/2007) оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина Н.А. Каширская

Н.М. Терешина