Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2010 г. по делу N А43-2688/2009 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 июня 2010 г. по делу N А43-2688/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2012 г. N Ф01-3675/12 по делу N А43-2688/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2010 г. по делу N А43-2688/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2011 г. N Ф01-3959/11 по делу N А43-2688/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Терешиной Н.М.

при участии представителей арбитражного управляющего Алипова Е.С., временного управляющего Демина А.Ф., от Демина А.Ф.: Луковникова А.Л. по доверенности от 30.12.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Алипова Евгения Станиславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009, принятое судьей Лягиным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Смироновой И.А., Захаровой Т.А., по делу N А43-2688/2009 по заявлению арбитражного управляющего Алипова Евгения Станиславовича о взыскании с открытого акционерного общества "Богородский машиностроительный завод" вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и расходов на проведение процедуры банкротства и установил:

в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Богородский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Богородский машиностроительный завод", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился арбитражный управляющий Алипов Е.С. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ему за счет должника вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника в период с 19.03.2009 по 29.09.2009 в сумме 190 000 рублей, процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 392 886 рублей, и расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 3 827 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 10.12.2009 удовлетворил заявление частично, взыскал за счет должника 3 827 рублей 24 копейки расходов на проведение процедуры наблюдения. Размер фиксированного вознаграждения, подлежащего выплате временному управляющему ежемесячно, арбитражный суд уменьшил до 60 000 рублей, посчитав, что фактически обязанности временного управляющего ОАО "Богородский машиностроительный завод" Алипов Е.С. исполнял в период с 19.03.2009 по 14.05.2009 (дата приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника). В удовлетворении заявления в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего суд отказал.

Суд апелляционной инстанции постановление от 12.03.2010 оставил определение от 10.12.2009 без изменения.

Алипов Е.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.12.2009 и постановление от 12.03.2010 в части отказа во взыскании с должника фиксированный суммы вознаграждения за проведение процедуры наблюдения.

Заявитель жалобы ссылается на статью 20.6 Закона о банкротстве и полагает, что суд уменьшил размер вознаграждения без установленных Законом о банкротстве оснований. Обязанности временного управляющего Алипов Е.С. исполнял в период с 19.03.2009 по 29.09.2009. Судебный акт об отстранении Алипова Е.С. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался. Приостановление производства по делу не является основанием для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за проведение процедуры банкротства должника.

До принятия судом округа постановления от заявителя поступил отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Алипова Евгения Станиславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А43-2688/2009.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия арбитражным судом кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина О.В. Александрова

Н.М. Терешина