Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2011 г. N Ф01-4360/2010 по делу N А82-884/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2010 г. по делу N А82-884/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2010 г. по делу N А82-884/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2012 г. N Ф01-5937/11 по делу N А82-884/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.

при участии представителей от ООО "Яр АБЗ": Федотенкова К.В. по доверенности N б/н от 07.07.2010,

от ООО "Стройдорсервис": Федотенкова К.В. по доверенности N б/н от 01.02.2010,

от ООО "Автодор": Федотенкова К.В. по доверенности N б/н от 11.01.2011,

от Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области: Милениной Т.М. по доверенности N 56-д от 26.10.2010, Крыловой Ю.С. по доверенности N 57-д от 26.10.2010,

от Правительства Ярославской области: Милениной Т.М. по доверенности N 3/26-4650 от 08.09.2010, Крыловой Ю.С. по доверенности N 01-06796/10,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс-Груп" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2010, принятое судьями Лапочкиной И.М., Котоминой Н.В., Суркиной Т.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010, принятое судьями Сандаловым В.Г., Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., по делу N А82-884/2009 по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области к Ярославскому государственному унитарному предприятию по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

Арбитражный суд Ярославской области определением от 06.02.2009 возбудил производство по делу о несостоятельности Ярославского государственного унитарного предприятия по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (далее - ГУП "Яравтодор") на основании заявления ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области.

Определением от 17.04.2009 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Григорьев Александр Николаевич (некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация "Содействие").

Решением от 26.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 30.07.2010 утвердил конкурсным управляющим ГУП "Яравтодор" Хадури Якова Мерабовича (некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица"), выбранного на собрании кредиторов от 23.07.2010.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.10.2010 оставил определение от 30.07.2010 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Аверс-Груп", обладающее статусом конкурсного кредитора, обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2010 и направить дело в Арбитражный суд Ярославской области на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что оспариваемые судебные акты приняты на основании решения собрания кредиторов от 23.07.2010, которое обжаловано в судебном порядке. На дату проведения судебного заседания не было определения суда о принятии соответствующего заявления к производству. Однако ООО "Аверс-Груп" ходатайствовало об объявлении перерыва в судебном заседании с целью представления определения о принятии к производству заявления общества о признании решения собрания кредиторов от 23.07.2010 недействительным. Данное ходатайство неправомерно оставлено судом без внимания.

Кроме того, заявитель жалобы полагает, что в силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации, из числа участников которой утверждается конкурсный управляющий, является прерогативой первого собрания кредиторов. Первое собрание кредиторов ГУП "Яравтодор" реализовало данное право и решением от 26.10.2009 остановило свой выбор на некоммерческом партнерстве "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". Это решение собрания кредиторов не обжаловано. Закон о банкротстве не предоставляет собранию кредиторов права впоследствии отменить свое решение в части выбранной саморегулируемой организации. Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих допускается лишь до даты направления в заявленную СРО соответствующего протокола собрания кредиторов.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А82-884/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего спора явился вопрос о порядке утверждения конкурсного управляющего ГУП "Яравтодор".

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

При этом в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исключение составляет лишь кандидатура арбитражного управляющего, утверждаемая для проведения первой процедуры банкротства. По смыслу статей 37 и 38 Закона о банкротстве такая кандидатура или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определяется инициатором процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, на момент принятия судом решения от 26.03.2010 о признании ГУП "Яравтодор" банкротом имелось два решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа участников которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. Первое собрания кредиторов, состоявшееся 26.10.2009, выбрало в качестве таковой НП "МСРО "Содействие". Впоследствии собрание кредиторов от 19.03.2010 отменило названное решение и избрало саморегулируемой организацией некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело". В связи с этим суд посчитал необходимым отложить судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего и обязал временного управляющего Григорьева А.Н. провести собрание кредиторов с целью определения кандидатуры конкурсного управляющего ГУП "Яравтодор", о чем указал в решении от 26.03.2010. Данное решение вступило в законную силу.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Во исполнение решения суда от 26.03.2010 Григорьев А.Н. 23.07.2010 провел собрание кредиторов, которое избрало конкурсным управляющим ГУП "Яравтодор" Хадури Я.М. (НП "СРО АУ "Северная столица").

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве НП "СРО АУ "Северная столица" представило в суд информацию о соответствии заявленной кандидатуры требования статей 20 и 20.2 Закона.

При этих обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно утвердил конкурсным управляющим ГУП "Яравтодор" Хадури Я.М.

Довод заявителя жалобы о том, что суд при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должен был принять во внимание решение первого собрания кредиторов от 26.10.2009, к исключительной компетенции которого относится решение данного вопроса, отклоняется. Указанный аргумент фактически направлен на оспаривание решения от 26.03.2010, которым суд обязал Григорьева А.Н. провести собрание кредиторов должника с целью определения кандидатуры конкурсного управляющего. Однако этот судебный акт не является предметом обжалования в рамках настоящего кассационного судопроизводства.

Тот факт, что на момент рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в суде оспаривалось решение собрания кредиторов от 23.07.2010, также не имеет существенного значения. Определением от 18.10.2010 суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Аверс-Груп" о признании решения собрания кредиторов ГУП "Яравтодор" от 23.07.2010 недействительным.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Аверс-Груп" не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве, не оплачивается государственной пошлиной. ООО "Аверс-Груп" при подаче кассационной жалобы по квитанции от 09.11.2010 перечислило в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины, которая подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А82-884/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс-Груп" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аверс-Груп" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, ошибочно перечисленной при подаче кассационной жалобы по квитанции от 09.11.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякина