Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 02АП-2308/12

г. Киров

22 мая 2012 г.

Дело N А82-884/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

заявителя конкурсного управляющего Хадури Я.М.,

представителя Правительства Ярославской области Баскакова А.Е., действующего на основании доверенности от 06.02.2012,

представителя Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области Толелевой О.Е., действующей на основании доверенности от 10.05.2012,

представителя Департамента финансов Ярославской области Кабыш Н.Ф., действующего на основании доверенности от 10.05.2012,

представителя Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области Пчелкиной Н.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования Хадури Якова Мерабовича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2012 по делу N А82-884/2009-32-Б/4, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по заявлению конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования Хадури Якова Мерабовича

о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с Ярославской области за счет казны Ярославской области стоимости ранее изъятого имущества в размере 269 744 000 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (ИНН 7627004991, Ярославский район, п/о Григорьевское (село),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования (далее - ГУП "Яравтодор", должник) конкурсный управляющий Хадури Яков Мерабович (далее - конкурсный управляющий Хадури Я.М., заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки, связанной с изъятием из хозяйственного ведения ГУП "Яравтодор" имущества в количестве 43 объектов, а именно: 15 объектов недвижимого имущества в соответствии с разделом N 1 "Объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ярославская область, г.Ярославль, ул.Гагарина, д. 68 "б", 28 объектов в соответствии с п.п. 2-13,15-18,20-25,27-30,32,33 раздела N 2 "Прочие нефинансовые активы" приложения к распоряжению Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области от 15.07.2008 N 396-р "Об изъятии из хозяйственного ведения Ярославского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования имущества, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Ярославль, ул.Гагарина, д. 68 "б", путем возмещения Департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области, Правительством Ярославской области в пользу должника стоимости ранее изъятого имущества в размере 150 000,00 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ конкурсный управляющий Хадури Я.М. уточнил заявленные требования. Просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с изъятием из хозяйственного ведения ГУП "Яравтодор" имущества в количестве 43 объектов, а именно: 15 объектов недвижимого имущества в соответствии с разделом N 1 "Объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ярославская область, г.Ярославль, ул.Гагарина, д. 68 "б", 28 объектов в соответствии с п.п. 2-13,15-18,20-25,27-30,32,33 раздела N 2 "Прочие нефинансовые активы" приложения к распоряжению Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области от 15.07.2008 N 396-р "Об изъятии из хозяйственного ведения Ярославского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования имущества, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Ярославль, ул.Гагарина, д. 68 "б", путем взыскания с Ярославской области за счет казны Ярославской области в пользу должника стоимости ранее изъятого имущества в размере 269 744 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент финансов Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2012 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий Хадури Я.М. с принятым определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по заявлению новое решение, которым требования конкурсного управляющего удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, судом неправильно применены нормы материального права. Заявитель указывает, что требования арбитражного управляющего Григорьева А.Н. и арбитражного управляющего Хадури Я.М. имеют тождество по предмету и тождество требований по основанию, поскольку оба требования следуют из одного материального правоотношения: совершение и исполнение ничтожной сделки. Заявитель считает, что срок исковой давности истек только в отношении ответчика-Департамента финансов Ярославской области; ответчики-Правительство Ярославской области и Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области участвовали в рассмотрении первоначального требования арбитражного управляющего Григорьева А.Н.; в отношении указанных ответчиков требование о тождестве исков соблюдено в полном объеме; в отношении них срок исковой давности не истек в связи с перерывом. Кроме того, заявитель полагает, что замена материального объекта иска (имущество на деньги) не влечет за собой изменение предмета иска; в гражданском законодательстве закреплен принцип альтернативного применения последствий, что позволяет заинтересованному лицу требовать как возврата полученного по недействительной сделке в натуре, так и возмещения его стоимости в деньгах (исковое требование о применении последствий недействительности сделки остается неизменным); требовать виндикации у третьего лица спорного имущества в рамках рассматриваемого требования в деле о банкротстве заявитель не мог. Также заявитель ссылается на то, что судом не установлено препятствий для применения последствий недействительности ничтожной сделки; выводы суда в части недоказанности заявителем стоимости спорного имущества не соответствуют обстоятельствам дела (отчет об оценке рыночной стоимости имущества был подготовлен для проведения приватизации данного государственного имущества и включал в себя оценку стоимости производственной базы и оценку стоимости земельного участка; на основании указанного отчета в сообщении о продаже государственного имущества и была указана начальная цена объекта продажи в размере 269 744 000,00 руб.); ГК РФ не связывает наступление обязанности возместить убытки потерпевшему лишь с изменением стоимости имущества в сторону увеличения, убытки кредитора составляют и такое изменение стоимости имущества, когда на момент совершения порочной сделки стоимость неосновательно сбереженного имущества была выше стоимости имущества на дату предъявления требования к приобретателю. При этом заявитель жалобы обращает внимание на отсутствие возражений относительно кадастровой стоимости земельного участка, определенной истцом; доказательств иной стоимости земельного участка для целей приватизации в материалы дела не представлено.

Департамент финансов Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение арбитражного суда без изменения.

Правительство Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать.

Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области в возражениях на апелляционную жалобу определение суда первой инстанции поддержал.

ООО "Яр АБЗ", ООО "Автодор" в отзывах на апелляционную жалобу просят определение отменить, требования конкурсного управляющего удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Конкурсный управляющий Хадури Я.М. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд Архангельской области.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Конкурсный управляющий Хадури Я.М. в порядке статьи 153.1 АПК РФ участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ГУП "Яравтодор" зарегистрировано Постановлением главы Администрации Ярославского района Ярославской области от 07.08.1992 N 272.

В соответствии с постановлением Администрации Ярославской области от 22.09.2003 N 184 в процессе реорганизации ГУП "Яравтодор" в форме присоединения к нему Ярославского ГУП "Автобаза N 1" согласно акту приема-передачи 01.10.2003 ГУП "Яравтодор" было передано имущество, в том числе, спорное.

Право хозяйственного ведения ГУП "Яравтодор" на спорные объекты недвижимого имущества по адресу: г.Ярославль, ул. Гагарина, д. 68 "б" зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от 11.01.2008 серии 76 АА N N 615194, 643005, 615195, 615197, 615198, 643004, 615196, 643006, 643007, 643002, 643003, 643001.

09.07.2008 ГУП "Яравтодор" обратилось с письмом к Департаменту по управлению государственным имуществом Ярославской области с просьбой об изъятии из хозяйственного ведения неиспользуемой в уставной деятельности производственной базы, расположенной по адресу: г.Ярославль, ул.Гагарина, 68-б.

На основании распоряжения Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области от 15.07.2008 N 396-р (с учетом распоряжения Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области от 18.09.2008 N 502-р) 43 объекта недвижимого и движимого имущества, согласно перечню (Приложение N 1 к Распоряжению) было изъято из хозяйственного ведения предприятия и включено в состав казны Ярославской области с последующей передачей его в безвозмездное пользование Управлению внутренних дел по Ярославской области по договору от 25.08.2009 N 153-ОИ в соответствии с распоряжением Территориального управления от 06.10.2009 N 647.

Из письма Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области от 20.11.2009 N 01-12/7363 следует, что право хозяйственного ведения ГУП "Яравтодор" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Ярославль, ул. Гагарина, д.68 "б" было прекращено 03.09.2008.

Во исполнение распоряжения Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области от 15.07.2008 N 396-р 08.08.2008 между ГУП "Яравтодор" и Департаментом по управлению государственным имуществом Ярославской области подписан акт приема-передачи имущества, являющегося собственностью Ярославской области и включаемого в состав казны Ярославской области и дополнительное соглашение к нему от 18.09.2008.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области от 06.10.2009 N 647 утвержден перечень объектов имущественного комплекса, расположенных по адресу: г.Ярославль,ул. Гагарина, д. 68 "б", передаваемых в федеральную собственность, находящихся в собственности Ярославской области и составляющих казну Ярославской области согласно приложению к распоряжению.

Во исполнение распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области от 06.10.2009 N 647 10.06.2010 между Департаментом по управлению государственным имуществом Ярославской области и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области подписан акт приема-передачи имущества, находящегося в собственности Ярославской области, передаваемого в федеральную собственность (конкретный перечень объектов имущественного комплекса, расположенного по адресу: г.Ярославль, ул.Гагарина, д.68 "б" указан в приложении к акту приема-передачи).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2010 по делу N А82-884/2009-32-Б/4 ГУП "Яравтодор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Яравтодор" возложено на временного управляющего Григорьева Александра Николаевича.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2010 по делу N А82-884/2009 конкурсным управляющим ГУП "Яравтодор" утвержден Хадури Яков Мерабович.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2010 по делу N А82-884/2009 сделка, связанная с изъятием из хозяйственного ведения ГУП "Яравтодор" имущества в количестве 43 объектов, а именно: 15 объектов недвижимого имущества в соответствии с разделом N 1 "Объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ярославская область, г.Ярославль, ул.Гагарина, д. 68 "б", 28 объектов в соответствии с п.п. 2-13,15-18,20-25,27-30,32,33 раздела N 2 "Прочие нефинансовые активы" приложения к распоряжению Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области от 15.07.2008 N 396-р "Об изъятии из хозяйственного ведения Ярославского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования имущества, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Ярославль, ул.Гагарина, д. 68 "б", признана недействительной. В удовлетворении требований о применении последствий сделки путем возврата Правительства Ярославской области ранее изъятого Департаментом по управлению государственным имуществом Ярославской области имущества ГУП "Яравтодор" отказано. Требования о признании сделки по передаче вышеуказанного имущества из собственности субъекта РФ в Федеральную собственность, совершенную Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области и Департаментом по управлению государственным имуществом Ярославской области, недействительной и применении последствий недействительности сделки путем возврата Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области Департаменту по управлению государственным имуществом Ярославской области оставлено без рассмотрения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2010 по делу N А82-884/2009-32-Б/4 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2011 определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу А82-884/2009 оставлены без изменения.

Материалы дела также содержат публикацию, размещенную на официальном сайте Администрации Ярославской области, о том, что СГАО ЯО "Фонд имущества Ярославской области" предлагает к продаже посредством публичного предложения государственного имущества с земельным участком, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 68 "б".

В качестве основания продажи данная публикация содержит ссылку на закон Ярославской области от 02.06.2003 N 26-з "О приватизации государственного имущества, находящегося в собственности Ярославской области", от 03.12.2007 N 101-з "Об областном бюджете на 2008 год", распоряжение Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области от 15.10.2008 N 534-р "Об условиях приватизации государственного имущества, расположенного по адресу: г.Ярославль, ул.Гагарина, д. 68 "б" и от 31.12.2008 N 699-р "О внесении изменений в распоряжение департамента от 15.10.2008 N 534-р". Дата начала приема заявок - 16.03.2009, дата окончания приема заявок - 08.06.2009 (п.1).

Согласно п.п. 2,3,4,6 нормативная цена объекта продажи (включая недвижимость и земельный участок) составляет 134 872 000,00 руб. Начальная цена объекта продажи (цена первоначального предложения) - 269 744 000,00 руб. Величина снижения цены первоначального предложения - 10 789 760,00 руб. Минимальная цена предложения (цена отсечения) - 215 795 200,00 руб.

Из информации Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области о выполнении прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества, находящегося в собственности Ярославской области за 2009 год (приложение к постановлению Правительства области от 03.02.2010 N 44-п), а также размещенной на официальном сайте органов государственной власти Ярославской области информации в отношении продажи государственного имущества Ярославской области следует, что торги по продаже спорного имущества не состоялись; приватизация государственного имущества, расположенного по адресу: г.Ярославль, ул. Гагарина, д. 68 "б" прекращена.

Письмом от 22.09.2011 N 293/01-01 конкурсный управляющий ГУП "Яравтодор" Хадури Я.М. направил в адрес Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, а также Правительства Ярославской области претензию с требованием в срок до 10.10.2011 возместить действительную стоимость изъятого из хозяйственного ведения должника имущества в размере 269 744 000,00 руб.

Факт направления претензии материалами дела подтвержден.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2012 срок конкурсного производства в отношении ГУП "Яравтодор" продлен до 26.09.2012.

Неисполнение изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ГУП "Яравтодор" Хадури Я.М. в Арбитражный суд Ярославской области с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей Правительства, Департамента дорожного хозяйства, Департамента финансов, Департамента имущественных и земельных отношений, заслушав заявителя жалобы, принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2012 исходя из нижеследующего.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации -далее ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В пункте 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указано: если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение данного срока начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Из материалов дела усматривается, что исполнение сделки началось 08.08.2008 с момента подписания акта приема-передачи имущества в соответствии с распоряжением Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области от 15.07.2008 N 396-р.

Исковые требования по рассматриваемому делу направлены в Арбитражный суд Ярославской области 11.11.2011. С учетом данного обстоятельства и норм гражданского законодательства арбитражный суд пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности был прерван ранее предъявлением арбитражным управляющим ГУП "Яравтодор" Григорьевым А.Н. иска в 2010 году в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае является ошибочным.

Статья 203 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу пункта 6 статьи 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Первоначально арбитражный управляющий ГУП "Яравтодор" Григорьев А.Н. обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества. В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества судом арбитражному управляющему ГУП "Яравтодор" Григорьеву А.Н. было отказано.

Таким образом, истец ранее реализовал свое право на обращение в суд с требованием о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества; правом на уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ арбитражный управляющий ГУП "Яравтодор" Григорьев А.Н не воспользовался; самостоятельных исковых требований в пределах срока исковой давности арбитражным управляющим ГУП "Яравтодор" Григорьев А.Н. предъявлено не было; доказательств совершения обязанными лицами каких-либо действий, свидетельствующих о признании ими долга, материалы дела не содержат и заявителем жалобы не представлены.

Учитывая, что истец обратился в арбитражный суд 11.11.2011, требование по настоящему иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата стоимости имущества предъявлено за пределами срока исковой давности.

С учетом того, что ответчики в суде первой инстанции заявили об истечении срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно применил срок исковой давности и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, размер заявленных арбитражным управляющим ГУП "Яравтодор" Хадури Я.М. требований не подтвержден бесспорными доказательствами: отчета об оценке рыночной стоимости спорного государственного имущества в материалах дела не имеется. Предпринятые судом меры по истребованию указанного отчета положительных результатов не принесли.

По запросу арбитражного суда СГБУ ЯО "Фонд имущества Ярославской области" письмом от 21.02.2012 N 170 сообщило, что отчет об оценке рыночной стоимости государственного имущества, расположенного по адресу: г.Ярославль, ул.Гагарина, д. 68 "б" в его распоряжении отсутствует; начальная цена имущества, подлежащего приватизации, устанавливается распоряжением Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области.

О невозможности представления отчета об оценке государственного имущества заявил также Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области письмом от 06.03.2012 N 28-2177/12.

Содержащаяся в представленной в дело публикации начальная цена продажи государственного имущества в размере 269 744 000,00 руб. включает в себя, в том числе, стоимость не принадлежащего истцу земельного участка.

От заявления о назначении по делу судебной экспертизы истец воздержался.

При таких обстоятельствах установить действительную стоимость изъятого у истца имущества исходя из объема и содержания представленных истцом доказательств не представляется возможным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2012 по делу N А82-884/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования Хадури Якова Мерабовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов