• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2011 г. по делу N А29-469/2009

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

...

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"


Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2011 г. по делу N А29-469/2009


Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Хронология рассмотрения дела:


16.01.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10482/13


09.08.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5588/13


11.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-469/09


09.02.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7592/11


30.01.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7592/11


30.01.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7357/11


08.12.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6835/11


06.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-469/09


21.10.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5868/11


27.09.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5127/11


08.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3404/11


28.07.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3438/11


20.07.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3890/11


20.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-469/2009


20.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-469/2009


06.06.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2709/11


13.05.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1741/11


12.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-940/11


25.03.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1098/11


23.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-617/11


26.01.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7547/2010


18.11.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5324/2009