Судья Самуйлов С.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" Паролло А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" Паролло А.В. на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А29-469/2009,
установил:
конкурсной управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" Паролло А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа и Арбитражном суде Республике Коми имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" Паролло А.В. назначено на 8 сентября 2011 года на 10 часов 00 минут.
На основании изложенного арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комистрой" Паролло А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" Паролло А.В. без даты и N б/н об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" Паролло А.В. на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А29-469/2009, путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Республики Коми организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" Паролло А.В. по делу N А29-469/2009, назначенному к рассмотрению на 08 сентября 2011 года на 10 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по адресу: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 4.
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Республики Коми.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Коми по адресу:167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, тел. (8212) 300-800, факс (8212) 300-810.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
...
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2011 г. по делу N А29-469/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10482/13
09.08.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5588/13
11.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-469/09
09.02.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7592/11
30.01.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7592/11
30.01.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7357/11
08.12.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6835/11
06.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-469/09
21.10.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5868/11
27.09.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5127/11
08.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3404/11
28.07.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3438/11
20.07.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3890/11
20.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-469/2009
20.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-469/2009
06.06.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2709/11
13.05.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1741/11
12.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-940/11
25.03.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1098/11
23.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-617/11
26.01.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7547/2010
18.11.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5324/2009