Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 02АП-3890/11

г. Киров

20 июля 2011 года

дело N А29-469/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверДорСтрой"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2011 по делу N А29-469/2009, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по заявлению Паролло А.В. о выплате процентов в сумме 495796 руб. по вознаграждению за период исполнения обязанностей временного управляющего должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" (ИНН 1101030740, ОГРН 1021100521595),

установил:

ООО "СеверДорСтрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.06.2011 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.07.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 95064.

Заявителем жалобы была направлена повторно почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Паролло А.В. Доказательств отправки копии апелляционной жалобы остальным лицам, участвующим в деле, заявителем не представлено.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - общества с ограниченной ответственностью "СеверДорСтрой".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 18 листах.

Судья

Т.М. Дьяконова