Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/891 Решение по делу о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилого дома отменено с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. решение не подписано судьей, участвовавшей в принятии решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 апреля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/891
(извлечение)

См. также Постановления от 30 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3587 и от 30 июля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1993 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гребенщикова О.А. - юрист, доверенность от 3.01.2003 б/н от ответчика: Бреус В.П. - адвокат, доверенность от 21.04.2003 N 15; Заноздра Н.П. - адвокат, доверенность от 21.04.2003 N 16, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротехника" на решение от 26.11.2002, постановление от 4.02.2003 по делу N А51-9066/02 6-397 Арбитражного суда Приморского края, по иску МПО "Молодежный жилой комплекс" к ООО "Электротехника" о расторжении договора и взыскании 197244 рублей 80 копеек

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 30.04.2003.

Муниципальное предприятие объединение "Молодежный жилой комплекс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехника" о расторжении заключенного сторонами договора на долевое участие в строительстве монолитного жилого дома N 18 в микрорайоне МЖК г. Находка от 10.03.1999 N 16-КС; о взыскании 197244 рублей 80 копеек неустойки за нарушение условий названного договора.

Решением арбитражного суда от 26.11.2002 договор от 10.03.1999 N 16-КС расторгнут, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 4.02.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Электротехника" просит отменить состоявшиеся судебные акты. В обоснование указывает на несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Ссылается на нарушение судом норм материального права - п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, примененную без учета положений ст. 425 ГК РФ. Считает, что в нарушение норм процессуального права в решении и постановлении не указаны мотивы, по которым суд отверг доводы ответчика, не дана оценка всем представленным в деле доказательствам; кроме того, решение арбитражного суда первой инстанции не подписано судьей.

В отзыве на кассационную жалобу МПО "МЖК" не согласно с приведенными в ней доводами, просит состоявшиеся по делу решение и постановление оставить без изменения как законные и обоснованные.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон высказались в поддержку позиций, изложенных соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым их отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 169 АПК РФ решение Арбитражного суда подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела в первой инстанции участвовала судья Медова Е.А. Между тем решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2002 судьей не подписано.

Согласно п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ указанное нарушение нормы процессуального права является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд не применил закон, подлежащий применению - ст. 270 АПК РФ, в результате чего оставил решение без изменения.

Неприменение подлежащей применению нормы процессуального права при вынесении апелляционной инстанцией постановления от 4.02.2003 является основанием к его отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.11.2002, постановление от 4.02.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9066/02 6-397 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.