Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2003 г. N Ф03-А59/03-2/1975 Поскольку постановлением кассационной инстанции, принятым позднее подачи данной жалобы, разрешен вопрос заявителя о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении кассационной жалобы отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 августа 2003 г. N Ф03-А59/03-2/1975
(извлечение)

См. также Постановления от 28 мая 2003 г. N Ф03-А59/03-2/1161, от 2 июня 2004 г. N Ф03-А59/04-2/1088 и от 4 мая 2005 г. N Ф03-А59/05-2/708 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оленевод" по делу N А59-42/03-С25 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению закрытого акционерного общества "Оленевод" к Администрации Ногликского района, администрации города Охи, третьи лица: региональная национально-культурная автономия "Эвенки Сахалинской области", Компания "Эксон Нефтегаз Лимитед" о признании недействительными ненормативных правовых актов.

Закрытое акционерное общество "Оленевод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением N 3 от 06.06.2003 о принятии обеспечительных мер по делу N А59-42/03-С25 Арбитражного суда Сахалинской области.

Письмом от 21.06.2003 N р-01 7/356 суд отказал в принятии к производству кассационной инстанции заявления о принятии обеспечительных мер в связи с отсутствием по существу заявленных требований решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

Не согласившись с отказом, ЗАО "Оленевод" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Заявитель считает, что в нарушение статей 15, 90-93, 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона "О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" от 30.03.1998, Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 19.06.1997 N 11 суд кассационной инстанции оформил свой отказ в виде письма, а не определения, а также своим письмом вызвал у заявителя сомнения в беспристрастности рассмотрения заявления.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев кассационную жалобу, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как правомерно указано в письме, меры по обеспечению исковых требований принимаются кассационной инстанцией в случае возбуждения производства по судебному акту, вступившему в законную силу. В данном случае решение по существу заявленных требований не было принято.

Кроме того, этим же письмом было разъяснено, что рассмотрение поданной ЗАО "Оленевод" кассационной жалобы на определение от 14.01.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2003 по делу N А59-42/03-С25 Арбитражного суда Сахалинской области, которым отказано в принятии обеспечительных мер ЗАО "Оленевод" о признании недействительным ненормативного акта, состоится 16 июля 2003 года.

16.07.2003 Федеральным арбитражным судом ДВО вынесено постановление, которым оспариваемые судебные акты отменены и приняты меры по обеспечению иска, а именно: Компании "Эксон Нефтегаз Лимитед" запрещено выполнять изыскательские работы для строительства объектов, согласно проекта "Сахалин I" на земельных участках Ногликского района Сахалинской области по исполнение постановлений Мэра города Охи и района N 529 от 08.06.2001 и администрации Ногликского района N 286 от 05.06.2001.

Таким образом постановлением суда кассационной инстанции от 16.07.2003 фактически разрешен вопрос, с которым обратилось ЗАО "Оленевод" в заявлении N 3 от 06.06.2003 о принятии обеспечительных мер и при отказе в принятии кассационной жалобы нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оленевод" оставить без удовлетворения.