Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3048 В принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО и третьим лицам распоряжаться теплоходом, а капитану морского торгового порта запретить совершать действия по исключению теплохода из Государственного судового реестра порта до фактического исполнения решения по иску к ООО о признании недействительной сделки по выводу истца из состава участников ООО отказано, т.к. на момент подачи заявления обеспечительные меры приняты по вынесенному ранее определению суда по этому же делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3048
(извлечение)

См. также Постановления от 28 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3049, от 22 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1456, от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4436, от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4197, от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5203 и Определения от 14 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3559, от 29 августа 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2249 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "Каско-Флот": Федоров А.А., консультант по правовым вопросам по доверенности N 25/08-3 от 25.08.2003 от ООО "Лидер-1", ООО "Флот-4": Новиков И.Е., адвокат по доверенности N 625 от 10.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Флот" на постановление от 02.10.2003 по делу N А51-9841/03 14-319 арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Флот" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-1", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Флот-4", о признании сделки недействительной.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного судебного акта арбитражного кассационного суда откладывалось до 28.11.2003.

Закрытое акционерное общество "Каско-Флот" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-1" о признании недействительной сделки по выводу истца из состава участников ООО "Лидер-1", обязании ответчика внести изменения в свои учредительные документы - включить в состав участников ООО "Лидер-1" ЗАО "Каско-Флот" с долей в уставном капитале ответчика в размере 4956414,87 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, определением от 28.08.2003 привлечено ООО "Флот-4".

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску, в котором он просил запретить ответчику и третьим лицам распоряжаться имуществом, принадлежащим ООО "Лидер-1", то есть продавать, обменивать, дарить, сдавать в наем, закладывать, уничтожать и совершать иные сделки, ведущие к его отчуждению, а также запретить капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский совершать действия по исключению теплохода "Тихон Семушкин" (далее - судно) из Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский до фактического исполнения решения по данному делу.

Определением суда от 05.08.2003 приняты вышеупомянутые меры защиты имущественных интересов истца. Выданы исполнительные листы.

Апелляционная инстанция постановлением от 02.10.2003 определение от 05.08.2003 отменила, в удовлетворении ходатайства о принятии испрашиваемых обеспечительных мер отказала.

Не согласившись с данным постановлением, принятым по мнению истца, с нарушением норм процессуального права, последний обратился в кассационный арбитражный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции по кассационной жалобе, ее заявитель считает, что обеспечительные меры, принятые определением от 05.08.2003, связаны с предметом заявленного иска. Допуская их, суд правомерно исходил из норм статей 90, 91 АПК РФ. Помимо этого ссылается на соразмерность обеспечительных мер заявленному иску. Полагает, что отмена вышеуказанных мер приведет к крайне негативным последствиям для ЗАО "Каско-Флот" и причинит ему имущественный ущерб, поскольку целью ответчика и третьего лица является исключительно намерение незаконного отчуждения судна, в результате чего вернуть имущество будет невозможно. Принятие названных обеспечительных мер не влечет для ООО "Флот-4" причинение ущерба и не чинит препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании выразил возражения по доводам кассационной жалобы, считает, что судом принято законное постановление, не подлежащее отмене.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив правильность применения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта в порядке и пределах, предусмотренных статьями 284, 286 АПК РФ, не усматривает оснований, определенных в статье 288 АПК РФ, для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по акту приема-передачи имущества от 25.10.2001 ЗАО "Каско-Трамп" (переименовано в ЗАО "Каско-Флот") передало ООО "Лидер-1" в оплату своей доли в уставном капитале последнего судно.

30.04.2002 в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский зарегистрировано право собственности ООО "Лидер-1" на судно.

25.12.2002 ЗАО "Каско-Флот" (участник) и ООО "Лидер-1" (общество) подписали акт о выходе ЗАО "Каско-Флот" из ООО "Лидер-1", согласно которому участник передает, а общество принимает принадлежащую участнику долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 4956414,87 рубля. Общество обязуется до 30.06.2003 выплатить участнику действительную стоимость его доли.

14.07.2003 в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский право собственности на судно зарегистрировано за ООО "Флот-4".

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вынося определение об обеспечении иска, суд сослался на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение.

Такое обоснование принятия обеспечительных мер не соответствует обстоятельствам дела, поскольку в случае удовлетворения исковых требований о признании сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Лидер-1" недействительной и обязании последнего внести изменения в учредительные документы, исполнение такого решения возможно без принятия вышеуказанных обеспечительных мер.

Кроме того, кассационная инстанция принимает во внимание то, что определением от 03.10.2003 судом по этому же делу приняты обеспечительные меры, а именно: запрещено капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить какие-либо регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении т/х "Тихон Семушкин" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 02.10.2003 по делу N А51-9841/2003 14-319 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.