Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3058 В принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительной сделки по выводу ЗАО из состава участников ООО и обязании включить ЗАО в состав ООО отказано, т.к. непринятие испрашиваемых обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3058
(извлечение)

См. также Постановления от 21 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1450, от 17 января 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4053, от 12 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1723, от 21 марта 2006 г. N Ф03-А51/06-1/249, от 14 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2260 и Определение от 20 февраля 2007 г. N Ф03-А51/06-1/5497 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Федоров А.А., консультант по правовым вопросам, доверенность N 25/08-3 от 25.08.2003; Волков А.Д., директор от ответчика: Новиков И.Е., адвокат, доверенность б/н от 22.08.2003 от 3-го лица: Новиков И.Е., адвокат, доверенность от 26.08.2003 N 4, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Флот" на постановление от 02.10.2003 по делу N А51-9844/2003 14-320 арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Флот" к обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-2", 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Флот-2" о признании сделки недействительной и обязании внести изменения в учредительные документы.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 02.12.2003.

Закрытое акционерное общество "Каско-Флот" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-2" о признании недействительной сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Партизан-2" и обязании ответчика внести изменения в учредительные документы, а именно: включить в состав ООО "Партизан-2" ЗАО "Каско-Флот" с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале ООО "Партизан-2" в размере 557279 руб. 18 коп.

Определением от 28.08.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Флот-2". По ходатайству истца арбитражный суд определением 05.08.2003 принял следующие обеспечительные меры:

- запретил ответчику и третьим лицам распоряжаться имуществом, принадлежащим ООО "Партизан-2", то есть продавать, обменивать, дарить, сдавать в наем, закладывать и совершать иные сделки, ведущие к его отчуждению, до фактического исполнения решения по данному делу;

- запретил капитану морского порта Петропавловск-Камчатский совершать действия по исключению теплохода "Лида Демеш" из Государственного реестра порта Петропавловск-Камчатский, а также совершать любые регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении теплохода "Лида Демеш" до фактического исполнения решения по данному делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2003 определение о принятии указанных обеспечительных мер отменено, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Каско-Флот" просит вышеуказанное постановление отменить, оставить в силе определение от 05.08.2003.

В обоснование своей правовой позиции истец указал на то, что отмена обеспечительных мер причинит ЗАО "Каско-Флот" имущественный ущерб, приведет к дальнейшему незаконному отчуждению судна.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца заявили отказ от кассационной жалобы в части отмены запрета капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский совершать действия по исключению теплохода "Лида Демеш" из Государственного реестра порта Петропавловск-Камчатский, а также совершать любые регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении теплохода "Лида Демеш".

Поскольку принятие отказа от кассационной жалобы в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает, что данное ходатайство в силу статьи 49 АПК РФ подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе в этой части прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

Представитель ответчика и третьего лица просил оставить постановление от 02.10.2003 без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив законность обжалуемого постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, по акту приема-передачи имущества от 25.10.2001 ЗАО "Каско-Трамп" (переименовано в ЗАО "Каско-Флот") передало ООО "Партизан-2" в оплату своей доли в уставном капитале последнего теплоход "Лида Демеш".

17.12.2001 в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский зарегистрировано право собственности ООО "Партизан-2" на указанное имущество.

25.12.2002 ЗАО "Каско-Флот" (участник) и ООО "Партизан-2" (общество) подписали акт о выходе ЗАО "Каско-Флот" из ООО "Партизан-2", согласно которому участник передает, а общество принимает принадлежащую участнику долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 557279 руб. 18 коп. Общество обязуется в срок до 30.06.2003 выплатить участнику действительную стоимость его доли.

14.07.2003 право собственности на теплоходе "Лида Демеш" перешло к ООО "Флот-2" (свидетельство о праве собственности на судно от 14.07.2003 МФ-П N 000099).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вынося определение об обеспечении иска, суд сослался на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение.

Такое обоснование принятия обеспечительных мер не соответствует обстоятельствам дела, поскольку в случае удовлетворения исковых требований о признании сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Партизан-2" недействительной и обязании ООО "Партизан-2" внести изменения в учредительные документы, исполнение такого решения возможно без принятия вышеуказанных обеспечительных мер.

Кроме того, кассационная инстанция принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время право собственности на теплоход "Лида Демеш" перешло к ООО "Флот-2" и действуют обеспечительные меры, запрещающие капитану морского торгового порта ПетропавловскКамчатский производить какие-либо регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении названного имущества до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу. Указанные меры приняты по этому же делу определением от 03.10.2003, оставленным без изменения постановлением от 28.11.2003 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

При изложенных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 282, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Производство по кассационной жалобе ЗАО "Каско-Флот" на постановление от 02.10.2003 по делу N А51-9844/2003 14-320 Арбитражного суда Приморского края в части отмены запрета капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский совершать действия по исключению теплохода "Лида Демеш" из Государственного реестра порта Петропавловск-Камчатский, а также совершать любые регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении теплохода "Лида Демеш" прекратить, в остальной части постановление оставить без изменения.