Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2004 г. N Ф03-А37/04-1/1662 Заявление о рассрочке исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами удовлетворено, ввиду отсутствия у должника возможности погашения долга в более короткий срок и соблюдения должником графика погашения задолженности в рамках исполнительного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 июля 2004 г. N Ф03-А37/04-1/1662
(извлечение)

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2005 г. N Ф03-А37/05-1/120, от 26 апреля 2005 г. N Ф03-А37/04-1/4050 и от 26 апреля 2005 г. N Ф03-А37/05-1/346

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного дочернего предприятия "Аэронавигация Северо-Востока" федерального государственного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" на определение от 23.04.2004 по делу N А37-579/03-3 Арбитражного суда Магаданской области, по иску государственного унитарного дочернего предприятия "Аэронавигация Северо-Востока" федерального государственного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" к обществу с ограниченной ответственностью "Алекон" о взыскании 7562301 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось с 06.07.2004 до 12.07.2004.

Государственное унитарное дочернее предприятие "Аэронавигация Северо-Востока" Федерального унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" "далее - Предприятие." обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекон" о взыскании 7140164 руб. 33 коп., из которых 7767 руб. 24 коп. - задолженность по кредиту и 972493 руб. 15 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

До принятия судом решения истец увеличил размер исковых требований до 7562301 руб. 35 коп. за счет увеличения периода начисления процентов за пользование денежными средствами по 30.09.2003.

Решением от 16.10.2003 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2003 решение отменено, иск удовлетворен.

ООО "Алекон" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта на основании ст. 324 АПК РФ.

Заявление обосновано невозможностью единовременного исполнения ООО "Алекон" постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 24.11.2003 по делу N А37-579/03-3 о взыскании с общества в пользу государственного унитарного дочернего предприятия "Аэронавигация Северо-Востока" 7562301 руб. 35 коп. по причине тяжелого финансового положения заявителя, а также тем, что единовременное погашение указанной задолженности приведет к сбою его хозяйственной деятельности.

Определением от 23.04.2004 заявление удовлетворено. ООО "Алекон" предоставлена рассрочка исполнения постановления апелляционной инстанции от 24.11.2003 по делу N А37-579/03-3 согласно графику погашения задолженности до 25.09.2004.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Предприятие просит определение от 23.04.2004 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судом не учтены интересы Предприятия, а указанные должником в заявлении о рассрочке исполнения судебного акта обстоятельства, не могут служить основанием для его удовлетворения. Считает, что должник имеет реальную возможность для погашения долга в течение 2-3 дней и намеренно затягивает исполнение судебного акта. Кроме того, заявитель указал на то, что должником не исполнялся и график погашения долга, представленный им в рамках исполнительного производства.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Алекон" возражает против доводов изложенных в ней. Должник просит в удовлетворении жалобы отказать, указав на своевременное выполнение платежей, согласно графику погашения задолженности.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, во исполнение постановления от 24.11.2003, принятого по данному делу и вступившего в законную силу, арбитражным судом выдан исполнительный лист от 24.11.2003 N 18202. Магаданским районным подразделением судебных приставов 01.12.2003 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 02-06/80112/03-10.

Задолженность погашалась ООО "Алекон" в рамках исполнительного производства согласно представленного им графика. На момент обращения ООО "Алекон" с заявлением в арбитражный суд постановление апелляционной инстанции от 24.11.2003 исполнено частично на сумму 1200000 руб.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанный процессуальный закон не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку исполнения судебного акта. Следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в предоставлении такой рассрочки, с учетом интересов должника и взыскателя.

В силу ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и процессуального права в пределах обстоятельств, установленных арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Арбитражным судом установлено, что постановление апелляционной инстанции от 24.11.2003 исполняется должником согласно графику в рамках исполнительного производства. На дату рассмотрения заявления ООО "Алекон" им погашена задолженность в размере 1200000 руб.

Кроме того, арбитражный суд на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств пришел к выводам о том, что единовременное погашение задолженности ООО "Алекон" приведет к сбою его финансово-хозяйственной деятельности и невозможности исполнения обязательств, а также о реальности погашения задолженности согласно представленному должником графику и наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки данных выводов суда.

Доводы заявителя жалобы о наличии у должника возможности погашения долга в более короткий срок, а также о нарушении должником графика погашения задолженности в рамках исполнительного производства несостоятельны, поскольку не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 23.04.2004 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 23.04.2004 по делу N А37-579/03-3 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.