Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2009 г. N Ф03-899/2009 В удовлетворении заявления общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано со ссылкой на непредставление доказательств, подтверждающих затруднение исполнения судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2009 г. N Ф03-899/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астера" на определение от 26.01.2009 по делу N А73-1500/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю к Государственному научному учреждению Дальневосточный научно-исследовательский институт экономики, организации и планирования агропромышленного комплекса, обществу с ограниченной ответственностью "Астера", 3-е лицо: Российская академия сельскохозяйственных наук, о признании недействительным договора и освобождении помещений.

Резолютивная часть постановления от 31 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2009 года.

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному научному учреждению Дальневосточный научно-исследовательский институт экономики, организации и планирования агропромышленного комплекса, обществу с ограниченной ответственностью "Астера" о признании недействительным договора аренды от 01.05.2007 N 11 и применении последствий недействительности сделки путем обязания арендатора освободить помещение общей площадью 132 кв. м в г. Хабаровске по ул. Карла Маркса, 107.

Решением суда от 22.04.2008, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "Астера" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22.04.2008.

Определением от 26.01.2009 в удовлетворении заявления ООО "Астера" отказано со ссылкой на непредставление доказательств, подтверждающих затруднение исполнения судебного акта.

В суд апелляционной инстанции определение от 26.01.2009 не обжаловалось.

Не согласившись с данным определением, ООО "Астера" подало кассационную жалобу, где просило его отменить как принятое с нарушением норм ч.ч. 3-5 ст. 158 АПК РФ о необходимости отложения рассмотрения дела.

Остальные участники по делу отзывов не представили.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Согласно ч.1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 2 определения Конституционного Суда РФ N 467-О от 18.12.2003, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, представляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Исследовав и оценив в порядке ст.ст. 65, 71 АПК РФ приложенные ООО "Астера" к своему заявлению документы, судом не было установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, и в частности затруднительного финансового положения общества.

Указанный вывод суда не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу п. 2 ст. 287 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом, не отложившего судебное разбирательство по ходатайству заявителя, положений ч.ч. 3-5 ст. 158 АПК РФ, несостоятельны и не влекут отмену судебного акта. Уважительных причин невозможности предоставления последним дополнительных доказательств после назначения судом заявления к рассмотрению, и следовательно, необходимости в таком отложении в кассационной жалобе не приводится.

Таким образом, определение от 26.01.2009 об отказе ООО "Астера" в удовлетворении указанного заявления принято в соответствии с процессуальными нормами, поэтому отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 26.01.2009 по делу N А73-1500/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.