Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 г. N 06АП-802/09

г. Хабаровск

19 марта 2009 г.

А73-1500/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Балинской И.И., Малышевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: представители не явились

от должника: представители не явились

от третьего лица: представители не явились

от судебного пристава-исполнителя: Соколовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астера"

на определение от 05.02.2009

по делу N А73-1500/2008-93

Арбитражного суда Хабаровского края

определение вынес судья Червенко К.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астера"

о приостановлении исполнительного производства

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2008 удовлетворен иск Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУ ФИ по Хабаровскому краю) к Государственному научному учреждению Дальневосточный научно-исследовательский институт экономики, организации и планирования агропромышленного комплекса (далее - ДВНИИЭОП АПК), ООО "Астера", при участии третьего лица Российской академии сельскохозяйственных наук, о признании недействительным договора аренды и обязании освободить занимаемое помещение.

На основании выданного исполнительного листа от 05.09.2008 N 113648 судебный пристав-исполнитель 22.09.2008 возбудил исполнительное производство N 3/32063/2021/18/2008.

ООО "Астера" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, сославшись на оспаривание всех судебных актов по данному делу. В обоснование указало на пункт 1 часть 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", считает, что в таком случае исполнительное производство подлежит приостановлению.

Определением суда от 05.02.2009 заявление о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда, ООО "Астера" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на необоснованность отказа в приостановлении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражал против доводов жалобы, полагая вынесенное определение законным и обоснованным.

Другие участники процесса участия в судебном заседании не принимали, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежаще.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы жалобы, объяснения судебного пристава-исполнителя, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Следовательно, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства по основанию, предусмотренному пункту 1 части 2 статьи 39 Закона "Об исполнительном производстве", суд вправе приостановить исполнительное производство, либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая право, а не обязанность суда в таком случае приостановить исполнительное производство, а, также принимая во внимание то, что постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009 по делу N Ф03-470/2009 поддержаны выводы суда первой инстанции о необходимости исполнительное производство N 3/32063/2021/18/2008 окончить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого определения и приостановления исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.02.2009 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1500/2008-93 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

И.И. Балинская Л.Г. Малышева