Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 06АП-4162/08

г. Хабаровск

10 декабря 2008 г.

А73-1500/2008

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: Иванов А.Б. директор, Гордейчик А.В. представитель по доверенности от 05.03.2008 б/н

от третьего лица: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астера"

на определение от 05.11.2008

по делу N А73-1500/2008-93

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Червенко К.Г.

по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю

к государственному научному учреждению "Дальневосточный научно-исследовательский институт экономики, организации и планирования агропромышленного комплекса", обществу с ограниченной ответственностью "Астера"

третье лицо Российская академия сельскохозяйственных наук

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к государственному научному учреждению "Дальневосточный научно-исследовательский институт экономики, организации и планирования агропромышленного комплекса", обществу с ограниченной ответственностью "Астера" о признании недействительным договора аренды и обязании освободить занимаемое помещение.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская академия сельскохозяйственных наук.

Исковые требования удовлетворены решением от 22.04.2008 Арбитражного суда Хабаровского края, которое оставлено без изменений постановлением от 07.07.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 13.10.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Общество с ограниченной ответственностью "Астера" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о разъяснении решения суда от 22.04.2008.

Определением от 05.11.2008 арбитражный суд отказал в разъяснении судебного акта.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Астера" обжаловало его в апелляционную инстанцию, ссылаясь на неоднозначность понимания исполнения решения суда, кому надлежит передать имущество.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что арбитражным судом рассматривалось исковое требование о признании недействительным договора (сделки) от 01.05.2007 N 11 аренды нежилого помещения, расположенного по ул.К.Маркса,107 в г.Хабаровске, и обязании освободить указанное помещение, что отражено в решении суда от 22.04.2008. В нем указано со ссылкой на статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Удовлетворяя исковые требования, в резолютивной части решения суд признал недействительным заключенный между государственным научным учреждением "Дальневосточный научно-исследовательский институт экономики, организации и планирования агропромышленного комплекса" и обществом с ограниченной ответственностью "Астера" указанный выше договор, и обязал сторону договора, общество с ограниченной ответственностью "Астера", освободить помещение.

Согласно статье 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Содержание решения суда от 22.04.2008, о разъяснении которого ответчик обратился в суд, полностью соответствуют требованиям, установленным статьей 170 АПК РФ, какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание содержания судебного акта, отсутствует. Фактически разногласия возникли при исполнении решения суда и не связаны с неясностью его содержания.

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "Астера" заявило об отказе от апелляционной жалобы. Отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.В.Гричановская С.Б.Ротарь