Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2009 г. N Ф03-1781/2009 Основанием для отмены судебного акта в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 мая 2009 г. N Ф03-1781/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ООО "Астера" - Гордейчик А.В., адвокат по доверенности от 01.01.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астера" на определение от 05.02.2009, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А73-1500/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю к государственному научному учреждению Дальневосточный научно-исследовательский институт экономики, организации и планирования агропромышленного комплекса, обществу с ограниченной ответственностью "Астера", 3-е лицо: Российская академия сельскохозяйственных наук, о признании недействительным договора и освобождении помещений.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2009 г.

Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному научному учреждению Дальневосточный научно-исследовательский институт экономики, организации и планирования агропромышленного комплекса, обществу с ограниченной ответственностью "Астера" о признании недействительным договора аренды от 01.05.2007 N 11 и применении последствий недействительности сделки путем обязания арендатора освободить помещение общей площадью 132 кв.м в г. Хабаровске по ул.Карла Маркса, 107.

Решением суда от 22.04.2008, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "Астера" 26.01.2009 обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 3/32063/2021/18/2008, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-1500/2008-93, до рассмотрения дела N А73-12181/2008-90ИП судом кассационной инстанции.

Определением суда от 05.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2009, заявление ООО "Астера" о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми определением от 05.02.2009 и постановлением от 19.03.2009, ООО "Астера" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты как принятые с нарушением норм процессуального права.

Заявитель считает, что в нарушение норм статей 324, 327 АПК РФ суд рассмотрел заявление без извещения его о дате и времени судебного разбирательства, почтовое уведомление поступило в организацию связи после состоявшегося судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 327 АПК РФ заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Частью 2 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что заявления рассматриваются судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В материалах дела имеются почтовое уведомление об отправке определения от 27.01.2009 с информацией о времени и месте рассмотрения заявления ООО "Астера" и конверт почтового отправления (л.д. 105, 197).

Однако данное уведомление не может быть признано надлежащим доказательством извещения должника о времени и месте судебного заседания, так как почтовое отправление вручено 30.01.2008, то есть после судебного заседания, состоявшегося 29.01.2009. Таким образом, ООО "Астера" не имело реальной возможности обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 123 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что определение от 05.02.2009 и постановление 19.03.2009 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в соответствии с правилами, установленными статьями 324, 327 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 05.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А73-1500/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.