Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 сентября 2010 г. N Ф03-6459/2010 по делу N А73-14480/2008 При новом рассмотрении иска о взыскании с общества неосновательного обогащения, образовавшегося в результате завышения объемов потребления электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения, суду следует учесть, что объем электроэнергии, потребленной иными потребителями общества, является одной из составляющих для определения объема собственного потребления электроэнергии общества, подлежащего установлению по настоящему делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 сентября 2010 г. N Ф03-6459/2010
по делу N А73-14480/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Янишин А.Б., начальник юридического сектора, доверенность от 19.03.2010 б/н; Пинчук Д.О., ведущий юрисконсульт, доверенность от 19.03.2010 б/н, от ответчика: Русанов П.Э., юрисконсульт 1 категории, доверенность от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/17Д; Неменко И.В., начальник юридического департамента, доверенность от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/7Д, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 01.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А73-14480/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 45097119 руб. 25 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2010 года.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 45097119 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате завышения объемов потребления электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения от 30.09.2002 N 2/НЮ-1926, от 17.08.2007 N 50000002 в период с июля 2007 года по октябрь 2008 года (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

ОАО "ДЭК" предъявило встречный иск о взыскании с ОАО "РЖД" 43717772 руб. 64 коп., из которых: 43203597 руб. 21 коп. - задолженность по договору энергоснабжения электрической энергией от 17.08.2007 N5000002 за период с октября по декабрь 2008 года и 514175 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определением от 03.02.2009 встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Решением от 29.05.2009 (с учетом определения от 15.06.2009) заявленные иски удовлетворены частично. С ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 41975410 руб. 58 коп. неосновательного обогащения по первоначальному иску. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 27462567 руб. 88 коп., в остальной части исков отказано. При этом суд произвел зачет первоначального и встречного исков, в результате которого с ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 14512842 руб. 70 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 решение от 29.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2009 решение от 29.05.2009 и постановление от 28.07.2009 отменены на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела ОАО "ДЭК" на основании статьи 49 АПК РФ заявило о частичном признании иска ОАО "РЖД" в сумме 1058285 руб. и одновременно ходатайствовало об уменьшении размера исковых требований по встречному иску до 43404589 руб. 64 коп., из которых: 42890414 руб. 64 коп. - основной долг и 514175 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2010, первоначальный иск удовлетворен. С ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 45097119 руб. 25 коп. Иск ОАО "ДЭК" удовлетворен частично. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 27176163 руб. 72 коп., из которых: 26877396 руб. 35 коп. - основной долг и 298767 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом судом произведен зачет первоначального и встречного исковых требований, в результате которого с ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 17920955 руб. 53 коп.

Судебные акты мотивированы по первоначальному иску неправомерным учетом ОАО "ДЭК" переданной электрической энергии по поквартирным приборам учета, завышением объемов собственного потребления электроэнергии ОАО "РЖД" и наличием неосновательного обогащения ОАО "ДЭК", а также доказанностью по встречному иску ненадлежащего исполнения ОАО "РЖД" обязательств по оплате приобретенной в спорный период электроэнергии в размере 26877396 руб. 35 коп.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о недопустимости применения в расчетах сторон за поставленную электроэнергию показаний приборов учетов, указанных в Приложении N 5 к договору на передачу электроэнергии от 25.09.2002, установленных в трансформаторных подстанциях ОАО "РЖД", от которых до многоквартирных домов идет отрезок сети, принадлежащей ОАО "РЖД". В связи с этим заявитель считает, что обжалуемые судебные акты возлагают на него обязанность по оплате потерь в сетях ОАО "РЖД". Выражает несогласие с выводами судов в части достижения сторонами соглашения о величине потерь электроэнергии на данных участках сетей и указывает на неправомерное применение ОАО "РЖД" при расчете исковых требований процента потерь "0", который сторонами не согласовывался. Заявитель жалобы указывает на то, что судами не дана оценка представленным ОАО "ДЭК" доказательствам и доводам о наличии фактов потребления электроэнергии в сетях ОАО "РЖД" без заключения договора энергоснабжения, а также о том, что данные объемы бездоговорного потребления в силу действующего законодательства возлагаются на сетевую организацию. Кроме того, полагает, что судами необоснованно отклонены представленные ОАО "ДЭК" дополнительные расчеты потребленной электроэнергии абонентами, присоединенными к сетям ОАО "РЖД".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.09.2010 объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 27.09.2010.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.09.2002 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "ДЭК") и Федеральным государственным унитарным предприятием "Дальневосточная железная дорога" (покупатель, правопредшественник ОАО "РЖД") заключен договор N 2/НЮ-1926, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать, а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию.

В дальнейшем между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "РЖД" (покупатель) с протоколом разногласий заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 17.08.2007 N 50000002, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем Территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать полученную электрическую энергию и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Во исполнение указанных договоров ОАО "ДЭК" в период с июля 2007 года по сентябрь 2008 года поставляло электрическую энергию ОАО "РЖД". За поставленную электроэнергию покупателю выставлены счета-фактуры на общую сумму 1589992963 руб. 37 коп., которые полностью оплачены покупателем.

Полагая, что в спорный период ОАО "ДЭК" завышены объемы потребления электроэнергии покупателем, что привело к ее излишней оплате, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании неосновательного обогащения.

В свою очередь ОАО "ДЭК", ссылаясь на неполную оплату потребленной в период с октября по декабрь 2008 года покупателем электрической энергии, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае для рассмотрения требований по искам, заявленным исходя из правоотношений сторон в рамках договора энергоснабжения, необходимо установить количество потребленной ОАО "РЖД" в спорный период электроэнергии и размер произведенной за нее оплаты.

Арбитражными судами установлено, что для определения объема электрической энергии, потребленной ОАО "РЖД", стороны руководствуются следующей формулой: из объема поступившей в сети ОАО "РЖД" электрической энергии вычитают объем электрической энергии, переданной иным потребителям (абонентам) ОАО "ДЭК", объем выявленного безучетного потребления и объем потерь электроэнергии в сетях покупателя (ОАО "РЖД). Применение указанного порядка определения объема собственного потребления электроэнергии ОАО "РЖД" в спорный период сторонами не оспаривается.

Судами установлено также, что для определения объема электроэнергии ОАО "РЖД" используются приборы учета, расположенные в подстанциях ОАО "РЖД", и позволяющие определить объем электроэнергии, переданной абонентам (потребителям) ОАО "ДЭК", в том числе на многоквартирные дома.

Спор между сторонами возник в связи с различным определением сторонами объема электроэнергии, переданной по сети ОАО "РЖД" иным потребителям (абонентам) ОАО "ДЭК", а также объема потерь в сетях покупателя.

Удовлетворяя первоначальный иск, арбитражные суды признали правомерным расчет собственного потребления электроэнергии, представленный ОАО "РЖД" с учетом показаний приборов учета, расположенных в его подстанциях.

При этом суды указали на согласование сторонами приборов учета, а также величины потерь в сетях ОАО "РЖД", признав не противоречащим пункту 143 Правил N 530 применение при расчете исковых требований коэффициента потерь "0" по ряду участков сетей ОАО "РЖД", процент потерь по которым не согласован сторонами.

Вместе с тем как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, указанные приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, а от подстанций, на которых расположены приборы учета идут участки сетей электроэнергии, принадлежащих ОАО "РЖД".

В соответствии с пунктом 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N530) в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Из содержания указанного пункта Правил N 530 следует, что объем электрической энергии, учитываемый расположенным не на границе балансовой принадлежности сетей прибором учета, подлежит корректировке с учетом величины нормативных потерь в сетях.

Учитывая объем электроэнергии с применением коэффициента потерь "0" по своим сетям, ОАО "РЖД" фактически возлагает обязанность по оплате потерь электроэнергии в своих сетях на ОАО "ДЭК", что противоречит положениям Правил N 530.

В связи с этим вывод арбитражных судов о правомерности представленного ОАО "РЖД" расчета собственного потребления электроэнергии без учета потерь в его сетях не может быть признан верным.

Не дана судами и оценка доводам ОАО "ДЭК" о наличии фактов бездоговорного потребления электроэнергии в сетях ОАО "РЖД", а также не исследованы представленные в подтверждение этого ОАО "ДЭК" доказательства. Между тем в соответствии с пунктом 156 Правил N 530 стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии подлежит взысканию с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица. С учетом этого объем бездоговорно потребленной электроэнергии в сетях ОАО "РЖД" также может повлиять на правильность расчета собственного потребления электроэнергии ОАО "РЖД".

На необходимость исследования обстоятельств, связанных с правомерностью и обоснованностью произведенного ОАО "РЖД" расчета собственного потребления электроэнергии с целью установления наличия завышения ОАО "ДЭК" потребления электроэнергии покупателем, указывалось судом кассационной инстанции в постановлении от 24.09.2009 N Ф03-4487/2009. Однако данные указания не были выполнены судами в полном объеме в нарушение статьи 289 АПК РФ.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о завышении ОАО "ДЭК" потребления электроэнергии покупателем за счет потерь электрической энергии во внутридомовых сетях и наличии в связи с этим оснований для удовлетворения в части первоначального и встречного исков сделаны в нарушение требований статьи 71 АПК РФ без полного установления обстоятельств и исследования представленных сторонами доказательств, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.

В связи с этим решение от 01.02.2010 и постановление от 31.05.2010 подлежат отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность предъявленного ОАО "РЖД" расчета, его соответствие нормам действующего законодательства, установить объем собственного потребления электроэнергии ОАО "РЖД" в спорный период и с учетом установленного разрешить спор.

При этом суду следует учесть, что объем электроэнергии, потребленной иными потребителями (абонентами) ОАО "ДЭК", является одной из составляющих для определения объема собственного потребления электроэнергии ОАО "РЖД", подлежащего установлению по настоящему делу. При невозможности определения объема электроэнергии, потребленной иными потребителями в связи с нахождением приборов учета не на границе балансовой принадлежности сетей и отсутствием расчета нормативных потерь в сетях "ОАО "РЖД", указанный объем потребления электроэнергии по многоквартирным домам подлежит определению с учетом нормативного потребления коммунального ресурса согласно положениям Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". При наличии указанных выше обстоятельств суду необходимо дать оценку контррасчетам, представленным ОАО "ДЭК", на их соответствие требованиям законодательства и правоотношениям сторон, сложившимся в рамках договора энергоснабжения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А73-14480/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.