Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2011 г. N Ф03-104/2011 по делу N А73-5393/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2011 г. N Ф03-5137/11

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Новосибирская оловянная компания": Скибина Людмила Александровна - представитель по доверенности от 01.01.2011 N 08/01, от ООО "Мерек": Тимченко Тимофей Сергеевич - представитель по доверенности от 11.01.2010 б/н, от ЗАО "А/С "Амгунь-1": Скибина Людмила Александровна - представитель по доверенности от 11.01.2011 б/н, от ООО "Дальпоставка": Тимченко Тимофей Сергеевич - представитель по доверенности от 17.05.2010 N 25, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на решение от 23.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А73-5393/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" к закрытому акционерному обществу "Артель старателей "Амгунь-1", обществу с ограниченной ответственностью "Мерек", обществу с ограниченной ответственностью "Дальпоставка", третье лицо: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь-1" Морозов В.Ф., о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2011 г.

В судебном заседании 22.02.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.02.2011 до 09 часов 20 минут.

Открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "НОК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Артель старателей "Амгунь-1" (далее - ЗАО "А/С "Амгунь-1"), обществу с ограниченной ответственностью "Мерек" (далее - ООО "Мерек"), обществу с ограниченной ответственностью "Чегет" (далее - ООО "Чегет") о признании (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) недействительными сделок: договоров купли-продажи простых векселей от 01.12.2008 N ВК-11/07, от 08.12.2008 N ВК-12/07, договора перевода долга от 02.02.2009 N ВК-11/12-07 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорных векселей ЗАО "А/С" "Амгунь-1", а в случае отсутствия векселей в виде взыскания с ООО "Мерек" с пользу ЗАО "А/С "Амгунь-1" 26 000 000 руб., составляющих цену оспариваемых договоров купли-продажи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ЗАО "А/С "Амгунь-1" Морозов В.Ф.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2010 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ООО "Чегет" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Дальпоставка" (далее - ООО "Дальпоставка").

Решением от 23.09.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии у истца права на оспаривание сделок по основаниям, предусмотренным статьями 81-84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), недоказанности обстоятельств безвозмездности и притворности оспариваемых сделок, а также наличия злоупотребления права при совершении названных сделок.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "НОК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судами при рассмотрении дела не учтено уточнение правовых оснований исковых требований, не применены положения статей 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 32), не приняты во внимание обстоятельства заключения оспариваемых сделок на невыгодных для ЗАО "А/С "Амгунь-1" условиях в части внесения оплаты за векселя, не проведена оценка договора перевода долга от 13.01.2009, заключенного между ООО "Чегет" и ООО "Саяны".

Отзывы на жалобы не представлены.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "НОК" и ОАО "А/С "Амгунь-1" поддержал доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения.

Представитель ООО "Мерек" и ООО "Дальпоставка" с доводами жалобы не согласился, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Конкурсный управляющий ЗАО "А/С "Амгунь-1" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами обеих инстанций, 01.12.2008 и 08.12.2008 между ЗАО "А/С "Амгунь-1" (продавец) и ООО "Мерек" (покупатель) были заключены договоры купли-продажи N ВК-11/07 и N ВК-12/07 соответственно.

В соответствии с условиями договора N ВК-11/07 продавцом покупателю были переданы следующие простые векселя, выданные ООО "Востоколово" 01.11.2007: N 000023, номиналом 2 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.06.2008; N 000024, номиналом 2 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 27.06.2008; N 000025, номиналом 2 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2008; N 000026, номиналом 2 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2008.

Цена договора N ВК-11/07 составляет 8 000 000 руб. (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора N ВК-11/07 покупатель обязан произвести оплату цены договора посредством перечисления суммы 8 000 000 руб. на счет продавца. Оплата цены договора перечисляется платежами с 11.01.2009 по 01.01.2015 по мере взыскания сумм вексельных обязательств с обязанных по векселям лиц.

По условиям договора N ВК-12/07 продавцом покупателю были переданы следующие простые векселя, выданные ООО "Дальолово" 03.12.2007: N 000015, номиналом 2 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 24.09.2008; N 000016, номиналом 2 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.09.2008; N 000017, номиналом 2 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.09.2008; N 000018, номиналом 2 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.09.2008; N 000019, номиналом 4 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 24.12.2008; N 000020, номиналом 4 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.12.2008; N 000021, номиналом 2 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.12.2008.

Договор N ВК-12/07 содержит аналогичные условия при цене договора 18 000 000 руб. (пункты 1.3, 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договоров N ВК-11/07 и N ВК-12/07 установлено, что по согласованию сторон оплата договора может производиться иным образом.

Векселя переданы продавцом покупателю по актам приема-передачи от 02.12.2008 и от 09.12.2008. Одновременно по актам с указанными датами переданы документы о протесте векселей в неплатеже от 22.08.2008 и от 22.10.2008.

02.02.2009 между ЗАО "А/С "Амгунь-1" (кредитор), ООО "Мерек" (первоначальный должник) и ООО "Чегет" (новый должник, правопредшественник ООО "Дальпоставка") заключен договор N ВК-11/12-07 перевода долга по условиям которого, первоначальный должник переводит на нового должника долг в объеме 26 000 000 руб., образовавшийся по договорам купли-продажи векселей N ВК-11/07 и N ВК-12/07, а новый должник принимает на себя обязательства по настоящему договору и обязуется их исполнять.

Согласно пункту 2.6 договора перевода долга первоначальный должник оплачивает новому должнику 26 000 000 руб. 01 января 2015 года и дополнительно перечисляет проценты, начисленные на указанную сумму в размере максимальной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с момента заключения настоящего договора по дату полной оплаты.

Расчет по договору перевода долга новым должником перед кредитором осуществляется в течение трех дней выдачей новым должником своего простого векселя на сумму 26 000 000 руб. с обязательством платежа - по предъявлении, но не ранее 01.07.2012 (пункт 3.2 договора перевода долга).

По акту приема-передачи от 02.02.2009 ООО "Чегет" передало ЗАО "А/С "Амгунь-1" простой вексель N ВК-11/12-7, номиналом 26 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.07.2012.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2009 по делу N А73-2663/2009 ЗАО "А/С "Амгунь-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2009 в реестр требований кредиторов ЗАО "А/С "Амгунь-1" включены требования ОАО "НОК" в сумме 41 200 000 руб.

Полагая, что сделки - договоры купли-продажи векселей N ВК-11/07 и N ВК-12/07, договор перевода долга N ВК-11/12-07, заключены с нарушением статей 10, 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 81-84 Закона об акционерных обществах, ОАО "НОК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции указали на то, что у истца отсутствует право на оспаривание сделок по основаниям, предусмотренным статьями 81-84 Закона об акционерных обществах, материалы дела не содержат доказательств безвозмездности и притворности оспариваемых сделок, а также доказательств, подтверждающих злоупотребление правом при совершении названных сделок.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Суд первой инстанции и апелляционный суд обоснованно отклонив доводы истца о наличии у него права на оспаривание сделок по основаниям, предусмотренным статьями 81-84 Закона об акционерных обществах, поскольку ОАО "НОК" не является акционером ЗАО "А/С "Амгунь-1", а также по основаниям притворности сделок, предусмотренным статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду недоказанности безвозмездности оспариваемых сделок, не в полном объеме исследовали обстоятельства недействительности сделок по основаниям, предусмотренным статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из решения суда и постановления апелляционного суда не усматривается, что судами исследовался вопрос о применении в рассматриваемом споре положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, при наличии у ЗАО "А/С "Амгунь-1" задолженности по уплате обязательных платежей, не погашенной в установленный законом срок, и явившейся основанием для возбуждения в отношении него дела о банкротстве через три месяца после заключения оспариваемых сделок с достаточно продолжительными периодами отсрочки платежа по договорам.

Судами не дана оценка договору перевода долга от 13.01.2009, подписанному между ООО "Мерек" (первоначальный должник) и ООО "Саяны" (новый должник), по условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника долг перед ЗАО "А/С "Амгунь-1" в размере 26 000 000 руб., образовавшийся по результатам заключения договоров купли-продажи векселе N ВК-11/07 и N ВК-12/07.

При рассмотрении дела юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судами не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, т.е. с нарушением положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационной коллегии не представляется возможным проверить правомерность заявленных ОАО "НОК" доводов, поскольку пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов на основании установленных судами по материалам обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать все представленные доказательства по делу с учетом наличия кредиторской задолженности ЗАО "А/С "Амгунь-1", явившейся основанием для возбуждения в отношении него дела о банкротстве и порядка оплаты, приобретенных векселей, предусмотренного договорами купли-продажи, и с учетом установленного принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А73-5393/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.