Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 06АП-2272/11

г. Хабаровск

20 июля 2011 г.

N 06АП-2272/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым А.В.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат": не явились;

от Закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь 1" конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь-1" Морозова Валентина Федоровича: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Мерек": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Дальпоставка": не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мерек"

на определение от 18 апреля 2011 года

по делу N А73-5393/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенного судьей Ивановой Н.И.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мерек"

о привлечении к участию в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мерек" ОГРН 1062717005801, ИНН 2717014730 (далее - ООО "Мерек", заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении третьим лицом нового кредитора в связи с состоявшейся по договорам цессии от 31.12.2010 N N 12562, 13942, 2343 переуступкой прав требования вексельной задолженности солидарных должников Общества с ограниченной ответственностью "Востоколово", Общества с ограниченной ответственностью "Дальолово", Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финансовый менеджер", Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ООО "Востоколово", ООО "Дальолово", ООО "УК "Финансовый менеджер", ОАО "НОК", должники) к Обществу с ограниченной ответственностью "Легион" ОГРН 1102722004560, ИНН 2725096705 (далее - ООО "Легион").

Протокольным определением от 18.04.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Мерек" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять судебный акт. В обоснование доводов жалобы указано на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В связи с уступкой состоялась перемена лиц в обязательстве, следовательно, в случае удовлетворения иска ОАО "НОК" о признании недействительными договоров купли-продажи простых векселей от 01.12.2008 N ВК-11/07, от 08.12.2008 N ВК-12/07 решение повлияет на права правопреемника ООО "Легион".

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрении жалобы, своих представителей для участия в суде апелляционной инстанции не направили.

ОАО "НОК" в отзыве на жалобу полагал обжалуемое определение вынесенным на основании верно установленных обстоятельств и в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО "НОК" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом уточнения требований к Закрытому акционерному обществу "Артель старателей "Амгунь-1" (далее - ЗАО "А/С "Амгунь-1"), ООО "Мерек", ООО "Чегет" о признании недействительными договоров сделок: купли-продажи простых векселей от 01.12.2008 N ВК-11/07, от 08.12.2008 N ВК-12/07, договора перевода долга от 02.02.2009 N ВК-11/12-07 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата векселей ЗАО "А/С" "Амгунь-1", а в случае отсутствия векселей - взыскания с ООО "Мерек" с пользу ЗАО "А/С "Амгунь-1" 26 000 000 руб., составляющих цену оспариваемых договоров купли-продажи.

Определением от 09.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ЗАО "А/С "Амгунь-1" Морозов Валентин Федорович (далее - конкурсный управляющий Морозов В.Ф.)

Определением от 28.07.2010 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена ответчика ООО "Чегет" на правопреемника - ООО "Дальпоставка".

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

Решением от 23.09.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2011 решение от 23.09.2010 и постановление от 01.12.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

На новом рассмотрении ООО "Мерек" сославшись на состоявшуюся уступку прав требований к ООО "Легион" обратился с соответствующим ходатайством о привлечении третьим лицом, которое рассмотрено судом и отклонено, о чем в протоколе судебного заседания 18.04.2011 имеется запись.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части третьей этой же статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Отказ во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжалован только в апелляционном порядке (часть 3.1 статьи 51, часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов. Обращение в арбитражный суд осуществляется, в том числе в форме жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций (абзац 4 части 4 статьи 4 АПК РФ).

В рассматриваемом случае сославшись на уступку прав, заявитель жалобы не представил соответствующих доказательств его правопреемства в соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, а также не указал каким образом затронуты его права в отношении отказа в привлечении ООО "Легион".

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2011 по делу N А73-5393/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова В.Г.Дроздова