Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2002 г. N А56-6649/95 Заявление ОАО о пересмотре решения суда по иску КУГИ об изъятии у заявителя и возврате во владение государства имущества по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворено, так как факты, изложенные Обществом в заявлении, не являются вновь открывшимися обстоятельствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2002 г. N А56-6649/95

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2002 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Изотовой С.В., Коняевой Е.В.,

при участии от ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" Мирошниченко Л.А. (доверенность от 08.02.2002), Гуляева В.Н. (доверенность от 26.03.2002), от Санкт-Петербургской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) Большаковой Н.Н. (доверенность от 21.06.2001),

рассмотрев 31.10.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2002 по делу N А56-6649/95 (судья Пасько О.В.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Мукомольный комбинат "Невская мельница" (далее - АООТ "Мукомольный комбинат "Невская мельница") об изъятии и возврате во владение государства трех зданий, расположенных по адресу: набережная Обводного канала, дом 5 (литеры А, Б, В).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечена Санкт-Петербургская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Решением от 07.12.95 у АООТ "Мукомольный комбинат "Невская мельница" изъяты и возвращены во владение государства три здания, расположенные по указанному адресу.

Правопреемник ответчика - открытое акционерное общество "Мукомольный комбинат "Невская мельница" (далее - ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница") 08.02.2002 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 28.03.2002 заявление ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" удовлетворено, решение суда от 07.12.95 отменено.

В кассационной жалобе Санкт-Петербургская епархия Русской православной церкви просит определение отменить. В обоснование своих доводов третье лицо указывает на то, что обстоятельства, на которые ссылался ответчик, нельзя отнести к открывшимся вновь.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал кассационную жалобу.

Представители ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" против удовлетворения жалобы возражали и просили оставить обжалуемое определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель КУГИ в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 года) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно пункту 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент подачи жалобы, судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть обжалованы.

Статья 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года), действовавшая на момент принятия обжалуемого определения, содержала исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" сослалось на справку Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры администрации Санкт-Петербурга, которая не может быть признана вновь открывшимся обстоятельством. Факты, изложенные ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" в заявлении, не являются вновь открывшимся обстоятельством. Ответчик не доказал наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны ему.

Кассационная инстанция считает, что доводы, приведенные в заявлении ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница", могут служить основаниями для проверки судебного акта в порядке надзора, но не для пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах следует признать, что у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" о пересмотре решения суда от 07.12.95.

Определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" следует отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2002 по делу N А56-6649/95 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.95 по делу N 6649/95 отказать.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова С.В. Изотова

Е.В. Коняева