Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2002 г. N А56-6649/95 Жалоба Церкви на решение и постановление апелляционной инстанции по иску КУГИ об изъятии у ОАО и возврате во владение государства имущества удовлетворена, так как у суда отсутствовали правовые основания для пересмотра вступившего ранее в законную силу решения суда по данному иску, поскольку ОАО было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 ноября 2002 г. N А56-6649/95

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2002 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Изотовой С.В., Коняевой Е.В.,

при участии от КУГИ Санкт-Петербурга Золотаревой Я.В. (доверенность от 29.08.2002), от ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" Мирошниченко Л.А. (доверенность от 08.02.2002), Гуляева В.Н. (доверенность от 26.03.2002), от Санкт-Петербургской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) Большаковой Н.Н. (доверенность от 21.06.2001),

рассмотрев 31.10.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) на решение от 06.06.2002 (судья Пасько О.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2002 (судьи Мельникова Н.А., Горшелев В.В., Копылова Л.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6649/95,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Мукомольный комбинат "Невская мельница" (далее - АООТ "Мукомольный комбинат "Невская мельница") об изъятии и возврате во владение государства трех зданий, расположенных по адресу: набережная Обводного канала, дом 5 (литеры А, Б, В).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечена Санкт-Петербургская епархия Русской православной церкви (Московский патриархат).

Решением от 07.12.95 у АООТ "Мукомольный комбинат "Невская мельница" изъяты и возвращены во владение государства три здания, расположенные по и указанному адресу.

Правопреемник ответчика - открытое акционерное общество "Мукомольный комбинат "Невская мельница" (далее - ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница") 08.02.2002 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 28.03.2002 заявление ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" удовлетворено, решение суда от 07.12.95 отменено.

Решением от 06.06.2002 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Санкт-Петербургская епархия Русской православной церкви просит решение и постановление отменить. В обоснование своих доводов третье лицо ссылается на то, что судебные акты не соответствуют законодательству и подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Представители третьего лица и истца кассационную жалобу поддержали.

Представители ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" против удовлетворения жалобы возражали и просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Обжалуемые судебные акты приняты судом в связи с тем, что определением от 28.03.2002 удовлетворено заявление ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" о пересмотре решения того же суда от 07.12.95 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2002 определение от 28.03.2002 отменено и в удовлетворении заявления ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" о пересмотре решения от 07.12.95 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Решение того же суда от 07.12.95 вступило в законную силу, в апелляционном и кассационном порядке лицами, участвующими в деле, не обжаловалось. Заместителем председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в принесении протеста на данное решение.

Поскольку у суда отсутствовали правовые основания для пересмотра вступившего в законную силу решения от 07.12.95, то обжалуемые судебные акты следует признать незаконными, принятыми в нарушение норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6649/95 отменить.

Взыскать с ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" в пользу Санкт-Петербургской епархии Русской православной Церкви 1 000 руб. судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова С.В. Изотова

Е.В. Коняева