Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-14694/04 Жалоба Общества на определение об отказе в отмене обеспечительных мер по иску ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение комплекса сантехнических и монтажных работ в виде наложения ареста на денежные средства Общества в спорной сумме удовлетворена, так как в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие, что в настоящее время необходимы обеспечительные меры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2005 г. N А56-14694/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 сентября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Комарова А.Н., судей Матлиной Е.О., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сант" Харебина И.Ф. (доверенность от 07.10.2004 N 143),

рассмотрев 17.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сант" на определение от 28.09.2004 (судья Агеева М.А.) и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2004 (судьи Бойко А.Е., Исаева И.А., Семиглазов В.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14694/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тавр" (далее - ООО "Тавр") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сант" (далее - ООО "Сант") о взыскании 421 691 руб. 08 коп. задолженности по договору от 28.04.2003 субподряда на выполнение комплекса сантехнических и монтажных работ.

Определением от 16.04.2004 (судья Агеева М.А.) по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Сант" в сумме 421 691 руб. 08 коп.

ООО "Сант" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 16.04.2004, ссылаясь на то, что основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствуют, исковые требования необоснованны.

Определением от 28.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2004, в удовлетворении ходатайства ООО "Сант" об отмене обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе ООО "Сант" просит определение от 28.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2004 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. ООО "Сант" полагает, что ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком представлено встречное обеспечение в виде поручительства. По мнению ответчика, непринятие обеспечительных мер, о которых просит истец, не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Сант" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Тавр" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако для участия в судебном заседании представителя не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, отклоняя заявленное ООО "Сант" ходатайство, суд указал на то, что основания, по которым были приняты меры по обеспечению иска, не отпали; обстоятельства, обосновывающие необходимость для отмены обеспечительных мер, не указаны. Поручительство общества с ограниченной ответственностью "Вега" от 21.09.2004 на сумму 421 691 руб. 08 коп., представленное ответчиком в качестве встречного обеспечения, не принято судом, поскольку ответчик не представил сведений о финансовом положении поручителя.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанной статьей не предусмотрены основания, по которым суд может отменить обеспечение иска; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер (л.д. 94, т. 2) ООО "Сант" ссылается на то, что истец не представил каких-либо доказательств в подтверждение довода о невозможности исполнения судебного акта и на то, что ответчик является стабильно работающей, платежеспособной организацией.

В подтверждение данных обстоятельств ответчик в частности представил справку Красносельского отделения N 1892 Сберегательного Банка Российской Федерации от 07.10.2004 N 20-11260 "О движении денежных средств" (л.д. 111, т. 2), согласно которой в течение полугода ежемесячный приход на расчетный счет ООО "Сант" составляет более шести миллионов рублей. Документы свидетельствующие, что обеспечительные меры необходимы в настоящее время, в материалах дела отсутствуют.

При таком положении кассационная инстанция считает, что предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 16.04.2004, не имелось, в связи с чем ходатайство ООО "Сант" подлежало удовлетворению.

Поскольку приведенные в обжалуемых судебных актах выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права, определение от 28.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2004 подлежат отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 28.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14694/04 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сант" об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2004 по делу N А56-14694/04, отменить.

Председательствующий Судьи

А.Н. Комаров Е.О. Матлина

И.В. Сергеева