Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2003 г. N А56-8756/96 Жалоба Гражданина на определение суда возвращена заявителю, поскольку АПК РФ не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения арбитражного суда кассационной инстанции, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение того же суда; дальнейшему движению дела обжалуемое определение не препятствует

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 февраля 2003 г. N А56-8756/96

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 февраля 1999 г.

от 29 июня 1998 г.

от 19 января 1999 г.

от 18 марта 1999 г.

от 1 июня 1999 г.

от 16 сентября 1999 г.

от 5 июня 2000 г.

от 21 августа 2000 г.

от 30 января 2001 г.

от 26 марта 2001 г.

от 9 апреля 2001 г.

от 26 февраля 2002 г.

от 14 марта 2002 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 15 июля 2003 г.

от 21 августа 2006 г.

от 30 августа 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 13 июня 2000 г.

от 11 апреля 2002 г.

от 23 апреля 2001 г.

от 4 мая 2001 г.

от 4 июня 2001 г.

от 2 апреля 2002 г.

от 4 апреля 2002 г.

от 6 мая 2002 г.

от 8 мая 2002 г.

от 28 июня 2002 г.

от 18 ноября 2002 г.

от 5 февраля 2003 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 26 мая 2005 г.

от 26 октября 2005 г.

от 26 мая 2006 г.

от 24 июля 2006 г.

от 19 марта 2007 г.

от 03 апреля 2007 г.

от 07 марта 2007 г.

от 31 января 2007 г.

от 25 декабря 2006 г.

от 11 июля 2007 г.

от 14 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Кольцова Сергея Владимировича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2002 по делу N А56-8756/96 (судья Коробов К.Ю.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2002 возвращена кассационная жалоба Кольцова Сергея Владимировича и Кольцовой Людмилы Павловны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2002 по делу N А56-8756/96 на основании пункта 2 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) в связи с тем, что кассационная жалоба подана, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2002 о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2002 кассационная жалоба Кольцова С.В. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 возвращена заявителю на основании пункта 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 года), поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В кассационной жалобе Кольцов С.В. просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2002 о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, считая, что обжалуемое определение противоречит нормам Конституции Российской Федерации и нарушает право подателя жалобы на судебную защиту.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002, возвращение кассационной жалобы на которое обжалуется заявителем, вынесено в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения коллегиальным составом судей жалобы на определение кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения арбитражного суда кассационной инстанции, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение того же суда; дальнейшему движению дела обжалуемое определение не препятствует.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба обоснованно возвращена в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2002 по делу N А56-8756/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кольцова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева