Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2003 г. N А56-8756/96 Кассационная жалоба Граждан на определение апелляционной инстанции возвращена заявителям, поскольку данная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 февраля 2003 г. N А56-8756/96

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 февраля 1999 г.

от 29 июня 1998 г.

от 19 января 1999 г.

от 18 марта 1999 г.

от 1 июня 1999 г.

от 16 сентября 1999 г.

от 5 июня 2000 г.

от 21 августа 2000 г.

от 30 января 2001 г.

от 26 марта 2001 г.

от 9 апреля 2001 г.

от 26 февраля 2002 г.

от 14 марта 2002 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 15 июля 2003 г.

от 21 августа 2006 г.

от 30 августа 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 13 июня 2000 г.

от 11 апреля 2002 г.

от 23 апреля 2001 г.

от 4 мая 2001 г.

от 4 июня 2001 г.

от 2 апреля 2002 г.

от 4 апреля 2002 г.

от 6 мая 2002 г.

от 8 мая 2002 г.

от 28 июня 2002 г.

от 18 ноября 2002 г.

от 5 февраля 2003 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 26 мая 2005 г.

от 26 октября 2005 г.

от 26 мая 2006 г.

от 24 июля 2006 г.

от 19 марта 2007 г.

от 03 апреля 2007 г.

от 07 марта 2007 г.

от 31 января 2007 г.

от 25 декабря 2006 г.

от 11 июля 2007 г.

от 14 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Кольцова Сергея Владимировича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 по делу N А56-8756/96 (судья Афанасьев С.В.),

установил:

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2002 по делу N А56-8756/96 прекращено производство по апелляционной жалобе Кольцова Сергея Владимировича и Кольцовой Людмилы Павловны на определение первой инстанции того же суда от 23.08.2002, которым возвращено заявление указанных лиц о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений арбитражного суда от 17.05.99 и от 20.03.2000.

20.12.2002 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Кольцова С.В. на определение апелляционной инстанции от 29.10.2002.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции от 29.10.2002 возвращена заявителю на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Кольцов С.В. просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, в силу статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение апелляционной инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок, установленный статьей 276 названного кодекса, а не в срок, предусмотренный статьей 188 того же кодекса, которой руководствовался суд.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части третьей указанной статьи жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным кодексом.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда. Таким образом, согласно названной статье в порядке, установленном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления суда, происходит рассмотрение кассационных жалоб на определения суда. Подача таких жалоб производится по правилам, которые могут содержаться в различных главах Кодекса. Из статьи 290 указанного кодекса не следует, что кассационные жалобы на определения апелляционной инстанции подаются в срок, установленный статьей 276 указанного кодекса.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, устанавливающих иной, чем предусмотрено статьей 188 названного кодекса, срок для обжалования определений апелляционной инстанции. В данном случае срок кассационного обжалования определения апелляционной инстанции от 29.10.2002 истек 29.11.2002, в то время как жалоба подана 20.12.2002.

Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, в порядке, предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд обоснованно возвратил ее в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 по делу N А56-8756/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кольцова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева