Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 1998 г. N А13-3487/97-04 Кассационная жалоба Предпринимателя возвращена, поскольку данная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 ноября 1998 г. N А13-3487/97-04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2002 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Шпачевой Т.В.,

при участии в судебном заседании от Комитета по управлению имуществом администрации Череповецкого района - председателя Туркина А.М., Афонькина В.В. (доверенность от 30.09.97 N 57), от ООО "Карат" - председателя ликвидационной комиссии Жаткина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Дикаревской И.С. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.98 по делу N А13-3487/97-04 (судья Матлина Е.О.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.98 возвращена кассационная жалоба предпринимателя Дикаревской И.С. на определение от 04.06.98 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.98 Арбитражного суда Вологодской области в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе предприниматель Дикаревская И.С. просит определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.98 отменить и принять кассационную жалобу к производству, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В судебное заседание предприниматель Дикаревская И.С. не явилась. Поскольку о времени и месте судебного заседания предприниматель Дикаревская И.С. извещена надлежащим образом, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Карат" и Комитета по управлению имуществом администрации Череповецкой области считают обжалуемое определение законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Кассационная жалоба на определение от 04.06.98 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.98 Арбитражного суда Вологодской области подана предпринимателем Дикаревской И.С. 08.09.98.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. Срок на подачу кассационной жалобы является разновидностью процессуальных сроков и в полной мере подпадает под действие правил об их исчислении.

В соответствии с частью 3 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. В данном случае течение процессуального срока начинается на следующий день после вынесения постановления апелляционной инстанцией, то есть 08.08.98.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Таким образом, кассационная жалоба могла быть подана не позднее 07.09.98. Кассационная жалоба подана предпринимателем Дикаревской И.С. 08.09.98 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача кассационной жалобы по истечении установленного срока является безусловным основанием для ее возвращения.

При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.98 является законным и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.98 по делу N А13-3487/97-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Дикаревской И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова И.И. Кириллова

Т.В. Шпачева