Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г. N А56-41520/04 Кассационная жалоба ООО возвращена, так как подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения судом кассационной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2005 г. N А56-41520/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2005 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Изотова С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континенталь" (далее - ООО "Континенталь") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2004 по делу N А56-41520/04,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2004 по делу N А56-41520/04 удовлетворено ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева" в части приостановления действия свидетельств о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - ООО "Простор") на здания лабораторного корпуса и трансформаторной подстанции по ул. Детской, д. 13, литера А, Б в Санкт-Петербурге, в остальной части - оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2005 по кассационной жалобе ООО "Простор" определение от 08.10.2004 отменено в части приостановления действия свидетельств о государственной регистрации права; в удовлетворении заявления Института о принятии обеспечительных мер в этой части отказано.

ООО "Континенталь" обратилось с кассационной жалобой на определение от 08.10.2004.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба ООО "Континенталь" подлежит возвращению.

Кроме того, согласно пункту 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если кассационная жалоба подана на судебные акты, которые ранее судом кассационной инстанции изменены, данная кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континенталь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2004 по делу N А56-41520/04 возвратить ее подателю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

С.В. Изотова