Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А56-3000/2003 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 января 2006 г. N А56-3000/2003

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Ресторан "Антверпен" Тимофеевой М.Е. (доверенность от 11.11.2005),

от Бутовской Светланы Николаевны - Тимофеевой М.Е. (доверенность от 18.01.2006),

от Дмитриевой Марины Валентиновны - Тимофеевой М.Е. (доверенность от 06.08.2005),

от акционерного общества "Антверпен-Схельде" Манкевича А.Е. (доверенность от 01.10.2004),

рассмотрев 19.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ресторан "Антверпен" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N А56-3000/2003 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С, Черемошкина В.В.),

установил:

Акционерное общество "Антверпен-Схельде" (далее - АО "Антверпен-Схельде") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ресторан "Антверпен" (далее - ЗАО "Ресторан "Антверпен", Общество) о признании недействительными решений общих собраний АОЗТ "Ресторан "Антверпен" от 26.01.1995 и от 25.05.1996.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бутовская Светлана Николаевна и Дмитриева Марина Валентиновна.

Решением от 23.06.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2003, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2005 решение от 23.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2003 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 18.02.2005 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.10.2005 решение от 18.02.2005 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Общество просит постановление от 17.10.2005 отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции 18.01.2006 объявлен перерыв и рассмотрение дела назначено на 19.01.2006 на 13 часов 45 минут.

Представителем АО "Антверпен-Схельде" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) связи с наличием вступившего в законную силу определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга об утверждении мирового соглашения по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кассационной инстанцией данное ходатайство отклонено по тем Основаниям, что определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга вынесено 22.12.2005, то есть позднее обжалуемого постановления, а суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта на день его вынесения. Кроме того, из определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2005 не представляется возможным установить, с требованием о признании недействительными каких решений общих собраний Общества обращалось АО "Антверпен-Схельде".

В судебном заседании, до рассмотрения по существу кассационной жалобы от представителя Общества, одновременно представляющего интересы третьих лиц - Бутовской С.Н. и Дмитриевой М.В., поступило заявление об отказе от жалобы.

Представитель АО "Антверпен-Схельде" считал возможным удовлетворить данное заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК.

Рассмотрев отказ ЗАО "Ресторан "Антверпен" от жалобы, суд кассационной инстанции полагает возможным принять его.

Принятие отказа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Ресторан "Антверпен" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N А56-3000/2003.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова И.И. Кириллова

А.А. Кустов