Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 ноября 2005 г. N А56-566/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2007 г.
Судья Бухарцев С.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2005 по делу N А56-566/2005,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле (ООО "ХК "Посвящение"), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Непредставление указанных документов препятствует возбуждению кассационного производства.
Кроме того, инспекции необходимо представить в суд кассационной инстанции надлежащим образом заверенную копию Положения о сборе за уборку территории населенных пунктов МО "Лужский район", утвержденного решением районного собрания депутатов МО "Лужский район" от 25.10.2001 N 48 (в редакции, действовавшей в спорном периоде).
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области
от 09.11.2005 N 03-08/11261 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 14 декабря 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Бухарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А56-566/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника