Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А56-49666/2005 Кассационная жалоба ОАО возвращена, так как жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2006 г. N А56-49666/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г.

Судья Кириллова И.И.

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Институт радиовещательного приема и акустики им. А.С. Попова" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2005 по делу N А56-49666/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Первоначально жалоба была подана на "определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и Федерального агентства по промышленности".

Во исполнение определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2006 об оставлении кассационной жалобы без движения ее податель уточнил требования, попросив рассмотреть жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2005.

Определением от 25.11.2005 отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и Федерального агентства по промышленности.

В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц не предусмотрено статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части второй статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчиваются рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 60 листах.

Судья

И.И. Кириллова