Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-49666/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2006 г. N А56-49666/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г.

Судья Кириллова И.И.

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Институт радиовещательного приема и акустики им. А.С. Попова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А56-49666/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба, поступившая 24.10.2006, подписана от имени открытого акционерного общества "Институт радиовещательного приема и акустики им. А.С. Попова" (далее - Общество) Мясниковой А.В. со ссылкой на наличие подлинника доверенности (без указания даты) в материалах дела. Копия доверенности к жалобе не приложена.

Письмом, поступившим в суд кассационной инстанции 25.10.2006, Общество представило квитанцию об уплате государственной пошлины по жалобе, приложив ксерокопию доверенности от 09.02.2006, подтверждающей полномочия Мясниковой А.В. на подписание жалобы от имени Общества.

Вместе с тем, в деле имеется оригинал доверенности от 23.09.2005 на имя Мясниковой А.В., срок действия которой истек 23.09.2006, а ксерокопия доверенности от 09.02.2006, приложенная к письму, поступившему 25.10.2005, не заверена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ОАО "Институт радиовещательного приема и акустики им. А.С. Попова" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27.11.2006 обеспечить поступление з суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указании срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова