Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А05-1141/2005-8 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2006 г. N А05-1141/2005-8

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 3 августа 2005 г.

от 4 августа 2005 г.

от 12 августа 2005 г.

от 28 декабря 2005 г.

от 13 января 2006 г.

от 18 ноября 2005 г.

от 27 февраля 2006 г.

от 03 февраля 2006 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 02 сентября 2005 г.

от 30 сентября 2005 г.

от 25 декабря 2005 г.

от 16 января 2006 г.

от 21 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасгака И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу временного управляющего муниципального унитарного предприятия "АПАП-1" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2005 по делу N А05-1141/2005-8 (судья Кириллова И.И.),

установил:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2005 по настоящему делу оставлено без изменения определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2005 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "АПАП N 1" от 19.08.2005.

Не согласившись с названным постановлением временный управляющий муниципального унитарного предприятия "АПАП-1" обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 05.12.2005.

Определением кассационной инстанции от 13.01.2006 кассационная жалоба временного управляющего возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд указал на то, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

В жалобе временный управляющий, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение кассационной инстанции от 13.01.2006.

От временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 282, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ временного управляющего муниципального унитарного предприятия "АПАП-1" от кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 по делу N А05-1141/2005-8.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина