Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А56-43575/04 Исполнение судебного акта приостановлено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2006 г. N А56-43575/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2008 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-43575/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество; далее - Сбербанк) о взыскании 13 453 753 руб. необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств.

Решением от 10.10.2005 иск удовлетворен в сумме 12 454 253 руб. В остальной части иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 решение суда изменено. Иск удовлетворен в сумме 13 452 753 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, принятой к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2006, Сбербанк просит отменить принятые по делу судебные акты.

В суд кассационной инстанции 11.04.2006 поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-43575/04, означенное как "заявление о приостановлении исполнения". В ходатайстве Сбербанк указывает, что на расчетном счете ООО "Стройпроект" не имеется денежных средств в сумме, достаточной для беспрепятственного осуществления поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а также ссылается на то, что ООО "Стройпроект" отсутствует как по месту государственной регистрации, так и по почтовому адресу, и в течение 2005-2006 годов не осуществляет финансово-хозяйственной деятельности. В обоснование к ходатайству приложены: копия изменений к уставу ООО "Стройпроект; копия справки отделения почтовой связи; выписки из лицевого счета ООО "Стройпроект" за период с 01.07.2005 по 31.12.2005 и за период с 01.07.2005 по 10.04.2006.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта.

При подаче ходатайства Сбербанк по платежному поручению от 10.04.2005 N 500 уплатил государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность лица уплатить государственную пошлину при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Таким образом, уплаченная Сбербанком при подаче ходатайства государственная пошлина в сумме 1 000 руб., должна быть возвращена плательщику применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-43575/04 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.04.2006 N 500.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина