Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2007 г. N А56-43575/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание и документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2007 г. N А56-43575/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2008 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А56-43575/04 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу.

Приложенное к жалобе уведомление о вручении, на котором имеются отметка о вручении почтового отправления 19.04.2007 и штемпели органов связи с датами 19.04.2007 и 21.04.2007, не могут быть расценены в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего направление копии жалобы, датированной 26.04.2007.

Кроме того, к жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы. Ссылка на наличие соответствующей доверенности в материалах дела не может быть принята во внимание, поскольку в силу требований пункта 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такая доверенность должна быть приложена к жалобе.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) от 26.04.2007 N 11-06/2 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05.07.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы бе движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова