Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г. N А56-43575/04 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июня 2008 г. N А56-43575/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2008 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО Стройпроект" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу N А56-43575/04,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 1,3,4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок до 02.06.2008 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии жалобы ответчику, копию обжалуемого судебного акта и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

С сопроводительным письмом в кассационную инстанцию 06.05.2008 представлены доказательства направления копии жалобы ответчику. Копия обжалуемого судебного акта, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, не представлены.

Письмо (без даты, без номера) от имени ООО Стройпроект" подписано, как и кассационная жалоба, Соловьевым Ю.Г., действующего на основании доверенности, которая, как указано в жалобе и в письме, имеется в деле. Дата доверенности не указана.

Вместе с тем, срок действия имеющейся в материалах дела доверенности от 01.06.2004 на имя Соловьева Ю.Г. истек. Доверенностей от 19.01.2005 и от 10.01.2006, на основании которых Соловьев Ю.Г. участвовал в судебных заседаниях, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит, что подателем жалобы в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возврату. устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова